Государство массово конфискует деньги у вкладчиков лопнувших банков
Кратко: если ты успел изъять деньги из банка, который в последствии закрыл ЦБ тебя судебным решением обязывают вернуть деньги. При отсутствии оных описывают имущество...
Что будет дальше?..
//Вот вы не понимаете что это всё Госдеп США делает!
А по факту да, охуенно. За всю эту историю с Украиной расплачиваться будут те кто громче всех кричал "Крым наш!!1"
Расплачиваться, да ладно? У них же гордость это не позволяет, скорее уж они поверят что это действительно госдеп или враги Путина в правительстве:
Боюсь, что расплачиваться будут все.
То есть это значит, что люди, вложившие СВОИ СОБСТВЕННЫЕ деньги, должны будут СВОИ ЖЕ деньги отдать государству? Хм. Что же дальше?
Надо спросить у кораптора.
Да и вообще за ним нужно установить наблюдение и если он попытается свалить из страны постараться от него не отставать
Что-то мне подсказывает что кораптор либо сидит в личном бункере где-то посреди тайги со всеми удобствами и сваливать не собирается или же уже свалил и просто постит комиксы из безопасного места.
[joke]Или он сценарист и троллит актёров :-)[/joke]
Я смотрю, вы на увольнение напрашиваетесь, №4321
Дык, продолжаю традицию прошлых 4320.
Простите, если вопрос неуместен, но вот если валить из страны, то куда? Я вот чет стал часто о таком задумываться, а не знаю, с чего начать, на какие страны смотреть
Обычно при выборе куда валить учитывают факторы на подобии: культура какой страны интересна, предпочтительный климат, знание языков, иные факторы. Лично я для себя избрал Японию и сейчас изучаю язык, пусть там я буду грязным гайдзином но хотя бы побываю в другой стране и поживу среди тамошних жителей изучу культуру, ну и может быть найду мифическое существо именуемое как Тян, ну или поживу пару лет там и свалю в Исландию ибо идеальный для меня климат.
в чем-то ты прав, конечно, но я говорю о странах, опуская культурный интерес, переезд в которые разумен. Ведь для какого-нибудь иностранца культура России будет интересна, но переезд сюда будет наиглупейшим решением в его жизни
В плане разумности выбора уже следует выбирать страну по критериям: насколько быстро там можно получить вид на жительство, средняя зарплата для иностранца и количество бюрократических процедур для получения визы ибо в одних странах можно получить визу достаточно легко и быстро, а в других придется еще изрядно побегать собирая документы. Чисто из наблюдений самый простой способ свалить это рабочая виза, в Польше\Чехии и вроде во Франции можно достаточно быстро оформить ее к тому же к рабочей визе добавляется шенген и уже с ним можно найти выход в ту же Германию или куда больше понравится в пределах шенгена. Можно свалить и по студенческой визе но там уже у кого как получается в зависимости от того поступил или нет, либо брачная виза находишь через инет себе тян за бугром окучиваешь женишься и велком ту цивилизация, но есть одно НО брак должен быть нормальным ибо за фиктивный брак можно словить пиздюлей и получить запрет на въезд в страну сроком от 5 до 10 лет + депортация, так сказать полный пакет. Ну и если не определился с какой страны то посиди в гугле и почитай про все страны какая понравится, потом начинай искать ее эмиграционные законодательные нормы и уже решай хочешь ты туда или нет.
Можно свалить в Украину на первых порах, оттуда нет проблемы выезжать на заработки в ту же Польшу и и.д. Можно, конечно, сразу в Польшу, но, учитывая ситуацию, возможно стоит сразу сваливать, попутно изучая польский.
А если ты захочешь пиццы с ананасом, или тебя зовут Андрей? ДА И КАК ТЫ ИСЛАНДСКИЙ ЯЗЫК ВЫУЧИШЬ
Komdu mér með pizzu með ananas og nafnið mitt er Andrew(гугло переводчик) к слову исландский чем то напоминает немецкий, к тому же выучить можно любой язык было бы желание, так же если поискать то во всех странах есть бесплатные языковые курсы которые ведут разного рода волонтеры.
Тут новая тема для комикса.
Изъятие личной недвижимости и земли...
фсо уже имеет на это право, без суда.
и фсб
А дальше отменят наличку, чтоб деньги вобще нельзя было забрать из банковской системы.
в 90-е, когда рубли стремительно дешевели прямо в кармане, была популярна другая валюта, у.е.(равное $) и бартер(товар/услуга в обмен на товар/услугу).
и с этого ессесно государству не перепадало налогов.
государству это не нравилось. и оно запретило расчёты в у.е. законом.
ну а бартер просто менее удобен чем расчет деньгами.
но если деньгами будет еще более неудобно пользоваться чем бартером или деньги будут прямо в руках превращаться в бумагу,
то будет опять как в 90-е,
опять государству не будут поступать налоги.
я думаю они там наверху это помнят и знают, только вот хотят всё и сразу, а после хоть потоп.
видно чуют что недолго им осталось
Только вот уже не 90-е и за у.е можно под статью попасть.
щас не 90-е, под статью попасть всё что угодно и за просто так.
уже
Не .. в видео - там по другому ... если забрал деньги , а потом окажется что банк "банкрот" (типа ты был в сговоре с сотрудником банка и узнал про это). то тебя заставят "положить" их обратно на счёт .. соответственно заплатив за работу их юристов и другие издержки. А если на руках не будет суммы, то продают твоё имущество
То есть, если у тебя был в банке депозит и срок его действия закончился за, например, неделю до закрытия банка, ты был с кем-то в сговоре?
не срок действия, а ты решил его просто забрать (точно не понял, или депозит, или просто на счету были деньги(скорее всего второе))
При текущих данных всё равно как-то лажово выходит.
Какие ихние доказательства?
Мне нравится тотально положение хуя на презумпцию невиновности...у нас с ней вообще проблема в стране.
Я тебе может открою страшную тайну.
"В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Это означает, что в гражданском праве, в отличие от уголовного, действует презумпция вины нарушителя. Последний считается виновным до тех пор, пока он не докажет свою невиновность. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства."
ГК РФ Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства
Путин, помоги!
Ты с луны свалился?
Это мем такой.
Так вот откуда берутся мемы.
их приносит лунтик. а тому гитлер на обратной стороне луны их рассказывает. тоже мне новость
Он поможет. 146 процентов россиян и 1 казах не могут ошибаться.
-Уже украли?
-Почему украл? Сами дали.
Реквизировал, царский термин.
Да они уже давно признались в псевдосвободе, а наивные до сих пор там за Грудниных или ещё кого голосовать призывают.
Жаль, что реально это видео мало кто видел.
А еще забавно, что тебя поначалу заминусили. Впрочем, у ваты тут нет особой власти.
Массово распространяемое видео с канала "Россия 24" в котором говорится о манипулятивных намерениях массовой информации. Оно просто открыло мне глаза. И почему я его раньше не видел. Перестаю быть ватой. Теперь я хлопок.
Можно и без этого видео понять по их действиям. Просто ссылка на слова Путина или правительство для ватников является неоспоримым доказательством, ведь не будут же они оспаривать их слова когда сами молятся на них. Кроме того многие рядовые оппозиционеры, которые считают себя думающими и не ватниками, даже тут на реакторе выставляют себя как люди которым там по конституциям\каким то там нормам\законам разрешено что то там решать\выбирать, агитируют голосовать\митинговать\наблюдать\идти в суды\прокуратуры , ... будто у них действительно какие то права есть, но слова Грефа по сути сводят всю эту оппозиционную движуху к системной оппозиции, потому что не системной оппозицией занимается ФСБ.
Что у Путина на уме, то у Грефа на языке. Он вроде уже не в первый раз "проговаривается".
Да они там все много чего наговорили. Путин кстати был против того чтоб возвращать Крым, по крайней мере до 2014 года была такая позиция и вобще что то делить в Европе. Об этом он обмолвился при подписании пограничного договора с Латвией которая включила в договор пункт, что при СССР часть Псковской области принадлежало ей.
При таком обществе бы ему страшно не жилось, он бы неживой на столбе болтался.
Так блять. Россияне. Делайте что-то, чтобы прийти к такому обществу！
Поколение еще не сменилось. Есть дохуя людей которые воспитаны совком и которые теперь имеют рабский менталитет. Они всегда ждут когда кто-то приведет их за ручку в светлое будущее, а пока его нет, по тихой бухтят на кухнях какой начальник охуевший зп не платит. Например на предложение сходить на митинг они ответят что это ничего не изменит. И эта статичная масса своим бездействием дает возможность хуйловцам и дальше творить беспредел. Добавим к ним еще ватанов и получаем, что нормальных и активных людей, которые могут что-то решить не так уж и много, относительно тех двух групп. По моим личным наблюдениям, никто из моих знакомых не ходил на митинги, но почти все против хуйла.
Из этого следует вывод, что россияне, в большинстве, предпочтут потерпеть еще немного, чем предпринимать активные действия по выходу из говна.
Так вот, когда у сегодняшних школолоидов вырастут их собственные дети, и рашка не скатится в совок с собственным инетом и железным занавесом, возможно и вырастет несколько поколений с не рабским менталитетом и они уже числом сместят пидорье с кремля. Только к тому времени запад снова ускачет на несколько десятков лет вперед в развитии и начнется новый виток превозмогания трудностей.
Строго говоря есть закон. Не подскажете по какому закону это "правильная мера".
Если решения принимать не по закону, а по понятиям... ну собственно рашка и получится.
Строго говоря АСВ подаёт в суд даже на тех, кто успел вывести деньги, когда банк ещё не закрыл возможность выплаты. Скажем за 1 месяц до отзыва лицензии. Банк полностью функционировал. Но кто выводил свои деньги - тот пидор, по мнению АСВ. Наверное, клиент был в сговоре с директором банка, и это деньги не клиента, а директора, который украл их у банка через подставное лицо. Никаких разбирательств и доказательств не нужно. В суд и всё.
Это не отменяет того факта, что после возврата средств в банк (после решения суда, разумеется) появляется право на получение застрахованной суммы 1.4 млн.
А по поводу судебных тяжб - по факту у АСВ нет иного законного способа для разбирательства. Могут конечно написать письмо, мол верните обратно, но никто не возвращает. И что дальше им остается, если по закону обязаны принять меры по возврату? Не подадут в суд - их же самих и выебут.
Да, дурацкие законы, но АСВ к их принятию непричастно.
Кстати, а можно ссылку на решение суда о возврате средств, полученных скажем за 1 месяц до отзыва лицензии?
Это не законы дурацкие. Это отжатие денег по беспределу под предлогом соблюдения закона.
Нифига себе у вас весело. Вот думаешь "чё там в рашке, уже всё, до дна маразма дошли?" ан нет - каждый раз раздаётся стук снизу.
И вроде бы сколько раз уже этот стук раздавался, а все никак не придем. Прямо бесконечное подземелье какое-то.
пока бурят очередное дно - генерируется новое и прокачивается бур для нового
какое-то время не мог понять, при чем тут бурят.
Пфф. Так дна нет же.
Зимбабве?
Догнать и перегнать!
им че? денег мало.. ибанутые животные.
Просто АСВ, похоже, банкрот, а печатный станок перед выборами включать не хотят, чтоб рубль до 70-ти не рухнул.
Видимо, наши гениальные финансисты решили, что куда лучше, если сейчас народ массово повалит с банков, забрав всю ликвидность, и в итоге получат коллапс банковской системы. Вообще заебись.
1 все бегут забирать деньги
2 банки обанкрочиваются
3 АСВ, через суд, забирает у людей деньги себе
PROFIT
Не себе, а на выплату тем, кто забрать не успел. Если банкстеры через разные мутные схемы выводят бабки, в том числе и со счетов клиентов на свой счет на Кипре, тем кто это сделать не успел хуй сосать? Поэтому АСВ и говорит, бабки вернуть, 1.4 ляма выплатим, остальное - из общей конкурсной массы
с юридическими лицами(ИП, ОО и тд) то прокатило, без бунта и революции, без массовых протестов, ну побухтел народ чуток, ну не выдали кому то зарплаты, подумаешь. затянули пояса потуже и стали открывать новые счета в других банках. работать то без счета сложно.
зато денег на олимпиаду наскребли.
вот теперь гайки чутка посильнее затянули, и юр.лиц и частников грабят.
пора бы уже привыкнуть, не первый раз
больше поражает тот факт, что люди видят как грабят соседа, но не то чтобы не помогали, хрен с этим, это можно понять, своя шкура ближе, но и продолжают нести свои кровные этим бандитам, делают вклады в их банки! нахуа!?!?! на что они надеяться? что воры перестанут воровать?
наверно правильно говорят, люди в большинстве - идиоты.
Ага, без бунта. Просто в серую массово ушли все, и всё.
А физики еще и пугливые, в отличие от изворотливых юриков, знают только один способ спасти бабло - снять и положить под подушку. Это куда более шаткое дно для банковской системы, ради них же АСВ придумали, что говорит о том, что раньше они это понимали.
А теперь, похоже, посмотрели на 1000 человек, которые пришли на митинг за бойкот выборов, и подумали - ну, похоже теперь можно. Вот только забыли, что не обязательно ходить на митинг, чтобы тихо прийти в банк и снять всю наличность.
Почти как у нас на Украине.
Где-где?
Глупое животное! Золота не может быть слишком много! (с)
>прослойка ушлых граждан
Дробление вкладов - это когда чел свои 2.8 млн кладет в два банка по 1.4 в каждый, чтобы если один обанкротится, не потерять бабло? Вот же ж ушлая скотина!
Нет, это когда крупный вклад в банке не снимается деньгами, а досрочно прерывается и перекладывается в том же банке на зятей/сватей/братей и прочих внезапно появившихся родственников - и у каждого ровно по 1.4 млн.
Ты идешь домой. На твоем маршруте есть темный перекресток. За 50 метров до него, тебя встречает лучший друг и говорит, что если, ты, свернешь в перекресток, тебя выебут в жопу.
Думаю, ты обойдешь этот переулок (ну разве ты хочешь быть выебаным). Так и с вкладом в банке, если у тебя есть шанс спасти свою жопу свои деньги, то почему это должно быть преступлением?
Прошу прощения. Не перекресток, а перулок.
Потому что так гласит закон, например?
Если ты пытаешься наебать систему - то к чему удивляться, что система ебет тебя за это? Причем при таких попытках несут ущерб и другие обычные люди, у которых нет знакомых менеджеров, готовых за откат провернуть такую операцию, и которые так или иначе в итоге оплачивают из своего кармана твою выгоду.
А самое что интересное - вполне возможно, что ты пытаешься сейчас оправдать вообще конкретное жулье, которое изначально было причастно к разным схематозам и, как вариант, имело отношение к управлению этим банком. В видео никаких фактов не приведено, а такие случаи были.
"......сли везде продают колбасу по 100 рублей, а Вам предлагают по 50 - вопросов не возникнет?......."
- Когда телевизор отвечает на все вопросы заранее, то почему они должны возникать? Если в Украине Россия русских спасает то почему же в России не будет спасать этих бабушек?
Давайте только философию разводить не будем, ладно? Есть и здравый смысл, и печальный опыт.
И уж тем более не надо сюда приплетать ситуацию с Украиной.
По делу есть что сказать/спросить?
Какой ещё здравый смысл, когда что скажут по телевизору, то и истина в последней инстанции? А вы считаете, что действия России в Украине имели здравый смысл? Нет? Ну так чего же удивляетесь этим бабкам, когда в России здравый смысл это по сути угроза стабильности государства?
То, что полно лохинвествкладов, то есть мошенников, которые эксплуатируют финансовую безграмотность бабок - это вина не бабок, а бездействие правоохранительных органов и некомпетентность законотворческих личностей. Но это другая история.
А насчет утверждения "если ты успел изъять деньги из банка, который в последствии закрыл ЦБ тебя судебным решением обязывают вернуть деньги. При отсутствии оных описывают имущество", ты ничего не сказал. Понятно, то ролик - чернуха, как и все остальные ролики этого ютюбного аналога рентвнтв, но утверждение есть утверждение, если оно ложно, то его следовало бы разоблачить прежде, чем утверждать, что оно ложно, поскольку когда дело происходит при авторитарной власти, то в чернуху легко поверить.
Кто б спорил, но в ситуации, когда ты оставляешь на улице под фонарем свой бумажник и через час его не обнаруживаешь там - виноваты исключительно правоохранительные органы? Или может тебе тоже было б неплохо не оставлять имущество без присмотра?
Ты вот когда из дома выходишь - квартиру на замок закрываешь? Мог ведь получить выгоду, не покупая этот самый замок.
Ты же в курсе, что между чистой правдой и чистой ложью - пропасть вариантов? Умолчи часть правды или добавь небольшой ложный факт - и вся ситуация может выглядеть совершенно иначе.
Честно, я готов попытаться опровергнуть что-либо и признать, что неправ, если не сумею этого сделать - но ни единого факта не приведено. Есть некий закадровый текст, который читают монотонным голосом.
Если абстрактно - есть решение суда, которое так или иначе основано на действующем законодательстве. Есть исполнение этого решения, тоже по имеющимся законодательным нормам.
Можно долго судачить о говённости законов, но они есть. И работают они не только в отношении тебя, но и в отношении того же АСВ, я выше написал про это.
"когда ты оставляешь на улице под фонарем свой бумажник"
К чему эта тухлая демагогия? Если государство выдает фонарному столбу лицензию, что под ним "можно оставлять бумажники и с ними ничего не произойдет", то пропажа бумажника из под такого столба - вина правоохранительных и других органов, отвечающих за эту сферу деятельности.
К тому, что страны эльфов не существует и ни в одной стране мира, ни при каком законодательстве, невозможно прожить с отключенным разумом и не быть наёбанным.
Как поймать вора на доверии, пока он не совершил своей первой кражи? Да никак, хоть десяток полиционеров к нему приставь.
Я смотрю у тебя без тухляка совсем разговор не клеится. Попробуй без тупой демагогии. Я подожду.
Я смотрю у тебя разговор без слова "тухляк" тоже не складывается. Как вырастешь из пубертатного максимализма - так и поговорим, я тоже готов подождать.
Беспечность жертвы - это не оправдание для преступления, а высокий уровень преступности при правоохранительных органах с высокой численности и финансирования - это основание для критики.
Говенность законов так же - основание для критики. Собственно, это само собой разумеющееся со стороны любого гражданина, обращать внимание на проблемы. Если проблемы не так страшны, как кажется, то это повод порадоваться. А вот пытаться закрывать глаза на проблемы, искать им оправдания - это точно такие же мотивированные умозаключения, как и в предыдущем случае, но только направленные во вред государству.
А еще порядок в стране измеряется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать.
Даже критика должна быть аргументированной и внятной. Опять же, будучи причастным к сфере финансов, у меня лично к ЦБ претензий вагон и две тележки.
Но истерика с криками "вы все воры" - это не критика, это именно истерика.
Почему, к примеру, ФБК Навального стал известным и ему верят? Потому что они не орут погромче в камеру, а проводят расследование и представляют результаты, с доказательствами, ссылками на документы и обстоятельства, с датами и суммами, с фамилиями наконец. Что из перечисленного Вы видите в этом ролике?
Я в своем комментарии лишь описал неочевидную для многих сторону, которая имеет место быть.
Вы ведь вряд ли будете спорить, что в такие банки и сознательно несли деньги в расчете на высокий процент и страхование вкладов? Хотя в целом это не совсем правильное поведение.
Или что были всякие крутилы, которых поймали за хвост и обязали вернуть деньги? А так как деньги заныканы как раз на такой случай - вот и возбуждают исполнительное производство, с приставами.
В лохинвествклады несут деньги люди, введенные в заблуждение. Им злонамеренно пиздят, когда предлагают услуги, высокие проценты, пользуясь при этом маркетинговыми технологиями. Кому бабки задолжали деньги? Те стороны, в чью пользу предполагается возвращение средств - жертвы бабушек? Бабушки ввели в заблуждение кредиторов лопнувших банков? Сознательно ли кредиторы банков несут деньги в банк? Твой аргумент против бабушек должен работать одинаково и против кредиторов, иначе получается нарушение правил логики.
Я не могу судить о достоверности видео, чтобы это определить, шлаковый этот чернушный ролик или не шлаковый, нужно точно узнать, судят ли пользователей банковских услуг за то, что они забрали деньги за месяц до отзыва лицензий банков или не судят. Поскольку я не знаю, моя позиция "ну хуй знает". Твоя позиция не совпадает с моей, поэтому я спорю, чтобы твоя позиция стала тоже "ну хуй знает". Полагаю, что мы совпадаем во мнении, что ненадежные говнобанки существуют, могут предлагать большие проценты, лопаться, наябывать, но виноваты, по моему мнению, вовсе не жертвы пиздежной рекламы о высоких процентах.
Да, несут. Потому что "там выгоднее" и потому что пиздят. Хотя я до сих пор не понимаю, что движет людьми, которые не хотят обращать внимание на очевидные подозрительные факты, несмотря на естественное желание больше заработать.
Немного оффтопа - будучи студентом еще в начале 2000х, когда свежи были воспоминания о "пирамидах", слышал от своего препода историю. Он уже тогда был профессором на кафедре финансов крупного ВУЗа и чуть ли не с первых дней работы МММ и публиковал статьи в газетах, и на местном телевидении+радио выступал, и на предприятиях договаривался выступать - с одной темой, разъяснял, почему это всё обман. Что страна в разрухе, производства дышат на ладан, инфляция бешеная и что в таких условиях невозможно обеспечить подобную доходность, даже если наркотиками торговать.
И всё, что получал в ответ - обвинения в нападках на Мавроди, который о простых людях заботится. И лично говорили, и ответные письма в газеты/студии писали (тогда еще жива была подобная традиция). Что было дальше с МММ - мы все знаем.
Но это так, лирика.
Да, именно, нужно узнать. Прочитай теперь комменты и посмотри, кто высказался за подобную твоей точку зрения? Да никто, но улюлюканье тут же началось.
Моя же позиция с твоей похожи, "ну хуй знает", потому что бывает и еще вот так.
Меня не было в списках, банк специально удалял вкладчиков,АСВ выплатил по договору и чекам, благо сохранились.Единственно что получил потратив нервы через полгода.
Вывод Makkiato- пиздабол в предпоследнем абзаце.
Уточни, пожалуйста, что за договор и чеки, которые помогли тебе в делах с АСВ?
Обычный договор депозитного вклада, чеки суммы которые переводил на счет через терминал,юридически точные термины не назову, главная проблема была, что деньги отправили получать не по месту проживания, а по месту прописки через полстраны и, конечно об этом не сообщили, пока я это узнал столько нервов от АСВ потерял, и в прокуратуру заявление писал и полиции всем пофиг, отмахивались отписками, говорили у нас сотни таких заявлений.
Кратко было так:
Да мы (АСВ) рассмотрели Ваше заявление с приложенными документами, обращайтесь в банк на выплату, Банк (ВТБ 24) - Вас нет в списках на выплату, оказалось выплачивает РНКБ...
Спасибо. Видимо, в текущих реалиях пора начинать хранить эти чеки, на всякий.
На заметку - чеки с терминалов обязательно копируй на обычную бумагу.
Подобные чеки нередко печатаются на специальной термобумаге и со временем выцветают в ноль, особенно если в тепле лежат.
Именно так, вроде как на свету блекнут, у меня хранились в темноте и за год не выцвели.Копия тоже хорошая идея.
о текущих реалиях хорошо сказал Потапенко - храните деньги в баксах и в матрасе.
Несмотря на то, что по этой теме диссертации пишут, ты решил доебаться к одному абзацу, возведя его в исключительный абсолют. Молодец.
Удалить вкладчика невозможно. Можно его вообще не вносить. Это раз.
Обсуждение идет вокруг судебных тяжб с АСВ, потому и написал я о причинах возникновения таких тяжб. Это два.
АСВ получает от тебя заявление и сопроводительные документы, после чего рассматривает обоснованность претензии. В случае дополнительных подтверждений по документации банка - выплачивают. На это кстати и уходит значительное время, те самые полгода в твоем случае. Это три.
Если таких подтверждений не найдется - то самое "обращайтесь в суд". Который в свою очередь может решить вопрос или положительно (и АСВ обязано исполнить такое решение), или отрицательно. Самостоятельно АСВ назначить выплату без оснований, кроме представленных заявителем документов, не может. Это четыре.
Ну и пять - я могу тебе сходу накидать десяток вариантов наёба со вкладами, при том, что на учетной банковской деятельности не специализируюсь. Половину слов ты вообще не поймешь, а вторую половину только примерно, так что расписывать ВСЕ возможные варианты в своем комментарии я не стал.
Терпеть не могу безосновательных заявлений от некомпетентных в вопросе людей.
" я могу тебе сходу накидать десяток вариантов"
Кто может - тот кидает. И кидает по делу.
Остальные же разводят тухляк про "мне лень", "нет времени", "все равно не поймете" и т.д и т.п.
Для чего это расписывать? Чтоб кому-то что-то доказать? Кому это будет интересно, двум с половиной людям?
Разговор не об этом, да и место неподходящее, на профильном форуме об этом можно обсуждать, чтоб на пальцах каждый термин не объяснять.
Как минимум что бы не быть пиздоболом. Но видимо такой цели не стоит, судя по обилию заливаемого в тему тухляка.
Чтоб называть пиздоболом - нужно в этом уличить, а не просто пёрнуть в стакан.
Во-первых удалить вкладчика возможно, уничтожив заодно документацию, что в спешке делал ВПБ, заодно снимая деньги пока не пришло временное управление,не надо ля-ля. Достаточно посмотреть новости по этой теме. Подтверждений в банке у большого количества вкладчиков уже не было.
Диссертацию на тему вкладчиков это смешно,это два.Какая здесь новизна и актуальность??)))
В третьих слово не воробей, написал - отвечаешь, а я конкретно указал абзац, так как в остальном согласен.
И да, документы АСВ получает не от меня, а через заявление от банка осуществляющего выплаты на включение в список.
А банк документы получает не сам, а через своего сотрудника. Да, я понял. Надо написать, что означает слово "понял" или ты и так понял?
Ну и ради интереса,хотя бы пару обещанных диссеров на эту тему - список диссеров РГБ и ГПНТБ он такой открытый, и не смотря на мой некий технический скептицизм к диссерам по юридическим наукам, такой лажи там нет.
Смотреть надо не новости, в которых тоже пишут упрощенно, а нормативное законодательство.
Банк ежемесячно отправляет отчетность в ЦБ, в частности расшифровку некоторых балансовых счетов для расчета базы резервов (в которые входят депозиты).
Как только отчетность ушла - удалить ничего ниоткуда невозможно, разве что нанять хакеров для взлома серваков ЦБ. Именно поэтому невозможно "удалить вкладчика".
Можно лишь уничтожить еще не отправленную отчетность, включая первичные документы типа приходных кассовых ордеров или платежных поручений.
Есть еще АБС (автоматизированная банковская система), в которой ведется электронный учёт внутри самого банка - и вот там да, можно чистить всё что хочешь. Только она не является единственным источником информации для временной администрации, хотя и самым первым.
С переводами через терминалы такую кухню еще проще организовать - переводы из платежной системы приходят не персонализированно на счет, даже если ты его указываешь для перевода, а через корреспондентские счета - и там уже можно подкрутить.
Как какая новизна и актуальность? Однозначного и четкого решения проблемы до сих пор не выработано и любая более-менее толковая идея в качестве диссера пролетит быстрее, чем говно по канализационной трубе.
Ну хоть на диалог вышли, уже хорошо.
Да пойми - всех бесит, что надо всегда и везде доказывать что ты не верблюд, что ты все еще инвалид, что ты не сдох, что это были твои деньги на хату, нашелся вариант - ты снял и купил. Какого хуя ты должен что-то доказывать, когда у нас типа "правовое государство и презумпция невиновности". Так то да, и сговоры эти есть и в целом народ сам лезет не в те банки. Другой вопрос, это и есть то чем должно заниматься государство - способствовать развитию банковского сектора, быть ключевым инвестором и гарантом стабильности.
На 6:16 "была патриотом, бла бла бла". Ватники если вы читаете и гасите когнитивный диссонанс, тем что всё хорошо. Запомните, каждого рано или поздно коснется. Не платоном, там банками, не банками так очередью на операцию годовой, не этим так пенсиями в 12 тыс.
![]{салопль](https://img2.safereactor.cc/pics/avatar/user/321157 "]{салопль")
А по факту да, охуенно. За всю эту историю с Украиной расплачиваться будут те кто громче всех кричал "Крым наш!!1"