Коротко о михомайдане
а против чего майдан?
20.10.2017, 15:58
Я бы сказал так: я против мутной хуйни. А вот эат вот ватага - это квинтессенция мутной хуйни. За все хорошее, против всего плохого, козлы пришли всех выносить. Нахуй-нахуй.
То что из этого никто ничего делать даже и не собирался в случае победы этого "майдана".
Нужно все менять, пока не заработает или не сдохнет.
Ну, например, то, что неприкосновенности депутатов никто лишать не будет. Я даже не буду объяснять, почему отмена неприкосновенности — путь к диктатуре, все, кто головой думают, и так прекрасно это понимают. Суть же в том, что даже "лидеры оппозиции" нихуяшеньки не выступают за отмену неприкосновенности, этот тезис с их уст звучит лишь для быдла, на бумажках идёт "ограничение". А соответствующие проекты давно внесены, но требуют уйму согласований, как на комитетах, так и непосредственно конституционным судом. Это не сделается ни за день, ни за месяц, процесс чуууточку длиннее и "лидеры оппозиции" прекрасно это знают. Но опять же, цель одна — поднять быдло.
Формирование антикоррупционных судов. Еще одна прекраснейшая утка. Вернее, сама-то идея не столь плоха, если её правильно оформить. Но что конкретно требуют "лидеры оппозиции"? Принять их проект. Вот прямо сегодня, прямо сейчас берите и голосуйте! А что же не так с проектом, почему его не хочет ставить на повестку дня правящая коалиция? Ну может то, что его ЗАВЕРНУЛА ВЕНЕЦИАНСКАЯ КОМИССИЯ, как в принципе нарушающий конституцию, равно как и завернула проект правящей коалиции, после чего рекомендовала товарищу Пороху составить новый законопроект, основываясь на предыдущих двух. И "лидеры оппозиции" прекрасно это знают. А вот быдло — нет. Поэтому его можно "юзать".
Есть еще интереснейшее требование по голосованию с "открытыми списками", которое я тоже считаю науй не нужным. Потому что если посмотреть как голосует плебс, а голосует он либо за гречку, либо за лапшу, то голосования по открытым спискам, то бишь именно за тех, "кто тебе больше мил", окончательно выживет из списков полезных и деятельных депутатов. Потому что кого у нас знают в Раде? Ты в рашке своей кого знаешь и Думы? Человек 20, наиболее часто сверкающих на экране. Всё. За кого голосовал бы? А хуй знает, кто сказку лучшую расскажет, лопатить биографии и труды в комитетах уж точно не будет. Так а какой смысл с подобных нововведений? Списки партии известны заранее, если не нравится кого предлагают — не голосуй за партию. Всё просто, правда? Единственное, что нужно убирать — мажоритарку, но за неё почему-то никто ни словом. Особенно Парасючки и прочая шобла, которая иначе бы туда и не попала.
Формирование антикоррупционных судов. Еще одна прекраснейшая утка. Вернее, сама-то идея не столь плоха, если её правильно оформить. Но что конкретно требуют "лидеры оппозиции"? Принять их проект. Вот прямо сегодня, прямо сейчас берите и голосуйте! А что же не так с проектом, почему его не хочет ставить на повестку дня правящая коалиция? Ну может то, что его ЗАВЕРНУЛА ВЕНЕЦИАНСКАЯ КОМИССИЯ, как в принципе нарушающий конституцию, равно как и завернула проект правящей коалиции, после чего рекомендовала товарищу Пороху составить новый законопроект, основываясь на предыдущих двух. И "лидеры оппозиции" прекрасно это знают. А вот быдло — нет. Поэтому его можно "юзать".
Есть еще интереснейшее требование по голосованию с "открытыми списками", которое я тоже считаю науй не нужным. Потому что если посмотреть как голосует плебс, а голосует он либо за гречку, либо за лапшу, то голосования по открытым спискам, то бишь именно за тех, "кто тебе больше мил", окончательно выживет из списков полезных и деятельных депутатов. Потому что кого у нас знают в Раде? Ты в рашке своей кого знаешь и Думы? Человек 20, наиболее часто сверкающих на экране. Всё. За кого голосовал бы? А хуй знает, кто сказку лучшую расскажет, лопатить биографии и труды в комитетах уж точно не будет. Так а какой смысл с подобных нововведений? Списки партии известны заранее, если не нравится кого предлагают — не голосуй за партию. Всё просто, правда? Единственное, что нужно убирать — мажоритарку, но за неё почему-то никто ни словом. Особенно Парасючки и прочая шобла, которая иначе бы туда и не попала.
>За кого голосовал бы?
Спрос рождает предложение. Довольно шустро появились бы "честные и незаангажированные" досье и тебе осталось бы выбрать в чью незаангажированность ты веришь больше.
> что нужно убирать — мажоритарку
Интересно послушать в чём проблема мажоритарки, кроме того, что пенсы с района в курсах кто им икры гречневой подогнал?
Спрос рождает предложение. Довольно шустро появились бы "честные и незаангажированные" досье и тебе осталось бы выбрать в чью незаангажированность ты веришь больше.
> что нужно убирать — мажоритарку
Интересно послушать в чём проблема мажоритарки, кроме того, что пенсы с района в курсах кто им икры гречневой подогнал?
>Спрос рождает предложение. Довольно шустро появились бы "честные и незаангажированные" досье и тебе осталось бы выбрать в чью незаангажированность ты веришь больше.
Чтобля? А сейчас им что мешает "появиться"? Если не в партиях, то в мажоритарке, пожалуйста. А кто у нас там прошел?
>Интересно послушать в чём проблема мажоритарки, кроме того, что пенсы с района в курсах кто им икры гречневой подогнал?
Та же проблема, что и с открытыми списками. Люди голосуют либо за "знакомую фамилию", либо за "знакомую партию". Всё. Объективности нет ни на йоту. И не будет до тех пор, пока у народа не появится хотя бы малейшая политическая грамотность взамен животной тяги к популизму. А этого, судя по всему, не произойдёт еще долго.
Чтобля? А сейчас им что мешает "появиться"? Если не в партиях, то в мажоритарке, пожалуйста. А кто у нас там прошел?
>Интересно послушать в чём проблема мажоритарки, кроме того, что пенсы с района в курсах кто им икры гречневой подогнал?
Та же проблема, что и с открытыми списками. Люди голосуют либо за "знакомую фамилию", либо за "знакомую партию". Всё. Объективности нет ни на йоту. И не будет до тех пор, пока у народа не появится хотя бы малейшая политическая грамотность взамен животной тяги к популизму. А этого, судя по всему, не произойдёт еще долго.
> А сейчас им что мешает "появиться"?
Есть, только разбросаны по интернету, ибо никому не нужны.
>Та же проблема, что и с открытыми списками. Люди голосуют либо за "знакомую фамилию", либо за "знакомую партию"
Кажись ты там писал про тотальную политическую безграмотность населения. Вот это она самая: в нормальных странах "зашкваренный" политик в партии = "зашкваренная" партия. И всё - за неё голосуют лишь маргиналы и умственноотсталые.
Есть, только разбросаны по интернету, ибо никому не нужны.
>Та же проблема, что и с открытыми списками. Люди голосуют либо за "знакомую фамилию", либо за "знакомую партию"
Кажись ты там писал про тотальную политическую безграмотность населения. Вот это она самая: в нормальных странах "зашкваренный" политик в партии = "зашкваренная" партия. И всё - за неё голосуют лишь маргиналы и умственноотсталые.
а что мешает черни голосовать в закрытую за милые сердцу обещания? ограничить бы доступ к выборам людям без полного вышего образования как и на роль политиков так и на роль избирающих и идея с открытыми списками смотрится уже лучше
Чутка не догнал, вроде в прошлом году уже вносили или принимали закон про лишение депутатской неприкосновенности, но в 2020. Сейчас я слышу тоже самое. В чём разница?
>лишение депутатов неприкосновенности
Почему они решили требовать этого когда порох внёс на рассмотрение этот закон. Зачем? Почему не раньше когда Михо был при власти? Почему они не понимают что раде пох на их требования и дракой с нациками они ничего не добьются? Единственный кто может давить на раду и выбивать голоса это порох.
>Формирование антикоррупционных судов
А зачем создавать новый бесполезный орган? Почему бы не начать с создания новых анти коррупционных законов, или изменений в существующем законодальстве для правильной работы судов?
>Прописать процедуру импичмента
Бгг, так пытались же недавно вроде, голосов не нашли в раде, сейчас что ли появятся.
Итого, за громкими криками скрывается нихуя без смысла, логики, последовательности, плана действий и иногда здравого смысла. Так зачем нужна эта сходка под верховной радой? Или логичнее кому?
Почему они решили требовать этого когда порох внёс на рассмотрение этот закон. Зачем? Почему не раньше когда Михо был при власти? Почему они не понимают что раде пох на их требования и дракой с нациками они ничего не добьются? Единственный кто может давить на раду и выбивать голоса это порох.
>Формирование антикоррупционных судов
А зачем создавать новый бесполезный орган? Почему бы не начать с создания новых анти коррупционных законов, или изменений в существующем законодальстве для правильной работы судов?
>Прописать процедуру импичмента
Бгг, так пытались же недавно вроде, голосов не нашли в раде, сейчас что ли появятся.
Итого, за громкими криками скрывается нихуя без смысла, логики, последовательности, плана действий и иногда здравого смысла. Так зачем нужна эта сходка под верховной радой? Или логичнее кому?
ну раз нет голосов, то пусть так и будет... а че? ну нет же! зато за повышение выплан чиновникам всегда ж найдутся. хехе...
я не в курсе когда это михо был при власти чтоб мог принимать такой закон. в том и дело, что это давление и на раду и на пороха. но пороху такое не нужно.
угу, наш суд самый честный и тд... дело в том, что эти суды и есть сами рассадники коррупции. для этого и нужен другой.
ты уж определись, а то гугл говорит, что ничего в этом суде нет плохого: https://zn.ua/POLITICS/poroshenko-poobeschal-antikorrupcionnyy-sud-do-konca-goda-263531_.html
я не в курсе когда это михо был при власти чтоб мог принимать такой закон. в том и дело, что это давление и на раду и на пороха. но пороху такое не нужно.
угу, наш суд самый честный и тд... дело в том, что эти суды и есть сами рассадники коррупции. для этого и нужен другой.
ты уж определись, а то гугл говорит, что ничего в этом суде нет плохого: https://zn.ua/POLITICS/poroshenko-poobeschal-antikorrupcionnyy-sud-do-konca-goda-263531_.html
Я так нихуя и не понял, ни против чего, ни за что, ни за кого. По отрывкам ржача и смехуечков из скайп-чатов понял, что там Михо, вомбат и Йуля засветились, ну и еще кто-то. Несут какую-то несусветную хуйню, просят народ следовать за ними, а народ с них ржет.
Понял, что блядский цирк таки может быть смешным.
Понял, что блядский цирк таки может быть смешным.
теперь я понимаю, что такое саловата. идеи все те же поддержка режима, стабильность, непризнание оппозиции и все они агенты других стран.
особенно прикольно, что таким считают грузина саакашвили, который всегда конфликтовал с россией, а не порошенко...
внимание вопрос: кто продолжал поставлять электроэнергию и товары в крым, пока это не остановили такие же митингующие? кто продолжал так же тайно торговать с днр, пока это не прекратили такие же митингующие? кто продолжает торговать с россией?
https://vz.ru/news/2017/8/15/882819.html
сколько сепаратистов было посажено в тюрьму?
особенно прикольно, что таким считают грузина саакашвили, который всегда конфликтовал с россией, а не порошенко...
внимание вопрос: кто продолжал поставлять электроэнергию и товары в крым, пока это не остановили такие же митингующие? кто продолжал так же тайно торговать с днр, пока это не прекратили такие же митингующие? кто продолжает торговать с россией?
https://vz.ru/news/2017/8/15/882819.html
сколько сепаратистов было посажено в тюрьму?
да вся пятерка омрачает протесты. выслать бы их или по лечебницам поныкать
Но именно с неё я хуею больше всего. Что ни законопроект какой по реформам - они вечно то 2000 правок внесут то не голосуют нихуя. А как ВР таки примет, при их сопротивлении - эта сука выступает и рассказывает как она боролась за этот закон и таки превозмогла. лол блядь.
Напишу тебе одну фамилию, после отпуска которой у меня дико рвануло... Штепа :) Тяги хватило до луны точно. Осталось только сашку ефремова братанам в лыныры отпустить, благо переместили в Луганскую область, поближе
Попорохоботы тебе сейчас расскажут, я это ещё с 2015 знаю, ибо шоколадного изначально не воспринимал.
Попорохоботы тебе сейчас расскажут, я это ещё с 2015 знаю, ибо шоколадного изначально не воспринимал.
я просто очень удивился, что он вообще присел :) Честно, очень-очень-очень удивился. Но после перевода поближе к пацанам всё стало более-менее понятно :)
А ещё ты забыл, что блокада окупированных территорий - это плохо, низя так. Ты что, агент кремля? В плане "Шатун" участвуешь? :) Я ни в коем случае не поддерживаю михо, ибо он такой же пиздабол и популист, как и наши. и как вона. Но пеця себе во враги получил нихуёвых оппонетов в виде этой парочки: я смотрел какую-то херню по тв, будучи в гостях у родителей, что-то типа шустрого савика. Так вот вона заткнула за пояс абсолютно всех политиканов шоколадного, и зал её поддерживал, от чего нехило бомбонуло уже у этих политиканов пороха :)
Самое интересно наблюдать как изменяется политика и заявления нашего лучшего сладкого президента. Блокада плохо, вы рушите страну - потом я лично указом ввожу блокаду. Антикоррупционные суды не нужны они только в угандах, ну ладно вам ехать или шашечки давайте сделаем палату, ну и что что я буду выбирать людей в эту палату какая вам разница, подождите что вы на меня наговариваете я же еще в 2000 каком-то году подал законопроект об антикоррупционном суде. Короче смешно и грустно это все.
Ты такой классный, зашкварился по всем позициям и решил отписаться снизу, как бы с нового листа? :3
У нас нет "поддержки режима", так как нет никакого режима, есть определённый политический курс и нас он устраивает. Просто русня привыкла мыслить своими категориями "режим", "диктатура", "стаибильность". Тогда как у нас, в отличие от них, есть ЗАКОННОИЗБРАННЫЙ президент, и точно такой же законноизбранный парламент, которые в нынешней формации не просидели еще и одного срока.
"Оппозиция" же наша, как я уже ответил чуть выше, регулярно ссыт в лицо своей адутории, поставляя ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО дезу и лапшу. Кого же мы должны там признавать? Кто из "оппозиционеров" не зашкварен и реально может стать образцом новой политической генерации?))
У нас нет "поддержки режима", так как нет никакого режима, есть определённый политический курс и нас он устраивает. Просто русня привыкла мыслить своими категориями "режим", "диктатура", "стаибильность". Тогда как у нас, в отличие от них, есть ЗАКОННОИЗБРАННЫЙ президент, и точно такой же законноизбранный парламент, которые в нынешней формации не просидели еще и одного срока.
"Оппозиция" же наша, как я уже ответил чуть выше, регулярно ссыт в лицо своей адутории, поставляя ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО дезу и лапшу. Кого же мы должны там признавать? Кто из "оппозиционеров" не зашкварен и реально может стать образцом новой политической генерации?))
А что в России незаконно избранный?)) может Янукович был незаконно избранный? А не надо сидеть долго чтоб понять. Ну давай про дезу и лапшу: ещё раз, кто продолжал торговать с Крымом? Кто продолжал торговать с днр? Кто продолжает торговать с Россией и наращивает обороты? Кто не посадил ни единого сепаратистами и бывшего чиновника времён Януковича? А предатель все равно митингующих...
Многовато воды в полезном вроде посте, а толку вроде и нет. Для прояснения немного копипасты :
Ещё 6 октября в пресс-центре УНИАН, как обычно, знакомые лица — свидетели порохоботов и адепты культа борца с барыгами — пафосно на камеры подписывают меморандум и объявляют о крупной и страшной Всеукраинской акции 17 октября с требованием «большой политической реформы». Сама же большая политическая реформа заключается в трёх пунктах:
1. Изменение избирательной системы народных депутатов (основной акцент на пропорциональную систему с открытыми списками);
2.Создание антикоррупционного суда;
3.Снятие депутатской неприкосновенности.
Мы не будем делать сильно глубокий анализ каждого из законопроектов, а лучше посмотрим, каким образом «народные (прости, господи) вожди» этих массовых акций создают нужный им информационный шум и поводы. Поэтому коротко.
Требуя принять новый закон о выборах народных депутатов, упор делался на законопроект №1068-2. Проект закона действительно меняет нынешнюю смешанную избирательную систему и вводит очень удобную пропорциональную систему (когда голосуют за исключительно партии, а не за мажоритарщиков — не путать с мажорами, хотя, когда как) с очень неудобной и не до конца понятной мне системой открытых региональных списков, к которым надо приучить в будущем не только членов территориальных избирательных комиссий, но и избирателей. Также проект затрагивает вопрос агитации и политрекламы. Как мы помним, этот проект — это ТРЕТЬ от общих требований митингующих. А теперь следим за руками:
-авторы законопроекта: Чумак В.В. (на момент подачи законопроекта в декабре 2014 года – в БПП), Агафонова Н.В. (БПП), Новак Н.В. (БПП), Ризаненко П.А. (БПП), Емец Л.А. (НФ). Я первый раз вижу, чтоб «оппозиционная» тусовка так рьяно поддерживала закон партии так ненавистного им Петра Алексеевича
-проект включен в повестку дня Рады, внимание, — 3 октября 2017 года. Заметьте, за три дня до того, как подписали меморандум о НУОЧЕНЬБОЛЬШОЙПОЛИТИЧЕСКОЙРЕФОРМЫ!!!!!111 (простите, шоколапка попала на клавиатуру). Ну, а если смотреть ещё раньше, то заключение комитета по этому проекту было ещё 14 марта 2017 года.
Как видите, банальная манипуляция. Законопроект, который изначально планировали рассматривать, который внесён правящей коалицией, и который с большой вероятностью будет принят, выдают сейчас как повод для больших волнений, чтобы потом ещё и себе в будущем это приписать как заслугу. А что, зря плакат печатали? Ладно, это политика. Кроме, кстати, 1068-2 (это альтернативный законопроект), на повестку дня внесли и 1068 и 1068-1 (законопроекты Мирошниченко и соответственно Тимошенко).
Переходим ко второй трети требований. Антикоррупционный суд — проект закона №6011, авторы Соболев Е.В., Сыроид О.И., Крулько И.И., Найем М., Лещенко С.А., Залищук С.П. — «антикоррупционная» тусовка, молодые лица. Интересная особенность этого законопроекта. Цитата из раздела «Выборы» сайта Украинской (не)Правды: «Відповідно до цього законопроекту, антикорупційних суддів має обирати спеціальна комісія, третина членів якої будуть рекомендовані країнами та організаціями, котрі надають Україні кошти на боротьбу з корупцією. Тобто влада не матиме контролю над вирішальними голосами, потрібними для обрання антикорупційних суддів». Скажите, у меня одного сложилось впечатления, что эта комиссия будет состоять как раз из этой тусовки антикоррупционеров, и/или их друзей, #коханихлюдин и прочих? И что повторится ситуация как с НАБУ, когда одним всё-таки можно квартиры.
Так или иначе, данный проект отклонён Венецианской комиссией. Вот перевод абзаца первого пункта 73.
«73. Поэтому Венецианская Комиссия формулирует следующие основные рекомендации:
— Учитывая недавний призыв Президента Украины к созданию независимого и «эффективного специального антикоррупционного судебного органа», и для того, чтобы развеять любые сомнения относительно конституционности законодательной процедуры, Венецианская Комиссия предлагает Президенту Украины представить свой собственный проект закона об антикоррупционном суде — который должен основываться на рекомендациях, содержащихся в настоящем мнении — в Верховную Раду, в скором времени. Законопроект №6011 должен быть отозван, чтобы сделать такую законодательную инициативу возможной».
Далее, кстати, указывается, что президентский проект должен учитывать некоторые положения 6011. Таким образом, это требование, озвученное доведеним до відчаю народом, тоже несостоятельное, манипулятивное. Проект закона №6011 уже не будет точно принят, но всё равно покричать надо, да? Потом можно обвинить «злочинну владу» в том, что игнорируют глас оппозиции.
Ну а о третьей трети — о неприкосновенности, я не хочу говорить. Мало того, что это тема пиара всех политиков Украины в любое время, так и это отдельный вопрос. Да, даже Пётр Алексеевич не удержался не поиграть на этой карте как до своего избрания, так и после. Могу сказать только одно, зрадофилы кричат, что зачем отсрочка о неприкосновенности до 2020 года? Надо здесь и сейчас! Не верьте. Были бы вы депутатами, вы бы себе не подрезали крылья. У нас же всегда есть в чём обвинить, да?) А вот подрезать эти крылья будущим поколениям парламентариев и таким образом подчистить парламент — весьма неплохой компромисс. Почему этот компромисс приемлем? Да просто потому, что я не верю, что народный депутат Парасюк шёл на митинг по отмене его неприкосновенности и по дороге решил навалять ногами начальнику Управления госохраны Гелетею, прикрываясь как раз своей неприкосновенностью.
Ещё 6 октября в пресс-центре УНИАН, как обычно, знакомые лица — свидетели порохоботов и адепты культа борца с барыгами — пафосно на камеры подписывают меморандум и объявляют о крупной и страшной Всеукраинской акции 17 октября с требованием «большой политической реформы». Сама же большая политическая реформа заключается в трёх пунктах:
1. Изменение избирательной системы народных депутатов (основной акцент на пропорциональную систему с открытыми списками);
2.Создание антикоррупционного суда;
3.Снятие депутатской неприкосновенности.
Мы не будем делать сильно глубокий анализ каждого из законопроектов, а лучше посмотрим, каким образом «народные (прости, господи) вожди» этих массовых акций создают нужный им информационный шум и поводы. Поэтому коротко.
Требуя принять новый закон о выборах народных депутатов, упор делался на законопроект №1068-2. Проект закона действительно меняет нынешнюю смешанную избирательную систему и вводит очень удобную пропорциональную систему (когда голосуют за исключительно партии, а не за мажоритарщиков — не путать с мажорами, хотя, когда как) с очень неудобной и не до конца понятной мне системой открытых региональных списков, к которым надо приучить в будущем не только членов территориальных избирательных комиссий, но и избирателей. Также проект затрагивает вопрос агитации и политрекламы. Как мы помним, этот проект — это ТРЕТЬ от общих требований митингующих. А теперь следим за руками:
-авторы законопроекта: Чумак В.В. (на момент подачи законопроекта в декабре 2014 года – в БПП), Агафонова Н.В. (БПП), Новак Н.В. (БПП), Ризаненко П.А. (БПП), Емец Л.А. (НФ). Я первый раз вижу, чтоб «оппозиционная» тусовка так рьяно поддерживала закон партии так ненавистного им Петра Алексеевича
-проект включен в повестку дня Рады, внимание, — 3 октября 2017 года. Заметьте, за три дня до того, как подписали меморандум о НУОЧЕНЬБОЛЬШОЙПОЛИТИЧЕСКОЙРЕФОРМЫ!!!!!111 (простите, шоколапка попала на клавиатуру). Ну, а если смотреть ещё раньше, то заключение комитета по этому проекту было ещё 14 марта 2017 года.
Как видите, банальная манипуляция. Законопроект, который изначально планировали рассматривать, который внесён правящей коалицией, и который с большой вероятностью будет принят, выдают сейчас как повод для больших волнений, чтобы потом ещё и себе в будущем это приписать как заслугу. А что, зря плакат печатали? Ладно, это политика. Кроме, кстати, 1068-2 (это альтернативный законопроект), на повестку дня внесли и 1068 и 1068-1 (законопроекты Мирошниченко и соответственно Тимошенко).
Переходим ко второй трети требований. Антикоррупционный суд — проект закона №6011, авторы Соболев Е.В., Сыроид О.И., Крулько И.И., Найем М., Лещенко С.А., Залищук С.П. — «антикоррупционная» тусовка, молодые лица. Интересная особенность этого законопроекта. Цитата из раздела «Выборы» сайта Украинской (не)Правды: «Відповідно до цього законопроекту, антикорупційних суддів має обирати спеціальна комісія, третина членів якої будуть рекомендовані країнами та організаціями, котрі надають Україні кошти на боротьбу з корупцією. Тобто влада не матиме контролю над вирішальними голосами, потрібними для обрання антикорупційних суддів». Скажите, у меня одного сложилось впечатления, что эта комиссия будет состоять как раз из этой тусовки антикоррупционеров, и/или их друзей, #коханихлюдин и прочих? И что повторится ситуация как с НАБУ, когда одним всё-таки можно квартиры.
Так или иначе, данный проект отклонён Венецианской комиссией. Вот перевод абзаца первого пункта 73.
«73. Поэтому Венецианская Комиссия формулирует следующие основные рекомендации:
— Учитывая недавний призыв Президента Украины к созданию независимого и «эффективного специального антикоррупционного судебного органа», и для того, чтобы развеять любые сомнения относительно конституционности законодательной процедуры, Венецианская Комиссия предлагает Президенту Украины представить свой собственный проект закона об антикоррупционном суде — который должен основываться на рекомендациях, содержащихся в настоящем мнении — в Верховную Раду, в скором времени. Законопроект №6011 должен быть отозван, чтобы сделать такую законодательную инициативу возможной».
Далее, кстати, указывается, что президентский проект должен учитывать некоторые положения 6011. Таким образом, это требование, озвученное доведеним до відчаю народом, тоже несостоятельное, манипулятивное. Проект закона №6011 уже не будет точно принят, но всё равно покричать надо, да? Потом можно обвинить «злочинну владу» в том, что игнорируют глас оппозиции.
Ну а о третьей трети — о неприкосновенности, я не хочу говорить. Мало того, что это тема пиара всех политиков Украины в любое время, так и это отдельный вопрос. Да, даже Пётр Алексеевич не удержался не поиграть на этой карте как до своего избрания, так и после. Могу сказать только одно, зрадофилы кричат, что зачем отсрочка о неприкосновенности до 2020 года? Надо здесь и сейчас! Не верьте. Были бы вы депутатами, вы бы себе не подрезали крылья. У нас же всегда есть в чём обвинить, да?) А вот подрезать эти крылья будущим поколениям парламентариев и таким образом подчистить парламент — весьма неплохой компромисс. Почему этот компромисс приемлем? Да просто потому, что я не верю, что народный депутат Парасюк шёл на митинг по отмене его неприкосновенности и по дороге решил навалять ногами начальнику Управления госохраны Гелетею, прикрываясь как раз своей неприкосновенностью.
я немножко разворошил ваш скучный улей)) и это хорошо. моя позиция однозначна всегда. я за митинги, где народ требует изменений особенно во власти, где нет коррупции и есть ответственность серьезная власти перед народом. а пока вы будете думать, что барин придет и порядок наведет, то и судьба у вас ватная. сорри, но я полный демократ, когда ответсвенность на каждом и власть отвечает перед каждым. украинцы получили безвиз - это реально увидеть. не, ну вот серьезно еще работает страшилка в стиле "россия нападет" от "дестабилизации"? уже напала. уже дестабилизирует похлеще этих. и вот теперь шах и мат: укропы: ну типа не диктатура, а кого вы реально можете предложить для выбора в президенты? ну чтоб вы сами задумались "а может и он"... выбора нет?
Почему? Это абсолютно совпадает с моим личным мнением: пиздабольство и популизм, популизм и пиздабольство... У меня были какие-то надежды в 14-15 годах, но где-то в середине 15-го они растаяли. И я реально не вижу, кого бы я поддержал из нынешней илиты: их много, целое поле, цветами отличаются, но не пахнут, ведь это не цветы(как сказано в ролике)
А я не вижу разницы между шоколадным мудаком, воной, шляшко и прочей пиздобратией. Единственное, что если станет выбор между этой пиздобратией и рыгами - то таки выберу кого-то из них, ибо считаю, что рыги при хороших раскладах должны висеть на столбах, а при плохих - сидеть в тюрьмах
все что эти мудаки требуют, абсолютно все, они голосовали против на соответствующих заседаниях правительства.
те кто против них не против их требований, они против лживых лицемерных мудаков, которые говорят одно, но делают противоположное.
те кто против них не против их требований, они против лживых лицемерных мудаков, которые говорят одно, но делают противоположное.
Я за митинги, но не те, которые организовуют устоявшиеся говноеды. Я не хочу жрать говно.
У меня, почему-то, кровь из ушей пошла. Как ему удается так голосом резонировать?
Не заметил такого.Мне нравится этот канал, по делу человек говорит. У него основной контент на рідній мові, а вот на русском языке - спешл эдишн. Реально нравится его видосики
Я не говорю, что он что-то не то говорит, я просто не смог его прослушать. Он второй человек на моей памяти от голоса которого мне больно. Физически. А еще я слышу как пищат летучие мыши и свисток для собак.
Блять, опять ебаные длинные блевотные видосы.
Текстом эти чудесные высеры есть?
Текстом эти чудесные высеры есть?
И снова: где блять нормальным текстом, а не видео? Я так понял, там про какие-то заработки команды Порошенко. Ну так давайте текст с цифрами и опционально пруфами(нет - пусть будут выделены основные тезисы и цифры, а пруфы или антипруфы мы уже сами найдем). А то эти пиздоватые эмоциональные передергивания уже до блевоты заебали.
А можно пояснить: в чем проблема? Ну, то есть у нас есть другие заводы по производству необходимой брони итп? Просто я действительно не очень в курсе. Как я вижу ситуацию: кто может, тот и выпускает. Ленкузня может пилить "гюрзу" - она ее пилит. Стоимость вменяемая? Вроде, да. Богдан пилит БМП? Они соответствуют требования ВСУ? Да? В чем беда?
Они должны за бесплатно работать? В ноль? В убыток? Надо раздать все народу?
Они должны за бесплатно работать? В ноль? В убыток? Надо раздать все народу?
