Встречается довольно часто. На кафедрах челюстно-лицевой хирургии целые альбомы таких мазил: и жив остался и полбашки нет.
Хотя встречаются вполне вменяемые личности.
Александр Дюма один раз участвовал в дуэли, где участники тянули жребий, и проигравший должен был застрелиться. Жребий достался Дюма, который удалился в соседнюю комнату. Раздался выстрел, а потом Дюма вернулся к участникам со словами: «Я стрелял, но промахнулся».
Хотя встречаются вполне вменяемые личности.
Александр Дюма один раз участвовал в дуэли, где участники тянули жребий, и проигравший должен был застрелиться. Жребий достался Дюма, который удалился в соседнюю комнату. Раздался выстрел, а потом Дюма вернулся к участникам со словами: «Я стрелял, но промахнулся».
Бля, только вчера посмотрел это "шедевр". Давно я так не охуевал, если честно...
А как тебе эта история?
Мне довелось знать одну девушку, она увлекалась парнями. Один из них прознал про это... избил её так сильно, что поместили её в госпиталь на Гурреро Стрит.
Мне довелось знать одну девушку, она увлекалась парнями. Один из них прознал про это... избил её так сильно, что поместили её в госпиталь на Гурреро Стрит.
видел такого живьём. деревенский дятел вернулся с армии, полгода хуй пинал и бухал всё, что горит - и, наконец, поймав белку, при помощи дедовой берданки решил стать героем. условно говоря - почти удалось: то ли два, то ли три раза принимал ислам, клинические были пока везли, и пока оперировали. зато теперь - красавец! in soviet Russia не ебались дизайном - и захуярили ему в череп пластины такого качества и под такими углами, что это выглядит так, будто ему в череп воткнули кирпич. зато теперь тихий, спокойный, бродит по деревне, каждому столбу улыбаясь.
По мере скромных возможностей - проиллюстрируем:
Про критический промах
«Оружие было использовано необычным образом — вот что главное. Люди, стоявшие на крепостной стене, думали, что нож пригоден лишь для рукопашной схватки, и не сообразили, что его можно метнуть, как дротик. В другом нее, известном мне случае люди считали оружие, о котором шла речь, только метательным и не сообразили, что стрелой можно заколоть, как копьем.»
© «Небесная стрела», Гилберт Кийт Честертон. Рассказы о патере Брауне.
© «Небесная стрела», Гилберт Кийт Честертон. Рассказы о патере Брауне.
Нож и пригоден лишь для рукопашной схватки. Если ты не тренировался специально метать ножи, то метнув-таки его ты просто останешься без оружия, а у противника в лучшем случае будет синяк. Да блин, даже у мастера может быть осечка.
"97. Я объясню моим Легионам Ужаса, что пистолеты — оружие дальнего боя, а мечи — ближнего. Всякий, кто попытается метнуть меч в героя или ударить его пистолетом, будет казнен на месте."
- Копипаста:100 вещей, которые я сделаю, когда стану злым властелином (лурк)
"97. Я объясню моим Легионам Ужаса, что пистолеты — оружие дальнего боя, а мечи — ближнего. Всякий, кто попытается метнуть меч в героя или ударить его пистолетом, будет казнен на месте."
- Копипаста:100 вещей, которые я сделаю, когда стану злым властелином (лурк)
кинув нож можно отвлечь противника, и воспользоваться этим замешательством.
Пример... пример... так пример. "условное средневековье" Вы защищаетесь от врага с щитом, у вас лишь нож, но вот не далеко есть копьё но если вы просто подбежите и схватите его, то вас огреют мечём. И тут есть шанс отвлечь метнув нож, противник с высокой вероятностью защитится щитом. это позволит вас схватить копьё и уже противостоять более эффективно...
Ну вот хоть какой-то пример.
Пример... пример... так пример. "условное средневековье" Вы защищаетесь от врага с щитом, у вас лишь нож, но вот не далеко есть копьё но если вы просто подбежите и схватите его, то вас огреют мечём. И тут есть шанс отвлечь метнув нож, противник с высокой вероятностью защитится щитом. это позволит вас схватить копьё и уже противостоять более эффективно...
Ну вот хоть какой-то пример.
Один хуй скилл решает. Когда-то давно, в послешкольные годы сильно перся по метательным (и не только) ножам.
После месяца тренировок (по-фану с друзьями, на точность) понимаешь, что метнуть (и попасть острым в цель) можно что нож, что топор, что гвоздь, что кусок стекла. Главное всё правильно сделать: оценить расстояние, взять правильным хватом (чтоб предмет сделал нужное кол-во оборотов) ну и там положение руки-плеча и тд. Так вот - главное постоянные тренировки. За тебя нож сам не полетит и не воткнется. Сейчас если буду пробовать метнуть "специальный" метательный нож - хорошо если 2-3 из 5 плашмя не лягут.
Ранодомное фото из гугла "специального" ножа похожего на один из моих (проебан при метании в лесу):
После месяца тренировок (по-фану с друзьями, на точность) понимаешь, что метнуть (и попасть острым в цель) можно что нож, что топор, что гвоздь, что кусок стекла. Главное всё правильно сделать: оценить расстояние, взять правильным хватом (чтоб предмет сделал нужное кол-во оборотов) ну и там положение руки-плеча и тд. Так вот - главное постоянные тренировки. За тебя нож сам не полетит и не воткнется. Сейчас если буду пробовать метнуть "специальный" метательный нож - хорошо если 2-3 из 5 плашмя не лягут.
Ранодомное фото из гугла "специального" ножа похожего на один из моих (проебан при метании в лесу):
На близкой дистанции - как на видео - вполне неплохо безобороткой кидается. У меня вполне успешно получается, хотя тренируюсь редко. Времени мало.
Но я всё равно бы не рискнул в опасной ситуации выкидывать своё единственное оружие.
Но я всё равно бы не рискнул в опасной ситуации выкидывать своё единственное оружие.
В играх бывает эксплуатируется этот предрассудок.
Раньше в WOW ханты не могли пулять из лука ближе определённой дистанции.
Потом этот хардкор убрали.
Раньше в WOW ханты не могли пулять из лука ближе определённой дистанции.
Потом этот хардкор убрали.
Меня в этом видео больше всего радует как он сидя за столом выпивает стакан, а потом пристреливает двоих докопавшихся:)
Отличная сцена была бы для какого нибудь фильма фентези или про средневековье.
Отличная сцена была бы для какого нибудь фильма фентези или про средневековье.
На самом деле тут на реакторе было некое уточнение.
То что он показывает, конечно впечатляет, но такая техника сработает на безоружном человеке и она далеко не моментально летальна, а это значит, что у врага есть еще некоторое время, чтоб нанести тебе вред.
Так же автор ролика упускает, что военные лучники пешие и конные гнались за мощью. Валийские боумены были под 2 м роста не просто так, а потому, что чем дальше расстояние отвода стрелы от места спуска, тем больше кинетической энергии успевает передаться стреле.
Банальный пример: арбалет с проходом тетивы 10-15 см имеет натяжительную силу 90 кг, но стрела летит с меньшей скоростью чем стрела выпущенная луком с 40 см проходом с натяжением в 60 кг.
В грамотных армиях стрелки ценились хорошо не просто так. Стрела - не пуля, она выпускается с разной силой и точностью каждый раз.
И дело тут не в пафосных речах, а в том, что одновременно выпущенный рой из 1000 50-ти см стрел с такой скоростью проряжают противника очень летально, оставляя только тяжелую пехоту в строю.
Заключение:
То что показывает автор, работает на гражданке, высокого средневековья, раннее средневековье и бронзовый век среди кочевников.
Реальной быстрой летальной эфективности от такого лука и техники ждать сложно , но именно это важно на поле боя - быстрая нейтрализация.
PS
Конечно я понимаю, что получить в лицо такой стрелой с близкого расстояния ощутимо и довольно смертельно, но автор прямым текстом говорит "то что вы считали - неправда", я с этим не согласен, потому я тут категоричен.
То что он показывает, конечно впечатляет, но такая техника сработает на безоружном человеке и она далеко не моментально летальна, а это значит, что у врага есть еще некоторое время, чтоб нанести тебе вред.
Так же автор ролика упускает, что военные лучники пешие и конные гнались за мощью. Валийские боумены были под 2 м роста не просто так, а потому, что чем дальше расстояние отвода стрелы от места спуска, тем больше кинетической энергии успевает передаться стреле.
Банальный пример: арбалет с проходом тетивы 10-15 см имеет натяжительную силу 90 кг, но стрела летит с меньшей скоростью чем стрела выпущенная луком с 40 см проходом с натяжением в 60 кг.
В грамотных армиях стрелки ценились хорошо не просто так. Стрела - не пуля, она выпускается с разной силой и точностью каждый раз.
И дело тут не в пафосных речах, а в том, что одновременно выпущенный рой из 1000 50-ти см стрел с такой скоростью проряжают противника очень летально, оставляя только тяжелую пехоту в строю.
Заключение:
То что показывает автор, работает на гражданке, высокого средневековья, раннее средневековье и бронзовый век среди кочевников.
Реальной быстрой летальной эфективности от такого лука и техники ждать сложно , но именно это важно на поле боя - быстрая нейтрализация.
PS
Конечно я понимаю, что получить в лицо такой стрелой с близкого расстояния ощутимо и довольно смертельно, но автор прямым текстом говорит "то что вы считали - неправда", я с этим не согласен, потому я тут категоричен.
ты говориш о тактическом применении лука, в условиях скоротечной схватки, скорость приведения в готовность и скорострельность дает не ипическое преимущество, бегущий с дистанции 15 метров супостат успеет получить три стрелы пусть и не летальных но вполне достаточных для полного выведения его из строя....
Так он и остался беззащитно заминусованным.
А тут ИМХО все зависит от лука и натяжения
Ну приложенная к стреле сила, уменьшается, по мере возвращения тетивы в состояние покоя.
Получается больше всего энергии, в самом крайнем, натянутом положении. Но именно в плане проникновения, скорость в несколько раз важнее, чем вес\сила. Может продавить кости, а не пробить и вероятно человек не удержит лук, до полной передачи энергии.
Получается больше всего энергии, в самом крайнем, натянутом положении. Но именно в плане проникновения, скорость в несколько раз важнее, чем вес\сила. Может продавить кости, а не пробить и вероятно человек не удержит лук, до полной передачи энергии.
то есть то, что она упрётся в кость не значит, что ты умрёшь?
Куртка Бейн одобряе
Отличный комментарий!