Искусственный интеллект научили определять сексуальную ориентацию человека по его лицу
https://nplus1.ru/news/2017/09/08/advanced-gaydarСкорее бы сделали приложение.
Скорее бы сделали приложение.
Ахренеть, ИИ научился стереотипно мыслить
08.09.2017, 19:05
где толерантность!!!!
> Скорее бы сделали приложение.
Холивары и Специальные Олимпиады во всяких вконтактиках выйдут на принципиально новый уровень.
Холивары и Специальные Олимпиады во всяких вконтактиках выйдут на принципиально новый уровень.
Действительно, на пикче в посте натуралы ухмыляются.
Им достаточно купить базу у какой-нибудь 23andme, добавить в опроссник вопрос о сексуальной оринтации и ваявить закономерность. Как с любым SNP. Ну, потом ещё обработать результат с фенотипами. Ещё и науке помогут.
Да, у меня предполагаемый фенотип по ДНК (цвет волос, глаз, рост, кожа, много чего) полностью совпал с реальным. Хотя, говорят, что не у всех так.
Да, у меня предполагаемый фенотип по ДНК (цвет волос, глаз, рост, кожа, много чего) полностью совпал с реальным. Хотя, говорят, что не у всех так.
1) Генетика – это такая наука, от неё ничего не зависит, ты имел в виду наследственность.
2) Влияние наследственности на ориентацию – дискуссионный вопрос. Не влиять на ориентацию наследственность не может (половое поведение в том или ином виде закодировано в ДНК), но степень этого влияния по отношению к приобретаемому опыту (может ли человек «научиться» сексуальной ориентации, несвойственной его генетической линии) на данный момент не установлена с необходимой достоверностью.
3) Известно, что одни и те же гены могут выполнять в организме множество функций и отбор на какие-либо, казалось бы, посторонние гены может повлечь за собой изменение внешнего вида. Классический пример – знаменитый эксперимент Дмитрия Беляева по выведению добрых лис. В результате селекции критерием отбора было «дружелюбие» лис по отношению к человеку. В результате у «добрых лис» появились несвойственные диким лисам признаки: висячие уши, более изогнутые хвосты, пёстрый окрас шерсти с пятнистыми узорами (напоминает домашних собак, да?).
Из всего этого можно сделать вывод, что наследственность может влиять на внешний вид человека и склонность к нетрадиционной сексуальной ориентации может иметь появления во внешнем виде. Другой вопрос о точности определения посредством предложенного метода. Если правильно определена ориентация в 92% случаев для мужчин и 83% случаев для женщин (из материалов по ссылке), то правильнее было бы говорить о точности определения представителя сексуального меньшинства среди гетеросексуалов, а не общем зачёте, потому что гораздо лучший результат даст программа, идентифицирующая всех без исключения как гетеросексуалов. Такая программа в большинстве случаев даст лучшие результаты (если в качестве контрольного города не брать какой-нибудь Сан-Франциско, где концентрация ахтунгов достигает 15%).
Кроме того, можно вспомнить шкалу Кинси. При всей критике подхода Кинси, любопытен один момент: Кинси утверждал, что «люди по сексуальной ориентации не представляют две отдельные субпопуляции», то есть крайне мало чистых гетеро и чистых гомо, большинство людей являются гетеро, но имеют черты гомо, проявляющиеся слабее или сильнее. Собственно. степень проявление гомо-черт он и пытался оценить. Любопытно здесь вот что: распределение респондентов-мужчин по шкале Кинси дало L-образную кривую (смотрите на вики, там есть), что явно означает разделение мужчин на гомо и гетеросексуалов в масштабах большой статистики. Для женщин же его рассуждения оказались ближе к истине. Этим, кстати, можно объяснить худший результат работы программы из ОП-поста с женскими лицами. Но всё равно из материала статьи я не понял, как именно они подсчитывали свои проценты. При желании 80-90% успешного тестирования можно получить лишь слегка смухлевав с методом подсчёта.
2) Влияние наследственности на ориентацию – дискуссионный вопрос. Не влиять на ориентацию наследственность не может (половое поведение в том или ином виде закодировано в ДНК), но степень этого влияния по отношению к приобретаемому опыту (может ли человек «научиться» сексуальной ориентации, несвойственной его генетической линии) на данный момент не установлена с необходимой достоверностью.
3) Известно, что одни и те же гены могут выполнять в организме множество функций и отбор на какие-либо, казалось бы, посторонние гены может повлечь за собой изменение внешнего вида. Классический пример – знаменитый эксперимент Дмитрия Беляева по выведению добрых лис. В результате селекции критерием отбора было «дружелюбие» лис по отношению к человеку. В результате у «добрых лис» появились несвойственные диким лисам признаки: висячие уши, более изогнутые хвосты, пёстрый окрас шерсти с пятнистыми узорами (напоминает домашних собак, да?).
Из всего этого можно сделать вывод, что наследственность может влиять на внешний вид человека и склонность к нетрадиционной сексуальной ориентации может иметь появления во внешнем виде. Другой вопрос о точности определения посредством предложенного метода. Если правильно определена ориентация в 92% случаев для мужчин и 83% случаев для женщин (из материалов по ссылке), то правильнее было бы говорить о точности определения представителя сексуального меньшинства среди гетеросексуалов, а не общем зачёте, потому что гораздо лучший результат даст программа, идентифицирующая всех без исключения как гетеросексуалов. Такая программа в большинстве случаев даст лучшие результаты (если в качестве контрольного города не брать какой-нибудь Сан-Франциско, где концентрация ахтунгов достигает 15%).
Кроме того, можно вспомнить шкалу Кинси. При всей критике подхода Кинси, любопытен один момент: Кинси утверждал, что «люди по сексуальной ориентации не представляют две отдельные субпопуляции», то есть крайне мало чистых гетеро и чистых гомо, большинство людей являются гетеро, но имеют черты гомо, проявляющиеся слабее или сильнее. Собственно. степень проявление гомо-черт он и пытался оценить. Любопытно здесь вот что: распределение респондентов-мужчин по шкале Кинси дало L-образную кривую (смотрите на вики, там есть), что явно означает разделение мужчин на гомо и гетеросексуалов в масштабах большой статистики. Для женщин же его рассуждения оказались ближе к истине. Этим, кстати, можно объяснить худший результат работы программы из ОП-поста с женскими лицами. Но всё равно из материала статьи я не понял, как именно они подсчитывали свои проценты. При желании 80-90% успешного тестирования можно получить лишь слегка смухлевав с методом подсчёта.
Энтео сломался. Несите нового.
Ну так то как раз наоборот, данная аргументация противоречит сама себе так как природа как раз людей делает по шаблону и наличие общих черт у подгрупп генетических девиаций крайне вероятно. Тут скорее вероятность того что настолько малое отклонение как половое ориентирование имеет довольно маленький шанс проявится на внешности.
Природа ничего не делает по шаблону, организмы просто случайно мутируют, адаптируясь в итоге к окружающим условиям. И учитывая, что конкретных фактов о том, для чего природа интегрировала в организмы несколько ориентаций пока нет (хотя теории всё же существуют, больше для животных, но и для людей есть), говорить о связи ориентации с внешностью преждевременно. Можно поискать связь прямо в самих генах, но тут же опять работают пока ещё над самой ориентацией как таковой, ещё рано до связей с другими признаками. Ну и в конце концов, может связи между внешностью и ориентацией вообще нет, просто ИИ наебал учёных и помимо фоток тайком проанализировал иную информацию, в интернете её сейчас хоть отбавляй.
> просто ИИ наебал учёных
Началось...
Началось...
Я Вундерба!
Скоро для определения ориентации не нужно будет заходить в анон
может ии скоро и психологический возраст определять будет?
Пикачуявыбираютебя!
Я постою.
В приложении не нужен ИИ, просто все кто сфотографирован на фронтальную камеру автоматически записываются в геи.
Хуйня, во первых ИИ не существует, во вторых программки которые называют ии до сих пор не могут с достоверной точностью отличить сколько не будь замаскированного человека от незамаскированного. В третих прямых доказательств зависимости голубизны от внешности нет (привет сторонникам теории расовой полноценности). Короче утка.
"Учёные продолжают активно совершенствовать искусственный интеллект и обучать его новым трюкам. Так, например, команда исследователей из США и Индии разработали нейронную сеть, способную раз и навсегда лишить какой-либо анонимности участников разного рода восстаний, митингов и протестов, скрывающих свои лица за шарфами, балаклавами и прочими элементами одежды"
https://hi-news.ru/technology/anonimnost-ne-spasyot-ii-nauchilsya-uznavat-lyudej-skryvayushhix-lico.html
https://hi-news.ru/technology/anonimnost-ne-spasyot-ii-nauchilsya-uznavat-lyudej-skryvayushhix-lico.html
Нейронная сеть в том виде в каком она сейчас существует не является искусственным интеллектом это раз, система способная сравнить человека в маске и без маски, не созданна, для работы системы из ссылки нужны идеальные условия , и то не факт что сработает. это два.
Пы.Сы то что пацаны под вывеской ИИ и волшебства получают финансирование не повод верить во весь бред который они несут.
Пы.Сы то что пацаны под вывеской ИИ и волшебства получают финансирование не повод верить во весь бред который они несут.
Давайте окунёмся в интересные науку о ИИ.
Для начала уясним ,что есть три типа ИИ
Слабый ИИ, сильный ИИ, сверх ИИ
Слабый ИИ это любой предмет способный выполнять любые интеллектуальные действия. Даже бумажка с инструкцией, тестом или ещё чем то подобным это слабый ИИ.
Сильный ИИ это аналог человеческого разума.
Сверх Интеллект это та Х которую обычно показывают в художественных произведениях.
Поняв эту терминологию тебе будет проще понимать, о чём говорят все эти люди.
Для начала уясним ,что есть три типа ИИ
Слабый ИИ, сильный ИИ, сверх ИИ
Слабый ИИ это любой предмет способный выполнять любые интеллектуальные действия. Даже бумажка с инструкцией, тестом или ещё чем то подобным это слабый ИИ.
Сильный ИИ это аналог человеческого разума.
Сверх Интеллект это та Х которую обычно показывают в художественных произведениях.
Поняв эту терминологию тебе будет проще понимать, о чём говорят все эти люди.
Ну строго говоря даже исходя из утилитарного определения интеллекта, который представлен в вике, к интеллекту это имеет слабое отношение . А если взять расширенное понимание,так сказать уйти от пошлой технологии к высокой философии , то там есть таки замечательные вещи как самоопределение, самопознание, самостоятельное целеполагание, абстрактное мышление, и т.д. то есть то до чего исследователям идти и идти.
Абстрактное мышление уже есть, самостоятельное целеполагание уже есть, самопознание уже есть, самоопределение тоже есть.
В рамках заранее отданных критериев(Генетические алгоритмы)
Абстрактное мышление(Глубинные нейросети, АльфаГо , общая оценка позиций и тд)
Самопознание, любой самообучающийся ИИ изучающий свои возможности.
Самоопределение любой самостояиельно самообучающийся ИИ на основе видеоанализа управляющий игровым персонажем или другой целью с которой он должен произвести самоопределение.
Абстрактное мышление(Глубинные нейросети, АльфаГо , общая оценка позиций и тд)
Самопознание, любой самообучающийся ИИ изучающий свои возможности.
Самоопределение любой самостояиельно самообучающийся ИИ на основе видеоанализа управляющий игровым персонажем или другой целью с которой он должен произвести самоопределение.
Есть ли у современных систем свобода действия (воли) - нет, способны ли они на абстрактное мышление - нет, классификация и типизация не является самообучением. система способная создавать алгоритмы исходя из запрограммированных установок является не не более чем очень усложнённым аналогом механической счётной машинки.
А приложение для отделения истинных арийцев от унтерменшей по размеру головы не придумали ещё?
А что сложного в определении размеров головы? Тут разве что некоторым "арийцам" стоило бы опасаться, что программа опечалит их своими расчётами.
где проверять? а то у меня уже давно есть подозрения насчет Рея Лиоты. И заодно Криса Пайнса проверить.
В исследовании скорей всего есть систематическая ошибка отбора, так как для обучения ИИ могли быть доступны только фотографии людей, которые были согласны, по крайней мере, предоставить данные о своей ориентации, при том, в таком виде, в котором считают нужным. На таких людях ИИ будет работать. Неизвестно, каков процент таких людей среди всех стальных. Он может быть как большим, так и ничтожным. Следовательно, точность определения не 92%, а до 92%. Чтобы подобное обучение ИИ организовать правильно, необходимо получить исходные фотографии вместе с данными об ориентации со случайных людей, но это на практике трудно. Систематическая ошибка есть даже, когда у людей просто возраст спрашивают, говорят, что статистика возрастного состава людей отклоняется к круглым числам, например, 20, 30, 40, 50, из-за того, что некоторые люди якобы называют возраст неточно, а приблизительно, тем самым искажают статистику таким образом.
Херня всё это, будет мне машина ещё говорить пидр я или нет, мне уже в интернете всё объяснили.
Я по роже вижу ты ПИДОР!
