Коротко:
- в конце 2014 года МВД закупает 5к рюкзаков по 3к за шт.
- реальная цена хорошего рюкзака на тот год была 1,5к
- сам тендер был оформлен максимально абстрактно "закупаем рюкзаки"
- рулил процесом закупки Аваков.
- тендер "выйграл" некий "Днипровенд" которым руководил сын Авакова Александр и его (сына) друг. Причем фирма явно фиктивная, у нее даже нет офиса, не говоря о производстве.
- имеет видеозапись разговора о закупках
- на сегодняшний день следствию до сих пор "не вистачає доказів".
из последних упоминаний по делу в новостных ресурсах: http://vesti-ukr.com/strana/246677-rjukzaki-avakova
Падажжи. Тендер был? Был. Что конкретно в тендере было не так? Можно с этого места по-подробнее, а то "был оформлен максимально абстрактно" — какой-то прохладный аргумент. Если компания законно выиграла тендер, то и причин претензии выдвигать я особых не вижу.
04.09.2017, 10:55
И где можно посмотреть на это объявление? Нет, ну серьёзно, я не имею ничего против антикоррупционных расследований, когда это действительно расследования, а не поток сознания рендомного журналиста. Надо же всё показывать, вот так и так, вот ссылочка на тендер, вот даты, когда его объявили, вот там какие-то требования были неадекватные, что отсеяло неудобных претендентов... И всё это с документами или хотя бы банальными скринами. В статье этого нет. Нет вообще. Скажите, с какой стати я должен верить, что это не попытка на*бать доверчивого пользователя?
По действовавшему в 2014-м законодательству конкурсную закупку можно было проводить только лишь после публикации соответствующей информации в "Віснику державних закупівель". После этого тебе надо умудриться достать нужный экземпляр Вестника и с ксероксом странички с твоим объявлением топать в казначейство. Однако, если у тебя в годовом плане закупок эта позиция не была заявлена, предварительно необходимо было провести заседание комитета по конкурсным закупкам, на котором внести изменения в годовой план. Изменения в годовой план надо предоставить в казначейство. Если все условия выполнены, то далее можно проводить саму процедуру. Ещё не забываем, что при суммах свыше 100 или 200 тысяч долларов в эквиваленте могут обязать выставить информацию в международный вестник. Без выполнения всех этих условий можно тупо не получить денег на покупку. Так что информация "за час до начала" звучит странно.
>>Что конкретно в тендере было не так?
Основной блок притензий не к бумажному оформлению тендера, а к тому что рюкзаки за 3к и их никто толком не видел. Нарыть сам тендер не сумел, максимум его упоминание в http://nashigroshi.org/2016/02/15/nepovnyj-ryukzak-vidmazok-avakova/ , то там скрин с tender.me.gov.ua, а обьявления там светятся только участникам. Можно конечно не верить журналистам из бигуса, мол просто решили попиарится на старом скандале.
Основной блок притензий не к бумажному оформлению тендера, а к тому что рюкзаки за 3к и их никто толком не видел. Нарыть сам тендер не сумел, максимум его упоминание в http://nashigroshi.org/2016/02/15/nepovnyj-ryukzak-vidmazok-avakova/ , то там скрин с tender.me.gov.ua, а обьявления там светятся только участникам. Можно конечно не верить журналистам из бигуса, мол просто решили попиарится на старом скандале.
На всякий напомню что это 2015 год. Т.е. на старте года имели курс 16, к марту -- 30, в апреле уже под 23. По версии Авакова, товар приехал в апреле и только тогда с поставщиком расчитывались (странно, на видео говорили про предоплату, кто-то явно из двух сторон врет).
Продемонстрировать хотя бы один из тысячи рюкзаков смогли только 3 июля, причем на фото 30л образец, когда заказывали 60-80. Фото больших рюкзаков появились только в феврале 2016. И у Минобороны закупали их дешевле на 1к.
Я все же думаю, что если бы Аваков реально решил закупить крутую амуницию, он бы всячески апелировал к этому и наглядно продемонстрировал один из рюкзаков и для сравнения более дешевый. Еще можно было бы апелировать к курсу долара, но вот в чем прикол -- заказывали вроде как у отечественного производителя. И на худой конец -- идет раследования по этому вопросу. Больше года. Если там реальная цена, задержки были по делу, почему не оправдали? Если нет -- чего не хватает чтобы посадить?
По поводу Osprey и прочих -- да, есть дороже, но из того что вижу в примерах "поставки" на 3к тянет разве что второй вариант, а по требованиям Минобороны нарыли и за 2к.
P.S. вообще все это весело, но думаю ОЧЕНЬ много вопросов бы отпало, если бы показали сами рюкзаки и сам тендер.
Продемонстрировать хотя бы один из тысячи рюкзаков смогли только 3 июля, причем на фото 30л образец, когда заказывали 60-80. Фото больших рюкзаков появились только в феврале 2016. И у Минобороны закупали их дешевле на 1к.
Я все же думаю, что если бы Аваков реально решил закупить крутую амуницию, он бы всячески апелировал к этому и наглядно продемонстрировал один из рюкзаков и для сравнения более дешевый. Еще можно было бы апелировать к курсу долара, но вот в чем прикол -- заказывали вроде как у отечественного производителя. И на худой конец -- идет раследования по этому вопросу. Больше года. Если там реальная цена, задержки были по делу, почему не оправдали? Если нет -- чего не хватает чтобы посадить?
По поводу Osprey и прочих -- да, есть дороже, но из того что вижу в примерах "поставки" на 3к тянет разве что второй вариант, а по требованиям Минобороны нарыли и за 2к.
P.S. вообще все это весело, но думаю ОЧЕНЬ много вопросов бы отпало, если бы показали сами рюкзаки и сам тендер.
Можно попробовать зарегистрироваться на https://tender.me.gov.ua и попробовать порыться в тендерах МВД.
Можно еще вспомнить печально известную "ткань 2701" из которой пошили форму для ВСУ в 2014, и которая при воспламенении плавилась, приклеивалась к коже и оставляла чудовищные ожоги. После нескольких таких случаев был большой скандал, обвиняли всех: и Президента, и Министра Обороны и Начальника Генштаба. В результате форму из этой ткани убрали из ВСУ в начале 2015, а вот НГУ продолжает ходить в форме из 2701 и никаких скандалов, возмущений нет, всех все устраивает.
