nice
08.07.2017, 20:23
Чет сразу вспомнилась башня на болоте, что возле Вызимы.
Да и мужичок похож на крашеного Герванта.
честно говоря, у чувака справа мало шансов против воина в полном доспехе. даже если предположить, что у него под низ кольчуга надета, голова все равно беззащитна - один хэдшот и все, можно закапывать. в свою очередь правый мало чего может сделать, даже если если обойдет защиту оппонента, стилет для добивания тяжеловооруженных противников, в руках правого не наблюдается.
Тоже об этом подумал, да еще и распущенные патлы не способствуют в бою...Разве что на заднем фоне стоящие помогут
сразу видно что ты теоретик - ведь чувак справа легко может убежать.
Тоже вспомнил этот эпизод в книге. При достаточном пространстве для маневра шансы у правого весьма хороши.
чо ты несешь, тут речь о выносливости только.
речь о том, что в данном видео даун дерется в замке без кольчуги и подшлемника с кавалерийским щитом, который создан для того, чтобы прикрывать фланг всадника при атаке с копьем, и полуторным мечом. Пожалуйста, прекрати принимать художества за реальную монету, а то тебя так и цыгане оберут на улице.
Кстати люди валили лес на 600 граммах хлеба в -40, и ничо. А взрослый солдат устал за неполных 3 минуты.
Хотя откуда у толстого школьника представления о реальном мире, даже странно предположить.
Кстати люди валили лес на 600 граммах хлеба в -40, и ничо. А взрослый солдат устал за неполных 3 минуты.
Хотя откуда у толстого школьника представления о реальном мире, даже странно предположить.
я думаю именно ты этим страдаешь. Чувак просто схватил что было под рукой, а не проводил исторически достоверную рыцарскую дуэль. В любом случае мне плевать. Решай свои жизненные проблемы, а то нервный слишком.
Лучше катаны против мехи может быть только бур!
ага, сцена из фентезийного сериала есть весьма весомый аргумент. придется мне съесть свои слова, а не то драконы заставят сделать это...
Всё зависит от бойца. Две большие разницы - бой в строю и дуэль. Доспех, в зависимости от умения его применять, может стать как преимуществом, так и помехой. Да и с другой стороны - многое зависит от ума и опыта бойца. Человек в латах хоть и не на много, но будет медленнее. На долю секунды... И между лат можно ткнуть. Опять же... не обязательно поражать тушку противника! Достаточно поразить руку с оружием! Ну и есть такое дело... борьбу придумали прежде всего как воинское искусство, так как борцовские техники позволяли опрокинуть латного противника на землю. Ну или переломать ему суставы... Короче много всяких интересных вещей сделать, если удастся пройти в клинч, где мечом размахнуться не представляется возможным.
Как говорится, "Все знают, что в бугуртах важна не масса, а тактика. А тактика такая: набрать побольше массы". Таки есть разница между поединком или даже одиночным боем против нескольких противников и замесом строй на строй. Теоретически, если чувак в бригантине дохуя мастер, он может как минимум вывести из строя противника: у того вроде бы руки и ноги чисто в толстой коже, шанс есть. Да и шея вроде бы открыта: там тень, конечно, но чего-то вроде горжета быть не может чисто по строению доспеха, а шлем у латника не такой, чтобы горло закрывал. Важно дожить до момента, когда все эти удары можно будет нанести.
В готическом доспехе кольчуга пришнуровывалась вставками к дублету, в местах где дублет не закрыт броней (внутренняя часть плеча и под рукой). сверху на поддоспешник надевается рубашка (красная на видео). А подшлемник у саладов крепился непосредственно к шлему, его видно на видео внутри шлема, когда с чувака снимают шлем. Само видео - реконструкция по учебнику Тальхоффера, тут да, каждый реконструирует во что горазд. Но основной посыл в том, что все же поединки бездоспешного против человека в доспехах имели место быть и даже техника фехтования под это дело разработана была. Но никаких клинчей. В фехтовании вообще клинчей не бывает =)
