По информации нашего издания, около шести часов вечера 31 мая в парадной дома №36, корпус 3, по улице Типанова мигрант напал на 41-летнюю петербурженку. Он дождался жертву на лестничной площадке и под угрозой ножа пытался завести в ее же квартиру. Случайно оказавшийся рядом сосед попытался защитить знакомую. Как видно и слышно на видеозаписи, молодой человек, стараясь удержать соседку, убеждает преступника: «Ты же это под камерами делаешь! Прямо под камерами!». Однако это еще больше разозлило мигранта, и он потащил лежащую женщину по ступенькам.
В результате мужчина петербурженку отпустил, но отобрал сумку с банковской картой, телефоном и 16 тысячами рублей.
По данным «Фонтанки», именно эта видеозапись придала скорости сотрудникам 51 отдела полиции и оперативникам отдела уголовного розыска Московского района. И около десятка полицейских перекрыли возможные места пребывания злоумышленника.
Так что к ночи 27-летний гражданин Таджикистана уже находился в камере, задержанный Следственным управлением УМВД по Московскому району по подозрению в совершении разбоя
04.06.2017, 07:19
Он её в свою пещеру утащил?
Тимур Сержантович? Что это за хуйня?
В совке и не такие имена встречались.
Персовстраты там всякие, Доздрапермы...
Персовстраты там всякие, Доздрапермы...
Бандиты, которым нужно оружие, и так имеют его нелегально. А вот жертва легально получить его не может, а не легально (по понятным причинам) не хочет.
Вот только небольшой нюанс - легальное оружие НЕ СОВЕРШАЕТ преступлений, кури статистику
Нет, не легче, а вот найти дурачков, которые подумают, как ты, будет в разы проще. Легальный ствол это геморр, при том геморр такой, что даже менты зачастую не заморачиваясь сдают его в оружейку при отделении и выносят под роспись. Это хреналион требований к хранению и регулярные проверки их соблюдения (сейф закрепленный к трем стенам ага), это постоянные проверки при малейшем намеке на использование огнестрела в 10км радиусе от мест которые ты посещаешь, это постоянный учет что где когда и в каком количестве было отстреляно, чтобы упаси создатель к тебе не пришли и не обнаружили "характерный нагар", а у тебя нет доказательств его появления. И да, на бомжа ты его не купишь, да и через бомжа тебя найдут.
Он тебе про это и писал. В Твери из легального ствола застрелены 8 человек по пьяне и обиды обидной, ранее не судимым и не привлекавшимся. Пример, для получения прав на вождение и приобретения гладкоствола у нарколога и психиатра требуют военник. Типо лица прошедшие военную коммисию и признаные годными не могут через два года подсесть на иглу или свихнуться. Но мне за неимением данной бумажки пришлось одевать шапочку из фольги, смотреть на стробоскопы, отвечать на дебильные вопросы психолога. Проблемма что никто не ответит, ни медики, ни полиция за то что дали ему разрешение. Как и Ромодановский просиживающий штаны 12 лет не ответит за пропущенную толпу чебуреков, орущих в своих чуркестанах "ежяй своя росия, урус"
Как бы сказать.... Преступники его так и так достанут легальный он или нет, а вот законопослушные граждане только в случае легализации. Ну и кто будет совершать разбой если знает, что его жертва может в него стрелять? Но не надо конечно, считать, что легализация оружия решит все проблемы, во-первых у людей им пользующихся должна быть хорошая стрелковая подготовка, извините меня, но 40 - летняя женщина никогда не державшая оружие в руке не сможет им воспользоватся, а если сможет то будет представлять опасность для окружающих + не стоит забывать про различное пьяное быдло, которое вместо того, что бы бить друг другу морды за клубами начнут шмалять. В случае легализации необходимо будет дорабатывать всю нормативно-правовую базу: определять границы дозволенного, что бы не было споров о правомерности применения оружия, например если воры влезли в твой дом, то смело стреляй на поражение, а если на улице на тебя нападают, то надо оценить степень опасности для себя и окружающих от злоумышленика и твоих действий. И это лишь малое количество нюансов. Вопрос сложный и требует серьёзного рассмотрения и взвешивания всех за и против, что легализация нам даст и что отнимет.
Для таких случаев хороши перцовые баллончики контактного действия и шокеры. Ничего против оружия не имею.
Когда в школе учился, один придурок притащил с собой шокер и стал им всех долбать, знаешь, когда он мне в спину им ткнул то у меня никакого желания получить разряд ещё раз не возникало... Ну учителя ментов вызвали, шокер менты отобрали провели пару бесед с придурком и его отцом, да отпустили.
А какая мощность должна быть, 120000 вольтовый разряд норм?
мощность в ваттах. Напряжение в вольтах. Сила тока в амперах.
Ватт = Вольт х Ампер.
Вроде как, в РФ разрешены шокеры мощностью до трех ватт. Как я понимаю, если все по закону, то шокер с 120 000 напряжением, сможет похвастаться силой тока в 0,000025 ампер
Ватт = Вольт х Ампер.
Вроде как, в РФ разрешены шокеры мощностью до трех ватт. Как я понимаю, если все по закону, то шокер с 120 000 напряжением, сможет похвастаться силой тока в 0,000025 ампер
баллончиков много разных. Довольно таки эффективны пенные. Их просто так не сдует ветер, как аэрозольные. Да, конечно при сильном - может и сдуть, но в случае угрозы ножом, враг должен быть близко, ну как минимум на растоянии вытянутой руки. Этого хватит, для успешной нейтрализации преступника.
Ну и было бы видео о том, как таджик застрелил соседа, а потом затащил в квартиру и застрелил тетку.
У кого, кроме него, в этой ситуации мог быть короткоствол? У тетеньки, которую от ужаса парализовало? Да, уж она бы как выхватила, да как показала ему. Или у парня, который не известно, откуда шел? А вот с занятий возвращался он - и что тогда? Напомню, даже в странах с легализованным огнестрелом учебные заведения остаются зоной свободной от оружия.
На одну идеальную ситуацию, когда кто-то угрожает оружием, а рядом оказывается человек, способный и готовый нашпиговать его свинцом, приходится десяток ситуаций, когда преступник наделал трупов только благодаря тому, что у него был доступ к огнестрелу, а не к кухонным ножам.
У кого, кроме него, в этой ситуации мог быть короткоствол? У тетеньки, которую от ужаса парализовало? Да, уж она бы как выхватила, да как показала ему. Или у парня, который не известно, откуда шел? А вот с занятий возвращался он - и что тогда? Напомню, даже в странах с легализованным огнестрелом учебные заведения остаются зоной свободной от оружия.
На одну идеальную ситуацию, когда кто-то угрожает оружием, а рядом оказывается человек, способный и готовый нашпиговать его свинцом, приходится десяток ситуаций, когда преступник наделал трупов только благодаря тому, что у него был доступ к огнестрелу, а не к кухонным ножам.
Я вот что скажу, в любой ситуации шанс, что ствол окажется только у таджика, не зависимо от законодательства и места действия, всегда высок.
И как я написал выше, ситуация не однозначная и требует серьёзного подхода к её решению, хотя бы из-за общего низкого культурного уровня(Так повелось в нашей стране с 90-х, бандитская романтика, сериалы про ментов и воров, культ силы, понятия и т.д.) и правовой безграмотности населения.
И как я написал выше, ситуация не однозначная и требует серьёзного подхода к её решению, хотя бы из-за общего низкого культурного уровня(Так повелось в нашей стране с 90-х, бандитская романтика, сериалы про ментов и воров, культ силы, понятия и т.д.) и правовой безграмотности населения.
Ну да, и не поспоришь. Вот только есть телевидение и массовая культура, на массовую культуру может повлиять государство либо какое либо важное событие, и до тех пор пока массовая культура создаёт спрос на преступное и антисоциальное поведение, маленькая группа культурных людей будет находится в опасности.
Лично я не представляю насколько плохой должна быть ситуация, что бы я мог применить против человека оружие, но отлично знаю пацанов с района, которые например ходят в ночные клубы(или просто по улице шатаются) с одной целью - наехать и избить кого-нибудь без цели ограбить, для них драки(точнее избиения) это главное развлечение в жизни. Для них идеалом и образцом для подражания являются главные герои фильмов "Бумер" и "Бригада", вот они мечтают получить в руки стволы, что бы точно доминировать на районе над всеми, и они не поддаются воспитанию и окультуриванию, думаю что если они получат оружие то жизнь у них будет яркая, но не очень счастливая и долгая - в лучшем случае на зону попадут.
Живу на городской окраине и тут невозможно вечером выйти, что бы до тебя не доебалась компания из 5 подвыпивших пацанов, которым скучно, благо пока удаётся договариваться и драться пришлось только один раз, стану ли я чувствовать себя в большей безопасности если у меня будет ствол? Едва ли, потому как в случае легализации стволы появятся и у этих пацанов, они наедут на меня я достану ствол, они достанут стволы, я выстрелить не смогу, они запросто, и главное с их стороны всё будет законно так как я направил на них оружие.
Лично я не представляю насколько плохой должна быть ситуация, что бы я мог применить против человека оружие, но отлично знаю пацанов с района, которые например ходят в ночные клубы(или просто по улице шатаются) с одной целью - наехать и избить кого-нибудь без цели ограбить, для них драки(точнее избиения) это главное развлечение в жизни. Для них идеалом и образцом для подражания являются главные герои фильмов "Бумер" и "Бригада", вот они мечтают получить в руки стволы, что бы точно доминировать на районе над всеми, и они не поддаются воспитанию и окультуриванию, думаю что если они получат оружие то жизнь у них будет яркая, но не очень счастливая и долгая - в лучшем случае на зону попадут.
Живу на городской окраине и тут невозможно вечером выйти, что бы до тебя не доебалась компания из 5 подвыпивших пацанов, которым скучно, благо пока удаётся договариваться и драться пришлось только один раз, стану ли я чувствовать себя в большей безопасности если у меня будет ствол? Едва ли, потому как в случае легализации стволы появятся и у этих пацанов, они наедут на меня я достану ствол, они достанут стволы, я выстрелить не смогу, они запросто, и главное с их стороны всё будет законно так как я направил на них оружие.
А к чему это вообще в обсуждении нападения с ножом?
Разве что из-за его регулярного произвольного отстрела. Пистолет не так дорого стоит.
ничего сложного нет. Смотрим на СШП (Техас, Джорджия, к примеру).
Ты имеешь право с оружием в руках защищать себя, окружающих и свое имущество.
То есть, влезли к тебе в тачку - можешь стрелять (можно и на поражение, закон не покарает турмой, но нежелательно).
Пытаются попячить твою мобилу - можешь применить оружие (опять же, вплоть до убийства посягнувшего, но оно нежелательно).
Решили изнасиловать тян на улице и ты это увидел - можешь вступиться за нее и применить свое оружие (от .22 пистолета до .50 баррета)
Но если у тян тырят сумочку - применить оружие ты не можешь, звони копам.
Далее, officer safety first - если коп тебя зачем-то тормознул - выполняй все его распоряжения, не сопротивляйся. Иначе по этому принципу он в тебе наделает дырок и будет прав. Законность требований офицера можешь оспорить потом в суде.
Далее, абсолютно все легальные стволы есть в пулегильзотеке. Вообще все. Даже то, что ранее 1986 выпущено и запущено в оборот. Но, гражданин в этих штатах может свободно продать любой свой ствол кому угодно без составления документов и полиции/надзорных органов. При первичной продаже, конечно, магазин регистрирует кому продает ствол (т.е. с судимостями и прочими подобными радостями - купить ствол не выйдет), но даже если этот ствол засветился на месте преступления это не дает права полиции, в отсутствие других улик, устроить беспредел и арестовать первого владельца ствола. Более того, этот самый чел может при опросе сказать, что продал ствол хер знает кому 2 года и полиция пойдет проверять и распутывать этот клубок (но ствол-то "отстрелянный", потому след найти, обычно, можно).
Помимо этого, в сшп легализован не только короткоствол, но и, практически, любое другое оружие (за исключением автоматического, гранатометов, пушечного (хотя, некоторые камерады в коллекции имеют и пушечное, и гранатометное вооружение, но применять его 100% нельзя). С автоматическим есть нюанс, если до 1986 попало в оборот - то владей, стреляй, все так же, как и с любым другим оружием, кроме пушек, гранотометов, етц.
Более того, в некоторых случаях можно защищать свои, в т.ч. и политические, интересы с оружием в руках (Марвин Химейер вполне после покатушек на бульдозере мог бы выиграть суд с мэрией и бетонозаводом, если б не выпилился).
Еще: во многих штатах разрешено как открытое ношение, так и скрытое ношение оружия, в некоторых - только то или другое.
Запилены ган-фри зоны (что большая глупость, кмк, но они есть). Существует хуева гора всяких тиров, стрелковых клубов, стрелковых соревнований и т.д. Все это работает на оружейную культуру (люди учатся обращению с оружием с младых ногтей).
Покупка оружия в любом штате требует наличия лицензии, которая и будет подтверждением, что проблем у этого камерада с законом нет (где-то это жестко, в джорджии она автоматически составляется при первой покупке оружия(проверяется криминальная история приобретающего и всякие врачебные штуки, типа не псих ли ты часом и если нет, то через 10 минут ты счастливый обладатель ствола).
Более того, право на владение и использования оружия для самозащиты там закреплено конституцией, так что как бы ни было сильно антиоружейное лобби (демократы и прочие говножуи) - забрать у народа это право никто не может и криминализовать самооборону тоже не выйдет.
Аналогично надо поступать и тут. Надо просто из УК убрать статью про превышение самообороны и ввести понятие мой дом - моя крепость. То есть, если ко мне вломились и стали героями - то я все правильно сделал. То же про имщество и помощь ближним. Даже если ввести статьи подобно Джорджиевским из СШП - не будет всплеска оправдательных приговоров для тех, кто этими статьями просто будет прикрываться. Всегда найдутся улики доказывающие, что это была не оборона, а нападение.
А после декриминализации самообороны и легализации и упрощения приобретения любого оружие (длинно-,короткоствольного, неавтоматического) - преступность сойдет на нет. Ибо у гопников и сейчас короткоствол и прочие игрушки есть (несмотря на нелегальность), а когда эта блядва будет знать, что тут вооружено минимум половина улицы и от любого высунувшегося в окно можно схватить в лоб что-нибудь от .22 лонг райфл до .50 БМГ - блядва 100 раз подумает, прежде, чем брать кого-то на гоп-стоп даже в темном переулке.
Все даже круче будет, на наши оружейные предприятия потекут сотни тонн бабла и они стануть не частью ВПК, а нехилым бонусом для роста экономики, что хорошо для всех (и для тех, кто оружие не будет покупать по личным соображениям)
Ты имеешь право с оружием в руках защищать себя, окружающих и свое имущество.
То есть, влезли к тебе в тачку - можешь стрелять (можно и на поражение, закон не покарает турмой, но нежелательно).
Пытаются попячить твою мобилу - можешь применить оружие (опять же, вплоть до убийства посягнувшего, но оно нежелательно).
Решили изнасиловать тян на улице и ты это увидел - можешь вступиться за нее и применить свое оружие (от .22 пистолета до .50 баррета)
Но если у тян тырят сумочку - применить оружие ты не можешь, звони копам.
Далее, officer safety first - если коп тебя зачем-то тормознул - выполняй все его распоряжения, не сопротивляйся. Иначе по этому принципу он в тебе наделает дырок и будет прав. Законность требований офицера можешь оспорить потом в суде.
Далее, абсолютно все легальные стволы есть в пулегильзотеке. Вообще все. Даже то, что ранее 1986 выпущено и запущено в оборот. Но, гражданин в этих штатах может свободно продать любой свой ствол кому угодно без составления документов и полиции/надзорных органов. При первичной продаже, конечно, магазин регистрирует кому продает ствол (т.е. с судимостями и прочими подобными радостями - купить ствол не выйдет), но даже если этот ствол засветился на месте преступления это не дает права полиции, в отсутствие других улик, устроить беспредел и арестовать первого владельца ствола. Более того, этот самый чел может при опросе сказать, что продал ствол хер знает кому 2 года и полиция пойдет проверять и распутывать этот клубок (но ствол-то "отстрелянный", потому след найти, обычно, можно).
Помимо этого, в сшп легализован не только короткоствол, но и, практически, любое другое оружие (за исключением автоматического, гранатометов, пушечного (хотя, некоторые камерады в коллекции имеют и пушечное, и гранатометное вооружение, но применять его 100% нельзя). С автоматическим есть нюанс, если до 1986 попало в оборот - то владей, стреляй, все так же, как и с любым другим оружием, кроме пушек, гранотометов, етц.
Более того, в некоторых случаях можно защищать свои, в т.ч. и политические, интересы с оружием в руках (Марвин Химейер вполне после покатушек на бульдозере мог бы выиграть суд с мэрией и бетонозаводом, если б не выпилился).
Еще: во многих штатах разрешено как открытое ношение, так и скрытое ношение оружия, в некоторых - только то или другое.
Запилены ган-фри зоны (что большая глупость, кмк, но они есть). Существует хуева гора всяких тиров, стрелковых клубов, стрелковых соревнований и т.д. Все это работает на оружейную культуру (люди учатся обращению с оружием с младых ногтей).
Покупка оружия в любом штате требует наличия лицензии, которая и будет подтверждением, что проблем у этого камерада с законом нет (где-то это жестко, в джорджии она автоматически составляется при первой покупке оружия(проверяется криминальная история приобретающего и всякие врачебные штуки, типа не псих ли ты часом и если нет, то через 10 минут ты счастливый обладатель ствола).
Более того, право на владение и использования оружия для самозащиты там закреплено конституцией, так что как бы ни было сильно антиоружейное лобби (демократы и прочие говножуи) - забрать у народа это право никто не может и криминализовать самооборону тоже не выйдет.
Аналогично надо поступать и тут. Надо просто из УК убрать статью про превышение самообороны и ввести понятие мой дом - моя крепость. То есть, если ко мне вломились и стали героями - то я все правильно сделал. То же про имщество и помощь ближним. Даже если ввести статьи подобно Джорджиевским из СШП - не будет всплеска оправдательных приговоров для тех, кто этими статьями просто будет прикрываться. Всегда найдутся улики доказывающие, что это была не оборона, а нападение.
А после декриминализации самообороны и легализации и упрощения приобретения любого оружие (длинно-,короткоствольного, неавтоматического) - преступность сойдет на нет. Ибо у гопников и сейчас короткоствол и прочие игрушки есть (несмотря на нелегальность), а когда эта блядва будет знать, что тут вооружено минимум половина улицы и от любого высунувшегося в окно можно схватить в лоб что-нибудь от .22 лонг райфл до .50 БМГ - блядва 100 раз подумает, прежде, чем брать кого-то на гоп-стоп даже в темном переулке.
Все даже круче будет, на наши оружейные предприятия потекут сотни тонн бабла и они стануть не частью ВПК, а нехилым бонусом для роста экономики, что хорошо для всех (и для тех, кто оружие не будет покупать по личным соображениям)
короткоствол ты итак можешь приобрести, нелегально ессесно.
так что нужнее законы соответствующие, чтобы можно было легально приобретать и использовать.
так что нужнее законы соответствующие, чтобы можно было легально приобретать и использовать.
ты блядь угораешь? человек, который не создаёт проблем себе и другим, привыкший избегать конфликтов вряд ли купит огнестрел, даже если будет возможность, а стада "правильных мужиков", хачей, большая часть которых имеет наше гражданство, и прочих ебланов сделают это как только смогут, у нас даже использование разрешённых средств защиты по назначению и то редкость, если травмат, то в глаз бармену или официантке, если шокер, то в маршрутке за не уступленное место, если перец то засветим им в глаза второму участнику дтп, как-то так.
бабушка с шокером в маршрутке был фейк
КС и кто купит, ты думаешь терпилы - пенсионеры, студота которая лучше iPhone купит, работяги )) Это как с травматом - купят кауказцы и всякое бычьё ну и рьяные самообронщки - которые и так в барцах, обвешны пушдагерами, ГБ, ножавми но не кому не нужные в плане нападения. Покупай травмат кто мешает - зарядил чуркобасу бы в ляжку и он убежал, да что то не покупают. А за КС ратуют.
Ерунда. Первым делом при легализации оружия оно появится у хулиганья да гопоты районной. Сейчас им нехватает ни ума ни денег чтоб нелегально его достать, да и с собой по улице его так просто не поносишь, если тебя случайные менты могут остановить и обыскать. Любой наркоман который никого ради ещё одной дозы ограбить нормально не может в силу физического истощения сразу превращается в опасного преступника. Любой мелкий преступник, мелкий наркоторговец например или алкаш, что магнитолы из машин ворует, будет иметь оружие и обычному человеку уже ничего с этим алкашом будет не сделать - пристрелишь и тебя спокойно посадят, не пристрелишь и он в следующую секунду своё оружие достанет и тебя пристрелит. В двух словах - сейчас есть довольно большая часть (заметная) маргинального населения, которое не имеет оружия и не способна получить/носить его, которая тем-не-менее сразу станет намного более опасной в случае легализации какого-либо огнестрела. При этом для обычных граждан принципиально ничего не изменится - вполне возможно, что будь у мигранта из поста огнестрельное оружие то он бы куда лучше умел им пользоваться чем эта женщина и этот мужчина. Так что при их попытке выстрелить в него результатом стали бы их два трупа, а мигрант этот дальше пошел бы.
Изменится. Полиция будет прессовать как в америке - при любом подозрении сразу под прицел, при резком чихе сразу выстрел. Ну или полицейские окажутся в красной книге.
С нашей полицией это плюс что ли? Это и в америке критикуется всем кому не лень, потому что регулярно стреляют в людей просто так, безо всякого повода, а доказать потом что повода не было невозможно. Там и камеры нательные ввели чтобы бороться с этим (не скажу везде ли или в конкретных штатах) - в спорных ситуациях эти камеры закрываются одной рукой а другой рукой уже производится выстрел.
гопота районная врядли будет посвящать много времени практике. там будет "зырьте пацаны какую я волыну надыбал" - это раз
если человек привлекался то купить ствол куда как блять посложнее чем человеку в косяках не замеченном а гопота не раз в мусарне побывала и отнюдь не на экскурсии. это умножает на ноль шансы этих гопников купить легальный ствол - это два
если ты шмальнул в человека и образовался труп, то по пулегильзотеке однозначно можно определить из какого конкретно ствола его завалили. не в смысле какой модели, а в смысле какой серийный номер. соответственно необоснованно стрелявший тут же присядет. легальный ствол от табельного в этом плане отличается только тем что табельный нахаляву выдают а этот за кровные покупаешь- это три
и с чего ты взял что стволы начнут раздавать направо налево и у каждого гастера будет по стволу? минимальное требование - гражданство, потом справки, потом квест по мусарне. и это сейчас, понятное дело в случае с гражданским короткостволом процедуру еще усложнить могут. - это 4
если человек привлекался то купить ствол куда как блять посложнее чем человеку в косяках не замеченном а гопота не раз в мусарне побывала и отнюдь не на экскурсии. это умножает на ноль шансы этих гопников купить легальный ствол - это два
если ты шмальнул в человека и образовался труп, то по пулегильзотеке однозначно можно определить из какого конкретно ствола его завалили. не в смысле какой модели, а в смысле какой серийный номер. соответственно необоснованно стрелявший тут же присядет. легальный ствол от табельного в этом плане отличается только тем что табельный нахаляву выдают а этот за кровные покупаешь- это три
и с чего ты взял что стволы начнут раздавать направо налево и у каждого гастера будет по стволу? минимальное требование - гражданство, потом справки, потом квест по мусарне. и это сейчас, понятное дело в случае с гражданским короткостволом процедуру еще усложнить могут. - это 4
У гопоты районной будет хотя бы опыт стрельбы по банкам от нечего делать, в то время как у тети Ани из третьего подъезда и у дяди Васи алкоголика такого опыта может вовсе не оказаться.
Какая то гопота бывала в мусарне, какая то и нет. По мне так лучше у них и вовсе не должно быть особых возможностей оружие получить, чем возможность один раз получить, а потом потерять право носить. Вообще сейчас человек с оружием так просто не погуляет по улицам. Если дать оружие многим, то использовать нелегальное оружие станет намного проще, просто потому что всех не остановишь и не проверишь.
По поводу справок это смешно, у нас для водительских прав нужно тоже справки нужны и медосмотры проходить надо, однако примерно нет людей которым эти права не выдают на основании справок. Если же предположить, что действительно будет налажен серьезный и скрупулезный процесс проверки годности человека к ношению оружия, то абсолютное большинство людей, которым это оружие не нужно и не будет этот процесс проходить. Останутся только энтузиасты оружия и соответственно те люди, которым зачем-то надо - а именно как раз шпана да мелкие преступники.
Стрелявший то присядет, только насколько подстреленному от этого легче. Уж не говоря о том что стрелявший сможет взять пистолет у соседа или просто у случайного прохожего. Глупо ожидать, что при облегчении доступа к оружию, контролировать его станет проще.
В общем все сторонники легализации оружия здесь собрались и представляют себе наивно, что если у них оружие будет, то они смогут защититься от кого-то. Однако три гопника, которые сейчас просто подходят, при опасности оружия сами с оружием придут, причем троим и совсем неучитываемых ножей хватит. У тебя в любом случае будет выбор - либо отдать все что при себе, либо пристрелить одного и получить нож под ребро с последней мыслью, что хотя бы подороже дался.
Какая то гопота бывала в мусарне, какая то и нет. По мне так лучше у них и вовсе не должно быть особых возможностей оружие получить, чем возможность один раз получить, а потом потерять право носить. Вообще сейчас человек с оружием так просто не погуляет по улицам. Если дать оружие многим, то использовать нелегальное оружие станет намного проще, просто потому что всех не остановишь и не проверишь.
По поводу справок это смешно, у нас для водительских прав нужно тоже справки нужны и медосмотры проходить надо, однако примерно нет людей которым эти права не выдают на основании справок. Если же предположить, что действительно будет налажен серьезный и скрупулезный процесс проверки годности человека к ношению оружия, то абсолютное большинство людей, которым это оружие не нужно и не будет этот процесс проходить. Останутся только энтузиасты оружия и соответственно те люди, которым зачем-то надо - а именно как раз шпана да мелкие преступники.
Стрелявший то присядет, только насколько подстреленному от этого легче. Уж не говоря о том что стрелявший сможет взять пистолет у соседа или просто у случайного прохожего. Глупо ожидать, что при облегчении доступа к оружию, контролировать его станет проще.
В общем все сторонники легализации оружия здесь собрались и представляют себе наивно, что если у них оружие будет, то они смогут защититься от кого-то. Однако три гопника, которые сейчас просто подходят, при опасности оружия сами с оружием придут, причем троим и совсем неучитываемых ножей хватит. У тебя в любом случае будет выбор - либо отдать все что при себе, либо пристрелить одного и получить нож под ребро с последней мыслью, что хотя бы подороже дался.
бесполезно с вами спорить. тебе не нужна свобода мне нужна.
все мои и твои доводы разбиваются об это.
опыт имения на руках у гражданского населения оружия скрытого ношения громадный в разных странах, с разным менталитетом. от швейцарии где все чинно мирно до не знаю, из ближайших наших соседей - сраной литвы. и я вот заметил, чето они нифига друг друга сразу же после принятия соответствующего закона не принялись перебивать сокращая наслеление в разы, как сторонники запретов пророчат.
естественно вы мне сейчас начнете втирать про "кококо, гдето в америке пришел обиженный школьник и застрелил одноклассников". мой ответ - блянубывает. их машины сбивают количествами других порядков. плюс я вот могу напомнить беслан например, не единственный случай между прочим где ту же школоту мочили но в этот раз бородатые дядьки.
по вашей логике надо запрещать бороды, спиртосодержащую продукцию и сироп от кашля.
все мои и твои доводы разбиваются об это.
опыт имения на руках у гражданского населения оружия скрытого ношения громадный в разных странах, с разным менталитетом. от швейцарии где все чинно мирно до не знаю, из ближайших наших соседей - сраной литвы. и я вот заметил, чето они нифига друг друга сразу же после принятия соответствующего закона не принялись перебивать сокращая наслеление в разы, как сторонники запретов пророчат.
естественно вы мне сейчас начнете втирать про "кококо, гдето в америке пришел обиженный школьник и застрелил одноклассников". мой ответ - блянубывает. их машины сбивают количествами других порядков. плюс я вот могу напомнить беслан например, не единственный случай между прочим где ту же школоту мочили но в этот раз бородатые дядьки.
по вашей логике надо запрещать бороды, спиртосодержащую продукцию и сироп от кашля.
наверное безопаснее не бить обезьяну перед камерой
Не знаю что там с бизнесом, (сам удивлен, ментов не люблю) но у нас в районе полицейские вполне нормально трудятся. По моему двору регулярно ездит патруль, когда у школоты занятия кончаются(14:00-15:00) ездят чаще. И вообще в целом в районе довольно спокойно. С такими отмороженными изначально должна миграционная служба работать и не пускать в страну.
Да знаю я, не мешай нагнетать!
В интернете нельзя говорить взвешенные, разумные вещи. Нужно кидаться в крайности, иначе не поймут.
В интернете нельзя говорить взвешенные, разумные вещи. Нужно кидаться в крайности, иначе не поймут.
Не могу понять, слишком тонко или слишком толсто?
Лучше чтобы свои своих убивали, а не сраные мигранты, только свои могут стрелять/резать своих!
После таких видео начинаешь понимать, почему в России приезжих не любят
При любом нападении у гражданина должно быть право на отстрел нападающего, даже, если нападающий вооружен лишь кулаками. А против чурок и тожероссиян только ствол и поможет, на закон им насрать.
