Почему Димон молчит?
Даже сам господин Сатана не смог бы придумать здесь оправдание
Они же на схеме ниточками связаны,нет?
Одеялко хочешь?
Но откуда деньги на ниточки?
Если бы это было пожертвованием госдепа, ФБК бы мигом влетел в реестр "иностранных агентов", и был бы обязан носить этот ярлык во всех своих действиях, плюс запрет на любые политические действия.
Было бы наивно полагать, что за счётом ФБК не следят, только вот в списке "иностранных агентов" его по-прежнему нет, из чего делаем очевидный вывод - госдеп не у дел.
Было бы наивно полагать, что за счётом ФБК не следят, только вот в списке "иностранных агентов" его по-прежнему нет, из чего делаем очевидный вывод - госдеп не у дел.
Приятно узнать что я госдеп.
Сверху еще Путина не хватает и будет норм, он ведь начальник, но как то Овальный не допер что можно сразу скакнуть на Путина, а не париться с Медведевым. Честно говоря в его расследовании кроме Елисеева ни одной другой доказанной фамилии нет, но это фигня. А и кстати удачи человеку запустить квадрокоптер с камерой там где ФСО что-то охраняет. Просто а чего они к дрону сразу взрывчатку или какой нить полоний не прицепили, ведь они так ненавидят Медведева, а так бы бах и нет его. Да потому что даже на красной площади, как только запустишь квадрик из укромного места, тебе сразу его засунут в жопу
Какой архив? Данные об организациях удалить со всех баз налоговой будет тяжеловато, еще тяжелее будет потом объяснить, почему усадьбы, некоторые из которых вроде как защищены законом, принадлежат организациям, которых не существует, отчеты так же публикуются в электронном виде, а уж селфи из интернета теперь никаким топором не вырубишь.
Ага, как Янукович ответил. Сидит небось где-то на яхте и кайфует, не как раньше конечно, но зато живой.
дааа, время. судя по всему оно у всех бесконечное ? только и звучит, что "вотвот их всех вздернут"
Тебе не надо будет отвечать за свои действия перед народом, если ты политик и по совместительству друган владим владимыча.
– А Вы смотрели фильм-расследование "Он вам не Димон" про премьер-министра?
– Нет, к сожалению.
– Не слышали о таком?
– Нет.
– Там утверждаются факты, что якобы премьер-министр замешан в коррупционных смехах с разными олигархами. Как думаете, правоохранительные органы должны на это как-то реагировать?
– Обязательно, обязательно, конечно. Он должен быть наказан и жестоко наказан.
– Кто? Премьер-министр?
– Он же... ?
– Про него фильм. Якобы премьер-министр Дмитрий Медведев замешан в коррупционных...
– Ааааа! Неееет! Нееет! Я вообще этот фильм... Я думала это просто художественный фильм.
Это лишь просто ряд неудачных совпадений, тут не на что смотреть! Лучше обсудим откуда у Навального деньги на квадроптер.
А где можно подробнее ознакомиться с данным материалом? А то инфорграфика - это всегда интересно и любопытно, но хочется всё же конструктивной информации, хочется быть в курсе дела, и не по красивой картинке, а по объективным данным.
Зубочистка сломалась
я вот о чём подумал: это ж сколько времени надо чтоб это всё курировать? все эти люди, фонды, виллы, яхты - у меня это всё на монитор не помещается, а ему это всё надо же контролировать, а не то растащат, народец-то такой ... тут даже если бы это основная работа была - то 24 часа в сутках мало, а ведь он, на секундочку, ещё второе лицо государства... Вовану-то давно эти внутренние дела надоели, у него там выборы в США, война в Сирии, Эрдоган опять кинжал в спину точит, Лукашенко подосрать норовит... поэтому бедный Димон за всю внутреннюю политику должен сам отдуваться: там пенсионеров затраллеть, здесь дальнобойщикам пообещать что на сухую ебать не будут - только с вазелином, мемчик опять же годный надо сгенерить чтоб народ не скучал... вот поэтому и спит Димон на всех этих экономических форумах бесконечных, а когда ему?...
А я скажу, почему молчит. Потому что владение через фонды вот ни разу не доказуемо. Т.е., вот все понимают, все подозревают, но доказать тут коррупцию вот никак. Тоже самое и с финансированием выбором (в США, кстати, очень распространённая штука, да и у нас проскальзывало) через фонды. Всё это плохо, неприятно, но состава преступления нет. Поэтому и Навальный максимум что может, это только видео выкладывать, а сделать что-то - нет у него ничего.
"При желании" это как в классическом анекдоте "Был бы человек, а статья найдётся" - и анекдот этот отнюдь не про нынешнюю власть, кстати. Посадить можно всех. А вот доказать и наказать по закону - это несколько по другой статье проходит. В которой желание не всегда совпадает с действительностью.
Именно с соблюдением законов утверждение "всех можно посадить" и есть передёргивание. Если за дело взялся бы кто-то совсем уж принципиальный и в бухгалтерии всех этих фондов сидят совсем уж полные раздолбаи, то некоторый процент действующих лиц привлечь получилось бы. А всех остальных - только при желании всех посадить.
А его и не надо доказывать. Достаточно доказать пользование. Доказательств пользования - сколько угодно.
А дальше лезем в "закон о противодействии коррупции" и его разъяснения, где ясно видим следующее, цитирую: "Подлежат указанию сведения: о жилой площади (дом, дача, квартира и т.д.), не принадлежащей служащему или членам его семьи на праве собственности или на праве нанимателя, где он (они) фактически проживает по состоянию на отчетную дату без заключения договора аренды, безвозмездного пользования или социального найма;"
То есть, если ты димон, то даже если ты живёшь на чьей бы то ни было даче без всяких законных оснований, просто гостем, то ты обязан указать это в декларации. Если бы дача находилась в госсобственности или муниципальной собственности, то можно было бы выкрутиться что его там "разместили в ходе официального визита", но здесь у нас дачи явно принадлежат частным фондам, что делает декларацию необходимой.
Идём дальше. "К недвижимости относятся: подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты." То есть, обе Фотинии тоже надо декларировать - они подлежат государственной регистрации, и эта регистрация у них есть, собственно она была получена (http://rkn.gov.ru/docs/Prikaz_665_ot_21.12.2009_Sudovye_licenzii.xls - смотрите номер 10 и 11). Неважно, владение, пользование - закон весьма однозначен на этот счёт, и доказательства довольно убедительны (если только вы не попытаетесь втирать мне, что в инстаграм медведева постило фотки с Фотинии неизвестное лицо - заранее предупреждаю, то что Медведев постит сам - факт).
Всего этого в декларации Медведева само собой нет.
Согласно "закону о противодействии коррупции" - незадекларированное имущество и есть коррупция, а проштрафившийся чиновник подлежит безусловному увольнению (273-ФЗ статья 8.1 пункт 3), и должен понести уголовную ответственность (273-ФЗ статья 13 пункт 1).
Вот я и доказал вам коррупцию. После всего этого можно искать в основаниях, на которых Медведев пользовался этим имуществом, прочие коррупционные преступления - взятка (Усманов -> фонд -> Медведев суть такая же взятка как Усманов -> Медведев, если нет доказательств обратного, поиском таких доказательств занимается следствие), конфликт интересов (получение выгоды от виноделия, способное повлиять на решения правительства в лице димона по виноделию, недопустимо - 273-ФЗ статья 10), злоупотребление служебным положением (может он принудил Усманова к взятке?), подкуп (не делился ли он с сотрудником администрации президента, ответственным за проверку деклараций?), и прочее. Это будут уже дополнительные уголовные дела, никак не относящиеся к главному - незадекларированному имуществу в пользовании.
Так яснее?
А дальше лезем в "закон о противодействии коррупции" и его разъяснения, где ясно видим следующее, цитирую: "Подлежат указанию сведения: о жилой площади (дом, дача, квартира и т.д.), не принадлежащей служащему или членам его семьи на праве собственности или на праве нанимателя, где он (они) фактически проживает по состоянию на отчетную дату без заключения договора аренды, безвозмездного пользования или социального найма;"
То есть, если ты димон, то даже если ты живёшь на чьей бы то ни было даче без всяких законных оснований, просто гостем, то ты обязан указать это в декларации. Если бы дача находилась в госсобственности или муниципальной собственности, то можно было бы выкрутиться что его там "разместили в ходе официального визита", но здесь у нас дачи явно принадлежат частным фондам, что делает декларацию необходимой.
Идём дальше. "К недвижимости относятся: подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты." То есть, обе Фотинии тоже надо декларировать - они подлежат государственной регистрации, и эта регистрация у них есть, собственно она была получена (http://rkn.gov.ru/docs/Prikaz_665_ot_21.12.2009_Sudovye_licenzii.xls - смотрите номер 10 и 11). Неважно, владение, пользование - закон весьма однозначен на этот счёт, и доказательства довольно убедительны (если только вы не попытаетесь втирать мне, что в инстаграм медведева постило фотки с Фотинии неизвестное лицо - заранее предупреждаю, то что Медведев постит сам - факт).
Всего этого в декларации Медведева само собой нет.
Согласно "закону о противодействии коррупции" - незадекларированное имущество и есть коррупция, а проштрафившийся чиновник подлежит безусловному увольнению (273-ФЗ статья 8.1 пункт 3), и должен понести уголовную ответственность (273-ФЗ статья 13 пункт 1).
Вот я и доказал вам коррупцию. После всего этого можно искать в основаниях, на которых Медведев пользовался этим имуществом, прочие коррупционные преступления - взятка (Усманов -> фонд -> Медведев суть такая же взятка как Усманов -> Медведев, если нет доказательств обратного, поиском таких доказательств занимается следствие), конфликт интересов (получение выгоды от виноделия, способное повлиять на решения правительства в лице димона по виноделию, недопустимо - 273-ФЗ статья 10), злоупотребление служебным положением (может он принудил Усманова к взятке?), подкуп (не делился ли он с сотрудником администрации президента, ответственным за проверку деклараций?), и прочее. Это будут уже дополнительные уголовные дела, никак не относящиеся к главному - незадекларированному имуществу в пользовании.
Так яснее?
Т.е. если ты пойдешь к своему другу в гости и останешься там на ночь или поедешь к знакомым на дачу на пару дней, то это имущество становится автоматически твоим? "Подлежат указанию сведения: о жилой площади (дом, дача, квартира и т.д.), не принадлежащей служащему или членам его семьи на праве собственности или на праве нанимателя, где он (они) фактически проживает по состоянию на отчетную дату без заключения договора аренды, безвозмездного пользования или социального найма;"
Где доказательства, что Медведев там живет, кроме того что там возможно стоят ФСО вышки, хотя в этом нет никакой уверенности, потому что квадрик летал свободно и снимал все что хочет, а ФСО работают не такие идиоты как ты, чтобы понять что такое просто не возможно по причине того, что таким образом можно убить кого угодно, когда угодно и где угодно хоть 1-ое, хоть 2 -ое лицо государства. Так что с пруфами у вас слабовато. А если да кабы да во рту росли грибы. У меня тоже много фоток с яхт, но блин это не значит что они мои, а значит, что я могу себе позволить на них покататься.
Где доказательства, что Медведев там живет, кроме того что там возможно стоят ФСО вышки, хотя в этом нет никакой уверенности, потому что квадрик летал свободно и снимал все что хочет, а ФСО работают не такие идиоты как ты, чтобы понять что такое просто не возможно по причине того, что таким образом можно убить кого угодно, когда угодно и где угодно хоть 1-ое, хоть 2 -ое лицо государства. Так что с пруфами у вас слабовато. А если да кабы да во рту росли грибы. У меня тоже много фоток с яхт, но блин это не значит что они мои, а значит, что я могу себе позволить на них покататься.
> Т.е. если ты пойдешь к своему другу в гости и останешься там на ночь или поедешь к знакомым на дачу на пару дней, то это имущество становится автоматически твоим?
Ну почему надо попытаться передёрнуть с первой же строчки?
Ясно же сказано - в пользовании. Да, если госслужащий желает воспользоваться элитной дачей некоего бизнесмена, то он обязан это декларировать - или же в пользовании на основании договора, или же по факту проживания, если он такой хитрый что решил въехать туда без всяких оснований.
> Где доказательства, что Медведев там живет, кроме того что там возможно стоят ФСО вышки, хотя в этом нет никакой уверенности, потому что квадрик летал свободно и снимал все что хочет, а ФСО работают не такие идиоты как ты, чтобы понять что такое просто не возможно по причине того, что таким образом можно убить кого угодно, когда угодно и где угодно хоть 1-ое, хоть 2 -ое лицо государства. Так что с пруфами у вас слабовато. А если да кабы да во рту росли грибы.
кря-кря прямо.
Доказательств более чем достаточно - пришвартованная Фотиния, зона запретов на полёты кроме спецсвязи ФСО (применяется исключительно для первого лица государства - была организована в ходе формального президентства Медведева), фоточки из инстаграмма Медведева изнутри, показания местных жителей, а также вплоть до последней секретарши совпадение по фондам которые владеют и занимаются обслуживанием данной недвижимости и других "дач" Медведева. Слабость доказательств существует только в вашем невежестве.
> У меня тоже много фоток с яхт, но блин это не значит что они мои, а значит, что я могу себе позволить на них покататься.
Ну что же, вы напрашиваетесь на второе повторение законов. Начнём по порядку, для самых маленьких кремлеботегов:
1) Недвижимое имущество в пользовании подлежит обязательной декларации.
2) Воздушные, морские, речные, и космические суда, требующие государственной регистрации, приравниваются к недвижимому имуществу.
3) У обеих Фотиний есть государственная регистрация.
4) Как минимум у одной Фотинии есть неопровержимые доказательства пользования Медведевым.
5) В декларации Медведева отсутствует пользование яхтой в указанные сроки.
На основании 273-ФЗ, этого достаточно, чтобы немедленно уволить Медведева, и начать уголовное преследование. То, как ему в лапы приплыла Фотиния - вопрос отдельного коррупционного уголовного дела, самого факта пользования без декларации достаточно.
Ну почему надо попытаться передёрнуть с первой же строчки?
Ясно же сказано - в пользовании. Да, если госслужащий желает воспользоваться элитной дачей некоего бизнесмена, то он обязан это декларировать - или же в пользовании на основании договора, или же по факту проживания, если он такой хитрый что решил въехать туда без всяких оснований.
> Где доказательства, что Медведев там живет, кроме того что там возможно стоят ФСО вышки, хотя в этом нет никакой уверенности, потому что квадрик летал свободно и снимал все что хочет, а ФСО работают не такие идиоты как ты, чтобы понять что такое просто не возможно по причине того, что таким образом можно убить кого угодно, когда угодно и где угодно хоть 1-ое, хоть 2 -ое лицо государства. Так что с пруфами у вас слабовато. А если да кабы да во рту росли грибы.
кря-кря прямо.
Доказательств более чем достаточно - пришвартованная Фотиния, зона запретов на полёты кроме спецсвязи ФСО (применяется исключительно для первого лица государства - была организована в ходе формального президентства Медведева), фоточки из инстаграмма Медведева изнутри, показания местных жителей, а также вплоть до последней секретарши совпадение по фондам которые владеют и занимаются обслуживанием данной недвижимости и других "дач" Медведева. Слабость доказательств существует только в вашем невежестве.
> У меня тоже много фоток с яхт, но блин это не значит что они мои, а значит, что я могу себе позволить на них покататься.
Ну что же, вы напрашиваетесь на второе повторение законов. Начнём по порядку, для самых маленьких кремлеботегов:
1) Недвижимое имущество в пользовании подлежит обязательной декларации.
2) Воздушные, морские, речные, и космические суда, требующие государственной регистрации, приравниваются к недвижимому имуществу.
3) У обеих Фотиний есть государственная регистрация.
4) Как минимум у одной Фотинии есть неопровержимые доказательства пользования Медведевым.
5) В декларации Медведева отсутствует пользование яхтой в указанные сроки.
На основании 273-ФЗ, этого достаточно, чтобы немедленно уволить Медведева, и начать уголовное преследование. То, как ему в лапы приплыла Фотиния - вопрос отдельного коррупционного уголовного дела, самого факта пользования без декларации достаточно.
Я и говорю, проживание в роскошной усадьбе без официальной надобности для госслужащих особенно такого уровня может расцениваться как завуалированная взятка как и любая услуга. Конкретно тут чиновник не в отпуске поехал потусить в места отдыха. На какие средства он это сделал, с кем там виделся, о чем договорился, какие подарки получил и почему вообще чиновник в период жестокого кризиса позволяет себе необоснованную роскошь - ответы на эти вопросы мы услышим только с другой стороны.
есть в нормальном разрешении ?
Теория пяти рукопожатий, не?
Теория пяти членоотсосов
Пф-ф-ф, можно было бы накреативить массу отмазок, начиная от "Не украл, а подарили" до "Выиграл в казино Вулкан".
"откуда вы взяли, что эти люди хоть как-то связаны друг с другом? что за нелепые вымыслы!"