Это они ещё не додумались спросить, почему он говорит "спасибо", которое от "Спаси Бог" происходит
Эту версия я кстати читал в "Слове о словах" Успенского.
"How are you?", например, не требующая ответа (и вообще если ответишь, как ты, посмотрят с удивлением)
"Jesus Christ!" (It's Jason Born)
"Holy shit"
"Jesus Christ!" (It's Jason Born)
"Holy shit"
Врёшь и не стесняешься. На латышском будет "Paldies", которое означает буквально "Palidz Dievs" - "помоги бог".
То есть секундочку, ты веришь в себя, но не веришь в бога. Если учесть что вера есть утверждение принимаемое без фактического или логического обоснования можно сделать вывод что твое неверие (в бога) просто удобная позиция принимаемая не потому что ты там, например, логически к этому пришел, а просто потому что тебе так хочется. Ну то есть прямо как те парни которые каждое воскресенье ходят в здание с большими крестами на крыше.
Госпади боже мой! Атеизм - это не повод обеднять свой словарный запас. А вот антитеизм - уже повод, но причем тут тогда атеисты?
Ни одно устойчивое выражение не несет паразитного смысла. Поэтому их и перевели в разряд устойчивых.
"Так или иначе, устойчивое выражение имеет за собой определённый смысл"
И этот смысл уже, пожалуй, не первую сотню лет отличается от исходного.
"Если же ты атеист, и все вокруг знают это, лучше исключить это из своего лексикона, ну или заменить схожим, но более нейтральным, дабы не вызывать сомнения"
Да вроде все вокруг в курсе, что того смысла оно не несло уже когда меня и в планах не было :-)
И этот смысл уже, пожалуй, не первую сотню лет отличается от исходного.
"Если же ты атеист, и все вокруг знают это, лучше исключить это из своего лексикона, ну или заменить схожим, но более нейтральным, дабы не вызывать сомнения"
Да вроде все вокруг в курсе, что того смысла оно не несло уже когда меня и в планах не было :-)
Если ты атеист то тебе просто срать на мистические значения и если привык что-то говорить то просто говори.
откопал старую картинку
Если не мат то кто?
У меня так брат на вашу бесплатную ф***у повёлся. Так что я без вашего **н*а как-нибудь обойдусь. Вдруг сами отвалятся. Да и мне как-то это... полегчало вроде уже.
Что? Как вы могли такое про нас подумать? Мы никого не ликвидируем!
Они сами дохнут.
Они сами дохнут.
слава богу, что хоть где-то можно выражаться, как хочешь
Какому конкретно богу?
Sail Hatan!
Богу мяса
И я тоже, машаллах! ;)
"Да, наверное, странно, что атеисты иногда говорят «боже» и «мой бог». Но разве это более странно, чем религиозные люди, говорящие «давайте будем разумны»?"Цитату приписывают Хью Лори, насколько верно - не знаю.
Я обычно говорю "слава ктулху", "слава Инносу", "слава императору".
Хотя многие малознакомые люди смотрят на меня как на идиота, но пофиг.
Хотя многие малознакомые люди смотрят на меня как на идиота, но пофиг.
Ну в моей версии перевода он был таки Белиал, потому и привык так называть. Да и в конце-концов, суть-то понятна.
В Готике он Белиар, а в первой части вообще Бельджар.
Лучше всего возносить хвалу только Императору. Я надеюсь вы поняли почему.
Учитывая, что ученые все чаще приводят доказательства того, что вселенная - это всего лишь квантовая симуляция, то чувак, запустивший эту симуляцию на свое компьютере может считаться Богом? Или, все-же, не смотря на потенциальное всемогущество по отношению к нашему миру, его можно считать банально лаборантом или геймером, который может только ВКЛ-ВЫКЛ.
И вот еще: При выдергивании провода питания, компьютер работает еще пару миллионов тактов! А что, если владелец нашей симуляции не проявляет себя, потому что уже отошел от монитора и дернул рубильник? А все что тут происходит - это не более чем последние такты до выключения?
И вот еще: При выдергивании провода питания, компьютер работает еще пару миллионов тактов! А что, если владелец нашей симуляции не проявляет себя, потому что уже отошел от монитора и дернул рубильник? А все что тут происходит - это не более чем последние такты до выключения?
> ученые все чаще приводят доказательства того, что вселенная - это всего лишь квантовая симуляция
Это откуда такая информация?
Это откуда такая информация?
Каким-то рен-тв отдаёт...
Но это устойчивое выражение со смыслом, отличным от первоначального, с чего бы его использование должно вести в вызову первоначальной концепции?
Тогда уж не "слава науке" (наука это человеческая деятельность), а "слава объективным законам мироздания". Например: Слава объективным законам мироздания, что благодаря квантовой неопределенности в атомах моего мозга были запущены химические процессы которые через множество сложнейших промежуточных процессов привели к тому, что фотоны света из ЖК матрицы твоего монитора перенесли информацию (в виде знаков алфавита) на сетчатку твоего глаза.
Вали в свою школятню.
Забавнааа, я всиго лис па дугому скасал тозе самае, што и в итом смишном пасте.
А, извини. Я думал, что ты школота. А ты просто не очень хороший тролль. Пока-пока, желаю всего наилучшего.
P.S.
Действительно похоже, что у меня бомбит? Ты слишком хорошо о себе думаешь.
P.S.
Действительно похоже, что у меня бомбит? Ты слишком хорошо о себе думаешь.
Взять, например, Стандартную модель, которая сама по себе не является исчерпывающей. Человек, который не владеет теоретическим аппаратом Стандартной модели и лично не проверял ее на эксперименте, может принять ее выводы только на веру, приняв чужие рассуждения без доказательств. Потребность в вере - следствие ограниченности индивидуального восприятия. Атеизм - это вера.
Ты можешь провести эксперимент по попытке найти бога и воспользоваться бритвой Оккама.
Когда говорят что человек упав с высоты 100 метров, на асфальт, умер. Надо ли проводить эксперимент, что бы убедиться, что падение с высоты 100 метров, на асфальт, приводит к смерти, ведь сам то я этого не видел, а люди возможно мне соврали, получается что истинный человек науки должен проверять абсолютно всю информацию проводя эксперименты что бы не быть "веруном"?
Падение человека относится к обыденному опыту. Можно ли так же относиться к двухщелевому эксперименту в квантовой механике?.. Квантовая механика уже давно прикладная наука, но до сих пор нет ее однозначной интерпретации. И да, один из основных принципов научного подхода - повторяемость эксперимента.
Я не приравнивал поклонение идолам и научный атеизм. Наука основана на доказательствах, но отдельный человек пока не способен увидеть картину в целом. Атеизм как вера в науку - лучшая религия. Можно даже сказать, что это единственная религия, в которой на самом деле происходят чудеса - быстрая связь по всей планете, возможность летать в космос и разные другие технологии.
Знаешь чем "вера в науку" отличается от "веры в бога"?
Любое научное утверждение ты всегда можешь ПРОВЕРИТЬ, у каждого из них есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, в отличие от религиозных догматов.
Любое научное утверждение ты всегда можешь ПРОВЕРИТЬ, у каждого из них есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, в отличие от религиозных догматов.
Современные многомерные суперсимметричные теории одинаково можно доказать теоретически, но в них самих не заложена возможность их экспериментальной проверки. Многомировая интерпретация квантовой механики так же доказана математически, как и копенгагенская, а какая из них соответствует реальности я проверить не могу.
Так что если в учебнике написано, что f=ma, ты можешь абсолютно быть уверен, что есть подробные и полные доказательства этого.
Ты можешь легко найти в википедии и спец литературе.
Более того - в любом учебнике не идет набор догматов, каждая теорема, каждое утверждение идет с доказательством.
Ты можешь легко найти в википедии и спец литературе.
Более того - в любом учебнике не идет набор догматов, каждая теорема, каждое утверждение идет с доказательством.
Ага, я не с той стороны зашел. Атеизм это не вера в науку, атеизм отрицает правдивость "сказок". Это мировоззрение в котором нет места мистики, все истории про зевса, алаха, привидений и прочее являются литературными произведениями.
Атеисты не пытаются доказать отсутствие бога с помощью науки, доказывать отсутствие чего либо это абсурд, они показывают несостоятельность религии и что это рудимент человечества который мешает нашему развитию.
И это не следствие атеизма, а желание помочь своим братьям меньшим открыть глаза на мир которого они себя лишают из-за большой доверчивости и малой образованности. Я бы даже сказал что атеизм это естественное звено в эволюции общества.
Атеисты не пытаются доказать отсутствие бога с помощью науки, доказывать отсутствие чего либо это абсурд, они показывают несостоятельность религии и что это рудимент человечества который мешает нашему развитию.
И это не следствие атеизма, а желание помочь своим братьям меньшим открыть глаза на мир которого они себя лишают из-за большой доверчивости и малой образованности. Я бы даже сказал что атеизм это естественное звено в эволюции общества.
>>Можно ли так же относиться к двухщелевому эксперименту в квантовой механике
Да, а чего нет? Множество студентов его стаивили. Подозреваю, что сейчас его можно даже провести и в продвинутой школе.
В конце концов можно прикупить лазер на каком-нибудь китайском посылторге и нарезать щелей в картонке.
Да, а чего нет? Множество студентов его стаивили. Подозреваю, что сейчас его можно даже провести и в продвинутой школе.
В конце концов можно прикупить лазер на каком-нибудь китайском посылторге и нарезать щелей в картонке.
Ты не понимаешь сути двухщелевого эксперимента, который подразумевается квантовой механикой. Во первых, вместо источника света используется электронная пушка. При этом нужна ооооочень недешёвая аппаратура, чтобы сначала произвести короткоимпульсное излучение в виде 1 электрона, и затем пронаблюдать, как этот 1 электрон даёт картину интеференции, интерферируя с самим собой. Дальше - интереснее. Когда мы пытаемся поймать этот электрон детектором у одной из щелей - ловим мы его в 50% случаев, а картина интерференции пропадает. и такой в школе точно не поставят. И в универах нашей страны - тоже вряд ли.
В общем, весело у них там, на квантовом уровне, и ещё веселее то, что без наблюдением все себя ведут по одним законам, а без наблюдения - по другим. Прямо детский сад какой-то
В общем, весело у них там, на квантовом уровне, и ещё веселее то, что без наблюдением все себя ведут по одним законам, а без наблюдения - по другим. Прямо детский сад какой-то
Атеизм от веры отличается в основном тем, что тебе могут объяснить, почему нужно в него верить, в то время как обычный ответ религий на такой вопрос "Нужно не задавать вопросы, а ВЕРИТЬ."
Опять какая-то убогая попытка верующих потролить атеистов. Как, например, фраза:"если не верите в бога- почему ведете летоисчисление от рождения Иисуса?". Так кто сказал, что атеисты не верят в само существование чувака по имени Иисус? Мы,лишь очень сомневаемся, что его отец бог, а не один из римских легионеров к которым любили бегать молодые еврейки, т.к. у их мужчин в те времена было не модно мыться.
на это им можно смело отвечать "Если вы такие дофига адепты, почему используете языческие названия для месяцев (типа Января, февраля, марта, июня), которые характерны практически для всей христианской европы.
хвала вселенной
Я хоть и не очень умный, но не считаю нужным в данном случае писать с большой буквы - это не имя собственное. Хотя, вероятно, это тоже слишком сильно укоренилось у нас в языке, что всем похуй, о каком боге ты говоришь, веришь в него и есть ли он вообще, просто так принято писать.
А мне еще нравится фраза "видит бог", очень люблю употреблять её, когда на работу опаздываю, в качестве ответа на немой вопрос начальника: "Видит бог, шеф, я этого не хотел".
В культурном обществе проще сказать "слава богу, не уволили", чем "ебаться хуем осла, не уволили!"
Отличный комментарий!