о, этот глаз, висящий за пределами лица... идеально!
07.01.2017, 11:16
Зануда мод On
Новый завет был написан после Иисуса, поэтому он никак не мог её подписать, а Ветхий завет не стал бы подписывать. Не говоря уже о том, что книги как таковые появились гооораздо позже. А вот Библия с автографом Гутенберга - вполне возможный вариант.
Зануда мод Off
Новый завет был написан после Иисуса, поэтому он никак не мог её подписать, а Ветхий завет не стал бы подписывать. Не говоря уже о том, что книги как таковые появились гооораздо позже. А вот Библия с автографом Гутенберга - вполне возможный вариант.
Зануда мод Off
Как вариант - договориться с реаниматорами, клиническая смерть, автограф, вытащили.
поднимают мёртвых из могилы при помощи лопаты?
Всё ради подарка
А потом пришел Иисус и сказал: "Сорян, кровные не принимаем".
А ты нет ХД
Был. Родился при Ироде I Великом (умер в 4 году до р.х.), если верить Матфею 2:1. Был (как и многие проповедники в то время) тем, кто убеждал всех в необходимости, правильности и величии Ветхого Завета. Ну а Новый Завет продвигался Павлом (ЕМНИП), который Йехошуа (Иисуса) в глаза не видел. Йехошуа после суда Пилата был распят с помощью верёвок, о чём свидетельствуют какие-то там останки. Но на крестиках он гвоздями прибит, что было невозможно (да и сам крест - спорная форма, римляне любили столбы и более позорные Т-кресты).
Итог: Иисус к Иисусьим словам отношения не имеет.
Итог: Иисус к Иисусьим словам отношения не имеет.
Не факт, что тот Ветхий Завет и Сегодняшний Ветхий Завет - одно и тоже. За это время многое могло быть отредактировано, добавлено и убрано. Зачем это делать? Власть и Деньги. Причем в этом можно убедиться самому, просто ВНИМАТЕЛЬНО прочитав Библию. В одной странице может говориться о Любви и Всепрощении, а на другой о том, что Грабить@Убивать во имя Бога - это хорошо. (и это относится не только к Христианству, но и к некоторым другим религиям). Во имя Бога, чьё слово несут ОНИ. Осталось только вспомнить "Крестовые походы" и другие "Священные войны"
Как ты думаешь: убить редкого хищника, напавшего на твоих детей - это проявление любви или чего-то другого?
"Священные" войны это, конечно, позор любой религии. Миссионерская деятельность происходит без насилия.
Есть же разница:
1 вариант: к тебе врываются "смертники" и заставляют признать своего бога под угрозой смерти. у тебя выбор: признать или умереть.
2 вариант: к тебе стучатся в дверь и предлагают поговорить о боге. у тебя выбор: поговорить или закрыть дверь.
Всё познаётся в сравнении.
Также есть понятие "интерпретация". Например, фразу "Если власть плохая, то её следует сменить" можно воспринимать как
1: утверждение, что существует способ смены власти. Например посредством выборов
2: экстремистское высказывание, поскольку "подрывает государственность"
"Священные" войны это, конечно, позор любой религии. Миссионерская деятельность происходит без насилия.
Есть же разница:
1 вариант: к тебе врываются "смертники" и заставляют признать своего бога под угрозой смерти. у тебя выбор: признать или умереть.
2 вариант: к тебе стучатся в дверь и предлагают поговорить о боге. у тебя выбор: поговорить или закрыть дверь.
Всё познаётся в сравнении.
Также есть понятие "интерпретация". Например, фразу "Если власть плохая, то её следует сменить" можно воспринимать как
1: утверждение, что существует способ смены власти. Например посредством выборов
2: экстремистское высказывание, поскольку "подрывает государственность"
