Качество не очень (https://light.co/gallery), но выглядит необычно.
52–х мегапиксельная камера Light L16 с фокусным расстоянием 28–150мм сшивает конечное изображение сразу из 10 снимков с отдельных матриц, что дает качество сравнимое с профессиональными зеркалками. Всего у камеры 16 оптических блоков с зеркалами и объективами, которые расположены вдоль компактного корпуса. Такое расположение позволяет управлять размытием фона и фокусным расстоянием без использования большой матрицы и оптического зума.
Качество не очень (https://light.co/gallery), но выглядит необычно.
Качество не очень (https://light.co/gallery), но выглядит необычно.
Дык, когда там еще кто-нибудь сидит — еще страшнее.
$1699 и это ваше
Отдельный привет инженерам, которые расположили дырки так, что можно закрыть пальцами при хвате обоими руками.
Отдельный привет инженерам, которые расположили дырки так, что можно закрыть пальцами при хвате обоими руками.
Блять, эффективное использование ресурсов.
Читал о ней на реакторе года полтора, два назад, с тех пор хоть что то изменилось?
Вся суть:
"Качество не очень, но выглядит необычно."
=)
"Качество не очень, но выглядит необычно."
=)
Вот-вот. И ведь правильно утверждат - стак из нескольких фото должен уменьшать шум на изображении, но вот смотришь фото Эйфелевой и понимаешь что где-то они сильно просчитались, на выходе получается фото уровня любого смартфона. А 52 МП нужны разве что для печати на плакатах, но с таким качеством это не имеет никакого смысла.
Да и склейка фотографий сейчас делается в два клика в куче программ, так что большое разрешение тем более не особо нужно.
Да и склейка фотографий сейчас делается в два клика в куче программ, так что большое разрешение тем более не особо нужно.
да там и портрет тоже не очень выглядит, совсем не очень. А учитывая стоимость сего девайса, я не понимаю кому он вообще нужен.
Если развернуть картинку то тоже виден шум. Хотя у меня складывается ощущение, что они то ли жпеги пережимали несколько раз, то ли делали скан фото, напечатанного на какой-то странной бумаге, то ли каким то "художественным" фильтром фотошопа прошлись, это выглядит не как обычный шум, а как что-то другое.
http://www.ixbt.com/digimage/lytro-illum.shtml
Вот тут занятная штука: можно менять зону фокусировки в любой момент уже после того, как сделаешь снимок. Но кроме этой интересности плюсов больше пока нет, зато минусов навскидку целая пачка: нужно интегрировать поддержку этой технологии на сайты, чтобы можно было двигать фокус, нет возможности менять оптику, есть только один несъемный объектив. И все это, за "каких-то" 150 килорублей. Штука прикольная, но не за 150к де
Посмотреть, как эта бабуйни работает можно тут, например: https://pictures.lytro.com
Вот тут занятная штука: можно менять зону фокусировки в любой момент уже после того, как сделаешь снимок. Но кроме этой интересности плюсов больше пока нет, зато минусов навскидку целая пачка: нужно интегрировать поддержку этой технологии на сайты, чтобы можно было двигать фокус, нет возможности менять оптику, есть только один несъемный объектив. И все это, за "каких-то" 150 килорублей. Штука прикольная, но не за 150к де
Посмотреть, как эта бабуйни работает можно тут, например: https://pictures.lytro.com
Теперь если запачкаются, то протирать все.
Такая куча линз и всего 52 мегапикселя? В 13-м году была Nokia Lumia 1020 с камерой 41 Мп, взяли бы 2 таких камеры и было бы 82 Мп плюс можно было бы снимать стереофотки.
До нее еще в 12-ом была Nokia 808 PureView, тоже с 41мп.
Нахуй эти мегапиксели нужны? Куда важнее качество оптики и матрицы.
Иначе это как FullHD 60fps, с, блять, битрейтом 300кбит
Иначе это как FullHD 60fps, с, блять, битрейтом 300кбит
уже представляю дешевый китайский аналог с задней панелью полностью утыканный камерами. Ну и бонусом пару камер по бокам.
а что с фокусом? 150мм это 15см. книги сканить?
Отличный комментарий!