К черту заголовки / #Клуб аметистов :: разное :: здравый смысл :: гифка

#Клуб аметистовздравый смыслгифка

К черту заголовки

Вон там был пост http://old.reactor.cc/post/2767459 , мол в Каннах запретили на пляжах буркини. (Подробности в том посте читайте)
Но то хуйня, ребята. У нас/вас тоже много чего принимают в законах
Но самая красота в другом, котаны. Канны - не единственный город, принявший такое решение. А что ещё лучше - его выполняют.

пруф и краткий пересказ

0 '0

4^2}
f , » В » -
m я ж
n v ЯШ,Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,здравый смысл,гифка

...инцидент произошел в Каннах, и женщина не знала о введенном недавно запрете.

«Я сидела на пляже со своей семьей. На мне был обычный платок. И я не собиралась купаться», — рассказала женщина по имени Сиам агентству AFP. Полицейских, потребовавших от нее раздеться на глазах у своих детей, она назвала «расистами». Другая посетительница пляжа, наблюдавшая за этой сценой, рассказала, что люди вокруг кричали женщине «убирайся домой» и аплодировали полицейским.

Ну что тут сказать?

,Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,здравый смысл,гифка

Отличный комментарий!

Закон который заставляет девушек на пляже раздеваться. Любопытно.

24.08.2016, 19:07

+33,0

Недовольство нарастает, но будет ли взрыв

24.08.2016, 19:05

+25,3

والانفجار يكون!

24.08.2016, 19:30

+16,0

но не тут же!

24.08.2016, 19:31

+26,8

Хотя в политате не помешал бы.

24.08.2016, 23:33

-0,5

والانفجار يكون!

Заяц-псих

25.08.2016, 09:14

-7,0

Сказали ведь, не тут же!

25.08.2016, 09:16

+5,7

Ну маааам...

Заяц-псих

25.08.2016, 09:20

+8,2

Больше взрывов, хороших и разных!
والانفونلانفجار يكار يكوون!

25.08.2016, 15:41

-1,1

крестовый поход назревает

25.08.2016, 09:25

+2,8

AVE MARIA!

25.08.2016, 10:38

+2,1

,Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,здравый смысл,гифка

25.08.2016, 10:41

+7,4

̶д̶а нет

Бдыщ бададыщ

25.08.2016, 09:35

-4,9

Закон который заставляет девушек на пляже раздеваться. Любопытно.

24.08.2016, 19:07

+33,0

А зачем сидеть на пляже завернувшись в платок и не собираясь купаться?

24.08.2016, 19:17

+10,1

похлава медовая, кукуруза, криветки, холодное пиво, мороженное, похлава медовая...

25.08.2016, 06:28

+19,7

Похлава? Криветки?

Блинский

25.08.2016, 08:19

-5,0

ПИРОЖКИ ГОРЯЯЧИЙ, ПИВО ХОЛОООООДНЫЙ.

Ronald McRapist

25.08.2016, 08:45

+9,1

Сееемечки ,АААрешки, ЧУУУРЧХЕЕЕЛЛААА!!!

25.08.2016, 09:00

+8,3

ГОРЯЧИ БЕЛЯШИ! ЕСТЬ НЕМНОГО АНАШИ!

25.08.2016, 09:54

+1,2

Пиво, вино, водочка...

26.08.2016, 12:17

0,0

СылаААдкая кукурузААА. Сникерс курит-кукруза рулит!!!

26.08.2016, 13:40

0,0

Привела на пляж детей, следит за ними.

25.08.2016, 08:45

+4,6

или нацепила пояс шахида (или что-то вроде того) под свои одежды.

3,1415926535897

25.08.2016, 10:09

+1,3

Хотят купаться в своих паранджах нехай отдельны пляжи как нудисты выбивают. А то что это за дело? пришел на пляж, а там валяются чи мусорные кульки, чи взрыв пакет. Отдых испорчен.
Я вообще всегда был солидарен с мнением, если ты свалил в другое общество, то веди подобающи. Если не нравится вали обратно. Вот вы хоть раз слышали, что бы в какой нибудь исламской стране права белых не муслимов отставили? Скорее просто закинут в печку как уже в том же пакистане было.

,Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,здравый смысл,гифка

24.08.2016, 19:22

+22,6

да в тех же эмиратах попробуй прогуляться в шортах и с голым пузом... Оттолерастят будь здоров

24.08.2016, 19:32

+7,9

25.08.2016, 09:07

-10,9

смени пол и попробуй ещё раз

Ezhik-iz-Tumana

25.08.2016, 09:17

+6,6

Я с женой отдыхал в начале этого года и остановился в Шардже (Это ближе к окраинам)
Шортики у неё были короткие и только в музее попросили закрыть ноги заранее приготовленным платком.
У нас подобные в храмах одеть предлагают.

Хоть в отеле и висело предупреждение что дикие арабы могут попастья на улице, но к нам ни разу никто не подходил и ничего неподабающего или лишнего не говорил.

До этого, в течении нескольких лет я ездил в Египет, район Дахаба (От мегаполисов тоже далековато, но для виндсёрфа место замечательное).
Вот там бывали непривычные для нас случаи, несколько раз местные просили сделать фотографию вместе с женой.
Один раз даже местный мент попросился. Всё очень интеллигентно, только автомат на пузе смущал :)

25.08.2016, 10:30

-0,0

Сначала подумал что эта фраза появляется когда ты отходишь на 100 метров от воды

25.08.2016, 18:10

-0,1

Ты случайно не из Жашкова?

25.08.2016, 01:01

-3,1

А как этот закон поможет изменить все к лучшему? буркини был придуман в Австралии, чтобы дать женщинам больше свободы. А из за этого запрета мусулманские женщины вообще не смогут ходить на пляж(Их там просто не отпустят). Такая насильственная политика, лишь усилит отчужденность к западной культуре. В исламе женщинам и так многое запрещают, теперь еще и франция будет помогать накладывая дополнительные ограничения. Теперь не то что купание на пляже невозможно(если жить охота), теперь еще и диктуют как тебе одеваться. Французский псевдолиберализм во всей красе.

25.08.2016, 16:19

-3,1

Если честно, то вообще похуй.

Любитель Резни

26.08.2016, 09:06

+0,1

Засунул бы в мусоровоз всех четверых.

25.08.2016, 23:25

+0,2

А что делать с китайцами? Это не национальный(религиозный) костюм.

,Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,здравый смысл,гифка

24.08.2016, 19:43

+6,3

Боятся загореть и не умеют плавать.
Зачем они вообще на пляж ходят?! ._______.

24.08.2016, 19:49

+14,5

Куличики песочные лепить

24.08.2016, 20:03

+15,1

Китайцы везде работу найдут.

24.08.2016, 21:02

+10,1

И сделают её лучше всех

Блинский

25.08.2016, 08:21

+4,2

-сынок иди купаться!
-не хочу мам.
-ну тогда найму азиата, который будет купаться вместо тебя!

25.08.2016, 08:29

+10,8

мода на не загорелое (белое) лицо. когда то это отличало аристократов от быдла в поднебесной. теперь снова в моде

24.08.2016, 21:34

+3,5

Это не мода, это здравый смысл.

25.08.2016, 06:30

+3,6

Если ты не хочешь загореть, то здравый смысл говорит не ходить на пляж.

25.08.2016, 09:34

+10,0

а?

25.08.2016, 13:15

-0,2

Зануда mod on
Если брать в расчет морские пляжи, то есть неоспоримая польза соленого морского воздуха + по раскаленному песку ходить пиздато неимоверно само по себе.
Зануда mod off

26.08.2016, 11:17

-0,1

это разве не гидрокостюмы?

24.08.2016, 20:46

-1,9

Это просто рестлеры, расслабься.

chelovek_motylek

25.08.2016, 08:51

+5,5

Pussi Riot?

25.08.2016, 10:05

+2,8

,Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,здравый смысл,гифка

25.08.2016, 11:13

+2,9

Прекратить смотреть порно с латексом.

25.08.2016, 14:36

+0,2

24.08.2016, 19:50

-26,2

"не лезь в чужой монастырь со своим уставом"

24.08.2016, 19:52

+14,8

25.08.2016, 03:02

-19,4

Меня всегда удевляет, что на дискременационный пиздец в странах глаза закрывают, но стоит людям в своей стране как-то помешать приехавшим жить по обычаям бедуинов, так сразу вой подымаетса.

Ксеноморф

25.08.2016, 03:37

+10,2

Там в балахоне не принято. Хочешь в балахоне - уебывай в страну где принято в балахоне и ходи в балахоне хоть до усрачки.

25.08.2016, 08:30

+4,8

Ты дебил? Всем будет плевать, что она там предлагает, а вот она сама обязана соблюдать законы и нормы общества того государства, в которое прибыла

25.08.2016, 11:13

+1,9

Это как раз можно, свобода распространения взглядов и вероисповедания.

В данном случае не стоит искать религиозного подтекста там, где его нет.
Вот есть свастика, символ агрессивной идеологии нацизма, и она запрещена - уверен, подавляющее большинство людей, знающих о свастике, и о том, что с ней связано - не осуждают её запрет.
И есть буркини, паранджи, и прочее - символ агрессивной идеологии ваххабизма, но почему-то люди, знающие о ваххабизме, и о том, что с ним связано - осуждают их запрет.

Странные вы...

25.08.2016, 23:37

+2,3

а нахуя делить пляж на пляж и нуд?

24.08.2016, 20:47

+0,4

Потому что если верунам вовремя не дать по рукам, через некоторое время начнутся телодвижения в сторону усиления их влияния. Сначала ты им разрешаешь в мешках среди нормальных людей ходить, потом они начнут требовать молельные комнаты в общественных местах, а там, глядишь, недалеко и до двушечки за мнение о том, что их божества не существует.

24.08.2016, 22:15

+11,7

24.08.2016, 22:31

-8,9

24.08.2016, 22:33

-8,2

Результатом. Действия верунов направлены на сохранение и распространение их учений, а данный запрет преследует прямо противоположную цель. Ваш кэп.

24.08.2016, 22:58

+3,6

Нет, не личное. Например, появляться на публике голым или в одежде, обнажающей некоторые части тела за пределами специально отведённых для этого мест запрещено практически везде. Почему по тем же причинам нельзя запретить ношение буркини? Правильно, нипочему.

24.08.2016, 23:04

+3,8

24.08.2016, 23:26

-10,8

Ну нельзя же так узко мыслить. Основания всегда можно найти. Вообще любую религиозную символику можно запрещать по основанию борьбы с экстремизмом, надо только чтоб духу хватило. Важно только одно, нужно это обществу или нет. И если ты говоришь, что мэр решил получить дополнительные голоса таким образом, значит, признаёшь, что их обществу это нужно. Ну так и предоставь их обществу право решать, хочет оно ассимиляцию себя муслимами, или не хочет. Хочет оно на теракты, "спровоцированные" карикатурами бормотать "простите, мы были слишком грубы", или хочет сказать "засуньте свои замшелые религиозные догмы себе в жопу и не отсвечивайте, пока у нас в гостях".
А вообще, конечно, безобразие — мэр хочет обществу угодить. Дикари какие. То ли дело у нас, властной верхушке на общество откровенно насрать, и никто этого не скрывает, поэтому пиар идёт только в виде обещаний. Это цивилизация, да. А вот бы у нас кто решил попиариться на отмене преференций всяким ЛКН...

25.08.2016, 02:23

+10,4

25.08.2016, 02:57

-17,3

"запрет на публичное обнажение имеет прямое основание, нарушение общественного порядка"
Ношение алах-бабах балахона точно такое же нарушение общественного порядка. А вдруг рванет, граждане беспокоятся.

25.08.2016, 08:33

+6,4

Я не хочу идти на пляж, если есть шанс, что меня там взорвут вернуы, которые очень любят взрываться по поводу и без повода. Заставляя их обнажаться делают сразу две вещи: первая, отсеиваются самые упоротые веруны, которые не разденутся до купальника, вторая, меньше возможностей спрятать взрыв-вещества.

25.08.2016, 08:49

+7,2

Нарушение общественного порядка это не основание, это кто-то подвел обнажение под понятие нарушения общественного порядка, основываясь на культурно-исторических ценностях, где общественное обнажение находится под запретом. Теперь под это же нарушение общественного порядка подводят ношение буркини. Так что в случае с буркини "основание" то же самое что и с публичным обнажением.

Ненависть

25.08.2016, 11:37

+2,4

Её личное дело?!
ЕЁ ЛИЧНОЕ ДЕЛО!?
Пиздуй-ка ты в Эмираты или в Катар, выйди в радужной рубашке и начинай петь Сэра Элтона Джона, блять, ведь это ТВОЁ ДЕЛО!
А когда тебя публично казнят или просто закидают камнями, доказывай всем, что это твоё дело.
Если в одном государстве запрещено ходить бабам как им хочется, значит можно и в другом государстве вести запрет в обратном порядке, т.е. ввести запрет на определенные виды одежды, которые как факт являются атрибутом радикального ислама.
Государство имеет на это право, тем более если это право поддерживает само общество.

25.08.2016, 08:41

+11,6

Так ты скажи, нужно что бы во Франции было как в Эмиратах или в Эмиратах как во Франции?

25.08.2016, 09:28

-4,8

Должно быть так, как принято в том или ином государстве.
В Японии не входят в обуви в помещение.
В США они по дому ходят в сапогах.
Немного не справедливо получается, что одни люди вынуждены соблюдать законы и правила одного государства, когда другие срать хотели на правила и законы другого государства.
Это элементарно не уважение.

25.08.2016, 09:35

+4,2

Да, они должны соблюдать законы, но почему этот закон принят против определённой категории граждан?
Может нужно бороться именно с реальными нарушителями законов: насильниками, убийцами, ворами?

25.08.2016, 09:42

-6,2

Дикарей цивилизовать не получится. Они понимают только язык силы. Утешать себя тем, что "мы — не они, до такого не опустимся" и тем самым оправдывать отказ от эффективных методов — наивно и глупо.
Ильф и Петров вспоминаются.
— Никогда Воробьянинов не протянет руки!
— Тогда протянете ноги, старый дуралей!

25.08.2016, 09:50

+2,3

В своё время из Ирана в Америку сбежала куча народу. И они вполне хорошо ассимилировались. Причём обошлись как то без запретов на хиджабы, молитвы и прочее.

25.08.2016, 10:18

-4,6

часто видел раздетых взрывоопасных девушек? а в парандже?

25.08.2016, 09:01

+1,6

25.08.2016, 08:40

-14,3

Ну и пусть пиздуют туда, где их права не ущемляют.

25.08.2016, 08:50

+9,7

25.08.2016, 09:13

-9,8

Звучит больше как "Сперва ты убиваешь комаров, а завтра ядерная война". Логическая связка у тебя не лучше, чем у моей фразы.

25.08.2016, 09:16

+8,1

Сегодня ты радушно принимаешь мусульманские нормы и обычаи, а завтра тебя пиздят в подъезде парни в мокасинах за то, что ты неверный. Термин "разжигание ненависти" работает только в отношении разумных обществ. Можно разжечь ненависть к полякам, с взаимным результатом. А потом помириться. Только вот мусульмане - это принципиально другая культура, которая в своей основе уже тебя не принимает и местами ненавидит. Нечего разжигать уже, когда все готовое. А учитывая животные понятия этой культуры, до добра эти толерантные замашки не доведут.

25.08.2016, 09:21

+10,4

Так может нужно бороться с теми кто нарушает уголовные законы в твоей стране? А не бороться с тряпками?

25.08.2016, 09:32

-4,8

Т. Дзеферсон говорил: Свобода одного заканчиваеться там где начинаеться свобола другого человека.
Проблема в этом, а не в преступности.
Проблема в том что чужие люди качают "права" наплевав на всех остальных, хотя их не кто в гости не приглашал в тоже время у них дома местные ведут себя как требуют их традиции. Этц проблема вежливости, морали и культуры.
В чужой монастырь со своим уставом не лезут.

25.08.2016, 09:45

+3,1

И как же эти женщины своими купальниками оскорбили чувства окружающих?

Бороться нужно не с паствой, а с проповедниками.

25.08.2016, 10:28

-4,0

Что это за абстракция? "Может", "нужно". Кто будет бороться? Вот тебе элементарный пример. Сначала мусульмане носят буркини и паранжу в общественных местах. Потом им позволяют проводить массовые религиозные собрания, ибо иначе они обидятся. Затем мусульмане попадают в органы местного самоуправления, муниципальные службы и полицию, что будет даже поощряться. Затем мусульманин станет мэром. Ну и кто из них будет за тебя бороться?

25.08.2016, 10:35

+3,0

А потом они введут исламские патрули и будут пиздить всех кто по их мнению ведет себя не так как надо.Случаи уже даже по моему были где-то в Скандинавии.

25.08.2016, 11:05

+1,0

Есть еще вариант и он более правдоподобен. Сегодня ты молчишь в тряпочку, а завтра загораешь в буркини.

Директор РенТВ

25.08.2016, 09:30

+1,4

Муслим хочет ебать тебя в жопу, пусть ебет. Нельзя этого запрещать, подобные запреты вызовут волну возмущения среди мусульман. Их деятели начнут визжать что их права ущемляют.
К стенке, а потом в печь всех этих деятелей и прочих агрессивных не желающих ассимилироваться животных.А заодно и тупой биомусор вроде тебя, который своей овечьей терпильностью впускает в здоровое общество чуму под названием "ислам"

25.08.2016, 11:25

+2,8

Хз, если честно. Закон есть закон, но чем мешает одетый человек на пляже? Он же там не молится, а сидит просто. Почему спортивный купальник можно, а такую же херню но с рукавами - нет? У меня вот приятель есть, у него кожа сгорает в момент (у них там вся семейка такая), так он вечно укутанный под солнцем. В итоге мы сидит возле речки - я в одних шортах, а он с головы до ног одет. Так что теперь, к реке его не подпускать что ли?

морс-вампир

25.08.2016, 08:52

-1,9

видимо подразумевается, что это обычная одежда, а религиозная атрибутика.

25.08.2016, 08:57

+4,4

Что-то я сомневаюсь, что купальник, пусть и с головы до пят - это религиозная атрибутика. По сути закон бредовый: на пляже нельзя быть одетым до определенной степени. А где эта степень? До какого момента надо оголяться? А если у меня длинный член и я хочу плавки по колено? А мне скажут, чтоб я их снимал иначе штраф. Так можно докатиться до того, что всем скажут ходить полностью голыми на пляже. У тамошних бюрократов мозгов хватит.

морс-вампир

25.08.2016, 09:03

+1,3

Честно говоря, без самого закона в оригинале, тяжело понять в чем истина.

25.08.2016, 09:04

+0,7

Ребят, специально для вас:

«Если женщина купается в буркини, это может собрать толпу и послужить поводом для нарушения общественного порядка, — заявил мэр Канн Давид Лизнар. — [Запрет] необходим, чтобы защитить этих женщин. Буркини — одежда радикальных исламистов, а не мусульман в целом». Лизнар отметил, что запрет может применяться и к женщинам в сари, поскольку традиционная индийская одежда может помешать спасти их в случае ЧП на воде.

В законе Канн не говорится о запрете буркини напрямую. В нем указывается, что нельзя приходить на пляж в одежде, которая не соответствует «нравственности и секуляризму».

25.08.2016, 09:32

+5,5

Любопытная трактовка.
А тебе плюшку за помощь

25.08.2016, 09:37

+1,2

Ну ок, довод про спасение понятен. Но баба может просто сидеть на берегу. Это же тоже запрещено, как я понял. Про "собрать толпу" я вот нихера не вкурил. Типа баба в одежде - это так интересно?

морс-вампир

25.08.2016, 09:46

+0,7

Баба в одежде которая может рвануть это очень и очень интересно. Но тебя я смотрю поразил вирус толерастии, поэтому говорить что-либо бесполезно.

25.08.2016, 10:09

+0,3

"собрать толпу" это из-за двух причин:
1. волны терактов совершенных исламистами во франции
2. "Буркини — одежда радикальных исламистов"

25.08.2016, 10:09

+1,9

Кстати такие ощущение, что мэр тонко троллит. Ведь напяливание мешков на мусульманских баб оправдывается идеологами ислама именно как забота о женщинах. Если убрать из его речи слова о том, что именно запрещено, получается почти как под копирку то же самое, что говорят муслимы в защиту запрета открытой одежды:

это может собрать толпу и послужить поводом для нарушения общественного порядка, [Запрет] необходим, чтобы защитить этих женщин.

Если он специально так строил фразу, то я его ещё больше уважаю.

25.08.2016, 21:50

+0,7

"Геям нельзя ходить по улицам России, взявшись за руки или целуясь. Это может собрать толпу и послужить поводом для нарушения общественного порядка - заявил очередной Милонов. - [Запрет] необходим, чтобы защитить этих мужчин."
Узнаете?

26.08.2016, 01:03

-2,4

А как можно узнать, что те два мужика, держащиеся за руки — геи?

26.08.2016, 04:27

+0,4

То есть теперь там и крестик нужно снимать на пляже?

25.08.2016, 09:14

-2,8

Вот было бы здорово. Но проблема во Франции не первоочередная, христанутые фанатики голову поднимают только в России. Да и то только потому, что, по сути, на службе у властей это делают. В нормальных странах обычно достаточно не выказывать им одобрения, чтобы сидели под шконкой.

25.08.2016, 21:52

+0,3

ну он же не завернут в плащ-палатку?
А скорей всего светлая одежда, верно?
Или просто закрыт полотенцем.
А еще на пляжах бывают зонтики всякого рода.

25.08.2016, 09:04

-0,3

Не завёрнут, но одет. Мне непонятна формулировка, надо бы глянуть текст закона, как вы уже сказали. Иначе какая-то херня. Это как в Америке, когда ходили на пляжах полицейские и мерили длину купального костюма. Только тогда нельзя было короче чем..., а теперь наоборот.

,Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,здравый смысл,гифка

морс-вампир

25.08.2016, 09:12

+1,8

O tempora, o mores!

25.08.2016, 19:33

+0,1

Одно дело - религия, другое дело - состояние здоровья.
Подойдут к этой, в буркини, скажут, мол, это запрещено. Она в визг - ЭТО МОЕ ПРАВО! МНЕ ТАК ХОЧЕТСЯ ХОДИТЬ! АЛЛАХ ТЕБЯ ПОКАРАЕТ!!!! СВОБОДУ ЖЕНЩИНАМ ВОСТОКА!!!
Подойдут к твоему другу, уже в обычной одежде - почему вы одеты? У меня проблемы с кожей, сгораю моментально, но пляжем насладится хочется.
Как ты думаешь, к кому претензий будет меньше?

25.08.2016, 09:04

-0,7

Так законы не пишутся. Закон должен быть чёткий, без разночтений. Допустим: допускается нахождение на пляже в одежде если есть справка от врача, что кожа нежная. Опять же, в законе должны быть чёткие формулировки. Что значит "одетый"? В закрытом купальнике - одетый или голый? Если одетый, то гони штраф. Иначе все двоякие формулировки ведут к коррупции и неуважению закона.

морс-вампир

25.08.2016, 09:09

+2,6

Я не пойму, за что тебя минусят. Здравая и адекватная логика. Законы должны быть максимально однозначные.

25.08.2016, 09:38

+2,3

закон про оскорбление чувств альтернативно одаренных передаёт тебе привет

25.08.2016, 09:42

+5,2

Глупость одного закона не оправдывает глупость другого)

морс-вампир

25.08.2016, 09:43

+2,2

закон про нетрадиционную одежду глупым не считаю. я вон там выше цитату мэра скинул

25.08.2016, 09:49

+1,9

Не парься, просто людям не нравится, когда приводят доводы против их устоявшейся позиции. Даже если эти доводы подкреплены аргументами. Это разрушает привычную картину мира. Кому ж это понравится?)

морс-вампир

25.08.2016, 09:42

-0,3

Просто ребята доигрались злоупотребляя толерантностью европейцев. И теперь им показывают что так охуевать как они нельзя, потому что терпение у людей не резиновое.

25.08.2016, 09:45

+1,3

То есть в ответ на то, что понаехавшие не уважают европейские нормы поведения и приличия, издаётся закон принуждающий их оголяться? Окееей.

морс-вампир

25.08.2016, 09:57

-1,3

Точно такое же ответное неуважение к нормам поведения этих людей. Не уважаете нас, мы не будем уважать вас. Ну вот серьезно. Если женщина из Европы приедет на пмж в какую нибудь ближневосточную страну, разве ей там позволят жить так как она привыкла у себя дома? Разрешат ей ходить по улице без сопровождения в шортах и топике, купаться на пляже в бикини? И почему то это воспринимается как само собой разумеющееся. Почему же нельзя так же относится к мусульманкам приехавшим на пмж в Европу?

25.08.2016, 10:08

+2,7

Потому, что мы цивилизованней их?

Змеиные сиськи

25.08.2016, 10:16

+0,1

И поэтому европейцы должны позволить похерить свою цивилизацию? Ведь мусульмане не понимают того, что им идут на встречу и что они должны отвечать тем же.

25.08.2016, 10:26

+2,2

Думаю от того, что муслимы не будут раздеваться на пляже цивилизация не похерится.

Змеиные сиськи

25.08.2016, 10:29

-2,4

При чем тут "цивилизованней"?
По твоему быть "цивилизованней" это давать другой культуре нагибать свою культуру?

25.08.2016, 11:02

+0,2

Ну как бы цивилизованней это когда никто никого не нагибает

Змеиные сиськи

25.08.2016, 11:18

-2,1

Она нагибает чью то культуру сидя на пляже в балахоне.

25.08.2016, 15:12

-0,3

А какая конкретно норма поведения не уважается ношением буркини на пляже? Норма раздевания, что ли? В мусульманских странах бабе не дадут гулять в шортах, потому что у них там есть норма, что человек (женщина) должен быть одет определенным образом, потому что религия там является государственной. В Европе нет нормы, что женщина должна быть раздета. В Европе норма, что у каждого есть право одеваться, как он хочет, и государство не лезет к человеку по поводу его нарядов, потому что права человека и т.п.. То есть если вы хотите, чтоб вам указывали, как одеваться - вперёд, но без меня. Хотя стоп, все ж "запрещальщики" думают, что запрет коснётся кого угодно только не их самих.

морс-вампир

26.08.2016, 04:56

-0,4

В Европе нет нормы, что женщина должна быть раздета
Ну а теперь в некоторых регионах Европы есть норма, что женщина на пляже не должна быть в мешке по религиозным соображениям. Бадум тсссс

26.08.2016, 05:06

+0,8

Я, конечно, понимаю, что ненавидеть - это дело простое, не требующее образования и знаний. Сиди, да ненавидь. Но всё же, прежде чем писать про мешки, вы хоть загуглите буркини. Если уж вас лень, то скажу сам. Буркини выглядит, как европейский купальный костюм середины 19-го века.
Бадум тсссс, как вы говорите.

Bathing dresses. (1868),Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,здравый смысл,гифка

морс-вампир

26.08.2016, 05:15

-0,4

Ты реально не понимаешь что вопрос гораздо глубже чем чье то право купаться в спортивном костюме? Веди себя мусульмане по человечески, про их буркини никто бы слова не сказал плохого. Но они создали себе "замечательную" репутацию и теперь любая атрибутика их культуры будет вызывать неприязнь и подвергаться гонениям. И что бы меня это коснулось, я дожен буду приехать в страну с чуждой культурой, убить там десяток другой мирного населения именем Иисуса Христа, а потом начать расхаживать в монашеской сутане с крестом наперевес и кричать о том что христианство мирная религия и я право имею ходить так как захочу ибо моя сутана не нарушает каких либо морально нравственных норм этой страны.

26.08.2016, 06:02

+2,0

Внимание, вопрос: каким образом запрет купальников решает или приближает к решению более глубокого вопроса - т.е. радикального исламизма, распространения человеконенавистнических идей и т.п.? Внимание, ответ: никаким. Этот закон абсолютно в духе депутатов госдуры, которые борятся с нацизмом, запрещая картинки со свастикой. Нет свастики - нет распространения нацизма, нет буркини - нет распостранения радикального ислама. Единственное, к чему приведет этот закон, мусульманские бабы будут сидеть в своих лагерях, или где они там кучкуются, и по ушам им будет катать какой-то очередной проповедник, рассказывая, что неверные ненавидят их только за то что они мусульманки, и поэтому надо бы обвязаться динамитом и отомстить неверным.

морс-вампир

26.08.2016, 17:24

-0,5

О как толераст выкрутил. Никто не принуждает их оголятся, это лишь твоя фантазия. Просто им нельзя в своих балахонах на пляж. Они спокойно могут в своих балахонах ехать в страны, где эти балахоны норма. Кстате ты можешь ехать туда же вместе с ними и толкать там свою телегу о толерастии.

25.08.2016, 10:12

+2,6

Долго не протолкает, его там быстренько кебабы на кукан насадят.

25.08.2016, 11:13

+2,4

Этот незначительный факт почему-то всегда ускользает от озабоченных толерастией.

25.08.2016, 11:17

+2,4

Ох ты ж бедненький, про толерастию заголосил. А я всё думал, когда ж начнётся. Представить, что кто-то может выступать против глупых законов - это, видать, выше сил твоего умишки. Ты, видать, из тех, кто на любую проблему реагирует только запретом. Знакомо, у нас таких запрещальщиков целая дума сидит. Потом по таким законам сажают людей за перепосты.
Ну и про "нельзя в балахонах на пляж" и "страны где балахоны норма", вот тебе картиночка - Англия 19-го века. Просвещайся, дурачок :)

,Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,здравый смысл,гифка

морс-вампир

26.08.2016, 05:02

-0,4

Ты просто отбитый толераст. Не имея никаких реальных аргументов, просто начинаешь городить все на кучу и типа никто не заметит, что это просто пусто-порожняя демагогия. Взгляни на календарик, сейчас не 19-й век, закон не запрещает репосты и не принят сборищем воров, сидящих у руля с незапамятных времен.
Вполне нормальный закон, отражающий желания граждан. Точно так же как нельзя разгуливать голышом в некоторых местах или по Германии гулять со свастикой.

26.08.2016, 13:24

+0,3

когда вижу всякие такие новости, почему то вспоминается рассказ Максима Шапиро "Уважение культурных традиций". прямо вспоминаю и верещу от восторга

25.08.2016, 08:58

+0,6

Надорвал от смеха пузо, обессиленный лежу — остроумные французы запретили паранджу! Поучительная штука в нашей средней полосе! Типа выпендрилась, сука? Обломайся, будь как все! Запретили не для смеху, не из вредности совсем. Просто потому что нехуй, и осточертело всем. Полицейский в людном зале вдруг заглянет в щель для глаз: «Быстро снять! Кому сказали? Я до трех считаю. Раз... Развели в Париже моду! В кишлаке своем ходи, нацепив трусы на морду с амбразурой посреди! Мы ж не ходим по Ираку в миниюбке с декольте? Мы ведь можем прятать сраку, где традиции не те? Либо дуй отсюда, либо — свой дресс-код меняй уже. Черножопые талибы заебали в парандже! Мало нам евреев в кИпах и чалмы на головах... Я до трех считаю, типа. И уже настало — два... Пусть ты молишься Аллаху, на Бен Ладена дрочишь, только непонятно: нахуй — ты приехала в Париж? У себя в своем Ираке хоть носи противогаз, хоть замок повесь на сраке. Но в Ираке! Не у нас! Натяни себе на рожу хоть верблюжие мудя, на таких, как ты, прохожих, через щелочку глядЯ! Здесь такой хуйни не будет, здесь у нас другой закон! Здесь едят лягушек люди! Люди кушают бекон! Люди молятся на Гуччи, носят Прада в ресторан. Не умеешь? Мы научим! Не желаешь? Дуй в Иран! Привезли свою культуру и устроили кишлак! Научись хотя бы, дура, наносить на ногти лак! Позаботься о здоровье! Потрудись освоить душ! Выщипай усы и брови! Зубы вставь, что выбил муж! Пусть твои кинжал и сабля не мечтают о врагах, а помогут волоса, бля, чисто выбрить на ногах! Натяни чулки и блузку, скушай сэндвич, а не плов! Сука, выучи французский!!! Да хотя бы пару слов!!! Понаехало баранов в Елисейские поля! Прочитали пол-корана — европейцы, нахуй бля! Да и то, что прочитала, так до мозга не дошло: вам велят прикрыть ебало. Но ебало — не ебло! Хоть во Франции ебутся преимущественно ртом, только вам из ваших Турций рано рассуждать о том. Развелось приезжих наций в каждом сраном гараже. Научись предохраняться, а не шляться в парандже! Поналезли без прописки папуасы с диких гор, привезли друзей и близких — стыд и ебаный позор! На Монмартр выйти страшно — словно мумии вокруг. Словно Эйфелеву башню зомби атакуют вдруг! Может, это чьи-то жены, но вокруг себя глядишь — словно толпы прокаженных понаехали в Париж! Словно спрятан под накидкой страшный сифилис внутри! Я считал до трех, шахидка. И теперь настало три!» И — хуяк коленом в пузо! И локтем по почкам — раз! Жаль, у них менты-французы не такие, как у нас. Даже вслух сказать такое — воспитание не то. И оставят всех в покое. И уйдут, как конь в пальто. Даже в случае приказа против дам не примут мер.
Автор текста не указан, но по почерку — Мольер.
©lleo

25.08.2016, 09:57

+9,3

А может мне кто-нибудь объяснить, как конкретно такая фигня должна, например, помогать бороться с терроризмом и предотвращать теракты? И в противном случае - нахер этот запрет вообще нужен?

25.08.2016, 11:02

-2,5

У тебя задавили брата на набережной, а сестру застрелили в клубе. И всё это за один месяц. Ты приходишь на пляж отдохнуть, а тут бац - представители не самой мирной религии в своих одеждах выёбываются ходят. Какой будет твоя реакция и какие шансы у встреченных тобой мусульман уйти живыми?

25.08.2016, 11:10

+1,7

Набережная, клуб, мусульмане. Связь то где? Классные примеры.

25.08.2016, 11:21

-5,2

Связь прям во, что не на есть чёткая такая, я б сказал ЖЫРНАЯ!
Прям вот через "Ы"

25.08.2016, 11:24

+0,2

Словно бисер метать, но держи

1. Набережная
Вечером 14 июля, в День взятия Бастилии, на Английскую набережную в Ницце, заполненную людьми, выехал грузовик. Автомобиль врезался в толпу и проехал по набережной почти два километра. В результате погибли как минимум 84 человека, более 100 получили ранения.

2. Клуб
Ссылку найти не смог. Но добрые дядьки с оружием перестреляли дохуя народа во франции, в том числе и в клубах.

3. Мусульмане
Угадай, кто устроил оба теракта в пунктах 1и2

25.08.2016, 11:29

+2,6

То есть от представителей не самой мирной религии не в своих одеждах шансов уйти живым больше шансов?

Змеиные сиськи

25.08.2016, 11:25

-0,1

Нет, я о том, что мэр в своих словах частично прав: люди могут устроить расправу над мусульманами. И его предложение не только запрещает им там одетым ходить, но и в некотором смысле старается их же уберечь

25.08.2016, 11:38

+0,5

Расправу над мусульманами можно устроить не только на пляже. Они ж не только там бывают? Следовательно, закон никак не уберегает от расправы. Насколько я понимаю, у них там мусульмане в своих одеждах ходят по улицам, заходят в магазины. Во всех этих местах можно устроить расправу. Тогда уж издавать закон о том, что нельзя в общественных местах появляться в просторных одеждах. Именно в просторных одеждах т.к. термины "национальная одежда" и т.п. не кодифицируются с юридической точки зрения, да ещё и ущемление прав быстро вылезет. Во Франции, когда запрещали платок на лице (никаб вроде), там в законе писали, что запрещено в общественных местах скрывать лицо. Про национальный платок ни слова не было. Чуешь разницу юридических формулировок?

морс-вампир

26.08.2016, 05:08

-0,3

А ты понимаешь, что у тебя логика точь-в-точь как у террористов? "Представители конкретной культурно-этнической группы людей убили "наших", значит, я должен бить и убивать всех представителей этой группы, которых я встречу! Аллах ак... эээ... капут!" И чем же ты тогда от них отличаешься?

25.08.2016, 13:20

-0,2

ну ёпть, я говорю, что это многие могут принять как провокацию и устроить расправу над муслимами, так что запрет муслимам выёбываться перед людьми у которых горе по вине муслимов - правильное решение.

25.08.2016, 13:30

+0,2

А не правильней бы было, например, запретить расправу над муслимами? =) ты, фактически, предлагаешь в первую очередь заботиться о людях, которые по сути мыслят, как террористы!

25.08.2016, 13:45

-0,2

Ппц, до какой извращенной логики доводит людей толерастия.

25.08.2016, 14:04

+0,1

"А не правильней бы было, например, запретить расправу над муслимами?"
А до этого она была законной, да.

"ты, фактически, предлагаешь в первую очередь заботиться о людях, которые по сути мыслят, как террористы"
Как минимум - в таком варианте несколько ниже шанс того, что они станут также действовать :-)

25.08.2016, 15:58

+0,2

Дада, и ещё давайте исламистам убивать людей запретим, теракты устраивать. О боже, да ведь мы только что решили проблему радикального ислама! Удивительно, как никто раньше не додумался до такого.

26.08.2016, 09:43

+1,2

Конечно, с одной стороны, это также глупо, как происламские запреты (кому какая разница, в чем я на пляже, хоть в шубе). С другой - им давно пора, что называется, taste their own medicine. Подобное лечат подобным, может, до них наконец дойдёт весь идиотизм происходящее.

25.08.2016, 11:16

+1,1

Идиотизм происходящего до них не дойдет, воспринимается только сила. Нужно понимать, что в большинстве своём они животные и относится к ним стоит соответственно. Если животное насрало и никаких последствий не было, то оно будет продолжать срать в том же месте, считая это нормой.

Директор РенТВ

25.08.2016, 11:39

+0,5

Они не более животные чем и все люди в принципе.Просто мусульмане по большей своей части застряли в лучшем случае на уровне позднего средневековья и упорно не хотят от туда вылазить.Отсюда и все беды.

25.08.2016, 12:55

+0,2

В это средневековье большую часть ближнего востока загнала сама Европа в погоне за наживой.

25.08.2016, 15:26

-0,5

Нет.Сами принципы ислама подразумевают что ты должен моцца и постицца по канону и не выебывацца с нововведениями( бида).Потому то и ученых среди них так мало потому то их страны в средневековье.

25.08.2016, 16:20

+0,3

а ещё они запретили покемонов, ибо в покемонах ололо теория эволюции пропагандируется, которая противоречит исламу (речь о левел-апах покемонов)

25.08.2016, 16:41

+0,4

Оооо, бля, добрый вечер.
А в ответ на какие действия арабов случились крестовые походы, не напомнишь?

25.08.2016, 21:16

+0,0

Просто Европа смогла вырваться из оков которыми ее спутывали христианские церкви тормозя развитие науки и пойти путем науки и прогресса, а страны востока достигнув пика своего развития к 17 веку так и остались топтаться на месте скованные всякими шариатами и прочей хуетой и вины европейских стран тут нет.

26.08.2016, 08:34

+0,2

Сегодня они запрещают муслимские купальники, Завтра — сбросят на Игил Ядерную Святые ракеты, а послезавтра — будут брать Иерусалим штурмом.

25.08.2016, 12:32

+0,8

Надеемся

25.08.2016, 12:50

+2,6

С Иерусалимом будет посложней... там другие ребята сейчас сидят

JMMUS HUMMUS z c
MMUS HUMMUS HuMtus J,Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,здравый смысл,гифка

25.08.2016, 14:50

+1,5

Они бежали от войны. В европу. В мир "нудистов"... Ппц я только сейчас это осознал. Они ж щас ещё расплодятся как кролики!

25.08.2016, 20:26

+0,6

В масульманских странах запрещают женщинам носить то, что им хочется - пиздец. Во Франции запрещают женщинам носить то, что их хочется - молодцы. Двойные стандарты такие двойные стандарты.

26.08.2016, 00:51

+0,2

Это не стандарты. Это общее мнение.

26.08.2016, 06:57

+0,2

Такое же общее мнение позволяет мусульманам рубить головы и побивать камнями неугодных у себя на родине, позволяло нацистам сжигать евреев, государствам и церкви практиковать пытки и казнить невиновных по нынешнему мнению людей в средние века, есть своих врагов аборигеном. Еще поговорим о самоценности общего мнения?

26.08.2016, 15:56

-0,3

А требовать в чужой стране для женщин тех прав, которых не даешь в своей стране это не двойные стандарты?

26.08.2016, 11:58

+0,4

Тебя как я понимаю сходное мышление и законы в варварских странах третьего мира и Европе устраивает? Если это бы против этого были только мусульмане из среды их естественного обитания, то этот аргумент бы действовал. Но сам факт такого запрета - это нарушение основ либерализма, который является одной из основ европейской цивилизации.
Я с неприязнью отношусь к мусульманами по многим причинам (далеко не из за терактов), но меня очень напрягает, когда государства диктуют мне или кому бы то ни было, как и где одеваться.

26.08.2016, 15:50

-0,5

Тем не менее бездумный либерализм в отношении всего и вся сам себя и уничтожит. Мусульмане не понимают основ и принципов либерализма. Как я уже писал они будут подминать под себя все больше и больше и если их не остановить либеральное государство перестанет существовать.

26.08.2016, 19:00

+2,2

Как остановить? Запретом появляться в одежде определенных местах? Так же можно останавливать бездомных собак, изредка тыкая в них палкой.
И как подминать? Европа сама продолжает поддерживать разношерстый сброд, проводя то, что они называют социальной политикой.

27.08.2016, 01:40

-0,5

По хорошему запретить ислам как религию, выгнать всех ее представителей и не пускать (не людей отдельной национальности а именно верующих в аллаха). Прецедент уже есть - Япония (когда там последний раз были теракты с участием мусульман?. При этом Япония не стала каким то жутким тоталитарным государством лишившим своих граждан всех их прав и свобод, как ты тут прочишь. Но Европа пока что как видно не готова к таким радикальным шагам и действует по мелочи. Пускай это капля в море, но это уже что то.

27.08.2016, 08:46

+0,3

Япония - мононациональная страна на острове на отшибе мира. Смысл сравнивать ее с Европой - центром мира, в которой люди передвигались и смешивались уже пару тысячелетий? Еще раз - мусульмане уже там, и не редко и родились там. Но если есть ссылки на авторитетные источники с законами о запрете ислама, запрете на въезд мусульман или их депортацию из Японии - давай, буду благодарен.
Это не капля в море. Многие действия могут давать только противоположный эффект. Во все трехстах комментариях я так и не нашел ответа, на то, что даст этот закон. Только невнятные рассуждения о том, что он как то сделает жизнь мусульман в Европе менее комфортной. Ну и тонны радости - наконец то кто то выступил против, отомстили, покажем им! Мусульмане едут в Европу в первую очередь потому, что там социальное государство, во вторых потому, что страны Европы вообще по уровню развития всех институтов на голову превосходят арабские страны, и в третьих - потому что туда проще попасть. Хочешь решить проблему мусульман - устраняй причины того, почему они там живут и почему туда едут.

27.08.2016, 15:05

-0,4

А ты так же выступаешь против запрета свастики в Германии? Просто интересно.
Ну и да, давайте молчать в тряпочку и посильнее прогнемся. Это решит все проблемы.

26.08.2016, 21:21

+0,4

Да, так же выступаю. Собственно не вижу ничего плохого в эстетике нацизма, частью которого является свастика. И это никак не влияет на мои политические взгляды.
Молчать не обязательно, если есть желание бороться с исламом или еще лучше с религиями - я обоими руками за. Но может стоит начать не с практически ничего не дающих запретов, продолжая увеличивать влияние и контроль правительств и давление на свободу. А например с лишения религий привилегий и особых прав внутри Европы и более жестких действий против исламистов в зонах боевых действий?

27.08.2016, 01:31

-0,3

Мда. Идиоты не знают правил "Разрешено все что не запрещено" и "свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого". Это в тексте даже объяснить сложно.

26.08.2016, 08:16

-0,3

Похожие посты ↓↓↓

2280421, 2078582, 2819284, 1409496, 2633467, 2278750, 2171961, 2037899, 1679980, 4011405, 1899079, 2057337, 1978702, 1371809, 3934416