Отбивался, чо. И так не довёз, надо было тройкой лететь!
01.08.2016, 20:30
Солями. Тяжелых металлов
Неуправляемая авиационная ракета (аббр. — НАР) — вид авиационных средств поражения. После пуска ракета совершает неуправляемый полёт. В литературе также можно встретить устаревшее обозначение авиационных ракет как НУРС, однако эта аббревиатура имеет более широкое значение и относится как к ракетам воздушного базирования, так и наземного.
Хуями его обложат за неуважительное общение. Начинать диалог со слова "Клоуны" - неправильно.
в раша сми этот вертолетик без оружия чего-то.
https://russian.rt.com/article/314825-minoborony-vertolyot-vks-rf-sbit-v-siriiskoi
бракованый что ли?
https://russian.rt.com/article/314825-minoborony-vertolyot-vks-rf-sbit-v-siriiskoi
бракованый что ли?
Логика у тебя хромает на всё голову. Если НУРСы можно снять, то их нужно снимать. Т.к. больше гуманитарных грузов можно загрузить, это во-первых. Во-вторых, вероятность что обстреляют вертолет с вооружением больше, чем без него (при условии, что миссия действительно гуманитарная). Сам-то думать не собирался, а? Меня что-ли ждал?
Вот этот покойничек, прям сразу видно что гуманитарный.
Там написано МЧС . Это аварийно - спасательный вертолет . На боевых действиях он не применяется . Кто следит за новостями из Сирии видели что сбрасывают листовки и продукты из МИ-8 . Так как МИ-8 вполне подходит для этого с технической точки зрения . Камуфляж и подвеска не мешают сбрасывать из него продукты и листовки . МИ-8 это грузо-пассажирский вертолет , но не штурмовой , он вертолет поддержки . Зачем ты противоречишь здравому смыслу ?
И ВКС сбрасывали о чем тоже говорится . Кстати нерационально отправлять в бой вертолет , который для этого не предназначен . Кстааати . Если бы так нужно было бы пострелять НАР-ами непосредственно из МИ-8 , можно было бы вообще не залетать в зону поражения ЗПРК , так как НАР-ы имеют такую баллистическую траекторию , что позволяют устроить обстрел города за много километров . Я все еще не вижу логики .
Они легко снимаются, хотя конечно пустой не сильно веса добавляет, но все же. Во вторых от официальных источников вечно байки которым доверия нет, когда прошлый вертушку теряли рассказывали "мол герои сорвались в свободную охоту, спасли весь город, и исчерпав боезопас, развернулись дабы лететь на базу, но были предательски подбиты в спину". Вообщем им бы книжки писать.
Конечно единственное, что вызывает вопросы, то что валяется не очень похоже на НУРС С8 которым обычно такие вертолеты оснащают.
Конечно единственное, что вызывает вопросы, то что валяется не очень похоже на НУРС С8 которым обычно такие вертолеты оснащают.
Эмм... Это НЕ пучок ракет, перевязанный изолентой. Это - контейнер для ракет с направляющими. Мой ответ-то, собственно, был знатному иксперту полимеру, который путается в терминах, он там разбросанные НУРСы углядел :)
И что значит "не посчитали боевым"? Это же натурально боевой вертолет и с рожденья им был.
И что значит "не посчитали боевым"? Это же натурально боевой вертолет и с рожденья им был.
Тэг "Политика" видишь? Нет? А ОН ЕСТЬ, НАУЧИСЬ ЕГО БЛОКИРОВАТЬ НАКОНЕЦ.
Ну что вы как маленькие? Это же боевики быстро ракеты достали и растащили! На детали потом разберут. И вообще эти боевики — агенты госдепа, которые подбросили на фото пустые НУРС, а вся акция была спланирована, чтобы дискредитировать гуманитарную помощь!
Вот давайте на совесть , кто бы из вас полетел бы на гуманитарную миссию в зону боевых действий без оружия ? Есть такие смельчаки ?
Ладно , летим без оружия . Но зачем подвеску то снимать ? Чтобы ее обратно надевать ? ЗБС ! Как по мне просто сохраняли максимально допустимую боеготовность . И еще раз на чистоту . Будь вы маджахедами , вы бы не стали стрелять по вертолету врага только потому что у него нет подвески под НАР-ы ? Я бы все равно стрелял , хуле тут .
Ладно , летим без оружия . Но зачем подвеску то снимать ? Чтобы ее обратно надевать ? ЗБС ! Как по мне просто сохраняли максимально допустимую боеготовность . И еще раз на чистоту . Будь вы маджахедами , вы бы не стали стрелять по вертолету врага только потому что у него нет подвески под НАР-ы ? Я бы все равно стрелял , хуле тут .
Охлади пукан и найди для начала пруфы что он выполнял именно гуманитарную миссию.
Так Песков сказал, а значит это правда, ведь Песков с хозяином, никогда не врут :D
Я не заметил, что у него что-то там горит. Хотя, конечно, у тех, кто вякает что-то в защиту России горит бай дефолт, да, а ещё они все вата и пропутинцы. А он дело говорит. Даже на гум.миссию желательно брать оружие и везти её боевыми вертушками, лучше под охраной. Просто потому, что ёбнутым аллах-бабахам похуй на гуманитарку. Аллах разрешил сбивать стальных птиц неверных. А какого оно цвета и что везёт - похуй строго. Хотя, конечно, на самом деле вертолёт расстрелял свой БК по детским садам, школам и больницам, а на обратном пути был сбит.
Вот только если гуманитарную помощь перевозит вооруженный вертолет, то это уже не гуманитарная миссия и пострадавшую сторону с ее претензиями можно отсылать нахуй. Комбатант он и есть комбатант, а что он там везет - это вообще не должно заботить другую сторону.
Только военные медики имеют право иметь личное оружие и не получать статус комбатантов.
Только военные медики имеют право иметь личное оружие и не получать статус комбатантов.
Шта? Совсем глупенький? Зачем отправляешь изучать понятия, если сам не знаешь?
Комбата́нт (от фр. Combatant — сражающийся) — лицо, принимающее непосредственное участие в боевых действиях в составе вооруженных сил одной из сторон международного вооруженного конфликта и имеющее в этом качестве особый юридический статус.
C наемниками никак напрямую не связано. Все солдаты в форме страны, за которую воюют - комбатанты.
Комбата́нт (от фр. Combatant — сражающийся) — лицо, принимающее непосредственное участие в боевых действиях в составе вооруженных сил одной из сторон международного вооруженного конфликта и имеющее в этом качестве особый юридический статус.
C наемниками никак напрямую не связано. Все солдаты в форме страны, за которую воюют - комбатанты.
Сточки зрения законов ты скорее всего прав . С точки зрения здравого смысла ты баобаб . В частности с ИГИЛ (Запрещенная в России организация) ,им похуй кого сбивать . Они режут людям головы на камеры . Что их остановит от сбития вертолета без подвески ? Тем кто был в вертолете просто тоже жить хочется и естественно их не ебет что там будут на них думать если их собьют и кто то найдет у них НАР-ы . Я бы на их месте вообще не летал на высоте поражения ЗПРК , но они же листовки сбрасывают , поэтому так высоко они летать не могут .
Можно не демонизировать врага . Но как отсутствие подвески не даст врагам выстрелить по вертолету . Ой . О чем мы вообще говорим . Они головы детям режут .
Россия поставляет боеприпасы ИГИЛ ? Это что то новое . Дашь мне этой травы , а ? Не суть . Сойдемся на мнении что там есть боевики . Боевики казнят людей путем отрезания головы . Это плохо , я считаю что это плохо . Нет , не могу .
Как блять поставляет ? Сбрасывает на них бомбы ? Или ты говоришь о том что боевики используют РПГ и АК ? Кстати территория занимаемая боевиками значительно уменьшилась после вмешательства ВКС . По моему тут где то что то очевидно .
Как блять поставляет ? Сбрасывает на них бомбы ? Или ты говоришь о том что боевики используют РПГ и АК ? Кстати территория занимаемая боевиками значительно уменьшилась после вмешательства ВКС . По моему тут где то что то очевидно .
Так чем же тогда российская сторона недовольна, если именно она нарушила "закон" в пользу "здравого смысла"? В свою очередь, сбившие боевой вертолет сирийцы чисты и с формальной точки зрения и с позиций здравомыслия.
Правда, подобные ситуации возникают и в ходе других конфликтов и здравый смысл их участники обычно проявляют несколько иначе. Гуманитарные грузы или передаются нейтральной организации, которая уже организует доставку... Или и вовсе достигается договоренность с противной стороной и та обеспечивает вооруженный кортеж, который как раз таки отгоняет всяких случайных террористов.
Правда, подобные ситуации возникают и в ходе других конфликтов и здравый смысл их участники обычно проявляют несколько иначе. Гуманитарные грузы или передаются нейтральной организации, которая уже организует доставку... Или и вовсе достигается договоренность с противной стороной и та обеспечивает вооруженный кортеж, который как раз таки отгоняет всяких случайных террористов.
Плюсую
Если пруфов нет значит информация ложь.
Нет , информация является суждением до тех пор пока не доказано правда это или ложь . Наличие пруфов не влияет , вдень нету же пруфов доказывающих что это ложь ...
Реактор разочаровывает( Разочаровывает больше не то что так много людей пытаются делать какие либо выводы в темах в которых не разбираются, а то что у людей отсутствует логика.
Ради того что бы доставлять гуманитарные грузы или людей по Сирии никто блять не будет снимать пусковые установки с транспортно-боевого вертолета, а тем более никто не позволит летать там белым ничем не защищенным гражданским машинам.
Ради того что бы доставлять гуманитарные грузы или людей по Сирии никто блять не будет снимать пусковые установки с транспортно-боевого вертолета, а тем более никто не позволит летать там белым ничем не защищенным гражданским машинам.
Всерьёз полагаешь, что ослоебы (ну не людьми же их называть в самом деле), которые казнят детей через отрезание головы, будут разбираться во что они стреляют? Лол, для них любой вертолёт харам: "во времена пророка вертолётов небыло — нечего и начинать".
А, ну да, пруф на отрезание головы, наслаждайся:
http://www.liveleak .com/view?i=010_1468932915
https://www.youtube .com/watch?v=X5NOvdgab4I
А, ну да, пруф на отрезание головы, наслаждайся:
http://www.liveleak .com/view?i=010_1468932915
https://www.youtube .com/watch?v=X5NOvdgab4I
Так никто и не ждал от врага что он просто будет спокойно наблюдать за вертушками. Им естественно неизвестно было что там перевозят, детские продукты питания, гражданских наблюдателей или вооруженный десант.
Данная тема о другом. О том что если вертолет военный значит и гуманитарку перевозить не мог. Дескать не лезут туда ящики с медикаментами, заносят а они вываливаются. Делать нечего(( загрузили взрывчаткой и полетели больницы бомбить.
Данная тема о другом. О том что если вертолет военный значит и гуманитарку перевозить не мог. Дескать не лезут туда ящики с медикаментами, заносят а они вываливаются. Делать нечего(( загрузили взрывчаткой и полетели больницы бомбить.
http://www.newsru.com/world/02aug2016/gas.html
а вот и гуманитарка)) в прочем было б удивительно, если б она была иной
а вот и гуманитарка)) в прочем было б удивительно, если б она была иной
Конечно вброс, однозначно тупорылый. Вот сбросили бы триоксина пару флаконов на вражеской территории - хоть смысл был бы. а так - хлор - это и не БОВ. Потому только идиот посчитает правдой.
Зажигательные бомбы — не хим оружие.
Хим оружие: поражающий фактор — отравляющее вещество.
Зажигательное оружие: поражающий фактор — воздействие высоких температур.
Хим оружие: поражающий фактор — отравляющее вещество.
Зажигательное оружие: поражающий фактор — воздействие высоких температур.
так это уже сегодня гуанитарку скинули) свежачок. горячий прям из печи
А это и не кассетный боеприпас)))
Незаметно другое — как это фото согласуется с названием статьи "Reuters сообщило о применении газа" да ещё и "в районе крушения Ми-8"
Незаметно другое — как это фото согласуется с названием статьи "Reuters сообщило о применении газа" да ещё и "в районе крушения Ми-8"
ничего вы не понимаете, это контейнеры для оптовых партий Аспирин УПСА
Итак:
1. Ну не снимают пусковые блоки — после возвращения на базу вертолёт должен быть готов к выполнению новой задачи как можно быстрее (эвакуация, к примеру, в Сирии лежит полностью на Ми-8). Полное отсутствие смысла в трате человеко-часов наземного персонала. Всем адептам веса и аэродинамики напоминаю - на борту всего 2 пассажира, вертолёт фактически порожняком летит.
2. Задачи по штурмовке в Сирии выполняют другие машины (Ми-28,35,24 и Ка-52). Смысл отправлять мало предназначенный для этого транспорт отсутствует полностью. Да ещё и с 2 "лишними" людьми на борту.
3. Кстати, я вообще не могу вспомнить ни одного видео с применением оружия российскими Ми-8 из Сирии, ни на youtube, ни на liveleak. Если у вас есть - буду рад глянуть.
4. Суммируя: НАРы Ми-8 нужны для 2 случаев: поддержка высаженного им же десанта или прикрытие собственного сбитого напарника до прибытия подмоги.
1. Ну не снимают пусковые блоки — после возвращения на базу вертолёт должен быть готов к выполнению новой задачи как можно быстрее (эвакуация, к примеру, в Сирии лежит полностью на Ми-8). Полное отсутствие смысла в трате человеко-часов наземного персонала. Всем адептам веса и аэродинамики напоминаю - на борту всего 2 пассажира, вертолёт фактически порожняком летит.
2. Задачи по штурмовке в Сирии выполняют другие машины (Ми-28,35,24 и Ка-52). Смысл отправлять мало предназначенный для этого транспорт отсутствует полностью. Да ещё и с 2 "лишними" людьми на борту.
3. Кстати, я вообще не могу вспомнить ни одного видео с применением оружия российскими Ми-8 из Сирии, ни на youtube, ни на liveleak. Если у вас есть - буду рад глянуть.
4. Суммируя: НАРы Ми-8 нужны для 2 случаев: поддержка высаженного им же десанта или прикрытие собственного сбитого напарника до прибытия подмоги.
Боооооооже! Ты притворяешься что ли? Тебе блять только что объяснили!!!! Первый и второй пункт перечитай.
Для грузоподъемности этого вертолета вес заряженной подвески является незначительным поэтому смысла снимать ее я не вижу . Тем более вертолет летит в зону боевых действий . Худшее решение - это снять подвеску . Возьмем тебя . Ты бы полетел на самолете без вооружения в зону боевых действий с религиозными фанатиками сбрасывать листовки ? Ты думаешь они передумают сбивать вертолет только потому что на нем нет подвески ? Где логика ? Где ?
Эвакуация отлично подходит под пункт 4: "прикрытие собственного сбитого напарника до прибытия подмоги." Ну, за исключением части про "собственного".
МО РФ считает, что нужны.
Вот видео с подрывом брошенного после аварийной посадки Ми-8 во время эвакуации пилотов Су-24 в ноябре 2015. Блоки НАР висят.
Можешь ещё в начало перемотать, там ещё один Ми-8 в полёте, тоже с подвешенными блоками НАР.
пора бы и привыкнуть)
Я не мудак , а просто не внимательно прочитал . Мой косяк , да . Но сути про фотку - не меняет
