22.07.2016, 16:05
У меня так бабушка думает, что все компьютеры одинаковые
А теперь нагугли сравнение разобранных АК и СтГ. Картинок - сотни, одну тебе уже кинули внизу. СтГ гораздо ближе к современным европейским и американским штурмовкам, ведь он, по сути, их дедушка, да и прародитель современных штурмовых винтовок в принципе. Калашников и Ко(ВНЕЗАПНО, калаш не в гараже вытачивался, а во вполне приличном КБ с кучей инженеров-оружейников) могли спиздить оттуда, помимо концепции, которую спиздили, на минуточку, ВСЕ, разве что местоположение прицельных приспособлений.
" Тут был вопрос: «А как все-таки, в вас вызывает чувство гордости, что террористы, как правило, используют автомат Калашникова?» Вы знаете, вынужден сознаться, что определенные чувства сугубо профессиональной гордости за принадлежность к государству, где построили такой автомат – вынужден сознаться – испытываю. Потому что… ну, это старый американский слоган: «Убивает не оружие, убивает человек, который держит это оружие». Автомат получился до крайности удачный. Нет смысла рекламировать, правда? «Мерседес» в рекламе не нуждается, «Калашников» в рекламе не нуждается. Сделал ли его Степан Тимофеевич или сделала его группа немецких оружейников, которых вывезли из Германии – 10 человек – поселили в Ижевске, кто там на что влиял – сегодня это уже не принципиально. Но вот это да, это одно из наших величайших достижений. Оно затмило, понимаете, кольт, так что, чего уж – тут испытываешь гордость. А лучше бы, конечно, испытывать гордость за что-нибудь другое. А то вот, понимаете: спутник, Гагарин, Калашников, балет и перекрываем Енисей… "
Да дети не могут в знания, им нужно бездоказательно обливать грязью всё хорошее.
Само собой, работали в советское время множество КБ, безо всяких немцев, и делали свои хорошие вещи - а вся та дезинформация, что всплыла в пост-советское время, действительность никоим образом, по сути своей, не отражает.
Этот же ТКБ-415, например, можно таким же дурацким образом соотнести с первыми экземплярами "H&K Maschinenpistole" (мол, и магазин такой же "гнутый", и ствол такой же сложной внешней выштамповки и накладками):
Само собой, работали в советское время множество КБ, безо всяких немцев, и делали свои хорошие вещи - а вся та дезинформация, что всплыла в пост-советское время, действительность никоим образом, по сути своей, не отражает.
Этот же ТКБ-415, например, можно таким же дурацким образом соотнести с первыми экземплярами "H&K Maschinenpistole" (мол, и магазин такой же "гнутый", и ствол такой же сложной внешней выштамповки и накладками):
Калашников и в правду мог взять за основу создания своего автомата немецкую винтовку, но АК-47 - это оригинальное изобретение, которое полностью отличается от немецкого образца не только своими тактико-техническими характеристиками, но и по своему внутреннему устройству. Практически все детали и важные узлы в АК-47 полностью отличаются от STG-44. Более того, даже принцип разбора этих автоматических винтовок абсолютно разный. Разница видна везде, начиная от запорного механизма, повторного запора у АК-47 и перекоса у STG-44; переводчики режимов огня у STG и АК абсолютно разные, курковый принцип действия, несмотря на свою схожесть, также имеет разную практическую реализацию. Если рассматривать каждую деталь автоматов в отдельности, то ничего общего друг с другом вы не найдете.
О боже, что это, человек, подкованный в оружейном деле? Лови плюс, чел.
Нужно сказать, что в АК-47 действительно много элементов скопировано с оружия различных образцов, но сделано это было не для того, чтоб умышленно копировать оружие, а для того чтобы собрать все самое лучшее, что было разработано в области автоматического оружия того времени. Именно благодаря своему умению оценить и выбрать лучшее, Калашникову удалось создать такое великолепное оружие, которое уже более 50 лет используется странами всего света и при этом не устаревает. Также нужно отметить, что если Калашников и скопировал винтовку STG-44 Германии, почему же потом выпуск этого оружия не был продолжен, ведь STG-44 можно встретить только в частных коллекциях или музеях, а автомат Калашникова не только продолжил свое существование, но и продолжает постоянно модифицироваться, каждый раз превращаясь во все более грозное оружие.
Ну, дык, в развивающихся странах всегда найдётся место всякому военному хламу - так, год назад здесь же, на JR были сборники фотографий самых редких, и интересных экземпляров вооружения, используемого в войне сирийцев с террористами.
Например, там был шикарндосный пулемёт BAR (Browning M1918), которому приварили оптику, сделав таким образом из него автоматическую винтовку - изумительная вещь, но это явно единичный экземпляр, и даже сотню подобных (как и с StG-44) вряд ли можно будет насчитать по всему "третьему миру".
Например, там был шикарндосный пулемёт BAR (Browning M1918), которому приварили оптику, сделав таким образом из него автоматическую винтовку - изумительная вещь, но это явно единичный экземпляр, и даже сотню подобных (как и с StG-44) вряд ли можно будет насчитать по всему "третьему миру".
Влезу сюда и я ибо не выдержал. STG-44 вполне себе успешная штурмовая винтовка которая себя нормально чувствовала и после войны, находилась на вооружении и в 50-х и 60-х, воюет она и сейчас. Пизженна русскими была сама идея такого класса оружия и самое главное - это идея промежуточного патрона. Калашников напиздил идей для своего автомата где только можно включая в первую очередь своих коллег, но у немцев было взято не так много, поэтому калаш таки оригинален, но идея такого оружия нет. Впрочем при массовом производстве калаша возникли проблемы и люди в штатском вежливо попросили Хуго Шмайсера им помочь (речь шла о штамповке коробки) Шмайсер помог и потом очень не любил это вспоминать. Так что немцы к калашу руки приложили в любом случае...
Видимо, минусы тоже спизженные?
Немного копипасты
1. Ствол АК запирается поворотом затвора. В МР-44 применен перекос затвора. Время убедительно доказало преимущества поворота затвора в первую очередь по уровню надёжности.
2. Возвратный механизм АК размещён под крышкой ствольной коробки, в то время как возвратная пружина МР-44, имеющая значительно больший диаметр и длину, вставляется в отверстие в прикладе. Вследствие этого создание модификации «Штурмгевера» со складным прикладом становится, мягко говоря, сложной задачей. Кроме того при серьёзных механических повреждениях приклада стрельба из оружия становится невозможной.
3. Высокое расположение гребня приклада МР-44 стало причиной нареканий из войск, связанных с тем, что при ведении огня с упором магазина в грунт (или другую опору) стрелку приходилось сильно высовываться из окопа. Это привело к тому, что фронт требовал начать производство магазинов уменьшенной вместимости (на 15-20 патронов).
4. Металлическое цевье МР-44, в отличие от деревянного у АК, при интенсивной стрельбе сильно нагревалось и гарантировало получение ожога кисти руки. И если при ведении огня допускалось удержание оружия за магазин, то любые манипуляции с МР сразу после стрельбы требовали определённой осторожности.
5. Кнопочная защёлка магазина МР-44 находится с левой стороны ствольной коробки и существует вероятность случайного нажатия кнопки и потери магазина при падениях, ударах, переползаниях. Расположение защелки магазина АК обеспечивает надёжную защиту от непреднамеренных нажатий и позволяет одинаково легко управлять ею как левой так и правой руками.
6. Рукоятка взведения затвора АК расположена с правой стороны, а у МР-44 с левой. При переползании с оружием рукоятка, которая находится с левой стороны, может цепляться за неровности поверхности, из-за чего возможно попадание грязи внутрь ствольной коробки, а так же случайное перезаряжание оружия.
7. У МР-44 переводчик режимов огня и предохранитель представляют из себя две детали - флажок и кнопку. Так же как и в случае с защёлкой магазина кнопка предохранителя не обеспечивает надёжной защиты от случайной постановки или с снятия оружия с предохранителя при падениях, ударах и переползаниях бойца. Переводчик-предохранитель АК исключает такую возможность и позволяет быстро визуально оценивать состояние ударно-спускового механизма.
1. Ствол АК запирается поворотом затвора. В МР-44 применен перекос затвора. Время убедительно доказало преимущества поворота затвора в первую очередь по уровню надёжности.
2. Возвратный механизм АК размещён под крышкой ствольной коробки, в то время как возвратная пружина МР-44, имеющая значительно больший диаметр и длину, вставляется в отверстие в прикладе. Вследствие этого создание модификации «Штурмгевера» со складным прикладом становится, мягко говоря, сложной задачей. Кроме того при серьёзных механических повреждениях приклада стрельба из оружия становится невозможной.
3. Высокое расположение гребня приклада МР-44 стало причиной нареканий из войск, связанных с тем, что при ведении огня с упором магазина в грунт (или другую опору) стрелку приходилось сильно высовываться из окопа. Это привело к тому, что фронт требовал начать производство магазинов уменьшенной вместимости (на 15-20 патронов).
4. Металлическое цевье МР-44, в отличие от деревянного у АК, при интенсивной стрельбе сильно нагревалось и гарантировало получение ожога кисти руки. И если при ведении огня допускалось удержание оружия за магазин, то любые манипуляции с МР сразу после стрельбы требовали определённой осторожности.
5. Кнопочная защёлка магазина МР-44 находится с левой стороны ствольной коробки и существует вероятность случайного нажатия кнопки и потери магазина при падениях, ударах, переползаниях. Расположение защелки магазина АК обеспечивает надёжную защиту от непреднамеренных нажатий и позволяет одинаково легко управлять ею как левой так и правой руками.
6. Рукоятка взведения затвора АК расположена с правой стороны, а у МР-44 с левой. При переползании с оружием рукоятка, которая находится с левой стороны, может цепляться за неровности поверхности, из-за чего возможно попадание грязи внутрь ствольной коробки, а так же случайное перезаряжание оружия.
7. У МР-44 переводчик режимов огня и предохранитель представляют из себя две детали - флажок и кнопку. Так же как и в случае с защёлкой магазина кнопка предохранителя не обеспечивает надёжной защиты от случайной постановки или с снятия оружия с предохранителя при падениях, ударах и переползаниях бойца. Переводчик-предохранитель АК исключает такую возможность и позволяет быстро визуально оценивать состояние ударно-спускового механизма.
Ой-вєй, ну зачем ты так категорично.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%82-12
У нас и свои наработки имеются, пускай и не такие меметичные.
Кстати, во времена Юща Украина несколько лет была в ТОП-10 мировых продавцов оружия. Жаль, что ныне позиции потеряны, но и сейчас находится покупатель на всяческое оружие нашего производства. И это не только ВСУ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%82-12
У нас и свои наработки имеются, пускай и не такие меметичные.
Кстати, во времена Юща Украина несколько лет была в ТОП-10 мировых продавцов оружия. Жаль, что ныне позиции потеряны, но и сейчас находится покупатель на всяческое оружие нашего производства. И это не только ВСУ.
Ты просто не представляешь объемы складов.Во времена холодной войны было наштамповано столько ....
Кста, насколько я понимаю, УКРОборон пром не произвел ни одного нового танка.Самое больше на что хватает на данный момент это Дозор, который Позор с трещинами в броне после 200 км пробега.Какие тут нафиг танки.
З.Ы. Бабло проще пилить как раз таки распродавая то, что досталось тебе на хяляву. Не вкладывая ни копейки.
Кста, насколько я понимаю, УКРОборон пром не произвел ни одного нового танка.Самое больше на что хватает на данный момент это Дозор, который Позор с трещинами в броне после 200 км пробега.Какие тут нафиг танки.
З.Ы. Бабло проще пилить как раз таки распродавая то, что досталось тебе на хяляву. Не вкладывая ни копейки.
Насчет остатков складов в 2000.В начале века, находясь на сборах перед получением звания,я выстреливал патроны из цинка 83 года, и разгружал говяжьи туши на кухню со штампом 53 года. ВС РФ , знаменитая 76 гв ВДД.
Не, склады ты как раз быстро не разграбишь.
Во-первых, Закон никто не отменял.
Если есть в Кодексе запрет на распродажу государственного имущества, то это означает как минимум то, что как только какой-нибудь военный "умник" решит отправить десяток вагонов с пулеметами и гранатомётами советского производства своим покупателям в Африке, Южной Америке, или арабских странах, военный прокурор этой же страны, этого же военного округа, сразу же сядет ему "на хвост" - т. к., посадив такого "негодяя" в тюрьму (ну, негодяем то он действительно по факту является, здесь я просто отмечаю идеологическую окраску производимого действия), этот же самый военный прокурор получит себе на китель - новую медаль, на плечи - новые погоны, или повышение в должности - что, при любом из трёх указанных вариантов, доставит ему как повышение з/п (чуть не написал "х/п", лол), так и расширение властных полномочий.
Соответственно, хочет ли военный так тупо, как "лох", подставляться военной прокуратуре своего государства?
Вряд ли.
Соответственно, будет пиздить вещи по мере возможностей - а, значит, в течении продолжительного срока.
Во-первых, Закон никто не отменял.
Если есть в Кодексе запрет на распродажу государственного имущества, то это означает как минимум то, что как только какой-нибудь военный "умник" решит отправить десяток вагонов с пулеметами и гранатомётами советского производства своим покупателям в Африке, Южной Америке, или арабских странах, военный прокурор этой же страны, этого же военного округа, сразу же сядет ему "на хвост" - т. к., посадив такого "негодяя" в тюрьму (ну, негодяем то он действительно по факту является, здесь я просто отмечаю идеологическую окраску производимого действия), этот же самый военный прокурор получит себе на китель - новую медаль, на плечи - новые погоны, или повышение в должности - что, при любом из трёх указанных вариантов, доставит ему как повышение з/п (чуть не написал "х/п", лол), так и расширение властных полномочий.
Соответственно, хочет ли военный так тупо, как "лох", подставляться военной прокуратуре своего государства?
Вряд ли.
Соответственно, будет пиздить вещи по мере возможностей - а, значит, в течении продолжительного срока.
Вообще-то придумали - гуглимту же "Вербу" (РЗСО), или "Срмат", или "Форт". Разра ботки есть. Просто их пиздец как мало (хотя в отличии от россиских - они летают!)
Ну да, в традициях руSSкой армии - оставлять солдат без нихуя в чистом поле! Куда там там тупым хохлам с мобильным КПП.
А кто ты, говно, такой, что бы тебе еще пруфы искать? Сильно припекло - пиздуй, опровергай, шлюха ватная. Меня азебали дискусии с дегенератами, у которых что ни вруф, то все врети. Так что нахуй, кацап. На-хуй.
тащемта это не образец бронетехники или какого-то оружия вообще и в принципе. Это у нас в Николаеве делали. На самом деле это блокпост. Да-да, вместо того что бы в поле на дороге лепить что-то из говна и палок на прицепе прикатывают этот домик на колесах и ставят там где надо. Внутри это обычное жилое помещение. Плюсов много 1. Цена металолома ибо это он и есть 2. Мобильность и скорость установки 3. Защита какая-никакая но есть, а там и мешками обложить можно и плитами 4. Если у тебя есть автомат то из этого домика можно стрелять достаточно безпаливно ибо амбразуры и перископы остались.
*вздох*
Автомат Калашникова не является пизженой конструкцией намеренно выдаваемой за охуеть-ориджинал-контент. Пизжена сама концепция штурмовой винтовки, но пизжена всеми, ибо это реально крутая тема. Так делают всегда и все, ведь когда ты делаешь оружие, ты хочешь сделать его наиболее эффективным, а не наиболее оригинальным, разве нет? Именно поэтому очень мало пушек с магазином сверху или сбоку, зато сотни моделей с магазином снизу. Это удобно. Это логично. Никто не назовёт это пизженьем.
Террористам и исламистам НАСРАТЬ, каким оружием пользоваться. Они и самострелы очень бодро клепают, и те же СтГ44 вон в Сирии светились, и БАРы, и вообще много чего ещё. Но почему же в большинстве своём они пользуются АК? Элементарно. Это один из самых массовых автоматов на планете Земля. Есть миллионы его копий, лицензированных и не очень, модернизированных и скопированных точь в точь. Его сможет обслуживать даже тупой как валенок исламист. А всё потому, что АК не является самым удобным, самым скорострельным, точным, лёгким, убойным и даже самым надёжным оружием в мире, но он создан так, чтобы он мог выполнять свою задачу в максимально широком диапазоне окружающей обстановки. Грязь, песок, вода, холод, хуёвое обслуживание - этот автомат создан чтобы превозмогать такое говно. Ты говоришь, что цивилизованные люди его не используют. А вот как бы не так. В Америке и Европе выпускаются лицензионные копии АК, названные по своему. Вот тебе ссылка на страницу в википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B8_%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B0_%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%B2%D0%BD%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Автомат Калашникова не является пизженой конструкцией намеренно выдаваемой за охуеть-ориджинал-контент. Пизжена сама концепция штурмовой винтовки, но пизжена всеми, ибо это реально крутая тема. Так делают всегда и все, ведь когда ты делаешь оружие, ты хочешь сделать его наиболее эффективным, а не наиболее оригинальным, разве нет? Именно поэтому очень мало пушек с магазином сверху или сбоку, зато сотни моделей с магазином снизу. Это удобно. Это логично. Никто не назовёт это пизженьем.
Террористам и исламистам НАСРАТЬ, каким оружием пользоваться. Они и самострелы очень бодро клепают, и те же СтГ44 вон в Сирии светились, и БАРы, и вообще много чего ещё. Но почему же в большинстве своём они пользуются АК? Элементарно. Это один из самых массовых автоматов на планете Земля. Есть миллионы его копий, лицензированных и не очень, модернизированных и скопированных точь в точь. Его сможет обслуживать даже тупой как валенок исламист. А всё потому, что АК не является самым удобным, самым скорострельным, точным, лёгким, убойным и даже самым надёжным оружием в мире, но он создан так, чтобы он мог выполнять свою задачу в максимально широком диапазоне окружающей обстановки. Грязь, песок, вода, холод, хуёвое обслуживание - этот автомат создан чтобы превозмогать такое говно. Ты говоришь, что цивилизованные люди его не используют. А вот как бы не так. В Америке и Европе выпускаются лицензионные копии АК, названные по своему. Вот тебе ссылка на страницу в википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B8_%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B0_%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%B2%D0%BD%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Пфф...вон украинский оборон слепил из старых стволов мосинок (именно старых ,по слухам, имеющих острел, чуть ли не со складов Соледарских, и не снайперских а обычных) и слепил "новую снайперку".
http://podrobnosti.ua/2084111-v-ukraine-razrabotali-sovremennuju-vintovku-mosina-foto.html
http://podrobnosti.ua/2084111-v-ukraine-razrabotali-sovremennuju-vintovku-mosina-foto.html
Это ксати результат требований к оружию. От калаша приемная комиссия требовала в первую очередь простоту в изготовлении во-вторую надежность. Вот и получился такой автомат. А от М-16 в первую очередь требовали точность, а потом при производстве все что можно удешевляли, вот и вышло в первое время не очень.
Ну, калаш как таковой собой представляет почти эталон общевойскового оружия. Прост, дешёв, элементарен в обслуживании, вынослив, в меру эффективен, на его базе можно делать бесконечное количество вариаций. Самое то, чтобы дать в руки хоть недоученной толпе призывников, хоть суперэлитному спИцназу.
Я не говорю, что он прям отличен для спецуры, но дать его им в руки - и будет эффективно. Потому как спецура в состоянии компенсировать недостатки собственным умением, да и модифицировать этакий технологичный кирпич в небольших количествах можно под что угодно и как угодно, превращая деревяху с нулём эргономики и усреднёнными характеристиками в тактический аннигилятор из которого можно стрелять одной рукой, свисая вниз головой из двери летящего вертолёта и ещё куда-то при этом попадать.
Родной, открою секрет - 50% так называемых "спицназёров" - те ещё дилетанты.
С таким же успехом, имеются в наличии неадекватные бездельники в любой другой профессии - которые, якобы "со знанием дела", высказывают свои дебильные "мнения", отчего смущают и без того не имеющих профильных знаний людей в обществе.
С таким же успехом, имеются в наличии неадекватные бездельники в любой другой профессии - которые, якобы "со знанием дела", высказывают свои дебильные "мнения", отчего смущают и без того не имеющих профильных знаний людей в обществе.
Еще и как станет. Когда России санкции въебут еще и за сбитый Боинг. А там и до военных преступников рукой подать.
То что у России такой имидж. И все поверят это правда, но кто в этом виноват? Точно не Обама. Интересно другое. Комиссия, которая проводит расследование, намекает, что осенью с выводами будут опубликованы и фамилии экипажа и тех через кого проходила цепочка приказов. Для Голландии это дело чести, если хоть одна запятая будет подвергнута сомнению, народ не поймет. Поэтому два года шесть стран и собирают инфу.
> нo ктo в этoм винoвaт? Тoчнo нe Oбaмa
Aгa.
Тo ecть, кpиминaльнoe пpaвитeльcтвo CШA дeлaeт дoклaд o тoм, чтo "глaвнoй yгpoзy миpy" cнaчaлa являeтcя Poccия, a yжe тoлькo пoтoм - ИГИЛ.
И этo - нopмaльнo? :D
Этo, типa, "Oбaмa нe винoвaт"?
Тoт caмый, кoтopoмy дaли пpeмию Миpa, и кoтopый пpoдoлжaeт вecти вoйнy в Aфгaниcтaнe, и нe мoжeт пpeкpaтить бecчинcтвa тeppopиcтoв в Cиpии и Иpaкe?
Кpyтo, кpyтo, чтo eщё cпиздaнёшь?
A ecли cepьёзнo - нy, poбяты, нe бyдьтe тaкими тyпыми.
Чтoбы пoнимaть, чтo тaкoe пpoпaгaндa, дocтaтoчнo пocмoтpeть тo, кaк ocвeщaли нaциcты вcё, чтo былo cвязaнo c CШA, вo вpeмя BMB - дo тoгo, кaк тe cтaли вoeвaть c Ocью вмecтe c coюзникaми, и пocлe тoгo.
Coвepшeннo двe paзныe вeщи - т. к., ДO этoгo Бepлин вpяд ли cильнo дeмoнизиpoвaл тex, c кeм имeл экoнoмичecкиe cвязи, a вoт ПOCЛE - дa, cмeшaл c гoвнoм тaкжe, кaк и ocтaльныx.
Пocлe пoбeды нa Гитлepoм, штaтoвcкиe "влacтитeли cyдeб" пepeняли иx мeтoдикy вeдeния дeйcтвий - и тoлькo тyпoй мoжeт этoгo нe пoнимaть.
Aгa.
Тo ecть, кpиминaльнoe пpaвитeльcтвo CШA дeлaeт дoклaд o тoм, чтo "глaвнoй yгpoзy миpy" cнaчaлa являeтcя Poccия, a yжe тoлькo пoтoм - ИГИЛ.
И этo - нopмaльнo? :D
Этo, типa, "Oбaмa нe винoвaт"?
Тoт caмый, кoтopoмy дaли пpeмию Миpa, и кoтopый пpoдoлжaeт вecти вoйнy в Aфгaниcтaнe, и нe мoжeт пpeкpaтить бecчинcтвa тeppopиcтoв в Cиpии и Иpaкe?
Кpyтo, кpyтo, чтo eщё cпиздaнёшь?
A ecли cepьёзнo - нy, poбяты, нe бyдьтe тaкими тyпыми.
Чтoбы пoнимaть, чтo тaкoe пpoпaгaндa, дocтaтoчнo пocмoтpeть тo, кaк ocвeщaли нaциcты вcё, чтo былo cвязaнo c CШA, вo вpeмя BMB - дo тoгo, кaк тe cтaли вoeвaть c Ocью вмecтe c coюзникaми, и пocлe тoгo.
Coвepшeннo двe paзныe вeщи - т. к., ДO этoгo Бepлин вpяд ли cильнo дeмoнизиpoвaл тex, c кeм имeл экoнoмичecкиe cвязи, a вoт ПOCЛE - дa, cмeшaл c гoвнoм тaкжe, кaк и ocтaльныx.
Пocлe пoбeды нa Гитлepoм, штaтoвcкиe "влacтитeли cyдeб" пepeняли иx мeтoдикy вeдeния дeйcтвий - и тoлькo тyпoй мoжeт этoгo нe пoнимaть.
Если докажут, что сбил российский бук с российским экипажем, по международным законам они и все командиры до начальника Генерального Штаба - военные преступники. Регулярная армия вторглась на территорию суверенного государства без объявления войны и убила иностранных граждан.
А, понятно.
Хорошо, тогда поясните за следующее - у вас там, на кухонно-диванном пространстве, обычно говорили, что виноваты во всём "колорады-сепаратисты", верно?
А сейчас вдруг - "кляты москалi".
Так, кто всё-таки сбил Боинг - "сепаратисты", или "москалi"? ;-)
Чёт вы никак не можете сами определиться с "правдой"...
Хорошо, тогда поясните за следующее - у вас там, на кухонно-диванном пространстве, обычно говорили, что виноваты во всём "колорады-сепаратисты", верно?
А сейчас вдруг - "кляты москалi".
Так, кто всё-таки сбил Боинг - "сепаратисты", или "москалi"? ;-)
Чёт вы никак не можете сами определиться с "правдой"...
http://zampolit.com/dossier/kalashnikov-leonid-ivanovich/
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B4_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
на "Дожде" за этот день интервью с ним не нашел.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B4_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
на "Дожде" за этот день интервью с ним не нашел.
Так ведь не ищут виноватого дебила, который затупил и случайно сбил гражданский самолёт. Ищут злобную и кровавую страну, которая намеренно придумала и воплотила в жизнь план по подлому сбитию гражданского борта для последующего очернения своего оппонента, ну либо джаст фор лулз и бикоз зей кен.
Ну вам что, легче станет, если вы узнаете почему она утонула?
Ватная методичка 2014 года: "Виновата Украина, потому что именно над её территорией был сбит MH17".
Ватная методичка 2015 года: "Поймите, независимо от того, кто сбил, Россию уже заочно записали в виновные" (после вето России в ООН по трибуналу за сбитый Боинг).
А чем нас порадуют ватные в этом году?
Ватная методичка 2015 года: "Поймите, независимо от того, кто сбил, Россию уже заочно записали в виновные" (после вето России в ООН по трибуналу за сбитый Боинг).
А чем нас порадуют ватные в этом году?
А разве Россию в виновные записали ещё не в момент сбития? Якобы на территорию Украины был тайно доставлен бук и передан ополченцам, дабы они в назначенное время сбили боинг и сказали, что это всё злая Украина(всё ещё считает, что это был не чей-то здлобный план, а проёб одного фееричного мудака и уебана за пультом, попутавшего гражданский борт с военным)
Якобы? А чей это Бук? Отжатый у укров? Ну да, ещё 29 июня все российские СМИ опубликовали, что ополченцы теперь могут сбивать укропские самолеты очень высоко. Но всё таки, ещё два года назад были опубликованы разные фотографии Бука в разных местах, который следовал в направлении Ростова. Там так бывает: сначала ополченцы отжимают (ну, якобы) у укров какую-нибудь технику, всё это показывается по всем лайфньюсам, а потом удивительным образом эта отжатая техника "плодится" в десяток раз. Иногда они отжимают технику, которая есть только у РФ. Так, Совет ЕС вопрошал Россию, как ваша система залпового огня "Буратино" могла потеряться в степях Донбасса. Ну да ладно.
Но дело в том, что "Бук" - это такая сложная штука, которой не сможет управлять обычный шахтер, даже доведенный до отчаяния фашиствующей хунтой. Значит, это делали профессионалы, военные инструкторы. Как думаете, это могли укрские шпионы или наемники Blackwater проникнуть в ряды ополчение и сделать такую подставу с Боингом? Явно без америкосов не обошлось...
Но дело в том, что "Бук" - это такая сложная штука, которой не сможет управлять обычный шахтер, даже доведенный до отчаяния фашиствующей хунтой. Значит, это делали профессионалы, военные инструкторы. Как думаете, это могли укрские шпионы или наемники Blackwater проникнуть в ряды ополчение и сделать такую подставу с Боингом? Явно без америкосов не обошлось...
Ты немного не понял. Я сейчас не снимаю вину с России, равно как не снимаю и с Украины или ополченцев. Кстати бук хоть и сложная, но военная техника, причём советская. То есть, в теории, базовые инструкции по применению должен усваивать любой отдельно взятый родиной пролетарий и даже бабуинообразный муслим с аллах-акбаром вместо мозга. Что вполне даёт нам возможность предположить, что, каким бы способом оный Бук ни попал в руки ополченцев, сидящий за его пультом деб мог, увидев на радаре летящий самолёт, радостно в него пульнуть, ведь ему же сказали, что если видишь вот тут точку - тыкай вон в ту кнопку. Или то же самое мог сделать деб и российских войск. Или из украинских. Но нет, это абсолютно точно спланированный ужасным и злобным кровавым правительством злобный план, исполненный профессиональными убийцами.
И мы лучше будем верить, что кому-то в этом ёбаном мире нужно творить такие ёбаные злобные планы, прямо как в фильмах, потому что так намного удобнее. Это позволяет превратить соперника в полного монстра и, в перспективе оправдывать любые действия против него. Я, блядь, даже где-то слышал гипотезу, что Донбасс украинские войска не обстреливают, а на самом деле это группы русских войск(ну, те самые, которые, если верить украинским и западным СМИ, погибают и захватываются в плен на Донбассе ну просто сотнями, включая элитные части спецназа) тихонько и незаметно пересекают линию фронта, находят позицию, разворачиваются, отстреливаются по населённым частям города и уезжают обратно. Я не утверждаю, что всё именно так, как я написал, но почему-то никто и никогда не брал эту гипотезу в расчёт. Все готовы обвинить любую сторону конфликта в намеренном и спланированном сбитии гражданского самолёта, но никто не готов предположить, что эта была банальная трагическая случайность, которую допустили из-за халатности.
И мы лучше будем верить, что кому-то в этом ёбаном мире нужно творить такие ёбаные злобные планы, прямо как в фильмах, потому что так намного удобнее. Это позволяет превратить соперника в полного монстра и, в перспективе оправдывать любые действия против него. Я, блядь, даже где-то слышал гипотезу, что Донбасс украинские войска не обстреливают, а на самом деле это группы русских войск(ну, те самые, которые, если верить украинским и западным СМИ, погибают и захватываются в плен на Донбассе ну просто сотнями, включая элитные части спецназа) тихонько и незаметно пересекают линию фронта, находят позицию, разворачиваются, отстреливаются по населённым частям города и уезжают обратно. Я не утверждаю, что всё именно так, как я написал, но почему-то никто и никогда не брал эту гипотезу в расчёт. Все готовы обвинить любую сторону конфликта в намеренном и спланированном сбитии гражданского самолёта, но никто не готов предположить, что эта была банальная трагическая случайность, которую допустили из-за халатности.
В момент сбития Россия сама в виноватые записалась хвастаясь как им лихо удалось сбить "укропский транспортник над торезом" лайф ньюз даже снимал падение ибо приглашен был заранее. Через полчаса разобрались кого сбили и пошел массовый выпил постов и коментариев но было уже поздно.
Легче никому. Но разве преступник не должен быть наказан? Вы разве не хотите, чтобы фашиствующая Украина понесла наказание? И с кого родственникам погибших требовать компенсацию, с кем судиться?
