Правильно. А затем сделать пошлины (100% наценку), на всю импортную аппаратуру для поддержки отечественного производителя.
08.02.2016, 17:30
прекрати им идеи подавать они только этого и ждут.....
Ну, на сколько мне известно, в свой время Зенит был очень даже хорош.
Понятия не имею, не фотографировал. Сужу. основываясь на информации из разных источников. А вы, сударь, основываетесь на чём?
Ну ладно, учту и Ваше мнение.
Хиптсеры мечтают разграбить твой музей.)
это... это прекарсно!!!
Ну я думаю Пентаксоводы и Олики тебя минусанут, с их кристальной не желтеющей и зеленеющей оптикой и прочей ересью. А так художественного образования у всех полно и завод по сжиганию фотографов сломался.
Зенит был дешевой зеркалкой примитивной конструкции, гордиться абсолютно нечем. Жертва экспериментов начала 50х и совковой экономии конца 60х, когда была закуплена автоматизированная линия по производству корпусов для Зенита-Е, что и приговорило эти аппараты к отсутствию какого-либо видимого прогресса. Притом изначально должно было быть всего 3 Зенита — Зенит, Зенит-С и Зенит-3, которые все имели практически один и тот же конструктив.
Был правда еще Зенит-2, который эволюционировал в фотоаппарат Старт, сравнительно современную зеркалку высокого класса конца 50х (которая, впрочем, выглядит устаревшей на фоне Minolta SR-2 того же 1958г).
Был правда еще Зенит-2, который эволюционировал в фотоаппарат Старт, сравнительно современную зеркалку высокого класса конца 50х (которая, впрочем, выглядит устаревшей на фоне Minolta SR-2 того же 1958г).
Местные хипстеры то обрадуются...
Хотя м42 фикса отлично на системник становится через адаптер и дает крутое боке...
Хотя м42 фикса отлично на системник становится через адаптер и дает крутое боке...
проблема стабилизации хорошо решается стабилизированной матрицей - типа соньковской альфы, за не имением , делаю выдержку больше чем фокусной расстояние - никакой шевеленки, фокусировка по макре только - главный минус --- ЭТО ДОЛГО)
Осталось только возродить главный бренды советских времен - КПСС и КГБ.
Ой, ну хватит ныть, Господа хорошие.
Имхо, у фотиков Зенит значительно больше шансов на взлет, чем у любого произведения Роснано или Сколково.
Я не фанат всякой советщины, но если у нас остались неплохие наработки по оптике и фотоаппаратам - пусть уж лучше пойдут в дело, чем пылятся.
Хоть на хипстерах поздаработают.
Имхо, у фотиков Зенит значительно больше шансов на взлет, чем у любого произведения Роснано или Сколково.
Я не фанат всякой советщины, но если у нас остались неплохие наработки по оптике и фотоаппаратам - пусть уж лучше пойдут в дело, чем пылятся.
Хоть на хипстерах поздаработают.
А почему сразу хейт? Это же ничего не значащий комментарий на развлекательном ресурсе. Впрочем, не мне решать.
угу, угу. наркаман чтоле? (интересуюсь исключительно с целью позаботиться о вашем здоровье.)
Забавно, но ты не первый за сегодня кто это спрашивает.
Лейка очень дорогие аппараты, это как заявить, что мы делаем конкурента Роллс-Ройсу на автовазе. Во-первых их просто не с позиционируют так, во-вторых как ниже уже писали начали бы с любительских и полупрофессиональных и брали бы ценой.
А с чего ты взял, что их будут "возрождать" не в Сколково при участии Роснано?
Вот почему так? Почему в других странах частные компании решают выпускать или нет фотоаппарат, табуретку или резиновый хуй - изучают рынок, и, если есть потенциал, то привлекают инвестиции и запускают производство - а у нас этим, блять, государство занимается? Конкурент "Лейки", блять. Люксовый бренд от государственного предприятия - да это даже звучит как бред. Как же у меня бомбит-то, как бомбит!
приложи
новость для тех, кто совершенно не представляет Пропасть между зенитом и лейкой. Ни о каком использовании старых наработок речи нет, всё необходимо делать с нуля.
ИМХО выпустить ли бы линейку любительских и полупроф зеркалок, а потом бы уже было видно, а так пффф...
ИМХО выпустить ли бы линейку любительских и полупроф зеркалок, а потом бы уже было видно, а так пффф...
Будут производить поклейку лейбы зенит на какие-то китайские клоны канонов. Делать не так уж много.
Имхо в сегменте полупроф фототехники давно всё занято беззеркалками сони, и других корейцев.
В сегмент проф техники вообще соваться не стоит, там монстры с многолетним опытом и производством.
А чтоб стать люксовым брендом, недостаточно просто назваться люксовым. Недостаточно даже делать качественно и дорого. Бренд - это вообще штука сложная и магическая. Можно годами выпускать хорошую технику, но в сознании потребителя так и остаться самсунгом - маркой среднего сегмента.
В сегмент проф техники вообще соваться не стоит, там монстры с многолетним опытом и производством.
А чтоб стать люксовым брендом, недостаточно просто назваться люксовым. Недостаточно даже делать качественно и дорого. Бренд - это вообще штука сложная и магическая. Можно годами выпускать хорошую технику, но в сознании потребителя так и остаться самсунгом - маркой среднего сегмента.
Я тебе больше скажу, в других странах даже компании ВПК успешно работают без всяких "контрольных пакетов" и "золотых акций" у государства.
А у нас вся "военка" - ебаный черный ящик, в который швыряют бабло лопатой и смотрят что получится на выходе.
А у нас вся "военка" - ебаный черный ящик, в который швыряют бабло лопатой и смотрят что получится на выходе.
В будущее смотреть может не только каждый. "Вот что писал журнал «Советское фото» в 1934 году:
« Однако помни: что бы ты ни снимал (если вообще ты умеешь снимать), у тебя на Зените выйдет лучше, чем на «Лейке». И Памир, и знойную Каракумскую пустыню, и Красную площадь, залитую массами, освещаемую мягкими лучами солнца, только что пробившегося сквозь облака, ты сможешь шире, объёмнее, выразительнее, сочнее показать при съёмке на Зените, и редакции безошибочнее из сделанного тобою материала отберут лучший материал ... Мода на «Лейку» прошла. Изживается мнение, ещё недавно распространённое среди московских фоторепортёров (не говоря уже о периферии), что первоклассным фоторепортёром является только тот, который работает на «Лейке»"
« Однако помни: что бы ты ни снимал (если вообще ты умеешь снимать), у тебя на Зените выйдет лучше, чем на «Лейке». И Памир, и знойную Каракумскую пустыню, и Красную площадь, залитую массами, освещаемую мягкими лучами солнца, только что пробившегося сквозь облака, ты сможешь шире, объёмнее, выразительнее, сочнее показать при съёмке на Зените, и редакции безошибочнее из сделанного тобою материала отберут лучший материал ... Мода на «Лейку» прошла. Изживается мнение, ещё недавно распространённое среди московских фоторепортёров (не говоря уже о периферии), что первоклассным фоторепортёром является только тот, который работает на «Лейке»"
Блин, до сих пор Е модель лежит дома
Снимаю я таки на 600D
Зенит ТТЛ и фоторужьё остались от отца, Смену он же мне в детстве подарил, остальное от людей, которые при разборе гаража/дачи/антресолей что-то нашли.
Так что в основном стоят на полочке, создают вид.
А насчёт некрофильства: один знакомый клеил меха, ваял станину, часть деталей купил, наводил коллоид и снимал таки по технологиям полуторавековой давности.
Вот уж где градус упёртости зашкаливает.
Точнее зашкаливал. Больше не снимает.
Зенит ТТЛ и фоторужьё остались от отца, Смену он же мне в детстве подарил, остальное от людей, которые при разборе гаража/дачи/антресолей что-то нашли.
Так что в основном стоят на полочке, создают вид.
А насчёт некрофильства: один знакомый клеил меха, ваял станину, часть деталей купил, наводил коллоид и снимал таки по технологиям полуторавековой давности.
Вот уж где градус упёртости зашкаливает.
Точнее зашкаливал. Больше не снимает.
Производство пленки тоже возрождать будут? Кому и для чего он вообще может понадобиться?
К советскому "Зениту" претензий нет. Но вот это "В советское время продавались и экспортировались..." Блин, ну кто им расскажет, что уже не советское время? На рынке фотокамер жесткая конкуренция, 90% плотно "японцами" занято... Как они собираются конкурировать хоть с кем-нибудь? Так и представляю, приходишь в магазин и думаешь: "наконец-то я скопил денег на новую зеркалку, что же выбрать.... Никон, Сони, Кэнон, Фуджи... О, а возьму ка я Зенит!"
Ну разве что ввоз и продажу иностранной техники запретить, тогда да... окажется, что "Зенит" стал невероятно популярным фотоаппаратом. и "Мы же говорили, это очень востребованный продукт".
Ну разве что ввоз и продажу иностранной техники запретить, тогда да... окажется, что "Зенит" стал невероятно популярным фотоаппаратом. и "Мы же говорили, это очень востребованный продукт".
не особо знаком с конторой этой, но вроде как они всё внутри страны производят https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B3_%D0%A8%D0%B2%D0%B0%D0%B1%D0%B5
Ну да т.е. какие-нибудь кэноны или никоны, уже десятки летят вылизывают свои фотоаппараты, вкладывают миллионы долларов в исследования и разрабоки - это все хуйня и развод для загнивающего запада. А вот россиюшке достаточно захотеть и опа - современный цифровой зеркальный фотоаппарат уже готов!
И то что у них там что-то получается пилить для оборонки это нихуя не показатель, что у них что-то получится на гражданском рынке.
Это всеравно что какой-нибудь производитель эльбруса, скажет что интел и амд идут нахуй, теперь мы будем делать процессоры для гражданских компов, потому что наши эльбрусы применяют военные.
И то что у них там что-то получается пилить для оборонки это нихуя не показатель, что у них что-то получится на гражданском рынке.
Это всеравно что какой-нибудь производитель эльбруса, скажет что интел и амд идут нахуй, теперь мы будем делать процессоры для гражданских компов, потому что наши эльбрусы применяют военные.
А кто говорит то о том что вот так сразу что пиздатое получится? Что то приемлемое всегда можно сделать, не вижу смысла поливать гавном идею, результат, да, можно, да и то при условии что он именно гавном окажется, а тут ещё ничего не сделано, а уже подвергается не аргументированной критике (как раз таки "И получится второй йотафон, где из российского только название?" из этого числа). С люксовостью Ростех может и загнул, но более менее адекватное что то да выйдет. И по любому производством будет заниматься Швабе, так как входит в Ростех это раз и потому что они уже пилят объективы вполне адекватного качества, как раз таки гражданского назначения, не идеал, но вполне норм вот хотя бы этот (https://market.yandex.ru/product/994055/reviews?hid=90613&track=tabs). С электронной начинкой хз как выйдет это да, поручат скорее всего производство ЦНИИ “ЭЛЕКТРОН” и НИЦЭВТ, у обоих заводов есть опыт производства гражданской продукции. В итоге выходит что Ростех имеет все ресурсы для производства норм фотоаппарата, при этом всё будет собрано и произведено внутри страны. Я бы не стал говорить что они смогут захватить рынок или стать лидерами в этой сфере уж точно, но выпустить что то приличное шансы есть, вот когда выпустят тогда можно будет уже и говном облить, а за что, уж по-любому будет за что.
Камрад, если не в теме, то ну вот не надо тут. КМЗ до сих пор никак не родило цифровой "Горизонт". Единственный результат — полурабочий макет с трижды устаревшими характеристиками, который показывали на Фотокине. Это раз.
В этой конченой новости вообще не оговорено, что камера будет цифровой. Это два.
Производство кривых пластиковых Зенитов-КМ+ и вообще фототехники было прекращено 11 лет назад. Я уж молчу о «качестве» этой камеры и «невероятных» характеристиках. Это три.
И да, до того же 2005 года КМЗ производил камеры, характеристики которых, за исключением экспонометрии и пары доработок, ПОЛНОСТЬЮ повторяли параметры Зенита-Е образца 1968(!) года, который еще тогда считался примитивом.
В этой конченой новости вообще не оговорено, что камера будет цифровой. Это два.
Производство кривых пластиковых Зенитов-КМ+ и вообще фототехники было прекращено 11 лет назад. Я уж молчу о «качестве» этой камеры и «невероятных» характеристиках. Это три.
И да, до того же 2005 года КМЗ производил камеры, характеристики которых, за исключением экспонометрии и пары доработок, ПОЛНОСТЬЮ повторяли параметры Зенита-Е образца 1968(!) года, который еще тогда считался примитивом.
Лучше бы Зоркий-4 перезапустили. Зениты говно, а не камеры. а из Зорких можно что-то вытянуть.
ну, если хотят ровняться на Лейку, то лучше дальномерную камеру возрождать. как по мне, дальномерки это что-то из раздела фетишей и самое то для продукта люкс-класса.
формат, кстати, одинаковый - малый.
но да, вытянуть не получится ни один, потому что все распилят, полимеры просрут, а на выходе получим такую же убогую фото-технику, которую стали выпускать с середины 60-х Т__Т
формат, кстати, одинаковый - малый.
но да, вытянуть не получится ни один, потому что все распилят, полимеры просрут, а на выходе получим такую же убогую фото-технику, которую стали выпускать с середины 60-х Т__Т
Дальномерки мне и самому нравятся )
Но я скорее поверю, что на них моду сможет широко внедрить кто-то из "китов" фотобизнеса.
Даже не то что распилят и просрут.
Просто рынок уже вполне чётко поделен, чтобы выйти на него - нужны значительные инвестиции, которые в ближайшие десять лет (а скорее и больше) - не вернутся. При этом на всём протяжении остаётся очень высокий риск завалить всё дело.
И давайте честно признаем - за 25 лет не появилось ни одного значимого частного наукоёмкого производства, построенного с ноля.
В лучшем случае - кусок завода или НИИ, откушенный в 90-ые.
Но я скорее поверю, что на них моду сможет широко внедрить кто-то из "китов" фотобизнеса.
Даже не то что распилят и просрут.
Просто рынок уже вполне чётко поделен, чтобы выйти на него - нужны значительные инвестиции, которые в ближайшие десять лет (а скорее и больше) - не вернутся. При этом на всём протяжении остаётся очень высокий риск завалить всё дело.
И давайте честно признаем - за 25 лет не появилось ни одного значимого частного наукоёмкого производства, построенного с ноля.
В лучшем случае - кусок завода или НИИ, откушенный в 90-ые.
пару сотен баксов это если с хорошим объективом, вроде Юпитера-9. а так красная цена - 30-40$
но фотоаппарат и правда замечательный. удобная конструкция, диоптрийная коррекция для очкариков, большой выбор выдержек, крутой штатник Юпитер-8 в комплекте.
я чего только не снимала этим фотоаппаратом в самых разных погодных условиях и при разном освещении. единственный минус, на мой взгляд, это видоискатель - нечеткие границы кадра и нет рамок для обьективов с другими фокусными расстояниями. но проблема решается полностью, если использовать сменный видоискатель.
за навыки печати фотографий респект! при желании сейчас тоже можно этим заниматься. химия есть в продаже в крупных городах, или через интернет. я черно-белые пленки отдаю на проявку знакомым, которые дома под красной лампой колдуют над бачками и фиксажами (=
но фотоаппарат и правда замечательный. удобная конструкция, диоптрийная коррекция для очкариков, большой выбор выдержек, крутой штатник Юпитер-8 в комплекте.
я чего только не снимала этим фотоаппаратом в самых разных погодных условиях и при разном освещении. единственный минус, на мой взгляд, это видоискатель - нечеткие границы кадра и нет рамок для обьективов с другими фокусными расстояниями. но проблема решается полностью, если использовать сменный видоискатель.
за навыки печати фотографий респект! при желании сейчас тоже можно этим заниматься. химия есть в продаже в крупных городах, или через интернет. я черно-белые пленки отдаю на проявку знакомым, которые дома под красной лампой колдуют над бачками и фиксажами (=
Так я не понял, они плёночные собираются делать или может цифровые?
На фотографии мой, достался по наследству от дяди. Экспонометр работает, но я не уверен что механика хорошо работает. Хотя пару фотографий получилось сделать.
На фотографии мой, достался по наследству от дяди. Экспонометр работает, но я не уверен что механика хорошо работает. Хотя пару фотографий получилось сделать.
