с помощью других инопланетян
22.01.2016, 12:30
Да там примитивная конструкция: придурошные ступенчатые своды вместо перекрытий, прямые углы 83° или 101°. Объем да, впечатляет, но все решается годами труда, толковыми инженерами и прорабами. Ну и конечно тысячами рабов. Есть видосы на ютубе, как мужик один, при помощи ям, песка, досок и веревок строит свой Стоунхэндж из многотонных бетонных блоков. Одна из главных загадок Египетских пирамид не как они строили эту конструкцию, а чем они обрабатывали такое количество камня: добывать его можно было прямо тут, на плато Гиза, но из металлов тогда была доступна только медь, а её пиздец бы ушло на заготовку таких объемов. Все плато было бы усыпано нахуй этой медью, но это не так.
Тесали кремнем, а сверлили и зачищали медью и абразивным песком. Так что меди там и не должно быть.
Это почему там не должно быть меди? Даже если ты будешь заливать песок с водой в отверстие - твоя медная трубка все равно будет пиздец как стачиваться об песчаник и известняк. При том соотношении тонна камня\кг меди, которое возможно при сверлении с абразивным песком и водой, на плато должно было остаться овер дохуя медной крошки. Но её нет. Можно поспекулировать, конечно, что Египтяне были в состоянии фильтровать медь из отработанного раствора после сверления, что я что-то сомневаюсь в этом. Кроме того - медь, будучи чуть ли не единственным доступным Египтянам металлом, вырабатывалась в мизерных количествах и стоила пиздец как дорого. Её годовой выработки тупо не хватило бы, чтобы обработать камни даже для меньшей пирамиды.
Да не пилили камень!
99,(9)% работ производились ударно-прикладным методом при помощи кремня и долерита.
Медью сверлили только малочисленныедырочки технологические отверстия потому, что курс меди был тогда высокий и применяли ее только тогда, когда без нее уже ну никак.
Ну к инструментостроению. Чем мягче материал, тем меньше он истирается. Поэтому основа шлифовальных кругов до разумных пределов чем мягче тем долговечнее.
99,(9)% работ производились ударно-прикладным методом при помощи кремня и долерита.
Медью сверлили только малочисленные
Ну к инструментостроению. Чем мягче материал, тем меньше он истирается. Поэтому основа шлифовальных кругов до разумных пределов чем мягче тем долговечнее.
Я про сверление и говорил. Сколь бы ни были малочисленны технологические отверстия в камне, благодаря колоссальному объему материала, сверлить пришлось бы все равно дохуя. Вот тут, например, сверлили гранит (который сильно тверже песчаника), на 3мм прогресса уходило 4.2мм сверла. http://technic.itizdat.ru/docs/Hard/FIL12704114200N695550001/8. Вот здесь подтвердили, что концентрические канавки на отверстиях сверления могли возникнуть при использовании влажного абразива или абразива в растворе: http://www.refill.ru/egypt/oleg-pdfs/Gorelick-drilling-in-ancient-egypt.pdf Гранит по шкале Мооса - 8, песчаник - 4...5, известняк - 3. Я не нашел экспериментов по сверлению песчаника медным сверлом, но что-то подсказывает мне что расход меди по-отношению к глубине полученного отверстия все равно соотносимый.
Хм...
В приведенном источнике расход сверла (при использовании речного песка) 42мм на 62мм, что несколько меньше.
И колоссальное число отверстий в Гизе?
Звучит так, будто бы пирамиды из себя дуршлаг представляют.
Сколько там всего этих отверстий насчитается?
В приведенном источнике расход сверла (при использовании речного песка) 42мм на 62мм, что несколько меньше.
И колоссальное число отверстий в Гизе?
Звучит так, будто бы пирамиды из себя дуршлаг представляют.
Сколько там всего этих отверстий насчитается?
