Космос наоборот / Кольская сверхглубокая :: занимательная геология :: песочница

neverman

Кольская сверхглубокаязанимательная геологияпесочница

Космос наоборот

В 1960-1962 гг. Академией наук СССР, Министерством геологии и Государственным комитетом по топливной промышленности при Госплане СССР были разработаны предложения об организации изучения глубинного строения земных недр. На основе этих предложений Государственным комитетом Совета Министров СССР по координации научно-исследовательских работ была согласована и утверждена первая программа по изучению недр Земли и сверхглубокому бурению. Далее

Атрибут не найден

Линк

Монография PDF   Козловский Е.А. Кольская сверхглубокая. "Недра" 1984.

О посте

Комментарии

33

17.12.15, 05:36

+15,4

ссылки не отобразились лень разбираться.
кому интересно

ссылки
http://www.vipstd.ru/journal/content/view/225/39/ история создания
http://masterok.livejournal.com/1279021.html неплохая статейка

монография, укальный в своем роде и виде представления материал
http://www.geokniga.org/bookfiles/geokniga-kolskaya-sverhglubokaya.pdf

neverman

17.12.2015, 06:01

ссылка

+0,4

У нас в городе была экспериментальная сверхглубокая, 8 км емнип.

Флойд

17.12.2015, 07:29

ссылка

+0,2

После того как там проиграли якобы звуки из ада. Сразу же вырубил, ибо уже понятно о чем там пиздеть будут

mikhej67

17.12.2015, 09:35

ссылка

-5,0

Зря ты так, там этот миф разнесли в итоге

TheScarecrow

17.12.2015, 10:14

ссылка

+4,0

ну, а дно, дно то нашли, оно есть ?

146%

17.12.2015, 09:39

ссылка

+3,0

Дна нет, всегда могут постучаться снизу.

Sk10

17.12.2015, 11:57

ссылка

+0,7

200° на 12км нормально

QAZZAQ

17.12.2015, 09:43

ссылка

+2,4

Мне интересно, почему вместо всяких ТЭЦ для отопления не роют скважину километров 10-15? Можно же через неё воду качать и не тратиться особо на нагреве. В чем такая большая засада? Почему гео-термальные ТЭЦ и котельни такая редкость?

selma

17.12.2015, 10:35

ссылка

-2,2

А теперь прикинь, сколько энергии уйдёт тупо на то, чтобы качать воду с 15км глубины.
А редкость потому что геотермалки строятся там, где вода сама выходит с подобной глубины на более приемлимую.

  ·  

17.12.2015, 10:39

ссылка

-0,0

Не так уж много, система то замкнутая. Это может работать вообще по принципу отсоса бензина через трубочку. Сделай входящую трубу выше исходящий, будет вообще без насоса работать. Я не силен в динамике жидкостей, но мне кажется что затраты сведутся к трению о стенки трубопровода, или как там это называется в гидродинамик? Либо к поднятию воды на уровень чуть выше, уровня забора из системы. Т.е. обычная водонапорная башня в плане движения воды.

selma

17.12.2015, 10:52

ссылка

-2,7

ВОда вобще будет сама циркулировать. Горячая вверх а холодная вниз. Только бы трубы были хорошо изолироваными

PlayTime

17.12.2015, 10:56

ссылка

-2,2

"Это может работать вообще по принципу отсоса бензина через трубочку. Сделай входящую трубу выше исходящий, будет вообще без насоса работать". Т.е. с 15км вода пойдёт на 20км. Хорошо. Людей тоже в скважину переселим? Потому что, знаешь ли, подавляющее большинство сейчас живёт на поверхности.

  ·  

17.12.2015, 10:58

ссылка

+1,2

Он в какой то мере прав. Допустим уровень земли 0, глубина 15км, дома стоят на уровне 0-1км. Делаем резервуар на высоте 2-3км и запускаем воду. В итоге получится что вода с высоты 3км спускается до 15км итог 18км, подниматься ей 15-16км. Система работает. Ну и энергию тратить нужно на подъем не с 15км, а всего на 2-3км в начале, что дешевле.

BlindVictor

17.12.2015, 11:22

ссылка

+0,2

А там давление разве не бешенное будет на пике внизу? Там же трубу ещё проложить надо, чтоб не лопнула. Если вода разойдётся в слоях по плохому, под землёй произойдёт паровой взрыв. Паровой взрыв на такой глубине это звидец. Пусть и кажется что глубоко, но это может вызвать ряд негативных эффектов. Нагнетая давление от испарения огромного количества влаги, появится эффект сланцевого газа, местных гейзеров и достаточно локальной сейсмической активности. И улетит такая "водонапорнонагревательная" станция в "космос" вместе со всем жилым посёлком который обеспечивает.

anuknan

17.12.2015, 11:48

ссылка

+0,2

Пар, наврятли, там давление. А водой и сейчас разрывают.

BlindVictor

17.12.2015, 12:28

ссылка

+0,4

Напомнил занимательную книжку

Hrom

17.12.2015, 11:30

ссылка

+0,2

Такая была зачитана до дыр.

Jerebec

19.12.2015, 08:51

ссылка

0,0

Да хер с ней, с горячей водой.
Там на 10 километрах сплошное золото и платина!
Пошёл рыть колодец.

FreddyLu

17.12.2015, 12:53

ссылка

+0,8

Потому что она будет стоить как маленькая космическая программа.

CALIBORN ENGLISH

17.12.2015, 15:13

ссылка

+0,0

В чем составляющая дороговизны? Или тезис так, от балды?

selma

17.12.2015, 16:33

ссылка

0,0

Вот, например: http://heriot-watt.ru/t147.html. Порядка $1M-$3M - и это за три километра неглубокого бурения.
Вот еще: http://leuza.ru/gti/bur/sverhgl.htm. 6 лимонов тех еще долларов за 9159 метров.
И это только бурение, и небольших по диаметру скважин. А насосы сколько будут стоить (и жрать)?

CALIBORN ENGLISH

17.12.2015, 17:46

ссылка

+0,0

Крышная котельная на одну девятиэтажку стоит 4 400 000 млн.р. http://www.tehcomp.ru/comfort/bmk222/ потребляет 248,64 м³ газа в час. Газ на отопление стоит 4 700 р. за 1000 м³ http://www.sargc.ru/stoimost-prirodnogo-gaza.html

В средней широте отопительный период около 200 дней. Т.е. в год одна такая кательня потребляет газа на 5 640 000 р.

Итого на один дом затраты по отоплению - 10 млн. р первый год, далее по 5 млн. ежегодно. Это 30 млн. р за 5 лет, или около 420 000$.

Если подключить 10 домов, то это 4 млн $, что больше 3км бурения, а 20 домов - это уже 8 млн $, что окупит и 9 км бурения. И это только за 5 лет работы, при том что система может работать пока скважину в исправности. Может 20-30-50 лет.

Так что по деньгам не похоже что это проблема.

Скорее где-то в другом месте фундаментальное ограничение. Может в прочности труб, на глубине большое давление будет. Может в неустойчивости земли, скважина долго не протянет. В общем это интересно.

selma

17.12.2015, 21:36

ссылка

+0,1

Во-первых, цена от глубины растет нелинейно (главным образом как раз из за роста рабочей температуры). На 3 км совсем не жарко, чтобы температуры были интересные надо бурить километров на десять - а это примерно $36M в сегодняшних ценах. Во-вторых ты не учитываешь что насосы тоже жрут деньги, и немало.

CALIBORN ENGLISH

17.12.2015, 22:39

ссылка

0,0

Насосы нужны не сильно больше, чем на обычную водонапорную башню. Оно должно работать по принципу сообщающихся сосудов, как фонтан. Т.е. воду надо поднимать не на 10 км, а на несколько десятков метров, выше уровня потребителей.

На счет скважины, возможно ещё термоёмкость грунта мала, а значит профит ограничен. Больше тепла, чем есть в прилегающем грунте не забрать, а значит мощность теплогенерации сильно ограничена. А может и нет.

selma

17.12.2015, 23:03

ссылка

-0,1

сука
сраные деньги всегда мешали великим исследованиям. Даже открытие Америки по началу было нахер никому не нужно. Потому что всё упиралось в выгоду.

DIAs0503

17.12.2015, 11:00

ссылка

+0,6

Каждый раз удивляешья как устроен этот мир? Я такой же был.

BlindVictor

17.12.2015, 11:23

ссылка

+0,5

После 11 сентября, а точнее после расследований по 9/11, уже не удивляюсь.
Но иногда удивляюсь, тому что некоторые умудряются при всём этом говне изучать бозон хигса, сажать спутники на кометы, запускать марсоходы.

DIAs0503

17.12.2015, 14:40

ссылка

+0,5

а чем 9/11 так выделяется?

dzo83089

17.12.2015, 15:47

ссылка

0,0

Космос наоборот- это сомсок

Yo_Asakura

17.12.2015, 11:31

ссылка

+2,4

tuha

17.12.2015, 11:34

ссылка

+0,8

шепард, опять ты?

магистр йоба

17.12.2015, 11:45

ссылка

0,0

Stivin

17.12.2015, 12:29

ссылка

-2,7

Новость дня: Люцифер, Князь тьмы, умер сегодня утром у себя дома в возрасте [неразборчивая руна]. Из-за большого количества акул, наводнивших его бывшее королевство, тело не найдено.

Lemuel Hogben

17.12.2015, 20:37

ссылка

+0,1