Не так легко делались шрифты для эппл...
Я вот думаю, это действительно оправдывается? Может ли на каком-то подсознательном уровне из-за шрифта у человека возникнуть симпатия к продукту? Или это просто заморочки?
Да больше похоже вот конкретно здесь кто то просто заморочился, а именно эта женщина, и сделал рай перфекциониста.
25.10.2015, 12:33
В общем-то этот мудак как то это обсуждал "на дворе 21 век такой хуйней занимаютса только пидорасы что бы лохов разводить на бабло"
Взгляд инженерный на вещи у вас вижу я.
Там же можно шрифты выставить.
Вообще шрифты интересная штука, например, в США таблички госучреждений и тд написаны без засечек, а в России с засечками http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/img/news/2015/4/22/gduma1.jpg И когда смотришь на наши, так и хочется не заходить в здание с такими табличками)
Вообще шрифты интересная штука, например, в США таблички госучреждений и тд написаны без засечек, а в России с засечками http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/img/news/2015/4/22/gduma1.jpg И когда смотришь на наши, так и хочется не заходить в здание с такими табличками)
И все равно получилось говно. И ещё отсутствует ClearType
шрифты важны, про гельветику вообще документальный фильм снят
А ты, мудила, видимо вообще ни с чем не "заморачиваешься".
Конечно же, зачем заморачиваться, а потом, то солдаты на полигоне из за неправильно прикрученного болта на заводе подорвались, то зубов кто то лишился, обнаружив в своём мороженном болт, то поезд с рельс сошел, из за его "проверки".
Лучше делать как получиться и не заморачиваться не на чём, это мы можем. В шею бы сволочей на рудники в Сибири сослал бы, там заморачиваться не надо, делай что хочешь, твои проблемы.
Лучше делать как получиться и не заморачиваться не на чём, это мы можем. В шею бы сволочей на рудники в Сибири сослал бы, там заморачиваться не надо, делай что хочешь, твои проблемы.
В продуктовой области - очень важна целосность. И тут отлично вписывается принцип паретто. Для примера - возьмем тот же Linux (пускай убунта) и MacOSX, Линукс работает хорошо, стабильно, и справляется со своими задами, плюс если тебе что-то не нравится ты всегда можешь допилить то-то сам (опенсорс, хуле). сделано на 80% с минимальными затратами, силами комьюнити. И MacOSX - которая работает всего-то кое где лучше и приятнее - но поставляется уже в комплекте с дороговатой железкой.
И такие тонкости как шрифты, не отпадающие иксы, приятный интерфейс компилирование приложений в .app файлы - и есть те 20% на который тратится 80% времени
И такие тонкости как шрифты, не отпадающие иксы, приятный интерфейс компилирование приложений в .app файлы - и есть те 20% на который тратится 80% времени
.app это не файлы, а директории-бандлы, как и многие типы документов и ресурсов. Но пользователь этого не видит. Яркий пример вертикальной интеграции, которая недоступна миру ортогональных принципов. На винде похожим образом используются костыли — zip для ODF, wad/bin/dat/pak для игр/etc, и прочие архивоподобные подпорочки.
И всё же это файлы.
А существуют они в виде файлов, т.к. представляют собой один объект, который можно скачать, скопировать, переместить, удалить. Логически на харде или любом другом носителе - это файл. Только когда конкретная программа/система с ними взаимодействует - только тогда они бандлы.
![Снимок экрана 2015-10-28 в 10.07.40.png
Eh
с!]
Открыть
Показать содержимое пакета
Переместить в Корзину
Поиск
,мы* +** Свойства j 46; доступн| Сжать «Xcode.app»
Записать «Xcode.app» на диск... Дублировать Создать псевдоним Быстрый просмотр «Xcode.app» Поделиться ►
Ui Снимок экрана](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/full/geek-красивые-картинки-Apple-2007612.png "geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,красивые картинки,Apple,шрифт,работа")
btw, в unix системах нет разницы между директориями и файлами.
попробуйте выполнить команду - mkdir test а потом touch test - вторая команда не сработает т.к. такой файл уже есть (то же самое будет если выполнить в обратном порядке). Именно по этому бранчи в git'e не могут называться как фолдеры.
попробуйте выполнить команду - mkdir test а потом touch test - вторая команда не сработает т.к. такой файл уже есть (то же самое будет если выполнить в обратном порядке). Именно по этому бранчи в git'e не могут называться как фолдеры.
а на маке пакеты .pkg, не тем не менее все программы выглядят как обычные дериктории с бинарниками, а не как файлы/пакеджи .app
Вообще не читабельно. Размерные линии должны по минимуму пересекаться, да и их тут как то слишком много. Да и что это за круги такие? никто так не делает
Я бы не сказал, что такое вот задротство необходимо. Но вот программу, использующую основным шрифтом комик санс, я бы в первую очередь заменил аналогом
Это усторевший метод построения шрифта, так расписывали тупо потому что по другому никак. И это нечитабельная хуета , нечитабельно по одной простой причине, - Ты нубяра! и не обязан уметь подобное читать. А читать подобное обязаны работники типографии работающие с аналоговым оборудованием. А таких очень мало они либо умерли, либо просирают пенсии
Чертежные шрифты и типографские - это совсем разные вещи.
Шрифт очень важная штука, особенно если это шрифт продукта, которым пользуешься каждый день. Все должно идеально читаться, все возможные комбинации букв должны смотреться хорошо. Грамотный шрифтовик на вес золота...
Как там было - сделать красивые кнопки, что пользователи должны захотеть их облизывать.
Собственно, все ответы на ваши вопросы здесь.
Если говорить со стороны человека, которому правила черчения вбивали в голову четыре года, то этот чертеж полон абсолютно дуратских ошибок. Нет, правда, они глупые и многочисленные от этого опухоль, которая образовалась у меня в мозгу во время обучения этому самому черчению, начинает действовать на мой зад. Размеры не должны пересекаться, при постановке радиуса скругления круги не чертятся, размеры не ставятся на штриховке, они выносятся. Основные линии должны быть толще линий размеров. Это такой захламленный ненужной херней чертеж, что от осознания этого у меня начинает болеть голова и припекать жопу.
Это ж как надо было засрать мне мозг, чтобы я все чертежи проверять на наличие ошибок начала? Я когда-нибудь сново стану нормальным человеком? Или инженер - это навсегда?
Это ж как надо было засрать мне мозг, чтобы я все чертежи проверять на наличие ошибок начала? Я когда-нибудь сново стану нормальным человеком? Или инженер - это навсегда?
"дураЦких"
Как видишь - не у тебя одного зудит. ;)
Как видишь - не у тебя одного зудит. ;)
и все равно ШГ
