Может быть я что то не точно перевел, по этому оригинал выложу в кометах, ну это кому интересно.
На то она и попса, ни чего странного!
17.04.2012, 06:35
А я с частью пунктов не согласен. Например мне настрать что там делал Майкл Джексон. и т.д. да индустрия губительна. Но лечить чужой субъективизм своим - бред. Если кто-то в попсе добился больше майкла - мне похуй, да у него есть хорошие песни, но он просто мне не нравится, ПРОСТО НЕ НРАВИТСЯ. Срать то что рианна имеет десять первых мест - ну и ХУЙ С НЕЙ. ВАМ нужно признание ваших интресов теми кого сами не уважаете? Хуету не несите, пожалуйста. Те кто состовляют рейтинги - уважают деньги, а не лед зеппелин. :)
Ага. К лешему тех, кто слева :)
Я узнал некоторых слева только после помощи гугла
П.С.
А вообще мне кажется что современная попса намного лучше пиарится.
Сколько у нас муз каналов? У меня вот штук 6 показывает, при этом рок музыку крутят только по A-one
П.С.
А вообще мне кажется что современная попса намного лучше пиарится.
Сколько у нас муз каналов? У меня вот штук 6 показывает, при этом рок музыку крутят только по A-one
A-one уже как полгода , прости господи, хип-хоп канал и это печально
платежеспособного люда было меньше, меньше пиара, дохуя причин которые говорят в пользу того что это нихуя не значит.
я понятия не имею кто такие глее, били рей гулус и остальные
я понятия не имею кто такие глее, били рей гулус и остальные
хоть я и полностью согласен с пикчей, но как же надоело, тоже самое с реактором происходит, что и с башем стало в свое время
теперь уже оценивают не как смешные/не смешные, а согласен/не согласен, справедливо/не справедливо и прочая херня
извините за мое имо, но уж не сдержался
теперь уже оценивают не как смешные/не смешные, а согласен/не согласен, справедливо/не справедливо и прочая херня
извините за мое имо, но уж не сдержался
ну и сравнение конечно. сравнить то что было тогда и сейчас. понятно дело что современные больше срубят ибо стали больше покупать музыку, это сейчас проще. и слушают её больше народу потому что это новое и популярное. в дальнейшем и они будут в жопе по сравнению с какими-нибудь внуками бибера.
1) Количество разума во вселенной - величина постоянная;
2) Население растет.
Аксиома Коула...
2) Население растет.
Аксиома Коула...
Как по мне - это же и хорошо, а представьте если бы ваши любимые, пусть не андеграунд, но в большинстве своем немидийные группы стали бы признаваться кучей детишек, тусеров, позеров, и следовательно попадать на вершины чартов, и держаться там, было бы уже не то, это и была бы Попса. для фанатов "попсы" - исчезновение артиста со сцены вообще не заметно, ведь есть куча других, те тоже поют и пляшут на эмтиви, в то время как непоклонник вышеназванных заинтересуется куда это делась его банда, почему на их офсайте нет новостей.
короче, все кто слева - это музыка для ушей, а справа - для души.
короче, все кто слева - это музыка для ушей, а справа - для души.
Народ, должен сделать оговорку, вопервых во времена битлз и элвисапресли было меньше людей наземном шарике, пичём ощутимо меньше. вовторых технических средств для прослушивания было намного меньше. Основной потребитель попсы это молодёжь, раньше же музыкальную аппаратуру и попупку пластинок (бабин) по большей части позволяли себе более взрослые люди, то есь их меньше чем молодёжи сейчас и они с более высокими вкусовыми стандартами к музыке. Так что удиляться не вижу причин, всё закономерно. И плохого в этом я ничего не вижу.
Осталось развести костер и побросать туда всех, кто думает иначе.
Если ты так считаешь, почему же ты не разводишь костры? Или может если я буду ходить убивать всех с автомата и кричать что я за Путина (например), это значи Путин плохой? Я к тому, что так называемая святая инквизиция прикрывалась библией, в то время, как делали свою политику.
Извините, но выглядит как попытка возвысить человеков (а следовательно и себя) ни на что не опираясь. Люди - не вершина ни эволюции, ни творения. И доказать обратное невозможно. Причем если эволюционисты еще хоть как-то могут отбрехаться, то творенисты никак не смогут, просто потому, что нигде не написано, что Бог считает людей вершиной творения. А то, что люди (неважно кто они - пророки или простые смертные) придумали сами про себя - не считается. Люди - один из видов жизни на планете - не лучше и не хуже кого-либо. Смиритесь.
Извените, что-то утверждать и говорить что доказать обратное не возможно, выглядит как попытка навязывать своё мнение. Нигде не написано? библия в самом начале говорит:
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
(Быт.1:27,28)
Во первых Бог ничего больше не сотворял по Своему образу, человек уникален в этом отношении, во вторых владычествовать это повеление с ответственностью. Ещё доказательства "творенистов"?
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
(Быт.1:27,28)
Во первых Бог ничего больше не сотворял по Своему образу, человек уникален в этом отношении, во вторых владычествовать это повеление с ответственностью. Ещё доказательства "творенистов"?
> что нигде не написано, что Бог считает людей вершиной творения.
По образу и подобию же.
По образу и подобию же.
Это было к тому, Пенни, что количество проданных попсовых песен в ОП-посте, ни коем образом не характеризует человечество. Тот факт, что малообразованных людей с дурным музыкальным вкусом большинство - очевиден. Но это не должно нас пугать или расстраивать, точно так же как нас не пугает факт, что коров или тараканов больше чем людей. c'est la vie.
Очень примитивно и утрировано, но тем не менее
Представь, вот сидишь ты например за компьютером, а утебя там какая нибуть игра, например Симс. И вот ты наделяешь персонажей ИИ и сообщаешь им каким либо образом о себе, что ты их создал и ими управляешь, а они такие - нет нет, что за бред, щас мы тут во всём разберёмся! Значит биты сложились в байты и в результате Большого Электромагнитного Импульса возник наш мир и зародилась жизнь. Мы всё сможем сами объяснить, а Игрока мы никогда не видели и нет доказательст о его существовании.
Так вот пытаясь понять систему внутри этой системы ты не имеешь возможности глянуть со стороны. Но Бог открывает Себя в библии, которая к тому же говорит что сама природа свидетельствует о Творце. Просто людям невозможно принять этот факт не из научных причин, а сердце не принимает.
Представь, вот сидишь ты например за компьютером, а утебя там какая нибуть игра, например Симс. И вот ты наделяешь персонажей ИИ и сообщаешь им каким либо образом о себе, что ты их создал и ими управляешь, а они такие - нет нет, что за бред, щас мы тут во всём разберёмся! Значит биты сложились в байты и в результате Большого Электромагнитного Импульса возник наш мир и зародилась жизнь. Мы всё сможем сами объяснить, а Игрока мы никогда не видели и нет доказательст о его существовании.
Так вот пытаясь понять систему внутри этой системы ты не имеешь возможности глянуть со стороны. Но Бог открывает Себя в библии, которая к тому же говорит что сама природа свидетельствует о Творце. Просто людям невозможно принять этот факт не из научных причин, а сердце не принимает.
На самом деле, как мне кажется, эволюция по сути имеет место быть (вообщем-то доказано на примере селекции). Но - думать, что это происходит само по себе - конечно же лишнее. Есть определенный посыл. Да - вот за посылом стоит Бог. Он же "запрограммировал" итоговые результаты. А затем настроил режим саморазвития. Вот лично моя позиция. Но в связи с этим я отрицаю величие одних видов относительно других, даже несмотря на разум и волю и вообще что угодно. Все живые существа равны в том, что все они родились и через какое-то время умрут. Возвышения же нет. Рыбы могут дышать в воде. Птицы летать в небе. Хищники умеют настигать добычу. Нехищники умеют выживать. Люди же по сути не имеют физических преимуществ. Но зато есть разум. Он компенсирует отсутствие преимуществ, т.к. сам по себе преимущество. Но равное. Поэтому я настаиваю, что люди не являются вершиной чего-либо.
Вынужден отчасти не согласиться. Эволюция имеет место быть на внутривидовом уровне (как например породы кошек и собак), но не межвидовая. Просто подумай сам, то, что из себя представляет организм записанов ДНК, это такое хранилище информации. А теперь представь, что нужно сделать с этой информацией, что бы например, рыба научилась ходить по земле? А потом ещё и летать по воздуху? Я к тому, что прирост информации в случайности не происходит, а тем более такой информации. Этот как в хаосе возник чертёж завода.
Вот ты правильно перечислил о житвотных и их среду обитания, просто нужно уточнить, что среда обитания человека - Бог. В этом уникальность человека. Без Бога человек как рыба на суше - она просто задыхается. А что всё живое умирает это результат человеческого грехопадения. Поверь, Богу за 1 покаявшегося грешника нежалко всей земли и её живой природы, лишь бы он не хотел быть грешником. Человек может иметь общение с Богом, животные этой возможности лишены.
Вот ты правильно перечислил о житвотных и их среду обитания, просто нужно уточнить, что среда обитания человека - Бог. В этом уникальность человека. Без Бога человек как рыба на суше - она просто задыхается. А что всё живое умирает это результат человеческого грехопадения. Поверь, Богу за 1 покаявшегося грешника нежалко всей земли и её живой природы, лишь бы он не хотел быть грешником. Человек может иметь общение с Богом, животные этой возможности лишены.
Люди вершина эволюции? Ой, да бросьте. По каким параметрам? По разуму? Серьезно? И на что большинство людей расходует разум? На левых. Вместо правых. Ведь большинство людей могли бы и сейчас слушать битлов и квин. А слушают всякую хню. Люди конечно в топе, но уж точно не вершина. Вершину я бы отдал плесени.
Молодца, чо.
Надеюсь меня не будут бить камнями, но уже даже черт с ним со смыслом слов песни, ведь я по сути в песню не вслушиваюсь, а слова для меня - не более чем та же музыка. Но вот для меня же - даже в таком стиле прослушивания - песни, как музыка, "правых" звучат много приятнее, чем песни "левых".
Надеюсь меня не будут бить камнями, но уже даже черт с ним со смыслом слов песни, ведь я по сути в песню не вслушиваюсь, а слова для меня - не более чем та же музыка. Но вот для меня же - даже в таком стиле прослушивания - песни, как музыка, "правых" звучат много приятнее, чем песни "левых".
вот уж вряд ли, ибо попса и треш никогда не запоминается и не западает в души надолго, в то время как музыку для более узких кругов помнят и ценят декадами (сам порой слушаю кое-что из битлов, собссно старый рок и не только, хотя родился значительно позже пика их популярности)
Pink Floyd
Нашёл словарик мата и решил повыпендриваться что ли?)
Хочешь послать, а сознание на уровне 5тилетки, пару слов связать не можешь)
Хочешь послать, а сознание на уровне 5тилетки, пару слов связать не можешь)
Ну конечно, во всём виноват вай-фай(
Тю, как скучно. Хоть бы логику применил, а то не в тему высрал что-то.
Хорошо что я только J музыку слушаю и транс разный, хотя битлз люблю
Еще моцарта с жанной фриски сравнили, ироды. Попса на то и попса, что популярная и коммерчески выгодная.
Нытье, что чьи-то вкусы не совпадают с массами. Этот говнопост меня печалит тем, что кто-то с такой уверенностью считают рок венцом музыки. Я вот скрипку люблю и половину всего, что слева, не слушал. Я опечалил говнарей?
Нытье, что чьи-то вкусы не совпадают с массами. Этот говнопост меня печалит тем, что кто-то с такой уверенностью считают рок венцом музыки. Я вот скрипку люблю и половину всего, что слева, не слушал. Я опечалил говнарей?
Как-то похуй, кто из них как продается. На мои музыкальные предпочтения это не влияет.
Я слушаю Metalcore, Screamo, Post-Hardcore, Deathcore, Post-Rock, Hardcore, Trance и Ambient.
И никогда не признавал попсу!!!!
И никогда не признавал попсу!!!!
Кетти Пери и black eyed peas в своем жанре как раз таки и ок, остальные слева какие то нонеймы, даже хз кто это.
Да, они ориентировались на альбомы, а не на синглы.
раньше вроде бы и синглов как таковых не было, LP выпускались.
Это сейчас у какой нибудь сраной певички на западе - 1 альбом и 8 синглов на каждую песню, плюс на сингле стопицот ремиксов.
Это сейчас у какой нибудь сраной певички на западе - 1 альбом и 8 синглов на каждую песню, плюс на сингле стопицот ремиксов.
Это не страшно))) Хотя бы просто изучите историю. В 80-х было дофига групп попсовых. Назвать затрудняюсь, т.к. не слушаю такое. В итоге спустя 20 лет имеем песни этих групп только на пиратских mp3-сборниках типа "100500 хитов 80-х"....
Купить отдельно альбомы нереально. Спроса тупо нету. Давно забыли их. Максимум 1-2 песни помнят...
Но при этом всегда можно купить любимые альбомы Queen, Pynk Floyd, Beatles, Nirvana и т.д. Вот эта музыка никуда не денется.
Причины большей популярности сейчас описаны выше (в больше мере из-за технических средств).
Купить отдельно альбомы нереально. Спроса тупо нету. Давно забыли их. Максимум 1-2 песни помнят...
Но при этом всегда можно купить любимые альбомы Queen, Pynk Floyd, Beatles, Nirvana и т.д. Вот эта музыка никуда не денется.
Причины большей популярности сейчас описаны выше (в больше мере из-за технических средств).
Все интернет виноват...
Сравнил хуй с пальцем. Сейчас нигде не купишь Maxx, 2 Unlimited, Demo, Краски, все такое из 90-х, но всегда купишь Queen или depeche Mode, просто в те времена не у каждого был проигрыватель что бы покупать кассеты и так далее, особенно в времена битлов, когда бобинник был мечтой каждого. А сейчас купить песню - 30 секунд. Прослушать можно с помощью носка тоже. Поэтому глупая картинка.
И везде "продано" "продано" как будто ценность чего-то определяется его рыночной ценой.
Торговля музыкой - одна из ущербных идей копирастов.
Торговля музыкой - одна из ущербных идей копирастов.
как-то похуй, от количества проданых носителей качество музыки не меняется, и вообще нормальные пацаны её скачивают а не покупают)
Я больше половины не знаю тех уебков которых ты разместил слева как я мог сделать чтоб они были по твоей статистике круче нирваны битлз лед зепелен и всех ркутых групп?)))))
А какая вообще разница, кто насколько популярен? Что за проблема? Каждый слушает то, что нравится. Или нет?
по правую сторону ВЕЛИЧАЙШИЕ ЛЮДИ !!!!! а слева одни ЖУЕБАНСЫ !!! осиновый кол им в анусы !!! а Бибикеру в член питарду ванус стекловату !!!!!
А вообще МИР ВСЕМ !!!
про Black Eyed Peas зря зря
the END правда так себе фигня, но все что до этого - норм
the END правда так себе фигня, но все что до этого - норм
Каким образом синглы Depeche Mode не занимали первых мест? "Enjoy The Silence" - первое место в US Billboard Modern Rock Tracks. R.E.M. "Losing My Religion" - U.S. Billboard Mainstream Rock Tracks, U.S. Billboard Modern Rock Tracks.
И так, наверняка, по многим пунктам. Не знаю, как автор проводил исследование, но где-то мы явно не так поняли друг друга.
И так, наверняка, по многим пунктам. Не знаю, как автор проводил исследование, но где-то мы явно не так поняли друг друга.
все дело в том что в наше время намного больше СМИ, чем те же самые 20-50 лет назад, и распространение всякого гавна идет геометрической прогрессией, да и население планеты возросло
Грязный город, модный кал
На дороге черт насрал.
Негры пляшут в MTV,
Телевизор свой взорви!
На дороге черт насрал.
Негры пляшут в MTV,
Телевизор свой взорви!
Мне почему то кажется что все дело в том что сравнивают разные эпохи в том числе и возможности, качество, доступность.
Плевать на весь этот список, что слева. Как слушал хорошую музыку, так и буду слушать. А все эти рейтинги — кто сколько продал пластинок, кто занимает первое место — мне по барабану. У меня свои вкусы, и пофиг, что они не совпадают с предпочтениями с быдла большинства населения.
лови плюс, похуй на эти рейтинги
Слушайте то что нравится, а не то что Вам навязывают!
Слушайте то что нравится, а не то что Вам навязывают!
Ты либо обдолбанный митооооолист, либо мудак что собственно одно и то же
кстать, насчет кэти перри ошибка -- у нее на 1 запись в топе меньше чем у майкла
А еще можно сравнить продажи всех правых говнорокеров и продажи классики. Боюсь, расклад будет не в пользу классики.
Никого из перечисленных не слушал в полной мере, только в виде исключения, так что похуй :)
я могу не знать кто изображён на последней фотографии, я могу не знать некоторых отдельных личностей (ни по имени, ни по фотографии), но я с лёгкостью узнаю их музыку: да, именно то, что они делали, чего они добивались. Автор, который скопировал эту поеботню, сравнивает попсу и хорошую музыку 60ых, 70ых и тд годов.
Отличное решение!
Отличное решение!
боже, какие же вы ущербные... Кому- то нравится такая музыка, кому то рок, кому-то рэп. Это дело каждого что ему слушать. А вы, тем что пытаетесь навязать свой вкус кому-то другому, в недоумении спрашивая "КАК ЖЕ ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ? ТО ЧТО НРАВИТСЯ МНЕ НЕ НРАВИТСЯ БОЛЬШИНСТВУ?!" только выставляете себя быдлом. Я ничуть не удивлен тем что продажи у Кеши больше чем у битлов. Во-первых это изза времени. Раньше музыку было сложнее достать, было вообще сложнее узнать о ней. То что риана занимает топ 1 - тоже ничего удивительного. Это музыка для масс, а не для "труе- ценителей". И да, делает ее она и ее команда качественно. В то время как почти все справа- музыка на любителя. Пусть на частого, но не на большинство. И нет ничего удивительно в такой статистике.
Чел, я действительно не знаю кто такие Creed, Kesha, Flo Rids, Shania Twain, Billy Ray Cyrus и Glee. Впервые слышу имена. Стрейзанд, Перри, Дион и Риану знаю по одной песне каждую. Бибера знаю только из Реактора, что поет даже не знаю. Блек Айд Пис сзаю треков пять. Все. В принципе, можешь не верить. Просто я-то знаю, что Битлов и Квинов слушаю с детства и точно не испытываю потребности казаться попизже для реактора)))
Блять ну почему ? Как вся поеботень слева может быть больше продана чем с права? Все люди справа сочиняли реальную музыку которую школоте,увы и большенству молодежи непонять..
Незнаю почему, но мне похуй на эти факты. Слушал и буду слушать, а на рэйтинги и места в чартах ваще пох.
хуйня. и сравнивать нечего. попса на то и попса чтобы продаваться миллионными тиражами. а Нирвана ,это для души. афтар школоеб
А кто последний то ? :)
Ну незнаю я таких, я не Американец и не Англичанин :)))
Класический рок - гуд, Глэм (не весь) но тоже есть :))))))
Да и драм, соул, джаз.... СРАААТЬ НА ВСЕХ буду слушать что хочу и сколько хочу :)
один минус, в русской попсе поют, а вот музон бывает весьма адекватный. Про шансон (русский) ... пожалуй промолчу, так как только 1% слушабелен :)
Ну незнаю я таких, я не Американец и не Англичанин :)))
Класический рок - гуд, Глэм (не весь) но тоже есть :))))))
Да и драм, соул, джаз.... СРАААТЬ НА ВСЕХ буду слушать что хочу и сколько хочу :)
один минус, в русской попсе поют, а вот музон бывает весьма адекватный. Про шансон (русский) ... пожалуй промолчу, так как только 1% слушабелен :)
ОДИН Я ЗАМЕТИЛ ЧТО ЗАДРОТЫ ВОСНОВНОМ СЛУШАЮТ РОК?
На самом деле это так потому что раньше люди слушали все синглы по радио и на концертах да и не все могли себе позволить купить аьбом груп, вот почему они якобы в проебе.
Рок не для всех подряд.
Бл... Ребят о каких поколениях речь??? Половина левой колонки старше многих из правых. Стрейзанд поет с 60-х, в то время как o Queen услышали лишь в 70-х. Селин Дион, Билли Рей Сайрус - 80-е, в то время как Nirvana и Pearl Jam появились лишь через 10 лет, вместе кстати с Шанаей Твейн и Creed. Или вы судите увидев пару знакомых вам лиц ака Кеша и Рианна? Что скорее всего. И на счет музыки для души... Те же Твейн и Сайрус играли неплохой кантри-рок.
если кому-то не нравится металл - прости его, он не виноват что родился ущербным.
Желаю автору навернуть сажи. Слева, конечно, лютые уёбки, из чьих ртов ничего членораздельного не доносится, но ведь справа просто говнари, коих ещё больше, чем современных поп-исполнителей, и чью аудиторию составляют ссущиеся в штаны объебосы в кожаных куртках, тусящих в подъездах и у стены Тсоя, рыгающие друг другу в лицо и не получившие даже среднее образование. Нахуй пошли, говноеды, со своими ублюдочными торчками вроде Кобейна. Исключения на картинке, пожалуй, Пресли и Джексон, а остальные заслуживают самого яростного порицания или хотя бы забвения.
зато левых забудут через лет 5 - 10, а правых помнят сейчас и будут помнить потом
С многим канеш согласен, но схуяли регги дохуя лучше чем кантри, как сказал бы эскобар, ну вы поняли; хотя есть неплохие треки в любом жанре. Вот если бы автор указал не на билли рея, а на его дочурку - диснеевскую отрыжку с прокуренным голосом, с ахулионными продажами своих песенок для малолетних тп, это былобы справедливее.
нет ничего грустного от того что толпа уеб скупает всякое говно
справа те кто делают музыку слева те кто делают деньги
справа те кто делают музыку слева те кто делают деньги
Бугага, а в чем печаль-то? В том, что то, что сейчас классика - не всегда было мейнстримом? Ну так в этом и суть. Иначе каждый будет тыкать: "а, ты слушаешь эту попсу, Боба Марли??? Фу-у-у, попсовик"
Или Вы удивляетесь, что в прошлом, когда звукозаписывающие компании не были столь большими, не было столь больших возможностей обеспечения рекламы, ротации и т.д., выпускалось меньше записей?
Или Вы удивляетесь, что в прошлом, когда звукозаписывающие компании не были столь большими, не было столь больших возможностей обеспечения рекламы, ротации и т.д., выпускалось меньше записей?
обычное школонытье, время идет все меняется, никто не обязан любить твою музыку, мне ваще глубого срать на боба марли и леннона, есть куча хорошей музыки и сегодня, на любой вкус причем и это не значит что старую кто то забывает. Классика никогда не будет мейнстримом, страдай.
з.ы.
Сектор Газа заебись, кому не нравится в рот ебись!
з.ы.
Сектор Газа заебись, кому не нравится в рот ебись!
