ябсыграл в такой квейк :D
19.09.2015, 08:43
есть doom на осцилографе
ну я и квейк видел.
помницо, была либа для директикса, позволяющая выводить 3д в аscii-графике
Очень чётко разложены уровни мастерства. Я вот никак не поднимусь до того уровня, когда я сделаю что-то полезное, выложу это на гитхаб и люди будут этим пользоваться. Вернее, вечно лень этим заняться.
Твое утверждение верно только в том случае, когда человеку надоело все остальное и он просто со скуки играется со своими скилами и проверяет их ) На самом деле таких единицы ) Остальные - ебаные хипстеры, которые засирают гитхаб всяким говнищем, а поддержка сводится к заглядыванию в ишюсы раз в год. Зато охуенная очивка - я поддерживаю опенсорс. Выебываются потом на собесах. Сразу - нахуй.
Лень тут тоже не при чем. Никто не пишет специально опенсорсные поделия. Пишут обычно по нужде, а потом видят что получилось збс и делятся этим с остальными. С одной стороны это хорошо, с другой - опенсорсные либы в 99% случаев будут НЕМНОЖКО не тем, чего бы тебе хотелось. Потому что писали их другие люди для своих конкретных целей. Но это конечно намного лучше, чем ничего )
Так что ебаш код, дружище ) Когда увидишь что он хорош - поделись :)
Лень тут тоже не при чем. Никто не пишет специально опенсорсные поделия. Пишут обычно по нужде, а потом видят что получилось збс и делятся этим с остальными. С одной стороны это хорошо, с другой - опенсорсные либы в 99% случаев будут НЕМНОЖКО не тем, чего бы тебе хотелось. Потому что писали их другие люди для своих конкретных целей. Но это конечно намного лучше, чем ничего )
Так что ебаш код, дружище ) Когда увидишь что он хорош - поделись :)
Чушь. Люди пишут для портфолио очень часто, чтобы было что показать и да сам факт что ты трогаешь опенсорс и гитхаб это уже говорит о тебе в плюс. А так же это фраза про мейнтейнинг, а как еще можно работать на работе и поддерживать проект чаще чем раз в полгода ковырять ишью?
Мастерства в чем? Как, к примеру, умение прикрутить aalib к чему-то характеризует умение человека писать бескостыльный, безвелосипедный, простой, читаемый и хорошо комментированный код в рамках соглашений принятых в конкретном коллективе? С опенсорсом вообще беда. По идее, он должен учить людей работать над кодом совместно, делать все так, чтобы было понятно и остальным. Реально же авторы пишут мутный говнокод, забивают хер на все запросы и проблемы. Кончается это или забвением или, если вещь все-таки востребованная - форком, где ситуация чаще всего повторяется.
Звучит просто идеально, до тех пор пока не оказывается что в проприетарных продуктах все может быть еще хуже и иногда кажется что они закрытые именно из-за того что показать стыдно. Опенсорс никому ничего не должен, ты показываешь что умеешь решать проблему за которую платит клиент, а не писать красивый код, который никому ненужен, на твое место с красивым кодом есть еще 20 индусов за корм которые сделают в 10 раз дешевле, но всего в 2 раза хуже, а твое мнимое будущее проекта может вообще никогда не наступить, потому что конкуренты уже запустили бажное глючное гавно и собрали аудиторию, а ты пишешь красивый код.
Например банковское ПО которое будут юзать миллионы людей или например ОС которую тоже будут юзать миллионы пишут индусы, да даже в гугле 95% индусы, которые обслуживают 5% PAgeRank кода. Дешевый миф для студентов, что в большой компании все красиво, как раз мелкие конторы без миллиардов долларов налички являются наиболее эффективными, потому что для них инновации это способ выжить, а большая компания может годами сидеть на саппорте больших клиентов. Тот же гугл за все время кроме поиска и браузера не смог ничего сделать, они даже писали простыню про сотни невыстреливших проектов, а сейчас диверсифицируют бизнес ради большой эффективности (уменьшения размера). Гугл, Карл!
Конечно же никто не будет отдавать разработку банковского ПО на аутсорс беззвестным индусам ради экономии. Поддержку еще могут отдать.
Насчет гугла: gmail, google drive, google docs/sheets/forms/apps, google translate, распознавалка речи, google maps, Android и google play. И так далее. У них есть проекты, которые оказались невостребованными или слабыми по сравнению с аналогами, например, G+ или Tesseract. Но как-то странно утверждать, что они "ничего не смогли сделать кроме поиска и браузера".
Насчет гугла: gmail, google drive, google docs/sheets/forms/apps, google translate, распознавалка речи, google maps, Android и google play. И так далее. У них есть проекты, которые оказались невостребованными или слабыми по сравнению с аналогами, например, G+ или Tesseract. Но как-то странно утверждать, что они "ничего не смогли сделать кроме поиска и браузера".
Нет-нет, банковское ПО не отдают на аутсорс индусов, банк нанимает своих индусов за дипломы, а потом ситуации когда у крупных банков по всей стране не работает процессинг или банкоматы 8 часов или когда на компьютерах девочек-операционисток стоит дярывая старая XP и туда ставятся флешки с вирусней и воруются деньги или типичный интерпрайз когда дети разработчиков этого софта уже умерли от старости, а оно все крутится и глючит, ни доков ни системы контроля версий, а это банк, по меркам обывателя эталон компьютерной безопасности, тут даже нельзя отмазаться мол оно работает значит норм, но оно не только плохо написано, но и не работает =(
Насчет гугла, у него большая часть прибыли идет с поиска и немного с браузера, все остальное убыточное гавно ну или на гране
Насчет гугла, у него большая часть прибыли идет с поиска и немного с браузера, все остальное убыточное гавно ну или на гране
