А как же Dragonlance?
22.05.2015, 17:04
ну так себе фентези
Слишком много роялей в кустах, сюжет не очень да еще и разбит на плохо связанные между собой эпизоды.
Слишком много пыток и насилия, но эпизод с лошадьми доставил.
чёрный отряд это да, вечно не мог дочитать до конца и каждые два года начинал заново
А тут много с чем можно спорить. Это вообще благодатная почва для дискуссии) ябы, например убрал из этого списка сапковского. От слова совсем. Не понимаю когда он успел стать классикой... Нескольких добавил бы, действительно сильно повлиявших и, фактически, формующих собой жанр..
Cапковский в героическом же.
Про Ле Гуин неправильно написано. "ничего не напоминает" не к месту, это совершенно разные вещи.
Ведьмака в "Героическое"? Довольно спорно. Чистейшее дарк-фентези же. Да и многих достойных авторов не указали. Я, лично, упомяну МакКефривские "Хроники Перна", которые хоть и не "чистое фентези", но, тем не менее, весьма достойны.
Ну, пока они не откопали "спойлер", все было фентезийно.
Хмм... А это идея.
для этого придумали звездочку
Вот честно говоря любая книга Муркока доставляла бы мне если я читал бы их до того как прочитал Кука, Сапковского, Мартина и других маститых писателей. Два года назад я начал читать о Элрике из Мэлнибонэ и мне стало невыносимо скучно и неинтересно, т.к. что сам Элрик, что остальные персонажи-расходники очень картонные.Прямо-таки жалею что мн ене попались эти книги лет 10 назад, когда мне нравился Ник Перумов например)
Сдается мне его по инерции записывают в рекомендованные книги, т.к. он был весьма плодовит и его Мультимир это овер 9000 книг, хотя по мне сомнительного качества.Мол оказывал большое влияние на развитие жанра.
тут просто надо понимать, что Сага об Элрике старше Черного Отряда, и если мне не изменяет память, то это чуть ли не первый образчик темного фентези (хоть позиция автора и несколько иная). Но вообще соглашусь, читал сагу лет 7 назад по совету отца (он провел параллели с хаосом из Вахи, и мне стало интересно проверить) - тогда понравилось. Недавно сел перечитывать, и слегка подташнивало от излишнего соплежуйства ГГ.
Если уж речь идёт о вехах в истории фентези, то странно, что забыли Конана. Да, если ты читал одну книгу серии, то ты читал их все, но при условии, что, как утверждает вики, первое появление персонажа было в 1932 году, то именно его следует считать родоначальником "вечного героя", а не цикл Муркока.
конан это и есть как бы родоначальник героического фентези. стоит прочитать, как минимум говарда и еще одного автора продолжателя.
А еще там была фраза: гара виндоооу и т.д.так что же за трэк такой? Щель -паучиха и влагалище(у женщин). Чтобы не оффтоп
Хобб - тот еще ад, пробовал осилить серию про второго сына который учился на военного, ну ваще никак не пошла.
У хобба серия убийцы офигенно прорисована (на рутрекере, кстати,висит аудио версия).У автора получается заставить читателя чувствовать именно те эмоции, которые она хотела передать. Не знаю как это получилось. Вроде и стиль то не так, чтобы очень, да и сюжет (вру ведь, тащусь от него) средненький, но цепляется за что-то там, внутри (и нет, это не печень).
Да уж, с описаниями порой бывает перегиб.
Сам начал читать книгу после просмотра трех сезонов из-за того, что выяснилось, что есть некоторые недочеты в сериале. Прочитал уже полторы книги и как-то забывается оно у меня, но, тем не менее, если бы читал до сериала, уверен, прочел бы больше.
Сам начал читать книгу после просмотра трех сезонов из-за того, что выяснилось, что есть некоторые недочеты в сериале. Прочитал уже полторы книги и как-то забывается оно у меня, но, тем не менее, если бы читал до сериала, уверен, прочел бы больше.
Такая же петрушка и у меня..Зря только выкинул кучу денег на книги, сейчас начал вторую читать, идёт пока со скрипом, иногда хочется плюнуть и засесть за шикарный сериал, как раз на 3 сезоне остановился.
"Где Дриззт" имелось ввиду?))
Ну кстати Дзирт мне нравится больше чем Дриззт, хотя сложно сказать, действительно ли стоило так адаптировать имя персонажа)
Господа знатоки, а не подскажете ли чего-нибудь из разряда увеселительного фэнтези? (Праттчет зачитан до дыр)
Спасибо за наводку, как раз сейчас читаю сборник Автостопом по галактике.
Первые книги великолепны, последние скучноваты.
"Трое из леса" хорошая. И несколько следующих. Но дальше он как-то исписался, скатился в самоповторы, к тому же, отношение к языку у него в принципе довольно своеобразное. Хотя в период своего фэнтези-задротства я даже писал ему по электронной почте (он учился в Литинституте, а я туда хотел поступать) и он даже мне ответил.
Листал ради того, чтобы увидеть здесь Никитина. Очень бы расстроился, если бы не упомянули о нем. То чувство, когда хочется сказать спасибо слепому случаю, благодаря которому однажды взял "Трое из Леса" в руки. Перечитываю цикл, с каждый разом все интереснее и интереснее.
В жопу Асприна. В жопу Фрая. В жопу всех с русскими фамилиями — больно страшно.
Смешное:
Ив Форвард. "Злодеи поневоле".
Алан Дин Фостер. Трилогия "Странствия законоучителя": "Пожиратели света и тьмы", "По мыслящим королевствам", "Триумф душ".
Глен Кук. Дохуявсего, серия про Гаррета.
Нил Гейнман и Терри Пратчетт. "Добрые предзнаменования". (Ну, так, вдруг пропустил.)
Том Холт — но я не уверен, что он на русском есть.
Увеселительное в целом:
Пирс Энтони. Гепталогия "Начинающий адепт": "Расколотая бесконечность", "Голубой адепт" и т. д.
Пирс Энтони. Окталогия "Воплощения бессмертия": "На коне блед", "С песочными часами в руке" и т. д.
Пол Андерсон. "Три сердца, три льва".
Роберт Хайнлайн. "Магия, Inc."
Роберт Хайнлайн. "Дорога доблести"
Гарри Тартлдав. "Дело о свалке токсических заклинаний".
Смешное:
Ив Форвард. "Злодеи поневоле".
Алан Дин Фостер. Трилогия "Странствия законоучителя": "Пожиратели света и тьмы", "По мыслящим королевствам", "Триумф душ".
Глен Кук. Дохуявсего, серия про Гаррета.
Нил Гейнман и Терри Пратчетт. "Добрые предзнаменования". (Ну, так, вдруг пропустил.)
Том Холт — но я не уверен, что он на русском есть.
Увеселительное в целом:
Пирс Энтони. Гепталогия "Начинающий адепт": "Расколотая бесконечность", "Голубой адепт" и т. д.
Пирс Энтони. Окталогия "Воплощения бессмертия": "На коне блед", "С песочными часами в руке" и т. д.
Пол Андерсон. "Три сердца, три льва".
Роберт Хайнлайн. "Магия, Inc."
Роберт Хайнлайн. "Дорога доблести"
Гарри Тартлдав. "Дело о свалке токсических заклинаний".
А что смешного в "Злодеях поневоле"?
Не. Я на первой и закончил. Слабо, я считаю.
Точно так же я считаю, что "Хроники Амбера" — занудная тягомотина.
Точно так же я наставиваю, что Уильям Гибсон — слабый писатель, и киберпанк у него так — фе.
Я знаю, что у этих авторов есть армии поклонников. Это ок. Каждому своё.
Точно так же я считаю, что "Хроники Амбера" — занудная тягомотина.
Точно так же я наставиваю, что Уильям Гибсон — слабый писатель, и киберпанк у него так — фе.
Я знаю, что у этих авторов есть армии поклонников. Это ок. Каждому своё.
Ну как бы на вкус и цвет все фломастеры разные, да.
Кибарпанк кстати у меня больше с Брюсом Стерлингом ассоциируется, Гибсон просто был когда-то первым и раскрученным со своим Джонни Мнемоником.
А Пола Ди Филиппо не читал, тоже своебразный весьма автор в стиле киберпанк?
Кибарпанк кстати у меня больше с Брюсом Стерлингом ассоциируется, Гибсон просто был когда-то первым и раскрученным со своим Джонни Мнемоником.
А Пола Ди Филиппо не читал, тоже своебразный весьма автор в стиле киберпанк?
Да, Гибсон просто был первым. Но он довольно слабый, если так вот честно.
Стерлинг — ничего. Грег Бир неплох. Ди Филиппо не помню навскидку, либо совсем не запомнилось, либо не читал (второе вероятней).
Самый атомнейший киберпанк, который я читал в жизни — это Алан Дин Фостер, "Полоса Монтесумы" и "Програмерзость". Вторая есть на русском, первой, кажись, нет.
Это именно настолько охуенно, как будто он специально зашёл в жанр показать, как надо это делать.
Фостер всё-таки очень сильный писатель прежде всего. И у него какая-то очень забористая дурь.
Майкл Суенвик ещё интересные вещи писал, кроссоверы в основном. "Дочь железного дракона" очень примечательна, хотя это и не киберпанк, это наркоманский стимпанк с элементами ЛСД.
Стерлинг — ничего. Грег Бир неплох. Ди Филиппо не помню навскидку, либо совсем не запомнилось, либо не читал (второе вероятней).
Самый атомнейший киберпанк, который я читал в жизни — это Алан Дин Фостер, "Полоса Монтесумы" и "Програмерзость". Вторая есть на русском, первой, кажись, нет.
Это именно настолько охуенно, как будто он специально зашёл в жанр показать, как надо это делать.
Фостер всё-таки очень сильный писатель прежде всего. И у него какая-то очень забористая дурь.
Майкл Суенвик ещё интересные вещи писал, кроссоверы в основном. "Дочь железного дракона" очень примечательна, хотя это и не киберпанк, это наркоманский стимпанк с элементами ЛСД.
Алана Дин Фостера не читал, как-то ни разу рука не потянулась к его книгам, даже сам не знаю почему, надо будет попробовать его киберпанк.
Грег Бир - да стоящий автор. Суэнвик - то вообще классика (хотя отнести его к какому то определенному жанру у меня не получается - слишком своеобразный автор).
Как то мозг среагировал на слова "Суэнвик", "дракон", "с элементами ЛСД" и т.д. и выдал из закромов ассоциацию "Люциус Шепард" - это вообще не киберпанк но некоторые его рассказы очень сильное произвели впечатление "Охотник на ягуаров" например.
Грег Бир - да стоящий автор. Суэнвик - то вообще классика (хотя отнести его к какому то определенному жанру у меня не получается - слишком своеобразный автор).
Как то мозг среагировал на слова "Суэнвик", "дракон", "с элементами ЛСД" и т.д. и выдал из закромов ассоциацию "Люциус Шепард" - это вообще не киберпанк но некоторые его рассказы очень сильное произвели впечатление "Охотник на ягуаров" например.
Это вообще очень частое явление, им страдают почти все и Желязны и Азимов - кушать хотелось, писали несколько серий одновременно, качество книг скакало и падало.
Да, так уж оно устроено - подписал контракт, издатели ставят жесткие сроки и серийность, если автор не будет (хотя бы в начале карьеры) выдавать книжку раз в пол года/год то не все и берутся за него. Лично мне как читателю нравятся длинные серии - но в них неизбежно есть проблема падения качества, обычно первые пару книг в серии читать все интереснее, затем лучшая в серии книжка, и потом постепенно ухудшение, чрезвычайно редко автору удается удержать планку или серию перезапустить.
И могу понять авторов, любому надоест много лет писать про одно и тоже (вселенную или героев, не суть важно), а развивать до бесконечности сюжет тоже не всегда бывает возможно.
И могу понять авторов, любому надоест много лет писать про одно и тоже (вселенную или героев, не суть важно), а развивать до бесконечности сюжет тоже не всегда бывает возможно.
Благодарствую, запас чтива на лето готов.
В догонку: "Корона на троих" Уотт-Эванса.
О да Уотт-Эванс это тема! И кстати Корона - не лучшее его произведение, я бы сказал на любителя.
Вот цикл про киборга - вполне себе неплохо (нф+фентези).
Легенды Этшатра - прям эталонная почти фентези и с юмором там все в порядке (хотя некоторые книги цикла проседают).
Хроники Обидиана - про драконов и людей тоже достойный цикл.
Вот цикл про киборга - вполне себе неплохо (нф+фентези).
Легенды Этшатра - прям эталонная почти фентези и с юмором там все в порядке (хотя некоторые книги цикла проседают).
Хроники Обидиана - про драконов и людей тоже достойный цикл.
Ну, автор просил юмористическое - я дал юмористического. Все-таки Обсидиан довольно далек от этого поджанра.
Чародей с гитарой.
Поискай творчество Громыко, правда за первую трилогию, если не нравится мерисьюшность, говорить не возьмусь, но Цветок Камалейника, как и Год Крысы вполне, а Верные Враги вообще вещь в себе.
Громыко мб?
А как же Конан? Забыли Говарда и еще толпу людей, которые про него писали? Кстати тот же Джордан тоже про него писал)
зря минусуют. про Гаррета очень неплохое чтиво, без претензий на новизну и какие-либо открытия, но за приятный стиль описания и вполне внятную концовку автору большая благодарность. да, и странно, что никто не написал про "Хроники убийцы короля" Ротфусса. Вот это вещь, крайне увлекательно, да и заключительный том уже на подходе.
Она заявлена как трилогия, он три дня рассказывает историю. Мне только сильно напрягает что ГГ прямо всемогущий без особых усилий.
Если дико скучно - то уже и не стоит. Перумов - довольно специфичный подростковый автор, которого многие очень быстро перерастают. Когда-то читал его и было нормально, а пару лет назад пробовал заглянуть снова - муть полная.
У Перумова мне реально доставило только Гибель Богов.
Сам прочитал, но ближе к концу, и где-то в середине было очень скучно. В конце из последних сил читал, хотя опять же финальные замуты, я словно эпический фильм посмотрел. Но с другой стороны настоящее фэнтэзя. )))
Алмазный деревянный меч 2 части Знакомство с циклом, местами неплох, эпика хватает, гномы в горе,эльфы в лесах, маги радуги все на местах)))
Рождение мага - Фесс,Кэр Лаэда или Неясыть студентит. Норма.
Приключения мага 2 части, Некромант пророчество и бла-бла-бла, инквизиция беготня некроманта по локациям. Неже среднего.
Одиночество мага 2 части. И снова некромант и снова бла-бла-бла про пророчество, слезы про тян,муть,эпик, в общем страшноватый винегрет. Ниже среднего.
Война мага 2части. Опять эпос,приключения,борьба,снова все. Ниже среднего
Эндшпиль. Концовка которую я ждал. Не отвлекаясь что история заканчивается, опять пафос,эпик,бойня, и супер слив злодеев. Но финальная битва на славу. Полная расстановка точек. )))
Спасибо если прочитали мое нытье. Когда то было здорово но теперь не то. Но цикл неплох.
Алмазный деревянный меч 2 части Знакомство с циклом, местами неплох, эпика хватает, гномы в горе,эльфы в лесах, маги радуги все на местах)))
Рождение мага - Фесс,Кэр Лаэда или Неясыть студентит. Норма.
Приключения мага 2 части, Некромант пророчество и бла-бла-бла, инквизиция беготня некроманта по локациям. Неже среднего.
Одиночество мага 2 части. И снова некромант и снова бла-бла-бла про пророчество, слезы про тян,муть,эпик, в общем страшноватый винегрет. Ниже среднего.
Война мага 2части. Опять эпос,приключения,борьба,снова все. Ниже среднего
Эндшпиль. Концовка которую я ждал. Не отвлекаясь что история заканчивается, опять пафос,эпик,бойня, и супер слив злодеев. Но финальная битва на славу. Полная расстановка точек. )))
Спасибо если прочитали мое нытье. Когда то было здорово но теперь не то. Но цикл неплох.
Плюсов ему влейте за Имя ветра Р.П.
Мне цикл Искры и ветер тож очень понравился
анекдот такой есть - "Это Толкиен Перумова ждет"
я когда читал перумова меня как раз удивляло что главные герои на одной странице успевали побывать сразу в трех местах
Читал и Толкиена и вольное продолжение Перумова. Не понравилось ни то, ни другое. У Перумова есть гораздо более сильные авторские вещи, типа повести Русский Меч или серии Летописи Хьёрварда (Воин Великой Тьмы, Гибель Богов и Земля без радости).
Да и более поздние вещи с удовольствием перечитывались ежегодно и не раз. Двухтомник АМДМ, Рождение Мага, потом у него были откровенно провальные книги (скорее даже не столько провальные, сколько скучные - особенно этим отличилась серия Одиночество Мага), но исправился он уже только в заключительных книгах Войны Мага, где опять всё читалось на одном дыхании (во многом, благодаря постоянно чередуемым интерлюдиям) , более сжатом повествовании и достойном (пусть и слегка печальном) окончании серии про Кера Лаэду.
Да и более поздние вещи с удовольствием перечитывались ежегодно и не раз. Двухтомник АМДМ, Рождение Мага, потом у него были откровенно провальные книги (скорее даже не столько провальные, сколько скучные - особенно этим отличилась серия Одиночество Мага), но исправился он уже только в заключительных книгах Войны Мага, где опять всё читалось на одном дыхании (во многом, благодаря постоянно чередуемым интерлюдиям) , более сжатом повествовании и достойном (пусть и слегка печальном) окончании серии про Кера Лаэду.
ой... вот искателей пожалуйста ненужно, та еще санта барбара..
стоит запомнить
Поддержу, хотелось бы видеть список годной НФ
Азимов, Стругацкие, Кларк...
Маловато будет, это все прочитано
Стивенсон, Гибсон...
Ладно уже, сошлемся на то что уже есть: 25 лучших научно-фантастических книг всех времен
http://joyreactor.cc/post/1477121
http://joyreactor.cc/post/1477121
Лем, Булычев..
Специально назвал тех, кто недавно издавал новое, но раз уж пошла такая пьянка: "Враг мой" Барри Лонгиера и "Мошка в зенице господней" Нивена диво как хороши.
Не понял что все так на Аберкромби наяривают - он начал за здравие и слил просто в никуда трилогию.
Не сказал бы, что трилогия слита. Вторая часть провисает, это да, но цикл целиком заслуживает внимания. У автора отлично получаются персонажи и их внутренний мир - неудивительно для дипломированного психолога.
Впрочем, оргазмировать от его произведений и называть англичанина гением я бы тоже не спешил - очень уж своеобразно его творчество.
Впрочем, оргазмировать от его произведений и называть англичанина гением я бы тоже не спешил - очень уж своеобразно его творчество.
немного не согласен насчет Урсуллы, имхо не стоит сравнивать ее и Поттериаду.
И еще хочется спросить читающих людей, а вам правда понравилась серия "Колесо времени" или все говорят что круто и я не буду вые***аться? Просто я вот читал и охреневал от поголовного сексизма у всех героев. Извиняюсь но там у всех баб хронический недоебит и месячные 24/7/365 походу. Только из-за этого дочитывал с трудом.
И еще хочется спросить читающих людей, а вам правда понравилась серия "Колесо времени" или все говорят что круто и я не буду вые***аться? Просто я вот читал и охреневал от поголовного сексизма у всех героев. Извиняюсь но там у всех баб хронический недоебит и месячные 24/7/365 походу. Только из-за этого дочитывал с трудом.
хз...батя читал, говорит все очень клево, очень расстроился, что писатель не до конца все это довел...умер
Феминизма там хватает, это да. Но если не обращать на это внимания, то серия весьма доставляет. Почти каждая книга в серии развивается по принципу интригующее начало, плавное, даже медленное развитие сюжета в середине книги, и на последних страницах эпический пиздец, от которого мурашки удовольствия по коже и желание побыстрее начать читать следующую. Еще доставляет развитие главгероев, которые в начале серии простая деревенщина, а под конец ворочают государствами.
Вместо писателя преемник серию закончил, по черновикам автора и при помощи его жены, которая была редактором всей серии. В последних книгах нет такой затянутости, как в оригинальных.
Вместо писателя преемник серию закончил, по черновикам автора и при помощи его жены, которая была редактором всей серии. В последних книгах нет такой затянутости, как в оригинальных.
Хех... А я вот так и не осилил... Возможно, когда я буду старый и ленивый, а феминистки захватят мир...
*ТУТ БУДЕТ СПОЙЛЕР*
Ветку с Эгвейн в 11-той и 12-той книгах все же стоит почитать. Это где она становится Амерлин в обоих лагерях Айз Седай.
Ветку с Эгвейн в 11-той и 12-той книгах все же стоит почитать. Это где она становится Амерлин в обоих лагерях Айз Седай.
Где Роберт Ирвин Говард и его Конан из Киммерии?
Занятненько. А можна такой список только с фантастикой типа Марсиане и Дейра?
Тот хронический случай, когда прочитано все вышеперечисленное (и в комментариях в том числе (ну разве что до Аберкромби еще не добрался)...=) Кстати очень понравился цикл Пехова - Страж. Посильнее Гаррета будет (что логично Гаррет, то был раньше, и видна еще "сыроватость" стиля. Хотя в той же "Змейке" ее и в помине нет.) на мой личный вкус. Еще у Кука была неплохая серия про детектива в фэнтези мире. Запамятовал название. Всякие никелевые идолы и прочее. Из близкого к викториансту хорош Далквист с двухтомником "Стеклянные книги пожирателей душ". "Славянское" - однозначно "Волкодав" и "Валькирия". Ротфусс с "Искателем ветра" тоже весьма и весьма, но к сожалению серия пока не закончена. Кинг пресловутый с "Темной башней". Ну и из русских конечно с серией "Трое из леса". Это тоже в своем роде уже классика.
Пехов остался единственным из всех российских фэнтэзи авторов, которых читал 10 лет назад, про которого не приходит в голову мысль "исписался"
Кука рекомендую: Черный отряд (весь цикл збс, окромя последней, но читнуть стоит), Приключения Гаррета норм так, ну и Империя Ужаса.
Еще от Глена Кука есть хорошая Теневая линия,Дракон не спит никогда,Рейд Научная фантастика.
А еще есть хорошая смесь научной фантастики и фентези Обрекающая,Колдун,Последний обряд. Про расу феменисток человековолков. Мне понравилось сочетания стволов и магии.
А еще есть хорошая смесь научной фантастики и фентези Обрекающая,Колдун,Последний обряд. Про расу феменисток человековолков. Мне понравилось сочетания стволов и магии.
ну хз, вот цикл с обрекающей читал, но как-то он мне плохо пошел. черный отряд было гораздо веселее читать.
Я читал Кука когда в армии был. Тогда вообще все проглатывалось ))) Но все таки можно выделить Жатва восточного ветра и Злая Судьба из серии Империя Ужаса. Эти два рассказа можно было уместить в один. Как и огонь в его ладонях и Без Пощады. А также как мне кажется Ловцы звезд и Звездный рубеж из серии Ловцы звезд.
Знаешь, нельзя просто взять и в двух словах описать весь цикл черного отряда.
-Десять Поверженных или черный отряд. Чернейшее анти-фентези, где нет плохих и хороших, где есть Костоправ или Каркун(В зависимости от перевода) и его хроники. Вообще галопом по всему книжному миру. Кровь,война,интрига,пророчество, и просто солдаты черного отряда. Великолепная книга. Помню как бежали прям мурашки по коже в последней битве.
-Тени Сгущаются. Чернейший нуар в холодном регионе, не знаю почему но город в моем переводе Арча, прям пахнул нуаром и чернобылем. Похищение трупов,религиозное золото(партии), лихие-90,крышевалы. В общем опять мне очень понравилось.
Белая Роза. Эпик,эпик и еще раз эпик. Летающие киты, взрывающиеся и перевозящие войска, в моей больной фантазии, хоть убейте рисовался дирижабль Киров из Red Allerta 2. А потом в конце мега-мега бой. И как перед боем Костоправ
- Овсянка? Мы сегодня в последний бой, а тут холодная овсянка? Или на совете Взятых, Вот эта сука имеет всю империю в войне и крове, а она грызет ноготь. И вообще в книгах Кука, некоторые злодеи и герои грызут ногти. В общем для меня лютый вин.
- Игра теней. Нормальное продолжение. Ну как сказать, сохранен какой-то дух приключения.
Ребята а пойдемте на землю предков. Ура пошли! И поплыло поехало.
Но все таки еще более-менее адекватно.И опять же как мне кажется элемент стиля Кука. Есть три стороны- ДлинноТень и его гвардейцы, черный отряд, Правительство индийского Таглиоса со своими жрецами и наемниками. В общем в моем больном разуме-пиндосы попали в Индию. Не вин,но и не фейл.
- Стальные сны. Соло история о Доротее Сенджак, или о том как американская женщина- полковник делает политическую карьеру в Индии. Как вспомню, голая тавернщику
Дайте меч! А потом несколько файрболов вроде бы в кусты. 6/10
- Серебрянный Клин. Помесь Тени Сгущаются с Белой Розой. Эпик есть, вундервафля артефакт тоже есть, история об вынуждении к убийств в общем все по старинным рецептам. Где-то момент вроде был такой
Белая Роза надела кольчугу до колен,шлем и рыцарский плащ, и под конец взяла двуручник.
- Суровые времена. Ну вот я и подошел к своим не слишком любимым частям. Вместо записей Костоправа, читаем записи Мургена, который читерит или шпионит через американский спутник. Они там пол книги снимают осаду с Дедшагора. И в конце я даже не помню что.
- Тьма. И опять появляется супер часто повторяемая фраза
Тьма приближается!!! или Она есть тьма!!!. (Прям Винтер инкоминг)Злодей Длиннотень сидящий на заднице в стиле мультиков в 80-х, хотя нет, есть Конан сериал,где в роли Конана Ральф Меллер, и за все 22 серии злодей тупо спорил с черепом и овладевал служанками.
Конечно есть линия душил и богини. Но мне как-то не то. А потом в конце тьмы, Ололо Душелов или Ловец Душ бросает лидеров черного отряда в ловушку. Ннннннооооооооооооо! Как-то так.
- Реки спят. Вместо Хакера-Мургена, новый знаменосец хранитель хроник, Дрема или Соня (не Блейд). И постаревший Гоблин и Одноглазый вечно толсто троллят ее. Черный отряд превращается в террористов. Которых весь Таглиос с Индийцами не может выловить. Капитан Пикард. Беготня туда сюда, этот мальчик Нео.
Но нельзя забывать подрыв миной в виде слоника ноги Душелова или Ловца душ. А также уничтожение именных персонажей и супер- смерть Гоблина.Плохо, мне не понравилось. Хотя соглашусь достойные моменты были.
- Солдаты живут. Заключительная часть. Мне она понравилась больше Тьмы и Реки Спят. Вот она концовка. Кто не нужен умрет. Все что мы любили в Куке. Маштабные побоища,месть Могабе.
Спасибо вам если дочитали. У меня все, кланяюсь.
Знаешь, нельзя просто взять и в двух словах описать весь цикл черного отряда.
-Десять Поверженных или черный отряд. Чернейшее анти-фентези, где нет плохих и хороших, где есть Костоправ или Каркун(В зависимости от перевода) и его хроники. Вообще галопом по всему книжному миру. Кровь,война,интрига,пророчество, и просто солдаты черного отряда. Великолепная книга. Помню как бежали прям мурашки по коже в последней битве.
-Тени Сгущаются. Чернейший нуар в холодном регионе, не знаю почему но город в моем переводе Арча, прям пахнул нуаром и чернобылем. Похищение трупов,религиозное золото(партии), лихие-90,крышевалы. В общем опять мне очень понравилось.
Белая Роза. Эпик,эпик и еще раз эпик. Летающие киты, взрывающиеся и перевозящие войска, в моей больной фантазии, хоть убейте рисовался дирижабль Киров из Red Allerta 2. А потом в конце мега-мега бой. И как перед боем Костоправ
- Овсянка? Мы сегодня в последний бой, а тут холодная овсянка? Или на совете Взятых, Вот эта сука имеет всю империю в войне и крове, а она грызет ноготь. И вообще в книгах Кука, некоторые злодеи и герои грызут ногти. В общем для меня лютый вин.
- Игра теней. Нормальное продолжение. Ну как сказать, сохранен какой-то дух приключения.
Ребята а пойдемте на землю предков. Ура пошли! И поплыло поехало.
Но все таки еще более-менее адекватно.И опять же как мне кажется элемент стиля Кука. Есть три стороны- ДлинноТень и его гвардейцы, черный отряд, Правительство индийского Таглиоса со своими жрецами и наемниками. В общем в моем больном разуме-пиндосы попали в Индию. Не вин,но и не фейл.
- Стальные сны. Соло история о Доротее Сенджак, или о том как американская женщина- полковник делает политическую карьеру в Индии. Как вспомню, голая тавернщику
Дайте меч! А потом несколько файрболов вроде бы в кусты. 6/10
- Серебрянный Клин. Помесь Тени Сгущаются с Белой Розой. Эпик есть, вундервафля артефакт тоже есть, история об вынуждении к убийств в общем все по старинным рецептам. Где-то момент вроде был такой
Белая Роза надела кольчугу до колен,шлем и рыцарский плащ, и под конец взяла двуручник.
- Суровые времена. Ну вот я и подошел к своим не слишком любимым частям. Вместо записей Костоправа, читаем записи Мургена, который читерит или шпионит через американский спутник. Они там пол книги снимают осаду с Дедшагора. И в конце я даже не помню что.
- Тьма. И опять появляется супер часто повторяемая фраза
Тьма приближается!!! или Она есть тьма!!!. (Прям Винтер инкоминг)Злодей Длиннотень сидящий на заднице в стиле мультиков в 80-х, хотя нет, есть Конан сериал,где в роли Конана Ральф Меллер, и за все 22 серии злодей тупо спорил с черепом и овладевал служанками.
Конечно есть линия душил и богини. Но мне как-то не то. А потом в конце тьмы, Ололо Душелов или Ловец Душ бросает лидеров черного отряда в ловушку. Ннннннооооооооооооо! Как-то так.
- Реки спят. Вместо Хакера-Мургена, новый знаменосец хранитель хроник, Дрема или Соня (не Блейд). И постаревший Гоблин и Одноглазый вечно толсто троллят ее. Черный отряд превращается в террористов. Которых весь Таглиос с Индийцами не может выловить. Капитан Пикард. Беготня туда сюда, этот мальчик Нео.
Но нельзя забывать подрыв миной в виде слоника ноги Душелова или Ловца душ. А также уничтожение именных персонажей и супер- смерть Гоблина.Плохо, мне не понравилось. Хотя соглашусь достойные моменты были.
- Солдаты живут. Заключительная часть. Мне она понравилась больше Тьмы и Реки Спят. Вот она концовка. Кто не нужен умрет. Все что мы любили в Куке. Маштабные побоища,месть Могабе.
Спасибо вам если дочитали. У меня все, кланяюсь.
Спасибо вам, что напомнили об этих прекрасных книгах).
ну не знаю, вот последняя часть черного отряда вроде и хорошо пошла, но было безумно обидно, что такой большой кусок сюжета пропустили. да и на фоне первых она не сильно выделяется.
ну не знаю, вот последняя часть черного отряда вроде и хорошо пошла, но было безумно обидно, что такой большой кусок сюжета пропустили. да и на фоне первых она не сильно выделяется.
Для меня последняя часть это микс из 1-ой части,3-ей части и 30% Гэрри Поттера. Пафос и супер бойни с хитрыми планами- есть, штурм и проникновение в Таглиосе есть. Оссобенно Костоправ, Госпожа и кучка краснорубашечников-штурмовиков проникают в зал Могабы, и внезапно с фразой вот дерьмо солдат разбивает вазочку, и из вазочки вылетает куча теней-убийц. Забавная сценка была. Или трогательный момент когда Госпожа рыдает над телом сестры-Душелова. Или момент из самого начала
- Госпожа постарела,лицо округлилось, появились морщины, как хорошо что здесь нету зеркала, было бы страшно узнать что этот толстый,лысый старик является костоправом. Ну или как-то так.
Конечно 30% Гарри Поттерщины как для меня (простите если что,но я его не читал, только видел несколько игр и 1-ый фильм) маги на планете имени каких-то рюских, у которых потом мини-апокалипсис происходит. Две магички что берут в отряд, летающие столбы (почему-то мой больной разум рисовал гребаные метла), вот это конечно не сорт оф винн.
Хотя я это прочитал 2 года назад, иногда ловлю себя на мысли что хочу опять очутиться среди этих сферических наемников.
А сейчас читаю Стивен Мотерфакер Кинга, Темную башню дошел до 5 книги Волки Кали.
Опять же 1 книга Стрелок, поток сознания наркотиков и еще чего то. Я весь рассказ офигивал от упоротости сеттинга. А оссобенно цитата Он убил 39 мужчин, 14 женщин, 5 детей. Премия ЯННП от меня.
2 книга извлечение троих, Мужик из пляжа вселяется в три тела, в наркомана, в негритянку с раздвоением личности, и офисного планктонщика убивающего людей в свитере. Сорт винн.
3 книга бесплодные земли. Смешанная атмосфера фоллаута, поселение с рейдерами, кибер-медведь. Более адекватно, и опять же чувствуется стиль автора. 7/10
4 книга колдун и кристалл. Адекватный вестерн с примесью фоллаута. Есть ковбои,есть старый завод с нефтью, и конечно же старая деревня с добрыми людьми, у которых внезапно скелеты в шкафах. Аттрибуты вестерна, три бандюгана на всю деревню,коррумпированый шериф. Просто адекватный вестерн в стиле Кинга. 7/10
Спасибо если осиливаете мой текст. Я как видите не могу просто взять и написать коммент.
- Госпожа постарела,лицо округлилось, появились морщины, как хорошо что здесь нету зеркала, было бы страшно узнать что этот толстый,лысый старик является костоправом. Ну или как-то так.
Конечно 30% Гарри Поттерщины как для меня (простите если что,но я его не читал, только видел несколько игр и 1-ый фильм) маги на планете имени каких-то рюских, у которых потом мини-апокалипсис происходит. Две магички что берут в отряд, летающие столбы (почему-то мой больной разум рисовал гребаные метла), вот это конечно не сорт оф винн.
Хотя я это прочитал 2 года назад, иногда ловлю себя на мысли что хочу опять очутиться среди этих сферических наемников.
А сейчас читаю Стивен Мотерфакер Кинга, Темную башню дошел до 5 книги Волки Кали.
Опять же 1 книга Стрелок, поток сознания наркотиков и еще чего то. Я весь рассказ офигивал от упоротости сеттинга. А оссобенно цитата Он убил 39 мужчин, 14 женщин, 5 детей. Премия ЯННП от меня.
2 книга извлечение троих, Мужик из пляжа вселяется в три тела, в наркомана, в негритянку с раздвоением личности, и офисного планктонщика убивающего людей в свитере. Сорт винн.
3 книга бесплодные земли. Смешанная атмосфера фоллаута, поселение с рейдерами, кибер-медведь. Более адекватно, и опять же чувствуется стиль автора. 7/10
4 книга колдун и кристалл. Адекватный вестерн с примесью фоллаута. Есть ковбои,есть старый завод с нефтью, и конечно же старая деревня с добрыми людьми, у которых внезапно скелеты в шкафах. Аттрибуты вестерна, три бандюгана на всю деревню,коррумпированый шериф. Просто адекватный вестерн в стиле Кинга. 7/10
Спасибо если осиливаете мой текст. Я как видите не могу просто взять и написать коммент.
О, Эдгар Райс Бэрроуз и Марсианский цикл! Героическое фентези как оно есть)
и "Цикл Ветра и Искр"
Как я понял, тут комментируется КЛАССИКА фентези а не всякие там Пеховы и Перумовы, ребята, не пишите чего попало.
Годы творчества:
1992 — н.в.
1992 — н.в.
Ни разу не классика(
Нет, классичность измеряется тем, успело годное произведение повлиять на другие, также годные произведения, или не успело.
Мде. Расскажи мне на что повлиял Мартин и Сапковский? Да и Хобб за одно. И что бы было что-то годное.
Причем тут время творчества? Поттериана будучи еще недописанной породила целый жанр, практически, "школьного фентази". И, черт возьми, это тоже классика в своем жанре.
Не мели ерунды, я хоть Белянина и не слишком почитаю, но, в плоскости отечественного юмористического фентази, он - классика.
Причем тут время творчества? Поттериана будучи еще недописанной породила целый жанр, практически, "школьного фентази". И, черт возьми, это тоже классика в своем жанре.
Не мели ерунды, я хоть Белянина и не слишком почитаю, но, в плоскости отечественного юмористического фентази, он - классика.
Мартин точно повлиял только на головы любителей сериалов(вангую минусы от престоловцев))) а вот Сапковский по-моему много на что повлиял....Поттер....нет, породил-то породил кучу фильмов-игр , но чтобы в других книгах ощущалось его влияние? Нет.
Пародия Емца не в счет!))
а как же Терри
Отряд к сожалению чрезвычайно быстро скатывается в жвачку-автору-хочется-кушать-надо-клепать-тома. Но первая пара книг хороша, где они правда наемники темных властелинов
Соглашусь, сначала было интересно... Но потом, чушь и бред, без грамма логик, нахуя нам убивать этого злодея, он нам пригодиться, видимо чтобы потом сбежать. Вечно возрождающиеся Взятые. Даже тошно вспоминать. Дочитал, только затем, чтобы узнать чем этот фарс закончиться.
Первая - офигенна. А уж сцена с жестоким "изнасилованием" и оргией... Да неокрепший детский ум... Не, ну а что "красивая обложка у книги, давай подарим".
На уровне с первой иду 2-3я. А вот потом начал как то развиваться. Причём чувствуешь, что книги хорошие, но не то уже.
На уровне с первой иду 2-3я. А вот потом начал как то развиваться. Причём чувствуешь, что книги хорошие, но не то уже.
Он не фентези, а так-то очень заезжает)
Пеховского стража не осилил, у Пехова есть произведения в разы круче, чем малосвязанные дург сдругом рассказы)
Зря ты так про Сапковского. И книги у него хорошие, и как человек заслуживает уважения хотя бы тем, что не стал пользоваться тем, что его проджекты распиарили. А недавно совершенно неожиданно выла книга "Сезон гроз"
Мда, много ещё не читанного для меня, много... Надо пожалуй осилить таки Сапковского, а то игру всё равно не тянет, а к тому моменту когда я таки смогу её запустить - точно успею дочитать всю серию, хоть лучше понимать происходящее буду. Хотя сейчас книги как то со скрипом идут, если лет до 18 зачитывался всем что под руку попадётся, после 20ти запойное чтение как то сильно пошло на спад. Старею, что ли.
Сапковский, кстати, ничего оказался. Было страшно, но оказалось достойно.
Но здорово плавает стиль от книги к книге. Первая смешная откровенно, диалоги совершенно укуренные. А потом пафос пошёл, и всё более.
Но здорово плавает стиль от книги к книге. Первая смешная откровенно, диалоги совершенно укуренные. А потом пафос пошёл, и всё более.
Попробуй аудиокниги, весь ведьмак есть в приличном качестве на торентах
Я после 25 только под аудиокниги засыпать могу
Я после 25 только под аудиокниги засыпать могу
Многое забыли, многое не учли, какой-то говеный список литературы...
Черный отряд - героическое фэнтези? Автор, ты охуел? Героика там где-то за темным фэнтези.
Спасибо за подборку!
Гениальная серия.
цикл Аватары не увидел в этом в списке, из тех же забытых королевств, а ведь эпичнейшая вещь, книги Принц Лжи и Безумный Бог очень контрастны.
Во-первых, коммент чтобы потом знать, что надо читать.
Во-вторых, что ещё, на мой взгляд, достойно упоминания:
Нил Гейман "Американские боги"
Джим Батчер, цикл "Кодекс Алеры"
Г.Л.Олди, циклы "Чёрный Баламут" и "Бездна Голодных Глаз"
Крес Феликс "Громбелардская легенда"
Во-вторых, что ещё, на мой взгляд, достойно упоминания:
Нил Гейман "Американские боги"
Джим Батчер, цикл "Кодекс Алеры"
Г.Л.Олди, циклы "Чёрный Баламут" и "Бездна Голодных Глаз"
Крес Феликс "Громбелардская легенда"
Мне у Батчера нравится Серия Дрездена, хоть обычно серии такой длины вызывают отторжение на определенной книге. Как-то он старательно выписывает правила мира и старательно их придерживается, глаз не режет.
Батчер - рулез! Именно что про Дрездена серия, тут автор прям нашел свой стиль и он реально хорош. Прямо читаешь и понимаешь как автор "растет как писатель" параллельно со своим героем, первые книги - немного неловки и неумелы (но уже вполне хороши) дальше все лучше и лучше, затем как любая серия вроде начинает чуть проседать.... А потом хрясь! Эпичный перезапуск! Гарри Дрезден жестоко ████ и в общем все завертелось по новой на новом витке напряженности и человечеких качеств какие ты уже в книжке увидеть не ждал.
Где-то читал что как персонаж и мир он придумал Дрездена еще в колледже и прямо прорабатывал его еще тогда с преподавателями. Ну и то что мир у него не черно-белый, а серый за редким исключением это интересно.
Нифига не серый! Серость это вообще не про Гарри! Это просто мир как в графическом романе нарисованный тушью и карандашом. Тут не про цвета речь а про тени и фактуру. И мир и персонажи дают полный спектр - от чернейшей черноты, до сияющей белизны и в том числе кстати и кроваво-красный, и все цвета пламени просто основная тема это нарисованные карандашом и тушью черно-белые (не серые!) герои и мир, а цвета - появляются когда нужно и вписываются в картинку там где необходимо, создавая акценты, контрапункты и т.д.
бля восторженность которой я даже завидую. Ну я хотел сказать что не как скажем у Толкиена орки и саурон зло, эльфы и Гендальф бобро. А смысл что все несколько тоньше, особенно понравилась идея позже раскрытая про то что то мантии навязывают роль тем кто их носит, а без них нет порядка/баланса. Серый в плане что никто не абсолютное зло, ну кроме разве что ордена денариев, и то там не все одномерно.
Ну вообще что-то вроде отрицательного абсолюта в этом мире все же есть: Иные. И так же имеется и некий положительный абсолют: Бог. Просто кроме абсолютов (влияние на которых на реальность подобно мощному полю, типа электрического напряжения или гравитации) есть еще огромное количество локальных но более человечных, расположенных гораздо ближе и от этого гораздо более ярких центров добра и зла и чего-то другого, не абсолютных по сути. Батчер (Бутчер) дает нам не линейку со шкалой от плюса к минусу а трехмерный выпуклый и рельефный мир, с вполне себе заданными полюсами, только кратчайшим расстоянием между ними не обязательно является прямая, а все углы треугольника вполне могут быть перпендикулярны друг-другу. Вот это да, реально цепляет во вселенной Гарри Дрездена.
Отчитываюсь — после прочтения твоего коммента качнул все книжки и вот недавно закончил)
В целом согласен с твоей оценкой, очень неплохо, хотя и в некоторые моменты раздражали ситуации в стиле "Из последних сил Гарри кастанул мощную закляшку... Но враг не поддался, и тогда он собрал ещё последних сил и кастанул ещё одну"... И так раза по три))
Сейчас решил перечитать "Громбелардскую легенду", а потом выберу что-нибудь новенькое из упомянутого тут в обсуждениях.
В целом согласен с твоей оценкой, очень неплохо, хотя и в некоторые моменты раздражали ситуации в стиле "Из последних сил Гарри кастанул мощную закляшку... Но враг не поддался, и тогда он собрал ещё последних сил и кастанул ещё одну"... И так раза по три))
Сейчас решил перечитать "Громбелардскую легенду", а потом выберу что-нибудь новенькое из упомянутого тут в обсуждениях.
Рад что понравилась серия :) Про то как "Гарри из последних сил ....." это да верно, но этим от части мне и нравится, и в жизни так же примерно происходит - хотя и без экстрима и прочего превозмогания - я имею в виду как работают средние человеческие мозги - ставишь себе большую светлую цель (или жизнь ставит) а потом хоп, обстоятельства не складываются, настроение плохое, трудности непредвиденные, стресс, депрессия, и вроде знаешь как надо поступить, но в минуту слабости делаешь не так как надо, или бросаешь все на полдороги или моральный выбор делаешь не верный.... В жизни обычно не так жестко ставится вопрос, не "жизни или смерть" а что-то типа "в футбол погонять или пончик съесть", и обычно выбор не так жесток, обратим и почти любую ситуацию исправить можно, но на то и книга чтобы добавлять драматизма и повышать ставки, а суть та же.
Она в последней трети скатывается в муть.
дислайк за то, что ты такой долбоёб.
Сапковский. Крещение огнем/башня ласточки - чувак с картинки подозрительно напоминает Румату Эсторского... :О
Если уж Румата с Арканара сошел с ума, то в северных землях он бы еще меньше продержался: все те же ужасы средневековья, но помноженные на пред/послевоенную обстановку, упоротую экологию, породившую кучу тварей-людоедов, расовые конфликты и, как вишенку на торте, узурпацию власти над миром крайне узкой и закрытой группы, использующей довольно продвинутые знания о вселенной исключительно ради сохранения своего доминирующего положения.
Сравнил фентези со скайфаем.
Неоднократно читал Джордана и с уверенностью могу сказать, что это один из самых проработанных миров. Однако его манера письма меняется далеко не в лучшую сторону начиная где-то с Пути Кинжалов - все эти многочисленные Айз Седай, Хранительницы мудрости, Ата'ан Мэир, пронзающие взглядами всех и вся. Складывается ощущение, что писала какая-то эмансипированная баба. Благо начиная с Ножа Сновидений начинается движняк, так как сам автор RIP, а дописывал Брендон Сандерсон. Последняя книга ещё недопереведена, над ней работают в Цитадели Детей Света. Пахнет эпичным завершением саги, всем советую.
P.S.: Намечается на Реакторе похожий пост с фантастикой?
P.S.: Намечается на Реакторе похожий пост с фантастикой?
фантастика жи!
фентезя и фантастика таки разные штуки.
Темная Башня... вообще не фентези, но Кинг завершил гештальт, я рад, что он рад
Аберкромби маловат для Классики еще...
На мой взгляд,это нечитабельно
Вот это настоящая литература!
1. Захватывающий сюжет, продуманный от начала до самого конца, под конец оглядываешься и понимаешь, как много всего оказывается произошло в первой книги трилогии, чего ты просто не заметил.
2. Персонажи реалистичные, если кто-то получает несовместимые с жизнью ранения он умирает, никаких чудес не происходит, они потом не разгуливают с перерезанными глотками, отрубленными носами. Каждый персонаж личность, за него переживаешь, любишь его, даже если он в итоге сущий дьявол, а с некоторыми под конец ссоришься окончательно, а в одном так вообще можешь увидеть себя. Последние сто страниц просто прорыдала.
3. Наконец-то адекватные любовные линии, с по-настоящему реалистичным сексом, без "их выделения стекали по ее бедрам" или "капельки пота струились по его коже и волосам" (нет, ну серьезно? часто у вас так бывает?).
4. Отличный литературный язык, который так редко встретишь в этом жанре! По настоящему вкусные фразы, сочные описания, меткие образы.
Единственный минус - редактора русского перевода на мыло! То Снег, то Фрост, то Иней, то один и тот же абзац повторяется два раза подряд. И Свирепый мне больше Бешеным нравился.
ИМХО, может быть кто-то и отличный сценарист с крутыми сюжетами, но нужно быть настоящий писателем, чтобы быть по-настоящему тронуть.
1. Захватывающий сюжет, продуманный от начала до самого конца, под конец оглядываешься и понимаешь, как много всего оказывается произошло в первой книги трилогии, чего ты просто не заметил.
2. Персонажи реалистичные, если кто-то получает несовместимые с жизнью ранения он умирает, никаких чудес не происходит, они потом не разгуливают с перерезанными глотками, отрубленными носами. Каждый персонаж личность, за него переживаешь, любишь его, даже если он в итоге сущий дьявол, а с некоторыми под конец ссоришься окончательно, а в одном так вообще можешь увидеть себя. Последние сто страниц просто прорыдала.
3. Наконец-то адекватные любовные линии, с по-настоящему реалистичным сексом, без "их выделения стекали по ее бедрам" или "капельки пота струились по его коже и волосам" (нет, ну серьезно? часто у вас так бывает?).
4. Отличный литературный язык, который так редко встретишь в этом жанре! По настоящему вкусные фразы, сочные описания, меткие образы.
Единственный минус - редактора русского перевода на мыло! То Снег, то Фрост, то Иней, то один и тот же абзац повторяется два раза подряд. И Свирепый мне больше Бешеным нравился.
ИМХО, может быть кто-то и отличный сценарист с крутыми сюжетами, но нужно быть настоящий писателем, чтобы быть по-настоящему тронуть.
Я правильно помню - трилогия заканчивается по принцпу - ой наше эпичное путешествие и не нужно было, возвращаемся домой? Офигенная нно книга, оставила впечатление: из пустого в порожнее.
Не-е, так вторая часть закончилась, и да, она была самой тупой в трилогии - прочитал ее, скрепя зубами. Первая и третья книги очень даже ничего, однако лично я, когда дочитал последнюю, понял, что Аберкромби в руки больше не возьму никогда - настолько не мое, что дальше некуда. И это при том, что я обожаю темное фентези.
Немного не в тему, но никто не в курсе существует ли русский перевод (хотя бы частичный) Ледяной Компании Жоржа Арно?
ага, а мне Wicked Bronze Ambition и A Path to Coldness of Heart Куковские, пожалуйста:(.
эм, а Мэри Шелли «Франкенштейн, или Современный Прометей»?
а есть еще дохуя чего.
того же гоголя можно к фентези причислить, лол.
до твоих Толкиенов и Говардов было еще очень дохуя авторов.
а есть еще дохуя чего.
того же гоголя можно к фентези причислить, лол.
до твоих Толкиенов и Говардов было еще очень дохуя авторов.
*Гоголя, покорнейше перед ним извиняюсь.
120+ комментов и ни слова о Темной башне, хотя цикл вполне себе ок.
Много тут кощунственно называть классикой (хотя не всё читал, ну а что прочел - не умоляю крутости или интересности).
Ну а лично я предпочитаю действовать по совету одного дедушки, которым он меня наградил. Читать книги, которыми по меньшей мере больше лет 25ти: если за это время о книге еще помнят, её издают и о ней говорят - она с наибольшей вероятностью заслуживает и стоит прочтения.
Ну а лично я предпочитаю действовать по совету одного дедушки, которым он меня наградил. Читать книги, которыми по меньшей мере больше лет 25ти: если за это время о книге еще помнят, её издают и о ней говорят - она с наибольшей вероятностью заслуживает и стоит прочтения.
Господа, если вы видите этот коммент и желаете сохранить для себя этот тред, откоментите его и да откоменчен ваш комент будет.
А не проще в избранное добавить?
так интересней.
Тисте Анди и никаких эльфов
за это плюс.
Хронология попутана :О Сначала крадущийся в тени.
ДА!!! Его упомянули!!!
... и после этого (только после прочтения) пройти все 4 игры серии Thief. Но никак не в обратном порядке (Да. Кли-Кли там не будет...)
пустая трата времени
Да и ранний был так себе
Тот момент, когда читал фентези еще в 80-е и не знал, что это фентези.
Когда пошли все эти Поттеры, я всегда вспоминал про Волкова. Хоть его пилот и был стянут с Оза, но последующие творения были уже самостоятельны, глобальны и проработанны. По Урфину Джюсу вообще можно кровавое месиво снять)
Когда пошли все эти Поттеры, я всегда вспоминал про Волкова. Хоть его пилот и был стянут с Оза, но последующие творения были уже самостоятельны, глобальны и проработанны. По Урфину Джюсу вообще можно кровавое месиво снять)
Ведьмака читаю по совета друга и..... ЭТО ВЕЛИКОЛЕПНАЯ КНИГА!!!
Сложно начать, однако затягивает.
А у меня в детстве запоем читалась (бывало, что и по нескольку раз в год) аналогичная Мифы Древней Греции и Древнего Рима. Если бы не эта книжка, думаю и не было бы дальнейшего увлечения фэнтази литературой..
Гарри Поттер еще не классика Фэнтази?
Да и Хроник Нарнии я что-то не вижу....
Годная подборка, у Урсулы Ле Гуин читал только, одну книгу, теперь есть повод и другие прочесть, не знал что она фентези пишет.
Ну там весь цикл происходит в одном мире, собственно иногда даже герои встречаются. По моему в Серой магии(но точно не помню) уже дети нашего попаданца ищут родителей.
Мне сложно отнести эти серии к разным.
Мне сложно отнести эти серии к разным.
я бы еще Перумова и Никитина добавил некоторые произведения.
Чот ты поехавший. Спонтанные всплески силы- это проблема необученного мага-дичка, и это там сказано. Отрезать ему доступ нельзя, так как он должен типа мир спасать, а когда его пытались временно ограничить, было поздно. Зоны, свободные от магии крайне нераспространены и редки, делать их никто не умеет. А вообще вопросы эти базовые, интереснее был вопрос про убийцу Асмодиана.
"Загадки, о которых до хрипоты спорят фанаты"
Скорее неувязки, от которых у фанатов бомбит. Вроде проблемы главного героя - спонтанных всплесков силы, которые он не может сдержать. При этом есть вариант просто отрезать ему к этой силе доступ (но от этой идеи все в цикле почему-то ложат в штаны) или жить в зоне свободной от магии (это в голову вообще никому не пришло, потому что их наличие обрисовалось во второй книге цикла, а проблема главного героя возникла еще в первой.
Но книжки охуенные, да.
Скорее неувязки, от которых у фанатов бомбит. Вроде проблемы главного героя - спонтанных всплесков силы, которые он не может сдержать. При этом есть вариант просто отрезать ему к этой силе доступ (но от этой идеи все в цикле почему-то ложат в штаны) или жить в зоне свободной от магии (это в голову вообще никому не пришло, потому что их наличие обрисовалось во второй книге цикла, а проблема главного героя возникла еще в первой.
Но книжки охуенные, да.
Тэд Уильямс?! Нэ? никто не вспомнил Трон из костей дракона.. несколько занудно, но читались взахлеб все три тома..
Хм. А, может быть, стоит для подобных постов завести тег "реактор читающий" или что-то подобное?
Добавил бы сюда "Игры начал" Дмитрия Казакова. А именно - Мера хаоса, Смех победителя и Врата порядка.
А мне вот интересно где же темное фэнтези вахи? там есть очень годные циклы.
Гудкайнд ватописатель, а русскоязычных причислять к классике это бред
сальваторе нету, афтар идет в жопу.
Подборка ниже среднего. У Желязны есть гораздо более сильные вещи, чем Амбер (правда что бы их читать нужен определенный набор знаний, иначе не зайдут), а уж записывать Сапковского в "классику жанра", которую надо непременно читать - вкусовщина, как минимум. Достаточно неплохая серия, но не более того.
Про этого вашего Мартина и говорить не хочется - книги весьма средние, написаны однозначно для западных тинейджеров, потом активно используют все подростковые комплексы, и записывать его "в шедевры" только по тому, что телесериал по книгам имеет значительный успех - дичь.
Про этого вашего Мартина и говорить не хочется - книги весьма средние, написаны однозначно для западных тинейджеров, потом активно используют все подростковые комплексы, и записывать его "в шедевры" только по тому, что телесериал по книгам имеет значительный успех - дичь.
Согласен по Толкиену, Желязны и конечно Глену Куку. Муркок - тоже неплохо. Не вижу великой Саги о копье (dragonlance). А последние три... на любителя
Оу, как много хорошей литературы. Многое упустила, нужно будет почитать:3
тааак. где-то запылился списочек с киберпанком, найду, впишу туда и этот список ) что-то щас читаю, а что-то оставлю для пенсии )))) лет через 30 как раз пригодится )
