21.05.2015, 19:24
с таким матюгальником не выспишься, лучше на другой лекции спать. там остались только те кто боится незачета какогонибуть
Сосед до майдана получал 250 баксов, а потом наслушался антимайдана,и решил спустить все деньги, которые по мнению ваты в июне 2014 обесценятся на мечту - собственный бизнес. В ноябре он открыл вторую точку, а в марте этого года - вторую тачку, и катается с флажком, 5% от чистой прибыли волонтерам перечисляет.
Есть 2 типа людей: те у кого есть мозги и те кто ноют. Ной.
Есть 2 типа людей: те у кого есть мозги и те кто ноют. Ной.
нихуя ты жируешь еще. работаю на крупном заводе пищевой промышленности и получаю $150
Есть просто идиоты которые пишут тупые коментарии а есть Царь-идиоты которые могут настолько феерично показывать свою тупость что это даже несколько выбивает из колеи. Я так понимаю вы один из свидетелей церкви падения доллара и развала ЕС. это какая то ватная забава вечно ждать пока что то развалится или упадет, и паралельно ждать пока кто то решит твои проблемы, люмпены сер.
Если на лекцию сгоняли ссаными тряпками я еще могу понять недовольство.
Но приходить самому чтобы перекричать чужое мнение, пусть и противоречащее твоему? При этом не выслушивая этого мнения. А как же категорический императив и остальное к чему любят апеллировать либеральные деятели. Какая то однобокая, перекошенная свобода, не находите?
Но приходить самому чтобы перекричать чужое мнение, пусть и противоречащее твоему? При этом не выслушивая этого мнения. А как же категорический императив и остальное к чему любят апеллировать либеральные деятели. Какая то однобокая, перекошенная свобода, не находите?
Именно. Люди которые пришли на лекцию Старикова, должны понимать кто этот человек(я пришел на концерт ак-47 и стал орать, почему в его текстах нету смысла, а рифмы банальные и вообще, почему нету живых инструментов?).
Второе, есть ли возможность подобной лекции в Киеве?
и 3тье мне кажется все знают из какого ролика фраза "don't taze me bro!".
Второе, есть ли возможность подобной лекции в Киеве?
и 3тье мне кажется все знают из какого ролика фраза "don't taze me bro!".
Утверждают, что первокурсота пришла, не особо понимая куда и зачем, просто потому что попросили, а отказываться стыдно. Остальные пришли именно протестовать против политики и пропаганды в ВУЗах (насколько красиво у них это получилось это уже другой разговор). Так что как раз те, кто пришли послушать - остались, остальные, хлопая дверями, ушли.
http://www.colta.ru/articles/society/7400
http://www.colta.ru/articles/society/7400
Давайте как раз с этого и начнем, что крикуны на видео пришли именно попротестовать. Не послушать лекцию и задать каверзные вопросы, не дискутировать. А протестовать против чего? Против политики и пропаганды в гуманитарном вузе, где блин им самое и место? Пчелы против меда?
Я, конечно, все понимаю, но прав был Черчиль: "Лучший довод против демократии - пять минут беседы с рядовым избирателем."
Я, конечно, все понимаю, но прав был Черчиль: "Лучший довод против демократии - пять минут беседы с рядовым избирателем."
Еще Черчилль говорил, что лучше демократии еще ничего не выдумали.
А политика и пропаганда в вузе должна присутствовать только в виде предмета исследования, а не как антинаучное разглагольствование, о чем четко заявил присутствовавший преподаватель. По твоей недологике военные вузы нужно бомбить, а по коридорам техникумов гонять грузовик.
А политика и пропаганда в вузе должна присутствовать только в виде предмета исследования, а не как антинаучное разглагольствование, о чем четко заявил присутствовавший преподаватель. По твоей недологике военные вузы нужно бомбить, а по коридорам техникумов гонять грузовик.
Они лишь говорят, что им стыдно за то что в институт приглашают каких-то пропагандонов. При чем тут Сталин?
Препод как раз и пришел, чтобы задать неудобные вопросы, но был проигнорирован и послан. Так что стариков заслужил, нехуй аудитории указывать на дверь, если дискуссия перешла к неприятным, но острым вопросам.
Зачем пришел? Ну может он чувствует ответственность за своих учеников, и ему не нравится, когда им в головы вливают пропаганду о ненависти, травли инакомыслящих и отрицании любой иной точки зрения под видом борьбы с бархатными революциями.
И правильно сделал, потому что чем больше активных людей отстраняется от политики, позволяя таким вот Стариковым нести свои агитки в массы, тем больше пассивных людей становятся жертвами кремлевской пропаганды, ненавидящих инакомыслие и тем меньше людей кричат "стойте" на ту хуйню, которую кремль творит со страной, бюджетом и внешней политикой. И тем глубже дно.
Зачем пришел? Ну может он чувствует ответственность за своих учеников, и ему не нравится, когда им в головы вливают пропаганду о ненависти, травли инакомыслящих и отрицании любой иной точки зрения под видом борьбы с бархатными революциями.
И правильно сделал, потому что чем больше активных людей отстраняется от политики, позволяя таким вот Стариковым нести свои агитки в массы, тем больше пассивных людей становятся жертвами кремлевской пропаганды, ненавидящих инакомыслие и тем меньше людей кричат "стойте" на ту хуйню, которую кремль творит со страной, бюджетом и внешней политикой. И тем глубже дно.
Впервые вижу ник, настолько неподходящий адекватности написанного в посте. Браво. Вы заслужили моё уважение.
Возникает вопрос: а где это видно? Я вижу лишь подготовленные плакаты и кричащих людей. Указывать на дверь начали лишь после того как в аудитории начался балаган.
Я, может, конечно, не совсем все понимаю, но для меня выглядит так, что соскучившийся по лучшим традициям польского сейма препод собрал студентов, "безкультурную интеллигенцию" которая умеет громко кричать, рисовать плакаты и придаваться мыслям о волшебном мире, где у всех все хорошо и никто не в обиде. Пришли на лекцию неприятного им общественного деятеля, сразу начали провокации, переросшие в бардак. В итоге народ потешил своих внутренних базарных бабок, лекция все равно прошла, а Стариков еще больше убедился в верности своих убеждений. Ребята, ну я считаю это победа "активных людей", "чувствующих ответственность". Какой будет результат - новые законы и поправки. Комбо.
Я, может, конечно, не совсем все понимаю, но для меня выглядит так, что соскучившийся по лучшим традициям польского сейма препод собрал студентов, "безкультурную интеллигенцию" которая умеет громко кричать, рисовать плакаты и придаваться мыслям о волшебном мире, где у всех все хорошо и никто не в обиде. Пришли на лекцию неприятного им общественного деятеля, сразу начали провокации, переросшие в бардак. В итоге народ потешил своих внутренних базарных бабок, лекция все равно прошла, а Стариков еще больше убедился в верности своих убеждений. Ребята, ну я считаю это победа "активных людей", "чувствующих ответственность". Какой будет результат - новые законы и поправки. Комбо.
Любая политика это в том числе и умение спокойно и взвешенно вести любые дискуссии не давая выход эмоциям, иначе тебя могут очень легко подловить на чем угодно и словесный диспут ты проиграешь, просто потому что не можешь себя контролировать. Люди с активной жизненной позицией которые могут только орать пусть ходят на митинги, определяют себе наиболее уравновешенных лидеров из их числа и отправляют уже их договариваться со властью.
Повестись на балаган начавшийся в аудитории значит просто отдать "толпе" возможность задавать тон беседы и по сути провалить всю суть мероприятия которое превратится в "кто кого перекричит тот и прав", т.е. никаких разумных выводов из этого не получится.
Да конечно же Стариков вполне может быть неправ, а аудитория права и задает правильные вопросы, вот только в таком формате это все не имеет абсолютно никакого смысла.
Это не особенности русской политики, это особенность политики в целом. Что помимо каких то там идеалов и принципов вы должны уметь разговаривать, эмоционального человека попросту никто не примет всерьез т.к. эмоции затмевают рассудок. Такие могут только скандалить против того что им не нравится, но не могут предложить никаких конструктивных решений. Это не плохо, это нормально, просто в политику с таким нельзя.
Повестись на балаган начавшийся в аудитории значит просто отдать "толпе" возможность задавать тон беседы и по сути провалить всю суть мероприятия которое превратится в "кто кого перекричит тот и прав", т.е. никаких разумных выводов из этого не получится.
Да конечно же Стариков вполне может быть неправ, а аудитория права и задает правильные вопросы, вот только в таком формате это все не имеет абсолютно никакого смысла.
Это не особенности русской политики, это особенность политики в целом. Что помимо каких то там идеалов и принципов вы должны уметь разговаривать, эмоционального человека попросту никто не примет всерьез т.к. эмоции затмевают рассудок. Такие могут только скандалить против того что им не нравится, но не могут предложить никаких конструктивных решений. Это не плохо, это нормально, просто в политику с таким нельзя.
Да кого это волнует. Главное же что "борцуны с режимом гордо дали отпор".
А вообще да, скромный +0,1 тебе.
А вообще да, скромный +0,1 тебе.
Всё же, грамотный политик - это не тот, который со спокойной миной может посылать своих оппонентов вон и звать охрану. Психи, обколотые галоперидолом тоже абсолютно спокойны, но мы же не называем их политиками, правда?
Грамотный политик - тот, который может убедить людей в своей позиции, умеет ясно и и аргументированно доказать свою правоту окружающим, как следствие - повести за собой, получить поддержку народа. И студенты - лакмусовая бумажка качества таких аргументов, потому как они - в большинстве народ сомневающийся и думающий, тем более в МГУ.
Так вот, Стариков по результатам своей лекции получил не просто несогласие студентов, а настоящий бунт прямо в аудитории! Жидомассоны, мировой заговор против России, козни Запада и прочая антинаучная пурга без какой либо логики и пруфов, не удивительно, что аудитория взбунтовалась. Это не политик, это просто какой-то очередной фрик, получивший повышение за лояльность власти.
Хотя то, лидеры движения "антимайдан" взяли в оборот учебные заведения - удручает. Свидетелям церквииегова путина в стенах высших учебных заведений не место.
Грамотный политик - тот, который может убедить людей в своей позиции, умеет ясно и и аргументированно доказать свою правоту окружающим, как следствие - повести за собой, получить поддержку народа. И студенты - лакмусовая бумажка качества таких аргументов, потому как они - в большинстве народ сомневающийся и думающий, тем более в МГУ.
Так вот, Стариков по результатам своей лекции получил не просто несогласие студентов, а настоящий бунт прямо в аудитории! Жидомассоны, мировой заговор против России, козни Запада и прочая антинаучная пурга без какой либо логики и пруфов, не удивительно, что аудитория взбунтовалась. Это не политик, это просто какой-то очередной фрик, получивший повышение за лояльность власти.
Хотя то, лидеры движения "антимайдан" взяли в оборот учебные заведения - удручает. Свидетелям церкви
(оговорился, не МГУ, а РГГУ)
Вот тут со всеми подробностями
http://newsru.com/russia/21may2015/starikov.html
Многие слушатели развернули плакаты с протестами, после чего покинули аудиторию. В итоге, по данным Волковой, в зале остались всего около 30 слушателей, в ходе лекции их число уменьшилось до 15, включая протестующих и сотрудников пресс-центра.
Вот тут со всеми подробностями
http://newsru.com/russia/21may2015/starikov.html
Многие слушатели развернули плакаты с протестами, после чего покинули аудиторию. В итоге, по данным Волковой, в зале остались всего около 30 слушателей, в ходе лекции их число уменьшилось до 15, включая протестующих и сотрудников пресс-центра.
Подобный уход - да. Я бы не удивился этому.
Да Стариков же эталонный долбоеб, из Парижской палаты мер и весов.
а зачем это на реакторе? где здесь хорошее настроение?
а вдруг я пропущу политический лулз? не, лучше прекратите постить хуету, и давайте уже творить всем хорошее настроение
Не нужны никакие разделы. Продолжайте конструктивное общение (срач), в споре рождается истина и можно словить кучу лулзов.
Столько агрессии в комментариях, при том что, никто, ничего из вас этим не добьется. Зато, вы всегда можете поставить минус в комментариях и спать спокойно. Украина переживает не лучшие временна и чесать языком, не лучший способ улучшить ситуацию. Причем это касается, как граждан Украины, так и России.
P.S. Уверен, что заминусят =)
P.S. Уверен, что заминусят =)
Что не мешает им массово принимать ислам от своих и чужих :D
Это только по их сводкам)
Тем более, место, собравшее всю националистическую мразь Украины - такое большое бельмо плохой кармы должно само притягивать снаряды чисто из вселенской механики.
Тем более, место, собравшее всю националистическую мразь Украины - такое большое бельмо плохой кармы должно само притягивать снаряды чисто из вселенской механики.
Я, например, на стороне преподов и ушедших студентов. И дело не в политических взглядах. Институт в первую очередь храм науки и политической пропаганде там делать нечего. Это то же самое, что вешать иконы в школах и преподавать в них же православие (в моем городе, к сожалению, такое практикуется). Так что преподу простителен его ор, ибо микрофона нет и плюс оскорбление учебного заведения пропагандой
Тот мужик, на 2 минуте видео появился, похож на Брюса Беннера, я бы его не злил.
студенты с плакатиками пошли на этот "протест" за зачеты автоматом и пивас, ну мне так кажется
что-то они быстро свалили помахав бумажками
что-то они быстро свалили помахав бумажками
http://goo.gl/PzH3Q1
У нас недавно лекцию вел Ушацкас Видаудас ( боже, имя гуглить пришлось, для тех кто не знает - представитель ЕС в России) так вот, за глаза ему чуть ли не морду набить хотели, а после лекции все пошли с ним фотографироваться и улыбаться, так к чему это я - у нас готовится поколение международников, которое на публике будет лизать западу яйца, а за глаза поносить их. А лекция говно была( про ситуацию на Украине, ни одного твердого аргумента он не привел, а отвечал как Путин - с умным видом наводил воды),лекция к одному свелась - пока Крым часть России, ЕС не успокоится
Стариков конечно действительно занимается пропагандой, но что с этого? Конечно, если задуматься, то первое что приходит на мысль, это то, что ВУЗ - не место для подобных вещей. Но так ли это ? Пропаганда (любая) ведется на самых разных уровнях, повсеместно. Так стоит ли проводить такую грань для института исходя из чисто этических соображений ? Тем более что слово "пропаганда" в последнее время получило больно размытое значение. Скажем, украинцы показывают пальцем на русское ТВ и клеймят это "пропагандой", русские же - наоборот. Пропаганда подразумевает распространение лжи, что есть "ложь" определяет субъект в зависимости от того что привык считать правдой, т.е получается что под категорию пропаганды попадает всё то, что имеет постоянную подачу и отлично от нашего собственного мировоззрения. Я к чему, вот те студенты которые устроили марш несогласных, думается, раз они не согласны, значит у них есть сведения и факты (информация в общем ) которые в состоянии пошатнуть, если вообще диспруфнуть всю позицию Старикова ( я сам лично его ярым приверженцем не являюсь ). Но где всё это ? где все эти аргументы ? Всё что я увидел это группа экзальтированной студентоты позицию которой, видимо, больше диктует чувство чем что-либо другое. Если бы там была хоть какая-то претензия на интеллектуальную добросовестность, то остались бы и спорили со Стариковым в том, в чём не согласны. А то что по факту было, это группа молодых людей испытывающих некий когнитивный диссонанс, не имеющий достаточного уровня знаний чтобы на равных возражать ( знающий мог бы возразить Старикову по многим вопросам, но тем не менее у этой студентоты таких знаний, видимо, нет ), подогреваемые чувством, выбирают единственный вариант из возможных - упорхнуть под петушиный аккомпанемент. Люди схожего типа - авангард всяких там майданов, и чуть ли не первые к кому аппелируют люди желающие сменить власть при помощи масс.
Старикову не раз указывали на фактические ошибки в аргументации и логические в суждениях. Однако, он ни чего не изменил и не исправил, а осознанно продолжает лгать. Дискутировать с челоеком, который на каждое несогласие с его точкой зрения называет оппонента предателем, смешивает себя и страну? Зачем? Ему просто продемонстрировали точку зрения возможным образом.
Студенты это действительно авангард ибо они не хотят жить в дерьме, они выбирают будущую жизнь а не мерятся с текущей. Нет, в лекционном зале не допустима пропаганда, допустима на улице, в общаге, в коридоре, но не в лекционном зале, допустима студентами а не старыми дядьками.
Про то, авангард какого рода в массе своей составляет молодежь написано достаточно книжек. В них тема молодежи и юношеского максимализма отлично раскрыта. Кстати, твоё настоящее, во многом, это выбор прошлого ( и позапрошлого ) поколения молодежи, которые в свою очередь также выбирали свое будущее ( уже твоё настоящее ) и, как ты говоришь, "не хотели жить в дерьме". Никто не хочет жить в дерьме - это труизм. Жаль до молодежи это слабо доходит.
Стариков, залогиньтесь.
