Эффект Джанибекова на примере моей станции SKYLAB - II / #Kerbal Space Program :: фэндомы :: KSP Gif :: эффект Джанибекова :: сделал сам :: физика твердого тела

PASS

#Kerbal Space ProgramфэндомыKSP Gifэффект Джанибековасделал самфизика твердого тела

Эффект Джанибекова на примере моей станции SKYLAB - II

Вращение по длинной и короткой осям проходят без проблем.

P.S. Красная точка - центр масс.

А вот вращение по средней оси (с посадочным модулем).

Причем при начальном раскручивании (т.е. при приложении вращающего момента) таких переворотов не было.

Время стабильности в крайних положениях зависит от скорости вращения и соотношения длин большой и малой осей.

О посте

Комментарии

8

13.05.15, 13:27

+3,7

А можно массы всех компоментов? Попробую повторить.

Ellarihan

13.05.2015, 13:32

ссылка

0,0

Да тут это не важно. Главное - сделать Т-образную конструкцию. Ну или /\-образную. Можно и к обычному топливному баку приаттачить что-нибудь с одной стороны.

PASS

13.05.2015, 13:44

ссылка

+0,2

Да и баки тут практически пустые. Я оставшееся топливо перекачал, чтобы центр масс был напротив посадочного модуля.

PASS

13.05.2015, 13:46

ссылка

0,0

Партайгеноссен, кто может пояснить за центры масс, подъёмной силы и ускорения? Как они должны былть расположены? На что влияет расположение? Можно ссылкой.

Bronski

13.05.2015, 14:48

ссылка

0,0

Задрачиваю центры только при создании самолётов, посему про них и расскажу. При старой физике (новая вроде такая же, но всё же) - центр подъёма (центр силы всех аэродинамических поверхностей) - слегка сзади от ЦМ: вынесешь вперёд - будет вращение вверх, вынесешь слишком назад - фиг взлетишь, точно сопоставишь - будет малоуправляем крафт. Центр (вектор) тяги (суммарный вектор всех двигателей) - ровно по оси крафта, допустимо небольшое смещение по вертикали.
Ракеты строю только симметричные, так что только гипотетически: усё должно совпадать по оси.

П.С. Ссыль не нашёл.

sakusensawa

13.05.2015, 19:58

ссылка

+0,3

Странно. Просто на старых версиях я таки слетал на Мун и вернулся. А теперь ракету на ~14 км начинает вертеть в разные стороны. Где-то косяк в конструкции, но я не могу понять, где.

Bronski

13.05.2015, 21:40

ссылка

0,0

Как любит говорить LEXfes, сейчас атмосфера густая, как кисель. Не лети быстрее 300-600 м/с на начальных этапах подъема. Аэродинамическое сопротивление сгибает ракету и сильно снижает эффективность сжигания топлива. По этой же причине TWR сильно больше 1,5 делать не стоит. Движки станут тяжелее, топлива придется тащить больше, но полезной нагрузки останется почти столько же. По этой же причине юзаю аспарагусы (гугли аспарагус KSP), позволяющие поддерживать примерно одинаковую скорость и TWR на той части атмосферного подъема, которая имеет шанс сломать ракету, но нужны либо управляющие плоскости, либо куча SAS'ов для контроля, т.к. при массе полезной нагрузки порядка 20 тонн масса ракеты может достигать 90-100 тонн.
+ иногда ракета разваливается даже на низких скоростях (100-200 м/с) от того, что у нее высокая парусность (боковая площадь), а ты направил нос слишком далеко от вектора скорости. Тогда ракету начинает шатать и крушить.
++ еще вероятность разрушения из-за появления больших колебаний есть при слишком большой площади управляющих плоскостей. Изменения направления движения нужно осуществлять плавно, а при больших плоскостях происходит резкий толчок.

PASS

13.05.2015, 22:22

ссылка

0,0

Эге. Понятно. До аспарагуса я, оказывается, сам додумался. Раньше, конечно, было проще. Ладно, буду экспериментировать. Спасибо.

Bronski

14.05.2015, 02:35

ссылка

+0,3