Французского художника явно замучила ностальгия, он записал несколько современных фильмов и сериалов на видеокассеты и создал соответствующие духу того времени обложки.
Ностальгия... Но ведь это было совсем не давно, я еще помню тот запах когда открываешь коробку и нюхаешь её внутри...
03.04.2015, 18:34
соус?
Вродь пока не распространяешь, не пиратство.
Правоотношения в этой сфере регулирует не УК, а ГК. УК вступает в действие только тогда, когда ты грубо нарушил отношения по ГК.
Сразу поясню для чайников, что в ГК под воспроизведением подразумевает именно изготовление копии. То, что называется "воспроизведение" на кнопке магнитофона - это в терминах ГК "исполнение".
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 70]
Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:
1) воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений;
2) воспроизведения баз данных или их существенных частей, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса;
3) воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса;
4) репродуцирования книг (полностью) и нотных текстов (статья 1275), то есть их факсимильного воспроизведения с помощью любых технических средств, осуществляемого не в целях издания;
5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;
6) воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.
2. В случае, когда воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений осуществляется исключительно в личных целях, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и аудиовизуальных произведений имеют право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245 настоящего Кодекса.
Статья 1245 предусматривает сборы с производителей записывающей техники и носителей. Пресловутый "михалковский процент" как раз на ней основан.
Если что непонятно в формулировках - спрашивай.
Сразу поясню для чайников, что в ГК под воспроизведением подразумевает именно изготовление копии. То, что называется "воспроизведение" на кнопке магнитофона - это в терминах ГК "исполнение".
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 70]
Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:
1) воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений;
2) воспроизведения баз данных или их существенных частей, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса;
3) воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса;
4) репродуцирования книг (полностью) и нотных текстов (статья 1275), то есть их факсимильного воспроизведения с помощью любых технических средств, осуществляемого не в целях издания;
5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;
6) воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.
2. В случае, когда воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений осуществляется исключительно в личных целях, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и аудиовизуальных произведений имеют право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245 настоящего Кодекса.
Статья 1245 предусматривает сборы с производителей записывающей техники и носителей. Пресловутый "михалковский процент" как раз на ней основан.
Если что непонятно в формулировках - спрашивай.
Значит, некоторые ДРМ защищённые вещи для себя можно копировать в России без проблем для себя?
И посылать на куда дальше все предупреждения о запрете копировпния?
А как узнать, мой магнитофон является домашним или студийным - отдельная экспертиза или разрешение при покупке нужно? А если человек настолько любитель лампового звука, что у него профессиональная студия чисто музыку слушать?
Вообще, выходит, что интеллектуальная собственность не столь яростно защищается.
И посылать на куда дальше все предупреждения о запрете копировпния?
А как узнать, мой магнитофон является домашним или студийным - отдельная экспертиза или разрешение при покупке нужно? А если человек настолько любитель лампового звука, что у него профессиональная студия чисто музыку слушать?
Вообще, выходит, что интеллектуальная собственность не столь яростно защищается.
Ну, понимаешь, за пару постов в реакторе нельзя изложить все детали целой правовой отрасли.
С DRM неоднозначно. В принципе да, имеешь полное право сделать себе копию. Но нельзя при этом использовать хаки защитного ПО - копирасты к этому цепляются, тут идет уже тема несанкционированного вмешательства в работу программ для ЭВМ (правовые основы зыбкие, но ментам похрен). Правоприменительная практика тоже немного плавает, и в целом не в нашу пользу. А так - записать с видеовыхода копию в принципе имеешь право.
У видеомагнитофона есть паспорт, там так и будет написано - "бытовой". В сложных случаях да, назначается экспертиза. И если человек адовый меломан и поставил у себя студийное оборудование - скорее всего, будет расценено, как нарушение условий. Но, в общем, до такого не слышал, чтобы доходило. Не тот уровень. Людей с профессиональной студией "для души" в подвале особняка заказывают по другим темам, да и пиратить им нахрен не надо. Гораздо важнее, чтобы не было распространения, а к таковому относится даже просмотр подобной копии с пришедшими в гости друзьями.
Интеллектуальная собственность защищается вполне себе яростно, и облегчается это полной безграмотность рядового юзера. Большинство не знает ни своих прав, ни своих обязанностей. Куча бредовых легенд из серии "менее шести повторяемых нот - не плагиат" и т.п.
А еще веселее, что и у судей с пониманием закона часто бывает довольно туго. Более надежна в нашей судебной системе ссылка не на сам закон, а на трактовку ВС.
С DRM неоднозначно. В принципе да, имеешь полное право сделать себе копию. Но нельзя при этом использовать хаки защитного ПО - копирасты к этому цепляются, тут идет уже тема несанкционированного вмешательства в работу программ для ЭВМ (правовые основы зыбкие, но ментам похрен). Правоприменительная практика тоже немного плавает, и в целом не в нашу пользу. А так - записать с видеовыхода копию в принципе имеешь право.
У видеомагнитофона есть паспорт, там так и будет написано - "бытовой". В сложных случаях да, назначается экспертиза. И если человек адовый меломан и поставил у себя студийное оборудование - скорее всего, будет расценено, как нарушение условий. Но, в общем, до такого не слышал, чтобы доходило. Не тот уровень. Людей с профессиональной студией "для души" в подвале особняка заказывают по другим темам, да и пиратить им нахрен не надо. Гораздо важнее, чтобы не было распространения, а к таковому относится даже просмотр подобной копии с пришедшими в гости друзьями.
Интеллектуальная собственность защищается вполне себе яростно, и облегчается это полной безграмотность рядового юзера. Большинство не знает ни своих прав, ни своих обязанностей. Куча бредовых легенд из серии "менее шести повторяемых нот - не плагиат" и т.п.
А еще веселее, что и у судей с пониманием закона часто бывает довольно туго. Более надежна в нашей судебной системе ссылка не на сам закон, а на трактовку ВС.
(вообще изначально эта норма появилась в мировой практике для того, чтобы телезрители могли записывать по таймеру на видео передачи для отсроченного просмотра, и не становиться при этом уголовниками. Пролоббировали ее, соответственно, производители бытовой электроники. А теперь, с появлением сверхдешевых и сверхкачественных технологий копирования, все очень запуталось, и копирасты регулярно пытаются данную норму атаковать. Так что господин Мигалков со своими корыстными интересами, как ни странно, играет тут на нашей стороне. Оно, конечно, "ебала жаба гадюку", но тем не менее).
из картона смотрелось бы винтажней
