Вера в человечество восстановлена
А потом выяснится, что это какой-нибудь школьник затраллил мужика 1727 девушками. Никаких пруфов-то не было :3
10.03.2015, 16:20
Действительно мило. Толстячку в радость же будет, главное что бы не отказался.
Хорошка агрессивно навязывает свое мнение, а того мужика высмеяли, когда он никому не мешал.
а потом выложили пост про тостуху, которая занимается собой, сбрасывает жиры и выглядит счастливой, даже когда ей что-то говорят про ее фигуру, и все ее обосрали комментами типа "to be fat is bad", "fat piggy" и т.д.
Добрых людей, как всегда, не хватает,
Добрых людей, как всегда, дефицит.
Добрых людей не всегда понимают,
Сердце у добрых сильнее болит.
Добрые — щедро больным помогают,
Добрые — дарят тепло и уют,
Добрые — в ногу со слабым шагают
И никакого спа-си-бо не ждут.
Добрых людей, как всегда, дефицит.
Добрых людей не всегда понимают,
Сердце у добрых сильнее болит.
Добрые — щедро больным помогают,
Добрые — дарят тепло и уют,
Добрые — в ногу со слабым шагают
И никакого спа-си-бо не ждут.
Тут, к сожалению, уже ничего не поделаешь. Если кому-то не нравятся толстые, мусульмане, геи и т.д., то то он будет смеяться или упрекать его даже несознательно. И только от нас зависит, станем ли мы мудаками, из-за которых другие люди могут почувствовать себя ужасно. Или же мы можем держать при себе свое мнение.
не только форчану
реддит, имгур и 9гаг приложили огромные усилия к его форсу.
так что в англоязычных интернетах его многие в лицо знают
кстати, этот чувак из англии, является фанатом лондонского арсенала
реддит, имгур и 9гаг приложили огромные усилия к его форсу.
так что в англоязычных интернетах его многие в лицо знают
кстати, этот чувак из англии, является фанатом лондонского арсенала
Чувак ваще красава! Присоединяюсь к нему!
Эх, любят люди на пустом месте героев/великомучеников создавать...
А по моему реакция молодых людей на неумело танцующего толстяка была вполне естественной.
Один из способов вызвать смех — делать что-то неправильно. Ещё Чарли Чаплин, убирая арену цирка между номерами, начал делать это очень неуклюже и неловко, всё роняя и разливая чем вызвал всеобщий хохот. Этот приём он использовал в своих кинофильмах, выводя образ бродяжки, очень неуклюжего и смешного человека вечно попадающего в глупые ситуации.
Здесь мы видим нечто схожее. Очень толстый гражданин пытается выделывать танцевальные па среди спокойно стоящих людей. Па, которые скорее всего сопровождаются колыханием его подбородков и жировых складок, что подчёркивает резкий контраст с привычным образом изящного, стройного, обладающего хорошей координацией танцора. Расхохотаться здесь также естественно, как закашляться когда першит в горле.
Я практически ничего не знаю об этих ребятах, но судя по этой истории, они просто хотели посмеяться, однако их вынудили почувствовать себя так, будто бы они не должны были этого делать. Я бы хотел увидеть как они смеются без стеснения.
Надо бы организовать вечеринку с просмотром Монти Пайтона, Чаплина, Блэка. Смеяться — это нормально, и в этом нет ничего предосудительного.
Один из способов вызвать смех — делать что-то неправильно. Ещё Чарли Чаплин, убирая арену цирка между номерами, начал делать это очень неуклюже и неловко, всё роняя и разливая чем вызвал всеобщий хохот. Этот приём он использовал в своих кинофильмах, выводя образ бродяжки, очень неуклюжего и смешного человека вечно попадающего в глупые ситуации.
Здесь мы видим нечто схожее. Очень толстый гражданин пытается выделывать танцевальные па среди спокойно стоящих людей. Па, которые скорее всего сопровождаются колыханием его подбородков и жировых складок, что подчёркивает резкий контраст с привычным образом изящного, стройного, обладающего хорошей координацией танцора. Расхохотаться здесь также естественно, как закашляться когда першит в горле.
Я практически ничего не знаю об этих ребятах, но судя по этой истории, они просто хотели посмеяться, однако их вынудили почувствовать себя так, будто бы они не должны были этого делать. Я бы хотел увидеть как они смеются без стеснения.
Надо бы организовать вечеринку с просмотром Монти Пайтона, Чаплина, Блэка. Смеяться — это нормально, и в этом нет ничего предосудительного.
Да, люди действительно фотографируют вещи или явления привлёкшие их внимание.
И да, в интернете действительно обмениваются картинками которые показались им смешными. И действительно делают насмешливые подписи или оставляют насмешливые комментарии.
Для подобных развлечений даже специальные сайты сделаны. Например этот.
И да, в интернете действительно обмениваются картинками которые показались им смешными. И действительно делают насмешливые подписи или оставляют насмешливые комментарии.
Для подобных развлечений даже специальные сайты сделаны. Например этот.
Действительно, такой смех на чем-то неестественным/неправильным вполне естественен. Но одно дело посмеяться и сказать чуваку, что мол "Без обид", а другое целенаправленно поиздеваться, а потом с хвастовством выложить это в интернет. К тому же без разрешения сфоткали другого человека. В данном случае закадровые чуваки явно мудаки.
>а другое целенаправленно поиздеваться
А где здесь целенаправленное издевательство? Цитирую из оригинального поста: ...субъект пытался танцевать. Он перестал как только заметил что мы смеёмся над ним.
Этот человек действительно выделяется из толпы, как из-за своего внешнего вида, таки и из-за поведения. Неудивительно что он привлёк повышенное внимание к собственной персоне.
О целенаправленном издевательстве можно было бы говорить если, бы его начали публично оскорблять или унизительные фотографии рассылать его родственникам, работодателям, друзьям. Но этого сделано не было, насколько можно судить из оригинального поста.
Речь не о том насколько они мудаки. А о том, что у людей может создастся впечатление, что смеяться с вещей показавшихся им смешными — плохо и некорректно. Хотя это что-то совершенно нормальное и естественное.
И если уж кто-то защищает естественное право человека танцевать при каких угодно обстоятельствах, то это ни в коем случае не должно быть в ущерб естественному праву человека смеяться с вещей показавшимся ему смешными.
Алсо вы картинку неправильно прикрепили. Часть текста не видно.
А где здесь целенаправленное издевательство? Цитирую из оригинального поста: ...субъект пытался танцевать. Он перестал как только заметил что мы смеёмся над ним.
Этот человек действительно выделяется из толпы, как из-за своего внешнего вида, таки и из-за поведения. Неудивительно что он привлёк повышенное внимание к собственной персоне.
О целенаправленном издевательстве можно было бы говорить если, бы его начали публично оскорблять или унизительные фотографии рассылать его родственникам, работодателям, друзьям. Но этого сделано не было, насколько можно судить из оригинального поста.
Речь не о том насколько они мудаки. А о том, что у людей может создастся впечатление, что смеяться с вещей показавшихся им смешными — плохо и некорректно. Хотя это что-то совершенно нормальное и естественное.
И если уж кто-то защищает естественное право человека танцевать при каких угодно обстоятельствах, то это ни в коем случае не должно быть в ущерб естественному праву человека смеяться с вещей показавшимся ему смешными.
Алсо вы картинку неправильно прикрепили. Часть текста не видно.
>публично оскорблять
Тогда с какой целью они вывесили фотку в интернет? Наверняка, чтобы получить комментарии из серии "Вот жиробас!", "Лучше бы сидел толстопузина" и т.д. То есть явно не с благими побуждениями.
В любом случае шутка считается хорошей, если смеются все. Если один из-за шутки грустит, значит она уёбищна...ну либо человек с комплексами.
Всё-таки есть разница когда смеёшься над кем-то, а когда со всеми.
Re:Алсо - Если вставляешь широкую картинку вторым или последующими комментарием, то она всегда не влезает. Джой утягивает картинку только под первый коммент. А обрезать твой коммент, чтобы он был подходящим по размеру, мне было просто лень.
Тогда с какой целью они вывесили фотку в интернет? Наверняка, чтобы получить комментарии из серии "Вот жиробас!", "Лучше бы сидел толстопузина" и т.д. То есть явно не с благими побуждениями.
В любом случае шутка считается хорошей, если смеются все. Если один из-за шутки грустит, значит она уёбищна...ну либо человек с комплексами.
Всё-таки есть разница когда смеёшься над кем-то, а когда со всеми.
Re:Алсо - Если вставляешь широкую картинку вторым или последующими комментарием, то она всегда не влезает. Джой утягивает картинку только под первый коммент. А обрезать твой коммент, чтобы он был подходящим по размеру, мне было просто лень.
>Наверняка, чтобы получить комментарии из серии "Вот жиробас!", "Лучше бы сидел толстопузина" и т.д. То есть явно не с благими побуждениями.
Давайте не будем оперировать домыслами. О том какие были у них побуждения мы знать не можем.
Вот если бы они подписали под фотографией "Смотрите какой жиртрест!", тогда можно было-бы говорить о каком-то целенаправленном оскорблении личности. Но этого не было. Текст оставленный ими вообще лишён каких-либо суждений или эмоциональной окраски, и представляет собой сухое изложение обстоятельств при которых были сделаны эти фотографии.
>В любом случае шутка считается хорошей, если смеются все.
Очень спорное определение. Хотя бы в силу того, что чувство юмора у всех разное и то что одному кажется верхом юмора, другой находит плоским и надуманным. Так что шутка не может рассмешить всех в одинаковой степени.
Чтобы понять какая шутка является хорошей, нужно разобраться в чём вообще её цель. Вики утверждает, что шутка нужна для того, чтобы вызывать смех. Следовательно шутка вызывающая смех выполняет своё предназначение. Т.е. грубо говоря является удачной.
Такое определение я нахожу более корректным, нежели "рассмешить всех".
Значит если танец толстячка показался кому-то смешным, значит это действительно было смешно для этого человека и следовательно под определение неудачной шутки такое поведение не подпадает, в силу того что смех таки был.
>Всё-таки есть разница когда смеёшься над кем-то, а когда со всеми.
Несомненно, смех над кем-то и смех компанейский это не одно и то же. С этим я даже не пытаюсь спорить.
Однако я считаю что смеяться со смешных вещей вполне приемлемо и естественно. И ничего предосудительного не вижу в том, что дёрганье жировых складок в такт музыки или вообще без неё, могло показаться кому-то забавным. На мой взгляд это вполне закономерная и нормальная реакция и порицать её — значит идти против проявлений человеческого естества, которые вроде как защищается этими самыми женщинами из поста.
Всё-таки не очень понятна логика, по которой картинку создавать не лень, но лень сделать так чтобы она была видна. Ну да ладно, дело ваше.
Давайте не будем оперировать домыслами. О том какие были у них побуждения мы знать не можем.
Вот если бы они подписали под фотографией "Смотрите какой жиртрест!", тогда можно было-бы говорить о каком-то целенаправленном оскорблении личности. Но этого не было. Текст оставленный ими вообще лишён каких-либо суждений или эмоциональной окраски, и представляет собой сухое изложение обстоятельств при которых были сделаны эти фотографии.
>В любом случае шутка считается хорошей, если смеются все.
Очень спорное определение. Хотя бы в силу того, что чувство юмора у всех разное и то что одному кажется верхом юмора, другой находит плоским и надуманным. Так что шутка не может рассмешить всех в одинаковой степени.
Чтобы понять какая шутка является хорошей, нужно разобраться в чём вообще её цель. Вики утверждает, что шутка нужна для того, чтобы вызывать смех. Следовательно шутка вызывающая смех выполняет своё предназначение. Т.е. грубо говоря является удачной.
Такое определение я нахожу более корректным, нежели "рассмешить всех".
Значит если танец толстячка показался кому-то смешным, значит это действительно было смешно для этого человека и следовательно под определение неудачной шутки такое поведение не подпадает, в силу того что смех таки был.
>Всё-таки есть разница когда смеёшься над кем-то, а когда со всеми.
Несомненно, смех над кем-то и смех компанейский это не одно и то же. С этим я даже не пытаюсь спорить.
Однако я считаю что смеяться со смешных вещей вполне приемлемо и естественно. И ничего предосудительного не вижу в том, что дёрганье жировых складок в такт музыки или вообще без неё, могло показаться кому-то забавным. На мой взгляд это вполне закономерная и нормальная реакция и порицать её — значит идти против проявлений человеческого естества, которые вроде как защищается этими самыми женщинами из поста.
Всё-таки не очень понятна логика, по которой картинку создавать не лень, но лень сделать так чтобы она была видна. Ну да ладно, дело ваше.
А прямая трансляция будет?
Моби, не подведи, сукин ты сын!
Это всё так напоминает мне фильм "Боже, благослови Америку"... Тоже опозорившийся толстяк и приглашение на концерт шоу талантов...
