Более того, религия пожирает немеряно количество времени у верующих, которое они могли бы потратить на что ни будь полезное. На Жуйреактор, например.
Или на онанизм , на том жуйреакторе.
Ещё больше религия поглощает бабла у этих самых верующих.
Или на строительство своей империи. Нет - Империи! Ну и конешно погружения мира в пучины треша, угара и садомии.
как к части программы по литературе или культуре античности.
Именно. А с имеющим место отношением, - ну, пофантазируем, - почему бы нам не вытащить пыльный трупик мифов, например, ацтекских и не _уверовать_ в них? Крутая же была религия... веселее унылого христианства.=)
И почему веселее?Хуйню сморозим.Библия и так достаточно кровожадна и лулзлова,почитай для начала прежде чем хуеплетничать.
В этом плане в религии все по проще. Священник все расскажет "как надо" и нечего читать всякие там книги.
ИРЛ. Мне так один поп в храме ответил. Я ему указал на расхождение его проповеди с Библией, а он в ответ: "Мне лучше известно как там на самом деле". Я аж офигел. Мало того, что у них Библий вариантов 50, так еще и каждому батюшке "лучше известно".
ИРЛ. Мне так один поп в храме ответил. Я ему указал на расхождение его проповеди с Библией, а он в ответ: "Мне лучше известно как там на самом деле". Я аж офигел. Мало того, что у них Библий вариантов 50, так еще и каждому батюшке "лучше известно".
И?Такой тип атеистов,как ты,вбили в голову что тру верующий это мудак и вообще плохо,так как типа за церковь,за заповеди из книжки.В то время как сам знаешь что мало кто читал и вообще дословно следует.У меня одного диссонанс от этого?Походу бомбит у тебя что не все под 1 планку попадают.
не знаю как сейчас , но 3 года назад у нас в школе ввели "основы религиоведения", благо учительница которой назначили вести этот предмет нам в самом начале сказала, что считает это неправильным, и что те кому нужно будет, сами будут ходить в церковь и т.д. , надеюсь они на следующий год всё отменили, потому что преподавать религию в школе- это уже слишком
Эмм, это какое-то извращение понятий, религиоведение само по себе - невинная гуманитарная дисциплина, и преподавать должны были что-то типа обзорного курса по всем более-менее значимым религиям, от их становления в первобытные времена до текущего состояния. С абсолютно научным подходом и без церквей.
Неужели фанатики превратили это в "уроки долбославия"?
Неужели фанатики превратили это в "уроки долбославия"?
Религиоведение - это вузовский курс. В школе он не нужен абсолютно. Его невозможно прочитать в рамках школы. В школе уже есть предмет - Обществознание. Если по обществознанию сделать нормальный учебник, а не то говно, что есть сейчас, то не нужно будет никаких дополнительно религиоведений, экономик и и т.п.
И в уроки долбославия их превратили не фанатики, а авторы учебников по этому школьному курсу.
И в уроки долбославия их превратили не фанатики, а авторы учебников по этому школьному курсу.
Как к охрененно интересной художественной литературе (если перевод правильный найти).
Как минимум - я могу себя придумать других, более прикольных воображаемых друзей, и при этом у меня не будет нужды заставлять кого-нибудь их тоже видеть
Да нихрена он не прав. В силу того, что он слабоват интеллектом, он представляет себе эту ситуацию по типу "атеисты, которые говорят вслух об атеизме = понторезы". Но это не так. Атеизм, в отличие от многих других -измов необходим в массах. Он двигает вперед общество в правильном направлении развития, в котором духовность не имеет абсолютно никакого смысла. Вместо псевдозаповедей - реальные законы, вместо магии и идолов (богов, воскрешений, непорочных зачатий итп) - наука с теориями и гипотезами.
Чем больше людей поймет это, тем лучше для общества в целом и для каждого его представителя в частности. Атеизм создан как раз для того, чтобы о нем говорили. Как минимум до тех пор, пока люди не забудут всякие религиозные бредни.
Чем больше людей поймет это, тем лучше для общества в целом и для каждого его представителя в частности. Атеизм создан как раз для того, чтобы о нем говорили. Как минимум до тех пор, пока люди не забудут всякие религиозные бредни.
Вот это и есть типичный пример человека, который рос в религии, а не в науке. Когда аргумент замещается бесцельным мычанием.
Заменить в этой речи слово "атеизм" на слово "вера"(любая)-и будет точь в точь мотивация любого религиозного фанатика
"...в отличие от многих других -измов..."
А как же:
А как же:
Проблема церкви в том, что они монополизировали знания, сами при этом знали о окружающем мире гораздо больше чем послушная паства.
Дело не в религии, а именно в знаниях.
Современная наука родилась в котлах алхимиков, с их вечным поиском эликсира бессмертия и философского камня.
На голом рационализме общество не построишь. В лучшем случае получится идеально сбалансированная печатная плата с людьми вместо транзисторов. Идеальное общество такая же утопия.
Дело не в религии, а именно в знаниях.
Современная наука родилась в котлах алхимиков, с их вечным поиском эликсира бессмертия и философского камня.
На голом рационализме общество не построишь. В лучшем случае получится идеально сбалансированная печатная плата с людьми вместо транзисторов. Идеальное общество такая же утопия.
вся соль именно в том и состоит, что те самые алхимики занимались поиском, и не стремались попытаться опровергнуть, что корень шалфея нельзя варить с паукановыми яцами в рыбьей слюне
Сомневаюсь, что все эти +170 комментариев продвинули науку или общество хоть чуть-чуть вперед.
Конечно: "Две руки, занятые работой, делают больше ,чем тысяча рук, сложенных в молитве", - но почему то большинство атеистов забывают, что печатание своих мыслей в интернете - не работа. По крайней мере мысли большинства. Пиздеть - не мешки ворочать.
Напоминают ту же церковь. Только взносы по меньше. И примерно тот же смысл:
-Я - атеист!
- Уж ты, я тоже атеист!
- Вау, давай рассказывать шутки про религию и о том как она никуда не двигает общество!
- Давай, слава науке, долой ПГМнутых зомби!
Уверен кучка ПГМнутых ведут примерно такие же диалоги, хотя я с ними не общался.
Конечно: "Две руки, занятые работой, делают больше ,чем тысяча рук, сложенных в молитве", - но почему то большинство атеистов забывают, что печатание своих мыслей в интернете - не работа. По крайней мере мысли большинства. Пиздеть - не мешки ворочать.
Напоминают ту же церковь. Только взносы по меньше. И примерно тот же смысл:
-Я - атеист!
- Уж ты, я тоже атеист!
- Вау, давай рассказывать шутки про религию и о том как она никуда не двигает общество!
- Давай, слава науке, долой ПГМнутых зомби!
Уверен кучка ПГМнутых ведут примерно такие же диалоги, хотя я с ними не общался.
1)слабоват интеллектом-уже намекает,какое чсв,прям так свысока и прет,моя точка зрения лучше,тфу на вас---такие лица и портят имидж атеистов,аж противно,интеллектуальный ты наш,таки интеллект очень не показатель,википидия в помощь:1)нюансы определения интеллекта2)гуманитарий оказывается может иметь интеллект больше чем технарь3)если совсем примитивно то интеллект это умение планировать(как-то с религией не вяжется)4)вера не зависит от инты,но от логики:не нужно быть человеком с ВО,лауреатом и тд чтоб быть атеистом,многие солдаты атеисты,но их не назовешь верующими,всякие Джорджи Карлины,Глены Куки тоже атеисты - пряд ли у них интеллект овердохуя
2)реальные законы и наука уже давно существуют,официально уж точно,как-то они от атеизма не зависят,но я согласен что есть вбить всем людям в голову осознание безысходности то человечество резко скакнуло во всем вперед,начали бы усиленно изучать мироздание,стало сплоченнее и тд
3)Атеизм создан?Кем?Богом,ха?.Он самодостаточен.
PS я атеист,так что притуши свое агро,петушок
2)реальные законы и наука уже давно существуют,официально уж точно,как-то они от атеизма не зависят,но я согласен что есть вбить всем людям в голову осознание безысходности то человечество резко скакнуло во всем вперед,начали бы усиленно изучать мироздание,стало сплоченнее и тд
3)Атеизм создан?Кем?Богом,ха?.Он самодостаточен.
PS я атеист,так что притуши свое агро,петушок
их не назовешь гениями*
Бодун, покайся, ты че
Тебе настолько все равно, что ты не можешь об этом молчать? =)
Увы, но в текущий момент нельзя просто взять и избавиться от религий как таковых, оптимальным вариантом в данный момент является игнорировать факт существования религий и спокойно общаться с верующими, так как излишнее внимание и агрессия в сторону верующих вызывает в их сердцах "праведный гнев", и еще большее желание верить, так что выбора не очень много, сжечь еретиков и их церкви, или игнорить их до тех пор пока сами не вымрут.
хочешь сказать религий вне Рашки нет?
Пока их игнорируют, они разводят активную деятельность, пропагандируя своё безумие и навязывая свои ценности.
Пропагандируются, и ведуться на них старички да старушки, посмотри сколько сейчас людей старше 25 "истинно" верующих...
А ещё старички и старушки добиваются отмены концертов и срывают арт-проекты. Какие они активные, ты гляди. В моё время только на лавках сидели да девок проститутками обзывали...
Истинного почти нет на этом свете. А вот гнилой показухи полно. "Вы или крест снимите, или трусы наденьте".
Истинного почти нет на этом свете. А вот гнилой показухи полно. "Вы или крест снимите, или трусы наденьте".
В православных школах - дохуища, например. Как получилось, что родители их туда учиться отдают? Ну так пока ты игнорируешь и не замечаешь, телевизор им говорит, что отдать ребенка в православную школу - это добро, дети там растут послушные, прилежные, религия им только во благо и вообще в этих школах одни ништяки.
Есть, на прошлой работе баба своего сдала в такую, и сама очень верующая, а ей что то около 35
потом старички и старушки берут внучков младенцев и передают свой вирус, вуаля
если доживут, если у них будут дети, если их дети это позволят, если внучки продолжат следовать, если мир не изменится, слишком много если.
Честно тебе скажу, если верующий человек вменяемый, то его и переубеждать особо то и не надо, так как он не занимается чёрте знает чем, а я тебе не о редких исключениях говорю, а о подавляющем числе людей, которым плевать что ты скажешь, от них ты добьёшься фраз в стиле "Иди колись марихуаной и долби кого-нибудь в задницу", да даже в коментах можно подобное найти, и смысл говорить с человеком который не желает тебя слушать?
Библия сама по себе является довольно неплохой книгой, а вот то, во что ее превратили гораздо хуже. В РПЦ Библия даже не лежала, походу.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%81%D0%B8%D1%82%D1%83%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9
если ссылка не влезла, то гугли "36 драмматических ситуаций"
так что можно спорить брали или нет - но пересечения однозначно будут
если ссылка не влезла, то гугли "36 драмматических ситуаций"
так что можно спорить брали или нет - но пересечения однозначно будут
Любая статистика где в качестве измерителя указано слово "большинство" или "меньшинство" и им подобные. Не очень убедительные.
Кстати 32,5% статистик придумываются на ходу.
Но сюжеты в Библии классические. Брат против брата, дети против отца, парень который хочет всех спасти, мужик готовящийся к концу света, человек жертвующий своей семьей ради спасения мира, человек который лишается всего, но не отказывается от своих убеждений. Ну и бонусом: супер силы, пытки, войны, жадность, предательство, убийство, а так же секс, ебля, изнасилования.
Кстати 32,5% статистик придумываются на ходу.
Но сюжеты в Библии классические. Брат против брата, дети против отца, парень который хочет всех спасти, мужик готовящийся к концу света, человек жертвующий своей семьей ради спасения мира, человек который лишается всего, но не отказывается от своих убеждений. Ну и бонусом: супер силы, пытки, войны, жадность, предательство, убийство, а так же секс, ебля, изнасилования.
Формат и идеи библии устарели. Вот что да прикольно - так это Книга Екклесиаста.
аврамической,
Если я не путаю, то книга называется Забавная Библия, да?
Если да, то довольно неплохой, для сборника с анекдотами в самый раз.
Если да, то довольно неплохой, для сборника с анекдотами в самый раз.
Ой какие охуенные эти атеисты.
С каких пор религия это обязательно христианство? В числе мировых религий есть ещё ислам и буддизм.
То что вместо церкви построили бы школу - сомнительный факт, могут построить супермаркет или казино, кто больше заплатит то и построят.
С серьёзными проблемами за помощью в церковь бегут только клинические идиоты, а такие, если не будет церкви, пойдут к какой-нибудь гадалке.
Мифы и религия немного разные вещи, разошедшиеся примерно в осевое время, а в том что детей учат креационизму виноваты родители и коррумпированный гос. аппарат, а в частности министерство образования.
Собственно миссионеры это отдельное течение и если бы его не было, то вместо библий ничего бы голодающим так и не давали. Причины всех войн, геноцидов,ненависти, расизма и рабства в большей степени политические, а религия лишь прикрытие, повод и способ отвода глаз обществу. То что всякие там рыцари шли на войну с молитвой на устах всего лишь сказки, они шли грабить, убивать и насиловать. Так что вывод прост: картинка просто несёт в себе провокационный характер, подражая антирелигиозным настроениям, не имея никакого смысла. Проблема не в религии, а в многочисленности внушаемых и неадекватных идиотов.
То что вместо церкви построили бы школу - сомнительный факт, могут построить супермаркет или казино, кто больше заплатит то и построят.
С серьёзными проблемами за помощью в церковь бегут только клинические идиоты, а такие, если не будет церкви, пойдут к какой-нибудь гадалке.
Мифы и религия немного разные вещи, разошедшиеся примерно в осевое время, а в том что детей учат креационизму виноваты родители и коррумпированный гос. аппарат, а в частности министерство образования.
Собственно миссионеры это отдельное течение и если бы его не было, то вместо библий ничего бы голодающим так и не давали. Причины всех войн, геноцидов,ненависти, расизма и рабства в большей степени политические, а религия лишь прикрытие, повод и способ отвода глаз обществу. То что всякие там рыцари шли на войну с молитвой на устах всего лишь сказки, они шли грабить, убивать и насиловать. Так что вывод прост: картинка просто несёт в себе провокационный характер, подражая антирелигиозным настроениям, не имея никакого смысла. Проблема не в религии, а в многочисленности внушаемых и неадекватных идиотов.
Тссссс, не перебивай. Мне всегда было интересно послушать о том, что все вокруг куплено.
В принципе да, но по смыслу и содержанию нехило так отличается.
За исключением некоторых ключевых персонажей. Например, Иисус есть и в той книжке, и в другой. Причем, далеко не на последней странице.
В Новом Завете вообще основательно упоролись, потому что Танах был радостно послан нахуй. Все 4000 страниц.
А вообще, можно великий срач на религиозную тему устроить, но это старо, как мир. Я на реакторе ради сисек и, пожалуй, просто заблочу этот тег.
В основном христианство, потому что это самая распространённая религия среди русскоязычных.
На счёт "заплатят" - имелось ввиду, что государственное финансирование лучше бы направить в другое русло. "Это же наши налоги", тыры-пыры.
На счёт войн - всё не так однозначно. Людям, устраивающим самоубийственные теракты явно промывают мозги идеями о гуриях и прочем. А вот верят ли те, кто их на это посылает...
И я надеюсь что вы не считаете, что здравомыслящий человек не может попасть под деструктивное религиозное влияние) Для этого не обязательно быть идиотом.
На счёт "заплатят" - имелось ввиду, что государственное финансирование лучше бы направить в другое русло. "Это же наши налоги", тыры-пыры.
На счёт войн - всё не так однозначно. Людям, устраивающим самоубийственные теракты явно промывают мозги идеями о гуриях и прочем. А вот верят ли те, кто их на это посылает...
И я надеюсь что вы не считаете, что здравомыслящий человек не может попасть под деструктивное религиозное влияние) Для этого не обязательно быть идиотом.
Наверно весь смысл того что я написал выше - не было бы религии, нашли бы другой способ промывать мозги. Проблема в том что на подобную хрень всегда есть спрос, а если есть спрос, то есть и предложение.Надо бороться не с религией, а с узколобостью и невежеством, которое этот спрос как раз и формирует.
Лечить симптомы можно вечно, но так и не победить болезнь.
Наверно, в основном невежество и порожденное им нежелание учиться. Это культурные и социальные проблемы,которые его порождают. Весь прикол в том, что это замкнутый цикл, в котором невежество порождает невежество. Я в принципе не вижу как из него можно выйти, но на то я и не социолог.
Неумение и нежелание самостоятельно справиться со своими недостатками (а это гордыня , алчность, зависть, гнев, похоть, чревоугодие, лень, страх). А со взрослыми поколениями это сделать крайне сложно.
"Работа предстоит мелкая. Хуже вышивания. В каждом из них придется убить дракона."
А начинать надо с детей. Научить их, как с болячками справиться. Причем всех детей!
"Работа предстоит мелкая. Хуже вышивания. В каждом из них придется убить дракона."
А начинать надо с детей. Научить их, как с болячками справиться. Причем всех детей!
>Проблема не в религии, а в многочисленности внушаемых и неадекватных идиотов.
Проблема еще в том, что религия сама по себе является удобным и готовым к использованию ИНСТРУМЕНТОМ для управления этими внушаемыми массами. Причем инструмент действительно мощный, помощнее телевизора будет. И знаешь, немного напрягает, что этот инструмент вообще есть! А тем более, когда находится на вооружении у мудаков, вроде нашего Гундяя, например. Причем, в руках мудаков этот инструмент оказывается с завидной регулярностью!
Это как с пистолетом - убивает не пуля, убивает человек, пистолет лишь удобный инструмент. Но, опять же, немного напрягает, когда этот пистолет в руках обезьяны.
Ты конечно скажешь, что не будь мощного пистолета, будут стрелять из рогатки, но знаешь, по мне так уж лучше рогатка.
Проблема еще в том, что религия сама по себе является удобным и готовым к использованию ИНСТРУМЕНТОМ для управления этими внушаемыми массами. Причем инструмент действительно мощный, помощнее телевизора будет. И знаешь, немного напрягает, что этот инструмент вообще есть! А тем более, когда находится на вооружении у мудаков, вроде нашего Гундяя, например. Причем, в руках мудаков этот инструмент оказывается с завидной регулярностью!
Это как с пистолетом - убивает не пуля, убивает человек, пистолет лишь удобный инструмент. Но, опять же, немного напрягает, когда этот пистолет в руках обезьяны.
Ты конечно скажешь, что не будь мощного пистолета, будут стрелять из рогатки, но знаешь, по мне так уж лучше рогатка.
Через пару веков из рогатки сделают арбалет, а потом придумают на её основе что-то по убойности похожее на пистолет. Где то в средние века религия выступала не только в роли болванчика для масс,а как серьёзный инструмент развития экономики европы (одинаковые культуры сближают различные социальные группы), развития образования (таки библия была самой распространённой книгой и по ней училась писать и читать практически вся европа) и вообще вся привычная нам мораль выросла из заповедей, и только потом уже развращённые церковной властью люди стали этой властью пользоваться и проникать в политику.
Буддизм вообще не стоит в ряду с исламом и христианством БУддисты - это тоже атеисты, они не верят в богов, если кто не знает, будда не бог - он "просветленный", тот кто познал правду. Мастера буддийской медитации рассматривают веру в Бога как препятствие на пути достижения нирваны Конечно есть истории, где будда якобы разговаривает с богами и демонами, но все же эти истории писались хуй знает когда после его смерти и во времена мифологического мировоззрения, да и "сказка ложь, да в ней намек".
И суть учения проста: хочешь быть в раю - сделай раем мир вокруг, а себя ангелом, научись любить всех вокруг, радоваться каждому моменту и не переживать из-за хуйни. Тянись к знаниям и познавай мир, мы не знаем, как создан и устроен мир, поэтому узнай сам и расскажи другим, а мы расскажем, как жить в этом мире так, чтобы быть счастливым и спокойным.
«Не принимайте моё учение просто из веры или из уважения ко мне. Подобно тому как купец на базаре при покупке золота проверяет его: нагревает, плавит, режет — чтобы убедиться в его подлинности, так же проверяйте и моё учение, и только убедившись в его истинности, принимайте его!»
Так что в целом буддистов можно смело приписывать к атеистам.
И суть учения проста: хочешь быть в раю - сделай раем мир вокруг, а себя ангелом, научись любить всех вокруг, радоваться каждому моменту и не переживать из-за хуйни. Тянись к знаниям и познавай мир, мы не знаем, как создан и устроен мир, поэтому узнай сам и расскажи другим, а мы расскажем, как жить в этом мире так, чтобы быть счастливым и спокойным.
«Не принимайте моё учение просто из веры или из уважения ко мне. Подобно тому как купец на базаре при покупке золота проверяет его: нагревает, плавит, режет — чтобы убедиться в его подлинности, так же проверяйте и моё учение, и только убедившись в его истинности, принимайте его!»
Так что в целом буддистов можно смело приписывать к атеистам.
В никуда ты сможешь уйти только тогда, когда научишься правильно жить.
вообще и айда в никуда тоже есть,видишь это дерево?я здохну и стану частью этого дерева-безысходно звучит
Пусть хоть википедия, но
Рели́гия (лат. religare — воссоединять) — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину).
То что религия - учение о боге укрепилось в нашем сознании только благодаря культурному влиянию христианства, так как в нём бог-центр мироздания.
В широком смысле религия это учение о загробной жизни (тоже христианское, но в буддизме загробная жизнь-перерождение) и в основном о пути спасения (в буддизме вместо души дхарма, но по своей сути не сильно отличается) ну и свод неких норм, преступление которых карается (страшный суд или карма). Собственно буддизм очень сильно отличается от христианства и ислама, поэтому для культуры запада сложновато понять её как религию.
Рели́гия (лат. religare — воссоединять) — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину).
То что религия - учение о боге укрепилось в нашем сознании только благодаря культурному влиянию христианства, так как в нём бог-центр мироздания.
В широком смысле религия это учение о загробной жизни (тоже христианское, но в буддизме загробная жизнь-перерождение) и в основном о пути спасения (в буддизме вместо души дхарма, но по своей сути не сильно отличается) ну и свод неких норм, преступление которых карается (страшный суд или карма). Собственно буддизм очень сильно отличается от христианства и ислама, поэтому для культуры запада сложновато понять её как религию.
Ну под атеистом у нас обычно подразумевают того, кто не принадлежит никакой религии. Тем не менее, атеист просто не верит в бога. Буддисты не верят в бога - следовательно, они атеисты.
То есть ты можешь быть атеистом и буддистом одновременно. В целом буддизм часто называют сложным понятием «спиритуалистическая философия»
То есть ты можешь быть атеистом и буддистом одновременно. В целом буддизм часто называют сложным понятием «спиритуалистическая философия»
Нет, Буддизм называется простым понятием - морально-этическое учение
какой молодой, а какой умный.
Истину глаголешь.
Вся соль в том, что у буддизма тоже куча ответвлений, и некоторые из них обожествляют будду. Как распространенный у нас буддизм-ламаизм, в частности.
А в дацанах - сплошные поборы и тарифные ставки, тьху. А как философия жизни буддизм просто незаменим.
Истину глаголешь.
Вся соль в том, что у буддизма тоже куча ответвлений, и некоторые из них обожествляют будду. Как распространенный у нас буддизм-ламаизм, в частности.
А в дацанах - сплошные поборы и тарифные ставки, тьху. А как философия жизни буддизм просто незаменим.
ну ты немного заблуждаешься, колесо сансары в буддизме это знак того, что ты не ещё постиг истину, и тебе следует остаться ещё на одну итерацию для постижения оной
Ну во-первых, для загробной жизни нужна душа, буддизм же отвергает обычное понятие о душе, так.
Наказанием за неправедность является то, что нихуя у тебя не изменится, так что по сути его нет. А нирвана - это очень сложное понятие, но это не награда за то что ты делаешь какую-то неведомую хуйню, это состояние, которого ты достигаешь, когда достигнешь совершенства в работе над собой.
Пример-аналогия:
Христианство: танцуешь чечетку до упада - получаешь награду в виде бублика
Буддизм: строишь себе дом, в награду получаешь построенный тобою дом.
Наказанием за неправедность является то, что нихуя у тебя не изменится, так что по сути его нет. А нирвана - это очень сложное понятие, но это не награда за то что ты делаешь какую-то неведомую хуйню, это состояние, которого ты достигаешь, когда достигнешь совершенства в работе над собой.
Пример-аналогия:
Христианство: танцуешь чечетку до упада - получаешь награду в виде бублика
Буддизм: строишь себе дом, в награду получаешь построенный тобою дом.
вот тут ошибочка, в буддизме существует колесо перерождений. До просветления у тебя есть 12 перерождений. Если ты в этой жизни пил/курил/ебал гусей - то переродишься в навозную муху или в червя и т.п. Поэтому у нас нет и такой погребальной практики. Человек умер, 40 дней прошло - о нем забыли, т.к. он уже переродился. Плакать и вспоминать особо не надо - ему все-таки отдается.
>в буддизме вместо души дхарма
Дхарма - это учение которое дал Будда
Души нет https://ru.wikipedia.org/wiki/Пять_скандх
Дхарма - это учение которое дал Будда
Души нет https://ru.wikipedia.org/wiki/Пять_скандх
И да суть учения (срединный путь) не сделать мир раем, а навсегда избавиться от жизни, так как жизнь-страдание, выйти из сансары (круговорот перерождений), навсегда умереть.
Для того, чтобы уйти от страданий после смерти, нужно это сделать еще при жизни, а единственный способ для этого - изменить себя и по возможности мир вокруг.
Будда изменил себя довольно своеобразно.
"Если человек бросает молодую жену с маленьким ребенком на руках, престарелого отца, ответственный пост (чем подставляет многие тысячи человек), раздает все нажитое семьей добро абы кому и сваливает, чтобы ничего не делать, то как мы назовем этого гада?
- Подлец, в лучшем случае.
- Правильно. А вот индусы назвали его Буддой и стали ему поклоняться."
"Если человек бросает молодую жену с маленьким ребенком на руках, престарелого отца, ответственный пост (чем подставляет многие тысячи человек), раздает все нажитое семьей добро абы кому и сваливает, чтобы ничего не делать, то как мы назовем этого гада?
- Подлец, в лучшем случае.
- Правильно. А вот индусы назвали его Буддой и стали ему поклоняться."
Есть много течений и школ, которые трактуют это по-разному. Некоторые считают, что необходима только работа над собой, другие - над миром вокруг, обрел счастье - поделись им с соседом.
Истинно верующему не требуется убеждать других в то, во что сам верит. Фанатизм от малодушия и желания получить поддержку окружающих.
Жил был один истинно верующий священник.
Хоронят женщину, все рыдают плачут, а священник не понимает: "почему вы горюете? Ведь она попала в рай и теперь не страдает и счастлива как никогда, вы должны радоваться за неё. Да, вы будете скучать, но рано или поздно встретитесь с ней на небесах"
Вот это был реально верующий. Остальные же инстинктивно понимают, что умершего нет в раю, его вообще нигде больше нет, а загробный мир - самообман для успокоения страха неизбежной смерти.
Хоронят женщину, все рыдают плачут, а священник не понимает: "почему вы горюете? Ведь она попала в рай и теперь не страдает и счастлива как никогда, вы должны радоваться за неё. Да, вы будете скучать, но рано или поздно встретитесь с ней на небесах"
Вот это был реально верующий. Остальные же инстинктивно понимают, что умершего нет в раю, его вообще нигде больше нет, а загробный мир - самообман для успокоения страха неизбежной смерти.
Вот, эти люди действительно верят, а не заключают пресловутое "пари паскаля".
читал, что у скандинавов так было принято. на похоронах нельзя было плакать, так как все пролитые слезы душа должна была поднимать с собой на небо. а если их много пролито- самолет не взлетит.
Нет, это не так. Погибших не жалеют. Что с точки зрения религии, что с точки зрения атеизма, погибших жалеть глупо. Умершему уже все равно.
На похоронах люди жалеют себя, они оплакивают свою утрату. Даже если человек попал в рай, даже если он развеялся в космическом ничто, они с ним больше не увидятся (по крайней мере, пока сами не умрут). Так что увы, здесь вы промахнулись.
На похоронах люди жалеют себя, они оплакивают свою утрату. Даже если человек попал в рай, даже если он развеялся в космическом ничто, они с ним больше не увидятся (по крайней мере, пока сами не умрут). Так что увы, здесь вы промахнулись.
мудило, когда человек плачет из-за того, что кому-то больше не жить - это называется сострадание. Эта такая штука, когда человек плачет из-за погибших которых он не знал, понимая, что у этих людей были жизни, планы, мечты, когда плачет по умершим на другом конце света, это штука, которой не понять маргиналам.
Вместо того, чтобы плодить полуобразованных идиотов, которые считают, что раз они закончили 11 классов, то могут что-то веско писать про религию, надо строить монастыри и отдавать туда всех особей мужского пола с раннего детства, чтобы учили Катехизис и не выпендривались! А девкам тоже школы не нужны, пусть лучше учатся с детства готовить нормальную православную пищу, а не это говно полуфабрикатное, которым все магазины сейчас забиты!
Вас прихожане заждались.
вместо школ стоило бы построить интернаты и забирать туда детей с раннего детства, а еще лучше инкубаторы, выращиванием детей должны заниматься специалисты
вместо реальной помощи нужно дать людям возможность доказать свою жизнеспособность, слабые особи не нужны
вместо мифов о свободе и равенстве детям нужна работа, знания уже есть у руководителей
голодающих людей нужно съесть, особи неспособные себя прокормить не дадут сильного потомства
войны - способ регулировать популяцию, расизм и геноцид - устранение нежизнеспособной породы, рабства нет - работа освобождает, женоненавистников нужно съесть - самцы неспособные привлечь самку нежизнеспособны
чудес нет, есть ресурсы, и нужно работать
ОСКОРБИТЕЛЬНО НЕЦЕЛЕВОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВРЕМЕНИ
А ТЫ ИСПОЛЬЗУЕШЬ СВОЕ ВРЕМЯ НА БЛАГО ВИДА?
атеисты, феминистки, кто знает что еще способен породить сумрачный гений Тупой Пизды.. страшно..
вместо реальной помощи нужно дать людям возможность доказать свою жизнеспособность, слабые особи не нужны
вместо мифов о свободе и равенстве детям нужна работа, знания уже есть у руководителей
голодающих людей нужно съесть, особи неспособные себя прокормить не дадут сильного потомства
войны - способ регулировать популяцию, расизм и геноцид - устранение нежизнеспособной породы, рабства нет - работа освобождает, женоненавистников нужно съесть - самцы неспособные привлечь самку нежизнеспособны
чудес нет, есть ресурсы, и нужно работать
ОСКОРБИТЕЛЬНО НЕЦЕЛЕВОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВРЕМЕНИ
А ТЫ ИСПОЛЬЗУЕШЬ СВОЕ ВРЕМЯ НА БЛАГО ВИДА?
атеисты, феминистки, кто знает что еще способен породить сумрачный гений Тупой Пизды.. страшно..
Раюотать нужно, чтобы отдавать десятину!
Спарта говорит, что твоя стратегия ГАВНО и обсосанная с тысячу лет назад.
На данном этапе равзития, понятие благо такое же субьективное как и плохое/хорошее. Другими словами - ты сам не в состоянии рассудить и сделать обьективные выводы касательно делаешь ты благо для общества или нет и не только в виду твоего жестко установленного периода жизни на земле лол.
На данном этапе равзития, понятие благо такое же субьективное как и плохое/хорошее. Другими словами - ты сам не в состоянии рассудить и сделать обьективные выводы касательно делаешь ты благо для общества или нет и не только в виду твоего жестко установленного периода жизни на земле лол.
Пилить альтернативные. Инет вот пилиться уже, в нескольких экземплярах а газаеты и телевидение устарели, они "включены" в инетрнет.
Со СМИ тоже надо делать и делают - плюрализм, конкуренция, кодекс журналиста и т.д. Но религия тут стоит особняком, ибо не требует каких любо доказательств и гораздо продуманней и завуалированней любой пропагандистской передачи. Её в принципе невозможно опровергнуть, в отличие от сюжетов в СМИ. Вообще религия - это самый опасный инструмент пропаганды, я считаю.
Изготовление культов - это в природе человека. На одних рациональных принципах невозможно построить и удержать человека в обществе. Нужна некая мифология, идеи, герои. Религиозный символизм, ритуалы неотъемлемая часть государственных атрибутов.
Рон Хаббард считал что религия самый эффективный метод зарабатывания денег, и здесь всё повторяют рекламные технологии, как например создание и поклонение определенным брендам.
Рон Хаббард считал что религия самый эффективный метод зарабатывания денег, и здесь всё повторяют рекламные технологии, как например создание и поклонение определенным брендам.
Пусть верят в революцию! Вива ле.
Если серьёзно, одно дело - верить, другое - поклоняться и ограничивать себя. Хорошо верить в то, что однажды люди колонизируют другие миры, верить же в то, что всевидящая сущность создавшая этот мир отправит тебя в ад, если будешь онанировать - плохо.
Если серьёзно, одно дело - верить, другое - поклоняться и ограничивать себя. Хорошо верить в то, что однажды люди колонизируют другие миры, верить же в то, что всевидящая сущность создавшая этот мир отправит тебя в ад, если будешь онанировать - плохо.
Каждому своё. Они точно так же будут верить и поклоняться революции если её правильно преподнести, их потомки уже будут верить не задумываясь. Просто вместо молитв они будут ходить на съезды революционеров, а во главе опять же будут люди зашибающие с них деньги. Люди всё таки разные и все верят в то что им по душе, будь то бородатый мужик, инопланетяне, в то что люди однажды колонизируют другие миры, гигантский летающий снегоход и т.д.
(disclaimer) - "имхо".
Внутренний диалог с творцом, вне зависимости от "нарицания" - идет у каждого человека. Делать из этого формальный культ - уже коммерция и манипулирование в чистом виде. Твой диалог - только твой, даже если ты считаешь его монологом. Если какой-то пидар пытается тебе навязать терминологию и порядок общения - Варг Викернес тебе в помощь. И да хранит вас господь, грешники.
Внутренний диалог с творцом, вне зависимости от "нарицания" - идет у каждого человека. Делать из этого формальный культ - уже коммерция и манипулирование в чистом виде. Твой диалог - только твой, даже если ты считаешь его монологом. Если какой-то пидар пытается тебе навязать терминологию и порядок общения - Варг Викернес тебе в помощь. И да хранит вас господь, грешники.
как говорил один мой хороший знакомый (не плеваться), которому некоторое время довелось побывать в местах не столь отдалённых (под трибуналом, через полгода оправдан):
"храм - не на земле, храм в тебе. я готов поверить в высшую сущность, но не ту, что пропагандирует нам церковь."
"храм - не на земле, храм в тебе. я готов поверить в высшую сущность, но не ту, что пропагандирует нам церковь."
Это разумная позиция. Я сам придерживаюсь схожих взглядов. Религия - это прекрасно, клерикализм, ритуалы и формальности - отвратительно. Впрочем, в наше время в ритаулах погрязли в основном лишь самые упоротые ортодоксы, чье мнение в любом серьезном обществе не слишком ценится.
утверждать, что он сказал это во времена СССР - это безумие
Люди всегда будут во что-то верить, и не важно, в бога или нло. Это нужно принять и оставаться при своем мнении. Я не говорю, что мы должны спускать им все с рук когда во имя аллаха они режут невинным глотки(пример), но крича, что их бога не существует - не лучший способ доказать свою правоту. Аметисты ебаные
Бойтесь верующих, ибо у них есть боги, которые им всё прощают.©
Вы слишком переоцениваете понятие религии, атеизм, к фанатикам обоих направлений должно быть отношение, как к психопатам, но людям всегда нужно во что-то верить, если им это помогает с утра вставать и жить в нашем бедламе, пусть верят, фанатизм в любом проявлении - это нарушения психики и нужно воспринимать это абсолютно адекватно. Не стоит учить других, как жить, всем и так тяжело, если вера для них чем-то вроде отдыха мозга является, пусть, но никогда не надо навязывать свои идеи другой стороне, среди оппонентов тоже найдутся здравомыслящие.
Вы обозначаете свою позицию, но при этом говорите почему не прав ваш визави, вот второе это навязывание, нужно обозначать почему вы правы и не правы, но когда вы начинаете указывать на ошибки оппонирующей стороне - не правы вы, всегда, нельзя больному на болячки указывать, если вы не врач :-)
будь толерантен, отдай половину своего района беженцам с кавказа, таким бедный ой-ой
Твои мысли, как у маленькой капризной злой девочки. Чем тебе беженцы с Кавказа мешают, проклятый расист? А? У нас и так население относительно территории маленькое, от чего экономика страдает. Среди армян много хороших людей, с некоторыми я знаком лично. Я за многонациональную страну. К тому же дети от смешанных браков здоровее, умнее и красивее, что доказано учёными. Я сам смесь татара и русского. Ну, а если ты живёшь в крупном городе, то я тебе соболезную. Там почти весь народ зверьё, независимо от национальности: будешь со вспоротым животом на оживлённой улице валяться, там и сдохнешь, учитывая при этом, что там же живёт больше всего атеистов относительно более мелких городов и сёл.
Я тебе пытаюсь сказать, что очень много уважаемых ученых уважают религию, и очень мало уважаемых ученых не уважают религию. Насколько я могу понять, уважаемые ученые должны задевать какой-то рычажок в твоем мозгу, они должны быть хотя бы минимальным авторитетом для тебя, атеиста, сторонника развития и науки. И отрицая убеждения этих людей, ты отделяешь себя от них, либо делая себя Д'артаньяном, который умнее и верующих, и ученых, и вообще всех (при этом не удосужившись даже ознакомиться с мнением сторон), либо то, во что ты веришь - ложь. Это чистый Оруэлл, чистое двоемыслие, ты не можешь одновременно верить в два противоречащих понятия и при этом все еще считать себя честным и разумным человеком.
Ах да, ты понятия не имеешь о смысле бритвы Оккама, раз утверждаешь такую несусветную чушь, что по Оккаму бог - лишняя деталь, или ты намеренно нам лжешь?
Ах да, ты понятия не имеешь о смысле бритвы Оккама, раз утверждаешь такую несусветную чушь, что по Оккаму бог - лишняя деталь, или ты намеренно нам лжешь?
Позволите ли, я выскажу свое мнения уважаемые? Перво-наперво как мне кажется сам вопрос существования гоcпода Бога как такова абсолютно не важна.
Как социальный институт церковь прекрасно справляется без него, внедряя людям такие важные качества как мораль, нормы общественного поведения, некий внутренний стержень прочие установки, которые уважаемы в любом обществе. А Бога можно представить не как могучий сверхразум, а как некий идеал человека, к которому нужно стремится. И нужно заметить, что в любом человеческом мозге есть некая тяга к мистике,
ведь поэтому люди боятся темноты, соблюдают приметы и крестятся в окопах. Да, любой человек может сказать "На всякий случай", но не это ли факт того что всем этим событиям дается некоторый шанс реальности. А раз это так, пучему бы не использовать эту особенность во благо обществу? Если добавить в догматы религии поощрение к накоплению научных знаний и самосовершенствование, то получится что-то хорошее.
Но, разумеется, это все розовые мечты о том, какова должна быть церковная установка. И кстати, есть ли люди которые согласны в вопросе
что религия будет всегда, ее нужно только поменять в правильном направлении?
Как социальный институт церковь прекрасно справляется без него, внедряя людям такие важные качества как мораль, нормы общественного поведения, некий внутренний стержень прочие установки, которые уважаемы в любом обществе. А Бога можно представить не как могучий сверхразум, а как некий идеал человека, к которому нужно стремится. И нужно заметить, что в любом человеческом мозге есть некая тяга к мистике,
ведь поэтому люди боятся темноты, соблюдают приметы и крестятся в окопах. Да, любой человек может сказать "На всякий случай", но не это ли факт того что всем этим событиям дается некоторый шанс реальности. А раз это так, пучему бы не использовать эту особенность во благо обществу? Если добавить в догматы религии поощрение к накоплению научных знаний и самосовершенствование, то получится что-то хорошее.
Но, разумеется, это все розовые мечты о том, какова должна быть церковная установка. И кстати, есть ли люди которые согласны в вопросе
что религия будет всегда, ее нужно только поменять в правильном направлении?
Церковь никогда не внедряла мораль и нормы общественного поведения, она культивировала покорность, послушание и фатализм. Внутренний стержень человека церковь вынимает, т.к. слабовольного человека легче зомбировать сказками. Человеку со стержнем все эти сказки нахуй не сдались. Бог не является не является идеалом человека, т.к. судя по библии он лживый, завистливый и ревнивый убийца, требующий поклонения. Развитие науки прекрасно обходится без религии, религия наоборот тянет науку вниз.
Нуууу.... . Мне кажется что просто у нас разные критерии оценки объекта. Я пытаюсь культивировать положительные его качества, а вы придерживаетесь мнения что она(религия) не нужна в принципе. Но по порядку. Действительно, религия является очень консервативным явлением, и изменения в нем происходят очень медленно. Однако в давние времена церкви были едва ли не единственным местом где человек мог получить образование. Ислам в принципе должен побуждать поиск научных знаний, ибо Аллаху угодно чтобы тем что он дал людям пользоваться умели, в средневековье матан у арабов процветал. Но это дело давности. Во 20 век, иезуиты способствовали строительству многих учебных заведений и центров и откопали множество гоминидов тем самым вызвав бум в антропологии. Можно взглянуть на ниппонцев, япон=синтоист, или буддист(Впрочем это наверно стереотип). И это не мешает научному развитию. Короче я хочу сказать что наука подкрепленная святым словом становится.... более популярной, или скорее открытой. Вот представь что в храме проповедовали бы синтетическую теорию эволюции. Вроде круто. К тому же недавно Папа римский признал эволюции. Как оно? Короче подумай и отпишись о моих идеях, а я пока подумаю о следующем ответе.
Японские религии никак не влияют на повседневную жизнь японцев. Сходить в храм на праздник или зажечь палочку ("свечку поставить"), причем могут и дома, по случаю - вот и все их взаимодействие. Их религиозные деятели не лезут во все щели, пытаясь продавить именно свои нормы, свои понятия. Действительно удивительно, как же религия не мешает Японии в научном прогрессе.
Я так думаю что это из за центролизации объекта. В христианстве главную политику партии определяет его глава, а прочие ответвления есть грязные еретики. А у синтоизма нет "самого главного синтоиста", это полуязычество без строгих догматов. Что позволяет заниматься разными делами без косых взглядов.
Да-да. Судя по комментариям - вброс просто шикарный. :)
надо еженедельно устраивать такие вбросы
Что идеалистический атеизм (исторически сложившиеся религии), что материалистический атеизм (паразитирует на противоборстве с идеалистическим атеизмом, а доказать отсутствие Творца нашего Мироздания не может) говорят по сути вещи схожие: или Бог есть или Бога нет. Для верующего человека не нужно каждый день доказывать наличие Творца, ему важно верить Богу, а верить в Бога и верить Богу разные вещи. Те кто не слышит этого разговора Творца с ним, им серьёзно стоит задуматься, а всё ли в их жизни правильно?
Картинка для привлечения внимания:
Картинка для привлечения внимания:
То есть, верующему не нужно верить в бога, а нужно верить богу... которого может не существовать, или который может существовать. Но это не важно, ведь главное верить ему, которого может не быть. Потому, что главное верить ему.
Ага. Понятно. Надечка, в 10-ю палату его пожалуйста.
Ага. Понятно. Надечка, в 10-ю палату его пожалуйста.
Ты ему про аномалии, а он тебе про хабар...
Я говорю о том, что верующему человеку, вернее даже скажу Человеку не нужно верить в бога. Он в этом когда-то убедился, когда Творец предъявил ему своё существование, и когда Человек сообразил для себя и осознал факт Его существования. Далее человек с Творцом ведёт прямой, без посредников диалог. Человек говорит с Богом молитвой, а Бог языком случайностей и жизненных обстоятельств складывающихся вокруг этого человека. К примеру какая-то информация "случайно" появившаяся в поле зрения человека может быть дана ему в помощь, чтобы изменить себя и вернуться в Человеческое состояние. Важно отделять информацию от Бога и от коллективного бессознательного (спамер сидящий на другом конце планеты, тоже принадлежит к этому коллективному бессознательному, так как является частью исторически сложившейся культуры), благо Творец дал нам возможность различать добро и зло. А как проверить от Бога ли информация? Просто живи и если у тебя всё получается и ты чувствуешь себя счастливым - значит ты ловишь правильный ветер в паруса.
Если ты меня не понимаешь образами, это не значит, что я говорю бред или меня пора колоть галоперидолом. Это как слепой не может понять глухого. 100 лет назад не все знали о существовании электромагнитных полей, и оглашение их наличия вызвало в лучшем случае смех, не так ли?
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Козьма Прутков
Я говорю о том, что верующему человеку, вернее даже скажу Человеку не нужно верить в бога. Он в этом когда-то убедился, когда Творец предъявил ему своё существование, и когда Человек сообразил для себя и осознал факт Его существования. Далее человек с Творцом ведёт прямой, без посредников диалог. Человек говорит с Богом молитвой, а Бог языком случайностей и жизненных обстоятельств складывающихся вокруг этого человека. К примеру какая-то информация "случайно" появившаяся в поле зрения человека может быть дана ему в помощь, чтобы изменить себя и вернуться в Человеческое состояние. Важно отделять информацию от Бога и от коллективного бессознательного (спамер сидящий на другом конце планеты, тоже принадлежит к этому коллективному бессознательному, так как является частью исторически сложившейся культуры), благо Творец дал нам возможность различать добро и зло. А как проверить от Бога ли информация? Просто живи и если у тебя всё получается и ты чувствуешь себя счастливым - значит ты ловишь правильный ветер в паруса.
Если ты меня не понимаешь образами, это не значит, что я говорю бред или меня пора колоть галоперидолом. Это как слепой не может понять глухого. 100 лет назад не все знали о существовании электромагнитных полей, и оглашение их наличия вызвало в лучшем случае смех, не так ли?
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Козьма Прутков
То есть Бог - это закон больших чисел, которому нужно молиться, чтобы он работал? Ну ахуеть
"Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. "
Это явно твое жизненное кредо. Легкий путь.
Т.к если бы ты не на бога все свалил, а сам бы попытался разобраться что к чему, то прочитал бы что такое психологическое внутреннее программирование, целеопределение и т.д. Тогда ты бы знал что сознание человека постоянно диктует подсознанию вектор движения. И если ты себе сказал, что хочешь дом в горах, то твой организм будет СТРЕМИТЬСЯ к этой цели, он будет обращать внимания на все что может быть связано с этой целью и всячески будет стараться её достичь и все это будет проходить в подсознании. Но вот если ты при этом ещё и верующий, то целеопределение ты будешь называть "волей Бога" и будешь себя тешить мыслью что тебе это Бог дал, а не ты сам этого достиг.
Когда же верующие смогут взять на себя ответственность за свои поступки, а не прикрываться крышей(богом)?
Это явно твое жизненное кредо. Легкий путь.
Т.к если бы ты не на бога все свалил, а сам бы попытался разобраться что к чему, то прочитал бы что такое психологическое внутреннее программирование, целеопределение и т.д. Тогда ты бы знал что сознание человека постоянно диктует подсознанию вектор движения. И если ты себе сказал, что хочешь дом в горах, то твой организм будет СТРЕМИТЬСЯ к этой цели, он будет обращать внимания на все что может быть связано с этой целью и всячески будет стараться её достичь и все это будет проходить в подсознании. Но вот если ты при этом ещё и верующий, то целеопределение ты будешь называть "волей Бога" и будешь себя тешить мыслью что тебе это Бог дал, а не ты сам этого достиг.
Когда же верующие смогут взять на себя ответственность за свои поступки, а не прикрываться крышей(богом)?
РАминь.
Перед тобой лично, как и перед любым другим человеком, бог не предъявлял факт своего существования, поэтому тебе остаётся лишь верить. Другими словами ты наизнанку вывернул фразу "я верю в бога".
А вообще у тебя наблюдается абсолютно самоубеждение или как коллега выше сказал "психологическое внутреннее программирование". Такое же работает на доминирующую массу верующих. Ты говоришь, что бог общается через случайности, не все случайности от бога, если у тебя всё хорошо, значит всё правильно делаешь. Это самая что на на есть тупая религиозная банальщина. Самые обычные оправдания религии.
Если следовать такой логике, то все случайности в пользу бога ты будешь считать коммуникацией бога, а всё что не в пользу бога - это случайности или дела дьявола. Например
- ты оскорбил сегодня человека, завтра ты заболел - это бог наказал.
- церковь обрушилась во время служения - это несчастный случай или дела рук бесов
- ты помог священнику, в этот же день тебе повысили зарплату
Короче, узнай побольше о человеческой психологии. Если ты сильно хочешь найти связь внешнего мира с твоим слепым убеждением, ты её непременно найдешь, будь то бог, число 23, добро и зло, карма или мир матрицы. Знаешь чувство, когда ты хочешь купить, допустим, красный форд и потом каждый день ты видишь эту машину чуть ли не каждую минуту на улице, и везде висят рекламы о ней, и люди разговаривают о ней? Это начинает казаться человеку, когда он сильно концентрируется на одной вещи, игнорируя другие.
И да, удачная попытка, сравнить природный факт, который открыли во времена научной революции со стандартным понятием бога, в которого верят over 9000 лет, и оправдывают его существование своим невежеством.
А вообще у тебя наблюдается абсолютно самоубеждение или как коллега выше сказал "психологическое внутреннее программирование". Такое же работает на доминирующую массу верующих. Ты говоришь, что бог общается через случайности, не все случайности от бога, если у тебя всё хорошо, значит всё правильно делаешь. Это самая что на на есть тупая религиозная банальщина. Самые обычные оправдания религии.
Если следовать такой логике, то все случайности в пользу бога ты будешь считать коммуникацией бога, а всё что не в пользу бога - это случайности или дела дьявола. Например
- ты оскорбил сегодня человека, завтра ты заболел - это бог наказал.
- церковь обрушилась во время служения - это несчастный случай или дела рук бесов
- ты помог священнику, в этот же день тебе повысили зарплату
Короче, узнай побольше о человеческой психологии. Если ты сильно хочешь найти связь внешнего мира с твоим слепым убеждением, ты её непременно найдешь, будь то бог, число 23, добро и зло, карма или мир матрицы. Знаешь чувство, когда ты хочешь купить, допустим, красный форд и потом каждый день ты видишь эту машину чуть ли не каждую минуту на улице, и везде висят рекламы о ней, и люди разговаривают о ней? Это начинает казаться человеку, когда он сильно концентрируется на одной вещи, игнорируя другие.
И да, удачная попытка, сравнить природный факт, который открыли во времена научной революции со стандартным понятием бога, в которого верят over 9000 лет, и оправдывают его существование своим невежеством.
Если принять за аксиому, что Бог всемогущ, то он может одновременно существовать и не существовать :)
Я сказать на счет авторов работ ВП не могу, говорят Зазнобин точно учавствовал в написании. Я сужу эту информацию не по роликам, которые безусловно помогли мне узнать об ТАУ, ДОТУ и КОБ, а по той информации которая находится в этих работах. Если ты для себя ничего полезного не узнал, значит найдешь где нибудь еще. Мы же не знаем где Бог подложет нам "хлебные крошки" на нашем жизненном пути.
КОБ, Концепция общественной безопасности, она же Мертвая Вода. Краткое содержание:
Древнеегипетское жречество, масоны, евреи, биороботы, животный строй психики, бог(Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление) и всякое такое прочее. Букав много, поэтому почти никто не читал.
На основе всего этого есть очень харизматичные популяризаторы, ака генерал Петров(покойный) и Ефимов, выступления, курсы лекций, общественное движение, политическая партия, статья на Лукморе.
Кто написал не известно. В авторы записывают Зазнобина(ещё один популяризатор, самый неадекватный) и Зубова(известный математик)
Как-то так, вкратце. Гугл ответит подробнее.
Древнеегипетское жречество, масоны, евреи, биороботы, животный строй психики, бог(Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление) и всякое такое прочее. Букав много, поэтому почти никто не читал.
На основе всего этого есть очень харизматичные популяризаторы, ака генерал Петров(покойный) и Ефимов, выступления, курсы лекций, общественное движение, политическая партия, статья на Лукморе.
Кто написал не известно. В авторы записывают Зазнобина(ещё один популяризатор, самый неадекватный) и Зубова(известный математик)
Как-то так, вкратце. Гугл ответит подробнее.
C одним только несогласен - религия не причина рабства, а следствие его.
На каталке Стивен Хоккинг, правее Джордж Карлин. С длинной белой бородой Дениел Деннет, слева от него Ричард Докинз, справа Нил Деграсс Тайсон. Это кого я узнал сам.
Теперь с помощью фоток из гугла. Не слишком похожи имхо.
В красной водолазке Карл Саган, справа от него Кристофер Хитченс, самый правый Бил Мар.
Теперь с помощью фоток из гугла. Не слишком похожи имхо.
В красной водолазке Карл Саган, справа от него Кристофер Хитченс, самый правый Бил Мар.
Атеисты они как веганы, по кр мере последнее время - это уже стало превращаться в религию. На самом деле истина где-то посередине. Долбиться лбом об пол глупо, отрицать то, чего не знаешь наверняка и проверить не можешь также глупо(и еще глупее кричать об этом на каждом углу). Все эти мифы просто заставляют человека задуматься. Дураки конечно понимают все буквально и берут в руки оружие. Тащемта, ничего плохого в 10 заповедях нет если так подумать. Если бы их соблюдали наступил бы Коммунизм
Товарищи атеисты вопрос:
1. Сколько школ именно ты построил? Я мусульманин, и я учился. Можете наброситься на меня и растерзать, но получение знаний - это одна из обязанностей мусульманина. Не первостепенная, но все таки обязанность. Безграмотность нигде не приветствуется.
2. Скольким людям ты оказал реальную помощь? Я будучи мусульманином часто благотворительностью занимаюсь. Я зарабатываю не так много, но бывает и всю зарплату отдаю больным на лечение. Я не кричу об этом на каждом углу
3. Мифы и настоящие знания ( эмм.. предмет литературы в школе на реальных событиях что ли... (правдивых историй крайне мало в рассказах, не?))
4.Скольких голодающих людей ты накормил?
5. Религия причина многих войн, рабства, и т.д. Не знаю про какие религии идет речь, но моя религия призывает защищать свой дом и семью. Именно защищать в случае опасности, а не нападать и сеять насилие.
А если начнется война, ты будешь сидеть в тылу, пока остальные воюют?
6. Во вселенной очень много чудес, я с вами согласен. Но Бог есть.
1. Сколько школ именно ты построил? Я мусульманин, и я учился. Можете наброситься на меня и растерзать, но получение знаний - это одна из обязанностей мусульманина. Не первостепенная, но все таки обязанность. Безграмотность нигде не приветствуется.
2. Скольким людям ты оказал реальную помощь? Я будучи мусульманином часто благотворительностью занимаюсь. Я зарабатываю не так много, но бывает и всю зарплату отдаю больным на лечение. Я не кричу об этом на каждом углу
3. Мифы и настоящие знания ( эмм.. предмет литературы в школе на реальных событиях что ли... (правдивых историй крайне мало в рассказах, не?))
4.Скольких голодающих людей ты накормил?
5. Религия причина многих войн, рабства, и т.д. Не знаю про какие религии идет речь, но моя религия призывает защищать свой дом и семью. Именно защищать в случае опасности, а не нападать и сеять насилие.
А если начнется война, ты будешь сидеть в тылу, пока остальные воюют?
6. Во вселенной очень много чудес, я с вами согласен. Но Бог есть.
есть Бэт-коврик, чтоб молиться
Я атеист и отвечу товарищу мусульманину:
1. Я построил 15 школ. А сколько школ построил ты?
2. Я оказал реальную помощь около 1000 человек.
3. Я имею ученую степень и оставил свой вклад в науке.
4. Около 500.
5. Я буду воевать за мир.
6. Во вселенной много чудес, но бога нет.
Выкуси, 1:0 в пользу атеистов.
1. Я построил 15 школ. А сколько школ построил ты?
2. Я оказал реальную помощь около 1000 человек.
3. Я имею ученую степень и оставил свой вклад в науке.
4. Около 500.
5. Я буду воевать за мир.
6. Во вселенной много чудес, но бога нет.
Выкуси, 1:0 в пользу атеистов.
нет, 1:0 в пользу именно тебя, а не атеизма в целом.
Я не сомневаюсь в твоей человечности, но если можно ответь на вопросы:
1. Ты на свои личные деньги строил?
2, Вопросов нет, мужик.
3. Мужик, вопросов нет. Но можешь поделитьсяdr.serious@mail.ru
4. Мужик.
5. Тут можно с двух сторон рассматривать твою позицию.
6. почему ты так думаешь? много веков назад тебя бы сожгли за твои труды)) Может быть, что через долгое время, твой атеизм станет таким же...не знаю как назвать.
Я не сомневаюсь в твоей человечности, но если можно ответь на вопросы:
1. Ты на свои личные деньги строил?
2, Вопросов нет, мужик.
3. Мужик, вопросов нет. Но можешь поделитьсяdr.serious@mail.ru
4. Мужик.
5. Тут можно с двух сторон рассматривать твою позицию.
6. почему ты так думаешь? много веков назад тебя бы сожгли за твои труды)) Может быть, что через долгое время, твой атеизм станет таким же...не знаю как назвать.
Я с тобой согласен!
Тот же бэтмэн мочил негодяев. Негодняи портят общество. Гнилые зубы вырывают, и врачи часто ампутируют конечности людей, чтобы организм в целом выжил.
Так и здесь. Маньяков и насильников - ампутировал от общества и все. И другим пример, и виновные наказаны.
Современная религия со своими бесконечными нововведениями, отличается от той, что была при пророках. Все люди, у всех есть пороки, а настоящая религия призывает человека бороться пороками.
Тот же бэтмэн мочил негодяев. Негодняи портят общество. Гнилые зубы вырывают, и врачи часто ампутируют конечности людей, чтобы организм в целом выжил.
Так и здесь. Маньяков и насильников - ампутировал от общества и все. И другим пример, и виновные наказаны.
Современная религия со своими бесконечными нововведениями, отличается от той, что была при пророках. Все люди, у всех есть пороки, а настоящая религия призывает человека бороться пороками.
Опаньки!
То есть, сначала "сколько именно ты", а когда тебе ответили, то это, типа, уже не считается?
Сколько мечетей ты построил, мусульманин?
Какое хрена ты приплел литературу к спору о религии?
Твоя религия, может и призывает защищать дом, но "официальную" причину ни захвата школы в беслане или театра на Дубровке, ни взрывов в метро или башен-близнецов в Нью-Йорке пока никто не отменял: религиозные фанатики. Конечно, первопричиной войн никогда не являлась религия, но вот поднять овец на бойню как раз именно религия и позволяла.
И ни один из твоих пунктов не имеет отношения к тому, во что ты веришь. И как раз это и свойственно верующим: узнав, что ты атеист, тебя сразу приравнивают к шлюхо-наркоманам, не способным на какие-либо добрые дела.
А ты не думал, что атеист как раз делает что угодно по совести, а не потому что зарабатывает себе карму или боится боженьку? Почему ты так уверен, что у атеиста нет мотивации кормить нищих и строить школы? Почему верующие всегда в этом уверены? Не укладывается в голове, что можно творить добро по собственной инициативе без "указки сверху"?
То есть, сначала "сколько именно ты", а когда тебе ответили, то это, типа, уже не считается?
Сколько мечетей ты построил, мусульманин?
Какое хрена ты приплел литературу к спору о религии?
Твоя религия, может и призывает защищать дом, но "официальную" причину ни захвата школы в беслане или театра на Дубровке, ни взрывов в метро или башен-близнецов в Нью-Йорке пока никто не отменял: религиозные фанатики. Конечно, первопричиной войн никогда не являлась религия, но вот поднять овец на бойню как раз именно религия и позволяла.
И ни один из твоих пунктов не имеет отношения к тому, во что ты веришь. И как раз это и свойственно верующим: узнав, что ты атеист, тебя сразу приравнивают к шлюхо-наркоманам, не способным на какие-либо добрые дела.
А ты не думал, что атеист как раз делает что угодно по совести, а не потому что зарабатывает себе карму или боится боженьку? Почему ты так уверен, что у атеиста нет мотивации кормить нищих и строить школы? Почему верующие всегда в этом уверены? Не укладывается в голове, что можно творить добро по собственной инициативе без "указки сверху"?
1)Конкретнее,прораб аль проектировщик?Если так считать то я вообще мессия добра.
2)Под реальной тот чел имел ввиду,наверное,реально серьезную помощь.Просто так за жизнь мы многим помогаем+если считать и косвенную помощь...
3)Ну хуй с этим,вполне возможно,мало ли в твою честь названа 41 левая ножка многоножки-хоть что-то.
4)Поваром-официантом работал,лол?Семью-корешей дома кормил xD??А если серьезно?У нас в роиси я очень редко слышал о мероприятиях помощи бездомным и тд,в америке такое обычно на праздники устривают(день благодарения вроде и тп)
5)это чистый стеб,все всегда воюют за мир во всем мире,только вот зарашить никого не получается и война за мир как всегда превращается в мясорубку-чистая хуета
6)да
ты член спроса,а не судья блять
2)Под реальной тот чел имел ввиду,наверное,реально серьезную помощь.Просто так за жизнь мы многим помогаем+если считать и косвенную помощь...
3)Ну хуй с этим,вполне возможно,мало ли в твою честь названа 41 левая ножка многоножки-хоть что-то.
4)Поваром-официантом работал,лол?Семью-корешей дома кормил xD??А если серьезно?У нас в роиси я очень редко слышал о мероприятиях помощи бездомным и тд,в америке такое обычно на праздники устривают(день благодарения вроде и тп)
5)это чистый стеб,все всегда воюют за мир во всем мире,только вот зарашить никого не получается и война за мир как всегда превращается в мясорубку-чистая хуета
6)да
ты член спроса,а не судья блять
Вот к примеру почему ты пишешь с агрессией? Я тебе лично что то сделал? Я с человеком вел дискуссию, а ты пришел, не знаешь куда маты вставить.
От пользователя Saks у меня осталось хорошее впечатление, не смотря на то что мы по разные стороны стоим.
"ты член спроса,а не судья блять" - а ты член чего?
и да, я знаю что тебе плевать на меня, и уважать ты меня не обязан, на этом можешь не заостряться.
От пользователя Saks у меня осталось хорошее впечатление, не смотря на то что мы по разные стороны стоим.
"ты член спроса,а не судья блять" - а ты член чего?
и да, я знаю что тебе плевать на меня, и уважать ты меня не обязан, на этом можешь не заостряться.
Агрессией?После этого у меня реально проступает агрессия!Где ты блять ее увидел??В том я написал блядь?Или в том что я пишу по нескольку знаков??????ТЕБЕ?да кому ты нужен,я не тебе вообще писал.маты вставить-это интернет,пиздеть тут как дышать.я член спора также,но я БЛЯТЬ(агрессия) счет не веду.
читать научись или разжевать?
похоже, что он просто промахнулся и вопросы к saks'у задал тебе по ошибке.
теперь по сути:
ты во многом прав. но толпу людей судят ведь по самым громким крикам, а громче всех кричат дураки и сволочи. вот и всех верующих судят по худшим их представителям, тем более, что для того, чтобы набрать поддержки, политики - популисты встают на сторону именно самых глупых и агрессивных из верующих.
теперь по сути:
ты во многом прав. но толпу людей судят ведь по самым громким крикам, а громче всех кричат дураки и сволочи. вот и всех верующих судят по худшим их представителям, тем более, что для того, чтобы набрать поддержки, политики - популисты встают на сторону именно самых глупых и агрессивных из верующих.
А еще вопрос товарища атеисты:
где то год назад одну 7 летнюю девочку изнасиловал отчим. Ей необходимо было 3 сложные операции. Мы собрали деньги и отправили ее в Москву на лечение.
Вот в исламе педофилов казнят. Расскажите про про то, как надо поступать с пидафилами? Посадить в тюрьму и кормить его лет 10? Или казнить его.
где то год назад одну 7 летнюю девочку изнасиловал отчим. Ей необходимо было 3 сложные операции. Мы собрали деньги и отправили ее в Москву на лечение.
Вот в исламе педофилов казнят. Расскажите про про то, как надо поступать с пидафилами? Посадить в тюрьму и кормить его лет 10? Или казнить его.
Канонизировать его и объявить пророком, как и самого главного педофила Мухаммеда.
Это и есть конкретный ответ, на твою софистику и ложь. Верующие очень часто пытаются приплести факты, которые не имеют прямого отношения к обсуждаемому вопросу. Якобы осуществляемая казнь педофилов в исламе никак не доказывает его истинность. Как я уже упоминал религии основаны на лжи и лицемерии. И в данный вопрос тоже не исключение, так как: в мусульманских странах распространены насильственные половые отношения с малолетними, в том числе и торговля детьми. Благо есть кому подражать, и оправдывается это нужными цитатами из корана на раз два.
Ну что за ересь? В Коране не говорится что можно спать с малолетками, девочки у которых уже бывают месячные считаются уже девушками, а не ребенками. Даже в средние века замуж отдавали в 13-15 лет, нет? или к примеру когда отдавали замуж в другое княжество ради укрепления мира?
Деталями можно обмениваться бесконечное число раз, и какждый из нас найдет нюанс в ответе другого.
Мне просто непонятно, почему у атеистов как "реле" либо вкл либо выкл.
либо ты даешь библию либо кормишь. и т.д.
Деталями можно обмениваться бесконечное число раз, и какждый из нас найдет нюанс в ответе другого.
Мне просто непонятно, почему у атеистов как "реле" либо вкл либо выкл.
либо ты даешь библию либо кормишь. и т.д.
Потому что западная цивилизация взращивает толпарей с бинарной логикой, я сверху приложил картинку поясняющую религиозный срач в принципе. Людей толкают в крайности и они не понимают скрытой истины.
Вот простой пример, сейчас на айфонах популярна игра где нужно набрать 2048 очков. Вот человек будет час в день играть в течение года что у него будет с интеллектом? Двоичный калькулятор вместо мозгов который заточен на 1 и 0. Техносфера однако как сказал бы оленевод!
Тов. атеисты поинтересуйтесь кем были деды у Карла Марка 2. И с какой же целью вы думаете он материализм и атеизм продвигал в массы?
Вот простой пример, сейчас на айфонах популярна игра где нужно набрать 2048 очков. Вот человек будет час в день играть в течение года что у него будет с интеллектом? Двоичный калькулятор вместо мозгов который заточен на 1 и 0. Техносфера однако как сказал бы оленевод!
Тов. атеисты поинтересуйтесь кем были деды у Карла Марка 2. И с какой же целью вы думаете он материализм и атеизм продвигал в массы?
ответом будет 'несовершенство законов'
Лицемерие и ложь - главные черты любой религии, в том числе и ислама.
Вместо абстрактных писулек корана в РЕАЛЬНОСТИ мы имеем следующее:
1. Все исламские страны сильно отстают по образованию и науке. Если в Европе христианство уже давно задвинуто на задний план и не оказывает почти никакого влияния на технол. процесс, то с исламскими странами все обстоит по другому. На деле ислам оборачивается Боко Харами различного пошиба.
2. ""Я не кричу об этом на каждом углу"" Кроме реактора, я так понимаю? А вообще благотворительные вклады от мусульман мизер. Билли смотрит на тебя...
3. Не путай теплое с мягким. История о создании мира за 7 дней неведомой хней - это миф и бред. А астрономия - это реальные знания.
4. Кормит людей как раз наука и технологии, но никак не сборник древних еврейских сказок.
5. Опять же вылезает ложь и лицемерие. Если основа ислама ложь, то и толковать его можно сотней различных способов, бесконечно выдирать нужные цитаты и т. д. На деле ислам сейчас и в прошлом прямая причина терроризма и войн. Вот против исламистов и приходится воевать атеистам.
6. Бог - выдумка человека, а не объективно существующее явление. Библия и Коран написаны в древности человеком и полны абсурдных фактов, которые противоречат реальному миру.
Вместо абстрактных писулек корана в РЕАЛЬНОСТИ мы имеем следующее:
1. Все исламские страны сильно отстают по образованию и науке. Если в Европе христианство уже давно задвинуто на задний план и не оказывает почти никакого влияния на технол. процесс, то с исламскими странами все обстоит по другому. На деле ислам оборачивается Боко Харами различного пошиба.
2. ""Я не кричу об этом на каждом углу"" Кроме реактора, я так понимаю? А вообще благотворительные вклады от мусульман мизер. Билли смотрит на тебя...
3. Не путай теплое с мягким. История о создании мира за 7 дней неведомой хней - это миф и бред. А астрономия - это реальные знания.
4. Кормит людей как раз наука и технологии, но никак не сборник древних еврейских сказок.
5. Опять же вылезает ложь и лицемерие. Если основа ислама ложь, то и толковать его можно сотней различных способов, бесконечно выдирать нужные цитаты и т. д. На деле ислам сейчас и в прошлом прямая причина терроризма и войн. Вот против исламистов и приходится воевать атеистам.
6. Бог - выдумка человека, а не объективно существующее явление. Библия и Коран написаны в древности человеком и полны абсурдных фактов, которые противоречат реальному миру.
да, я понял твою позицию, и понимаю что это все будет бесконечно продолжаться. Это было до нас двоих, и будет еще много сотен лет после нас.
просто по 2 пункту скажу: да Билл Гейтс (если я правильно понял, что ты о нем говоришь), да он жертвует огромные средства на благотворительность, и у него есть возможность. Но у меня нет таких денег, как у него, поэтому сравнивать его и меня не совсем правильно. если и смотрит на меня как на уг, то пожалуйста, мне не жалко))) но я делюсь тем, чем могу. И на счет кричать ... не думаю что я тут кричу, здесь только мой ник виден, и никто не знает кто я и что.
просто по 2 пункту скажу: да Билл Гейтс (если я правильно понял, что ты о нем говоришь), да он жертвует огромные средства на благотворительность, и у него есть возможность. Но у меня нет таких денег, как у него, поэтому сравнивать его и меня не совсем правильно. если и смотрит на меня как на уг, то пожалуйста, мне не жалко))) но я делюсь тем, чем могу. И на счет кричать ... не думаю что я тут кричу, здесь только мой ник виден, и никто не знает кто я и что.
К мусульманству так то особых вопросов нет. Так как самой гадкой и зверской религией во все времена был есть и будет католицизм.
Ну и в целом так сильно к посту придираться нет смысла, так как нормальный атеист не верит сам, но и не опускается до уровня других - не навязывает свою точку зрения и понимает другие.
Ну и в целом так сильно к посту придираться нет смысла, так как нормальный атеист не верит сам, но и не опускается до уровня других - не навязывает свою точку зрения и понимает другие.
Товарищи мусульмане ответ:
1. Не строил, но преподаю помимо основной деятельности свою профессию. Называть получаемые с этого преподавания деньги зарплатой смешно (1500р./месяц), поэтому считай их символической формальностью, а мою деятельность - благотворительностью.
2. Зарабатываю хорошо. На благотворительность - ежемесячный бюджет.
3. "Писатель должен быть хорошим обманщиком" - понимание, что рассказ является обманом - само собой разумеется. К вдалбливанию мнений на уроке литературы, в церкви, в мечети и по телевидению отношусь одинаково нетерпимо.
4. Пенсионеры и бюджетники ежедневно кормятся с моих немалых налоговых отчислений. Адресно я не накормил никого, и не собираюсь - моя адресная помощь предназначена активным людям на конкретные дела, как правило не связанные с их неотложными нуждами.
5. Зависит от причины войны. Религиозную, или иную дебильную (т.н. борьба за "русский мир", например) я ТОЧНО пересижу у чёрта на рогах.
6. Нельзя опровергнуть ёбаное ничего, которое представляет из себя заявление "бог есть". Но с помощью учебника биологии и физики я могу опровергнуть всё, что вы богу приписываете, вплоть до полной потери актуальности вопроса его собственно существования.
Встречные вопросы:
1. Церкви и мечети принимают пожертвования от нелегальных мигрантов, криминалитета, и прочих нелегальных источников, таким образом участвуя (допускаю что невольно) в отмывке денег и получении доходов от преступности. Как вы к этому относитесь?
2. Что вы делаете, когда знания конфликтуют с верой? Например, возьмём человеческий мозг. Вы - результат происходящих в нём физических процессов. Все эти процессы известны, и в них нет ничего сверхъестественного. Когда эти процессы останавливаются - вас больше нет, и быть не может. Эти процессы не вернуть без точной записи в момент остановки, эти процессы не обратить - вся терминология души и загробной жизни разбивается об этот факт. За 150 лет человечество накопило огромную базу знаний по травмам мозга и нейрохирургии, и доказало, что можно полностью изменить то, что вы считали душой, сунув электрод в серое вещество. Как можно знать это и верить в религиозный бред при этом? Как вы разрешаете это неразрешимое в рамках религии противоречие?
3. Без влезания в геополитику (которую я, как атеист, причисляю к религиям по причине веры в сверхсущность "запад", и не приемлю) поясните мне пожалуйста, чьи семьи и от кого защищает ИГИЛ?
4. Какую роль играет религиозный страх перед свининой? Это всего лишь набор жиров и белков, из тех же атомов, что и другое мясо. Это мясо можно синтезировать из исходных веществ, которых свинья не касалась. Как вы можете соблюдать все эти запреты, зная вышеперечисленное, и не считаете их бестолковым самодурством?
1. Не строил, но преподаю помимо основной деятельности свою профессию. Называть получаемые с этого преподавания деньги зарплатой смешно (1500р./месяц), поэтому считай их символической формальностью, а мою деятельность - благотворительностью.
2. Зарабатываю хорошо. На благотворительность - ежемесячный бюджет.
3. "Писатель должен быть хорошим обманщиком" - понимание, что рассказ является обманом - само собой разумеется. К вдалбливанию мнений на уроке литературы, в церкви, в мечети и по телевидению отношусь одинаково нетерпимо.
4. Пенсионеры и бюджетники ежедневно кормятся с моих немалых налоговых отчислений. Адресно я не накормил никого, и не собираюсь - моя адресная помощь предназначена активным людям на конкретные дела, как правило не связанные с их неотложными нуждами.
5. Зависит от причины войны. Религиозную, или иную дебильную (т.н. борьба за "русский мир", например) я ТОЧНО пересижу у чёрта на рогах.
6. Нельзя опровергнуть ёбаное ничего, которое представляет из себя заявление "бог есть". Но с помощью учебника биологии и физики я могу опровергнуть всё, что вы богу приписываете, вплоть до полной потери актуальности вопроса его собственно существования.
Встречные вопросы:
1. Церкви и мечети принимают пожертвования от нелегальных мигрантов, криминалитета, и прочих нелегальных источников, таким образом участвуя (допускаю что невольно) в отмывке денег и получении доходов от преступности. Как вы к этому относитесь?
2. Что вы делаете, когда знания конфликтуют с верой? Например, возьмём человеческий мозг. Вы - результат происходящих в нём физических процессов. Все эти процессы известны, и в них нет ничего сверхъестественного. Когда эти процессы останавливаются - вас больше нет, и быть не может. Эти процессы не вернуть без точной записи в момент остановки, эти процессы не обратить - вся терминология души и загробной жизни разбивается об этот факт. За 150 лет человечество накопило огромную базу знаний по травмам мозга и нейрохирургии, и доказало, что можно полностью изменить то, что вы считали душой, сунув электрод в серое вещество. Как можно знать это и верить в религиозный бред при этом? Как вы разрешаете это неразрешимое в рамках религии противоречие?
3. Без влезания в геополитику (которую я, как атеист, причисляю к религиям по причине веры в сверхсущность "запад", и не приемлю) поясните мне пожалуйста, чьи семьи и от кого защищает ИГИЛ?
4. Какую роль играет религиозный страх перед свининой? Это всего лишь набор жиров и белков, из тех же атомов, что и другое мясо. Это мясо можно синтезировать из исходных веществ, которых свинья не касалась. Как вы можете соблюдать все эти запреты, зная вышеперечисленное, и не считаете их бестолковым самодурством?
Здравствуй))) вижу не поленился, написал)))
1. Возьмём мечеть: есть ящики для милостыни, ты об этом знаешь. Если ты туда ничего не кинешь, ничем не пожертвуешь, тебя никто упрекать ни в чем не будет. ( по крайней мере не должный упрекать).
Если человек пришел, и дал на руки деньги имаму, и сказал что это деньги заработанные нечестным (греховным) путём, имам обязан НЕ брать эти деньги. И этак должны поступать все ( грубо говоря байкотировать таких людей).
2. да, современная наука всё дальше и дальше развивается, никто не спорит с этим. И еще через 150 лет наука выйдет на много уровней вперед ( если конечно 3 мировая не начнется и не будет ядерной зимы ). Даже во времена фараонов лекари практиковали трепанацию черепов.
Прости, я не совсем уловил суть твоего вопроса: если сунуть электрод в мозг и расплавить их.... на сколько я знаю религия не утверждает что человеческий мозг - это душа человека.
Как ты и сказал можно умному человеку током мозг прошибить и сделать из него умолишенного.
3. Без влезаний в политику? Я вот лично не понимаю что в Украине происходит, я не понимаю что происходит в Сирии, в Афганистане и Ираке, и т.д. Надеюсь ты понимаешь что у людей не коллективный разум. Я там не был, и могу лишь пересказать новости которые, как ты знаешь, фильтруются.
4. Дело не только в запрете не есть свинину ( http://www.ansar.ru/science/2011/05/16/15564 ), все что запрещено в Исламе, так или иначе вредно: алкоголь - разрушает мозг, наркомания -тоже самое, в свинюшках вот много вредного.
В исламе заперещено чревоугодие. Я не знаю в какой области науки ты специализируешься, но вред переедания тебе известен ( я думаю).
Примеров куча. И на каждый мой ответ ты сможешь придумать еще много вопросов. ))
1. Возьмём мечеть: есть ящики для милостыни, ты об этом знаешь. Если ты туда ничего не кинешь, ничем не пожертвуешь, тебя никто упрекать ни в чем не будет. ( по крайней мере не должный упрекать).
Если человек пришел, и дал на руки деньги имаму, и сказал что это деньги заработанные нечестным (греховным) путём, имам обязан НЕ брать эти деньги. И этак должны поступать все ( грубо говоря байкотировать таких людей).
2. да, современная наука всё дальше и дальше развивается, никто не спорит с этим. И еще через 150 лет наука выйдет на много уровней вперед ( если конечно 3 мировая не начнется и не будет ядерной зимы ). Даже во времена фараонов лекари практиковали трепанацию черепов.
Прости, я не совсем уловил суть твоего вопроса: если сунуть электрод в мозг и расплавить их.... на сколько я знаю религия не утверждает что человеческий мозг - это душа человека.
Как ты и сказал можно умному человеку током мозг прошибить и сделать из него умолишенного.
3. Без влезаний в политику? Я вот лично не понимаю что в Украине происходит, я не понимаю что происходит в Сирии, в Афганистане и Ираке, и т.д. Надеюсь ты понимаешь что у людей не коллективный разум. Я там не был, и могу лишь пересказать новости которые, как ты знаешь, фильтруются.
4. Дело не только в запрете не есть свинину ( http://www.ansar.ru/science/2011/05/16/15564 ), все что запрещено в Исламе, так или иначе вредно: алкоголь - разрушает мозг, наркомания -тоже самое, в свинюшках вот много вредного.
В исламе заперещено чревоугодие. Я не знаю в какой области науки ты специализируешься, но вред переедания тебе известен ( я думаю).
Примеров куча. И на каждый мой ответ ты сможешь придумать еще много вопросов. ))
1.1) Другой пример. В ноябре 2013 года у одной из московских мечетей на выходе был установлен паспортный контроль. Было поймано двое опасных преступников, находящихся в федеральном розыске, на 140 человек прихожан. Бойкот - это замечательно, никто не спорит, но есть в русском языке слово (временно забудем о его негативной эмоциональной окраске, и сконцентрируемся на смысле), которое означает место, где криминал беспрепятственно контактирует с законопослушными людьми - это слово "притон". Как вы предлагаете депритонизировать мечети, чтобы слово "притон" с ними более не ассоциировалось?
1.2. Что будет с имамом, который возьмёт эти деньги? Кроме "божьей кары".
2. Вопрос был о том, что вы делаете, когда знания неразрешимо конфликтуют с верой. Электродом мозг можно не только спалить, но и вылечить болезненные пристрастия, избавить от фантомных болей, и много чего ещё - что считается частью душевных грехов, насколько моему неуглублённому познанию известно. Но это был всего лишь пример неразрешимого конфликта знания и веры, вопрос был общим.
3. Просьба была без влезаний в геополитику. В политику можно.
4. Это было бы верно, если бы запреты касались только того, что вредно, а восславлялось только то, что полезно. Свинина ничем особенно не вреднее другого мяса, есть разрешённое мясо много вреднее свиного. Есть откровенно опасные и вредные для здоровья посты и процедуры. Есть массовые ритуалы, которые игнорируют эпидемическую обстановку, и осуществляются негигиеничным образом, неся риск заражения, а иногда и немедленной смерти. Вопрос встаёт - что важнее - религия или жизнь? Для атеиста ответ очевиден, а для мусульманина?
1.2. Что будет с имамом, который возьмёт эти деньги? Кроме "божьей кары".
2. Вопрос был о том, что вы делаете, когда знания неразрешимо конфликтуют с верой. Электродом мозг можно не только спалить, но и вылечить болезненные пристрастия, избавить от фантомных болей, и много чего ещё - что считается частью душевных грехов, насколько моему неуглублённому познанию известно. Но это был всего лишь пример неразрешимого конфликта знания и веры, вопрос был общим.
3. Просьба была без влезаний в геополитику. В политику можно.
4. Это было бы верно, если бы запреты касались только того, что вредно, а восславлялось только то, что полезно. Свинина ничем особенно не вреднее другого мяса, есть разрешённое мясо много вреднее свиного. Есть откровенно опасные и вредные для здоровья посты и процедуры. Есть массовые ритуалы, которые игнорируют эпидемическую обстановку, и осуществляются негигиеничным образом, неся риск заражения, а иногда и немедленной смерти. Вопрос встаёт - что важнее - религия или жизнь? Для атеиста ответ очевиден, а для мусульманина?
1. Мечети-притоны? Не, я слышал про "халяльные" пивные, а вот про притоны не слышал)))
1.1. Ну имама выпрут из мечети. На кол сажать не будут. Во всяком случае в России.
2. Ну я не знаю, что ты имеешь в виду: я с 5 класса учился в математическом классе, потом изучал высшую математику ( я был не самым умным студентом, но я понимал о чем речь. И за столько лет учебы я не согласен только с теорией эволюции Дарвина.
Но сейчас мы оба можем наблюдать деградацию человечества как личность ( те же гопники с семками; те которых хачами называют ( я кавказец, и сам ненавижу таких недолюдей; и т.д.
В Исламе получения знаний одна из обязанностей мусульманина.
Но есть вещи с которыми я не согласен: тот же Марс. Зачем? 2/3 нашей планеты нищие. Планета загрязнена. А они столько денег тратят чтобы жизнь там найти. Да это научные исследования - но как по мне, это расточительство на данный момент. Может лет через 100 когда наука развится еще сильнее.
3. Забьем на то что происходит в Сирии. Я там не был, я там не воевал. Но могу сказать что и там Ислам там не тот какой должен быть.
4.Запреты на еду в Исламе связанны не только со свининой. Запрещено есть падальщиков, запрещено есть животное которое здохло ( та же падаль . Нельзя есть животных у которых есть клыки ( хищники ). НУ и те существа вид которых вызывает у человека отвращение - их тоже не едят ( черви и змеи к примеру).
Не знаю какой пост вызывает вред организму? Беременные, кормящие, те у кого проблемы со здоровьем - они обязаны НЕ держать пост. А во время поста воздержание от еды составляет примерно 12-14 часов ( в зависимости от времени года ). Я много статей читал, что голодание имеет много пользы ( я не про Африку, где есть нечего).
Ты спрашиваешь что важнее религия или жизнь? Я скажу что моя религия, по сей день не причинила мне вреда, и я не причинил никому вреда своей религией)).
P.S. извини, что не ответил вчера.
1.1. Ну имама выпрут из мечети. На кол сажать не будут. Во всяком случае в России.
2. Ну я не знаю, что ты имеешь в виду: я с 5 класса учился в математическом классе, потом изучал высшую математику ( я был не самым умным студентом, но я понимал о чем речь. И за столько лет учебы я не согласен только с теорией эволюции Дарвина.
Но сейчас мы оба можем наблюдать деградацию человечества как личность ( те же гопники с семками; те которых хачами называют ( я кавказец, и сам ненавижу таких недолюдей; и т.д.
В Исламе получения знаний одна из обязанностей мусульманина.
Но есть вещи с которыми я не согласен: тот же Марс. Зачем? 2/3 нашей планеты нищие. Планета загрязнена. А они столько денег тратят чтобы жизнь там найти. Да это научные исследования - но как по мне, это расточительство на данный момент. Может лет через 100 когда наука развится еще сильнее.
3. Забьем на то что происходит в Сирии. Я там не был, я там не воевал. Но могу сказать что и там Ислам там не тот какой должен быть.
4.Запреты на еду в Исламе связанны не только со свининой. Запрещено есть падальщиков, запрещено есть животное которое здохло ( та же падаль . Нельзя есть животных у которых есть клыки ( хищники ). НУ и те существа вид которых вызывает у человека отвращение - их тоже не едят ( черви и змеи к примеру).
Не знаю какой пост вызывает вред организму? Беременные, кормящие, те у кого проблемы со здоровьем - они обязаны НЕ держать пост. А во время поста воздержание от еды составляет примерно 12-14 часов ( в зависимости от времени года ). Я много статей читал, что голодание имеет много пользы ( я не про Африку, где есть нечего).
Ты спрашиваешь что важнее религия или жизнь? Я скажу что моя религия, по сей день не причинила мне вреда, и я не причинил никому вреда своей религией)).
P.S. извини, что не ответил вчера.
1. Если каждый семидесятый прихожанин - опасный тип в розыске, то иначе как притоном такое не назвать. Вопрос-то всё-таки не игнорируйте пожалуйста - как вы предлагаете этого не допускать?
1.1 Кто выпрет? Чья это обязанность? Каков порядок? Кому доложить, чтобы выперли?
2. Боюсь, вы сейчас продемонстрировали крайнюю степень невежества. Я разберу по пунктам.
2.1. Теория Дарвина преподаётся ныне в историческом контексте, а фамилия Дарвина давно уже нарицательная. Современная Теория Эволюции давно заменила Теорию Дарвина по актуальности, и у меня для вас новости, хорошие и плохие. Хорошие: Современная Теория Эволюции располагает доказательствами того, что человек НЕ произошёл от обезьяны. Плохие: Эти доказательства по-прежнему свидетельствуют, что и люди и обезьяны произошли от общего предка, то есть обезьяны - это братский, а не родительский вид для человеков. Вашего прародителя, согласно СТЭ, следует искать где-то между белками и ежами. И напоминаю, что это уже строго научные данные, полученные анализом геномов, которые изменяются по фиксированным законам - то есть это уже не теория, а факт. Если вы математик, то должны понимать, что несогласие с теоремой Пифагора никак не влияет на актуальность теоремы Пифагора, и то же самое придётся признать в отношении СТЭ.
2.2 Деградация человека как личность? Вы, чёрт подери, о чём сейчас? Вас бы вернуть на сотню лет назад - 85% населения неграмотны, думают только то, что им сказали в церкви, а пьянство стоит такое... "нравы растеряевой улицы" Успенского в помощь. Нынешний гопник с 9-ю классами там бы господином был. Недочеловеков нашёл... деградация...
2.3 У вас имеется глобальное недопонимание, что такое "тратить деньги". Ракета не строится из воздуха - она строится из частей, добываемых в шахтах "нищими", чертится на бумаге, производимой на заводах "нищими", или на компьютере, коих тоже огромная индустрия, кормящая стадо "нищих". То, что умные получают в этой индустрии больше нищих - имхо совершенно справедливо, но ведь они тратят получаемые деньги - которые тоже рано или поздно доходят до нищих. Если бы эти деньги не расходовались на науку - куда бы они попали? В военную отрасль, которая решает проблему "нищих" несколько иначе, например, это по-вашему здорово?
2.4. А как же она разовьётся, если денег на неё не выделять? Из нищеты?
3. Там неправильные пчёлы, и они делают неправильный мёд? Ответьте просто - как может мусульманин откреститься от ИГИЛ? С точки зрения невоцерквлённого наблюдателя - никак.
4. Запретов много, но найти не запрещённое мясо вреднее свиного всё равно не сложно. Как и найти среди запретов что-нибудь полезное. Например, вы же от витаминов откажетесь, если не дай бог там какой-нибудь компонент из ваших выдуманных запретов, не так ли?
4.1 Неполный рацион при посте и воздержание создают проблемы с пищеварением. Лечебное голодание производится не по принципу "забил жрать", а с конкретными дозами конкретных препаратов - в обязательный рацион лечебного голодания входит протеин и витамины. Голодание же по постному принципу - неизбежный вред. Его обязаны НЕ придерживаться нездоровые, а как насчёт здоровых, которые стали нездоровыми из-за поста?
5. То, что религия не причинила вреда конкретному индивиду - не более чем статистическая случайность. Рано или поздно какой-нибудь пост подарит гастрит или несварение, религиозное блюдо будет приготовлено не-санитарно, а на общий молебен придёт тело с менингитом, и приехали. Что же всё-таки важнее?
1.1 Кто выпрет? Чья это обязанность? Каков порядок? Кому доложить, чтобы выперли?
2. Боюсь, вы сейчас продемонстрировали крайнюю степень невежества. Я разберу по пунктам.
2.1. Теория Дарвина преподаётся ныне в историческом контексте, а фамилия Дарвина давно уже нарицательная. Современная Теория Эволюции давно заменила Теорию Дарвина по актуальности, и у меня для вас новости, хорошие и плохие. Хорошие: Современная Теория Эволюции располагает доказательствами того, что человек НЕ произошёл от обезьяны. Плохие: Эти доказательства по-прежнему свидетельствуют, что и люди и обезьяны произошли от общего предка, то есть обезьяны - это братский, а не родительский вид для человеков. Вашего прародителя, согласно СТЭ, следует искать где-то между белками и ежами. И напоминаю, что это уже строго научные данные, полученные анализом геномов, которые изменяются по фиксированным законам - то есть это уже не теория, а факт. Если вы математик, то должны понимать, что несогласие с теоремой Пифагора никак не влияет на актуальность теоремы Пифагора, и то же самое придётся признать в отношении СТЭ.
2.2 Деградация человека как личность? Вы, чёрт подери, о чём сейчас? Вас бы вернуть на сотню лет назад - 85% населения неграмотны, думают только то, что им сказали в церкви, а пьянство стоит такое... "нравы растеряевой улицы" Успенского в помощь. Нынешний гопник с 9-ю классами там бы господином был. Недочеловеков нашёл... деградация...
2.3 У вас имеется глобальное недопонимание, что такое "тратить деньги". Ракета не строится из воздуха - она строится из частей, добываемых в шахтах "нищими", чертится на бумаге, производимой на заводах "нищими", или на компьютере, коих тоже огромная индустрия, кормящая стадо "нищих". То, что умные получают в этой индустрии больше нищих - имхо совершенно справедливо, но ведь они тратят получаемые деньги - которые тоже рано или поздно доходят до нищих. Если бы эти деньги не расходовались на науку - куда бы они попали? В военную отрасль, которая решает проблему "нищих" несколько иначе, например, это по-вашему здорово?
2.4. А как же она разовьётся, если денег на неё не выделять? Из нищеты?
3. Там неправильные пчёлы, и они делают неправильный мёд? Ответьте просто - как может мусульманин откреститься от ИГИЛ? С точки зрения невоцерквлённого наблюдателя - никак.
4. Запретов много, но найти не запрещённое мясо вреднее свиного всё равно не сложно. Как и найти среди запретов что-нибудь полезное. Например, вы же от витаминов откажетесь, если не дай бог там какой-нибудь компонент из ваших выдуманных запретов, не так ли?
4.1 Неполный рацион при посте и воздержание создают проблемы с пищеварением. Лечебное голодание производится не по принципу "забил жрать", а с конкретными дозами конкретных препаратов - в обязательный рацион лечебного голодания входит протеин и витамины. Голодание же по постному принципу - неизбежный вред. Его обязаны НЕ придерживаться нездоровые, а как насчёт здоровых, которые стали нездоровыми из-за поста?
5. То, что религия не причинила вреда конкретному индивиду - не более чем статистическая случайность. Рано или поздно какой-нибудь пост подарит гастрит или несварение, религиозное блюдо будет приготовлено не-санитарно, а на общий молебен придёт тело с менингитом, и приехали. Что же всё-таки важнее?
1. 1 из 70 - преступник, значит это притон? Это примерно 1,4% от всех прихожан преступники. Эм... Я не разделяю эту точку зрения. Почему в этом примере ты не написал "не более чем статистическая случайность". В науках такое называется погрешность.
1.1. Ты не самим вопросом меня в тупик ставишь, а тем как ты этот вопрос ставишь.
"почему коровы не летают?" и "почему твоя корове не летает?". казалось бы почти оно и тоже, но суть совсем иная.
В исламе нет иерархии, как в христианстве.
2. Прости, но в светской школе меня учили теории дарвина ( то что люди от обьезьян), и закончив школу я пошел в математическом направлении. Всех знаний не соберешь, к сожалению, и рассказав про "современную теорию эволюции", ты обескуражил меня. буду признателен если поделишься материалами.
2.2. деградация людей и безграмотность - тут мы не поняли друг друга.
2.3. Я понимаю о чем ты, но я о другом. Я к примеру про Марс сказал: да NASA кормит очень многих людей, и не только своих сотрудников. Производители электроники тоже навариваются на этом, и инженеры, и просто уборщицы деньги получают.
Я просто не понимаю конечной целы "экспедиции на марсе", когда наша планета требует внимания?
Нашим детям наша планета останется в наследство, и толку что на Марсе бактерия есть, если мы стоки канализационные стоки выливаем в реку из которой потом воду берем.
Я не говорю что наука не нужна, но некоторые вещи не в то "русло" направлены.
3. Этот вопрос тебе никто никогда не раскроет достоверно. политика это сплошное лицемерия, я не имею ни малейшего представления что на самом деле там происходит. А высказывать свое мнение о том чего не знаешь, думаю пик идиотизма.
4. В исламе есть не только запреты. Но и рассказывается что лучше есть больным, беременным. Польза мёда огромна, молоко, фрукты. А еще говорится не переедай, " мой руки перед едой", и прочее. О том сколько воды надо пить - организму нужна вода., и тд и тп.
4.1. Я еще не встречал человека который стал больным из-за поста. Да кто то может в жару от обезвоживания может без сил ходить. Не знаю я с чего у тебя такие факты, что кого то пост изуродовал.
5.Что бы ты не делал, ты должен соблюдать чистоту во всем.
Ты так сказал будто все верующие едят грязными руками, с немытым чумазым лицом, и клопы по телу бегают.
Ну друг мой, давно давно уже существуют элементарные понтия о карантине - больной человек не должен выходит на люди, дабы не заразить других. И прости меня за вопрос, какая разница человек верующий или нет, если у него нет мозгов но есть туберкулез, и он плюется на детских площадках? Кадры везде есть. Так же как и законы РФ, есть те кто нарушаеют их, изачем судить религию, если человек считает себя приверженцем религии, но не соблюдает ее? Если человек тупой, то уж прости, это навсегда.
1.1. Ты не самим вопросом меня в тупик ставишь, а тем как ты этот вопрос ставишь.
"почему коровы не летают?" и "почему твоя корове не летает?". казалось бы почти оно и тоже, но суть совсем иная.
В исламе нет иерархии, как в христианстве.
2. Прости, но в светской школе меня учили теории дарвина ( то что люди от обьезьян), и закончив школу я пошел в математическом направлении. Всех знаний не соберешь, к сожалению, и рассказав про "современную теорию эволюции", ты обескуражил меня. буду признателен если поделишься материалами.
2.2. деградация людей и безграмотность - тут мы не поняли друг друга.
2.3. Я понимаю о чем ты, но я о другом. Я к примеру про Марс сказал: да NASA кормит очень многих людей, и не только своих сотрудников. Производители электроники тоже навариваются на этом, и инженеры, и просто уборщицы деньги получают.
Я просто не понимаю конечной целы "экспедиции на марсе", когда наша планета требует внимания?
Нашим детям наша планета останется в наследство, и толку что на Марсе бактерия есть, если мы стоки канализационные стоки выливаем в реку из которой потом воду берем.
Я не говорю что наука не нужна, но некоторые вещи не в то "русло" направлены.
3. Этот вопрос тебе никто никогда не раскроет достоверно. политика это сплошное лицемерия, я не имею ни малейшего представления что на самом деле там происходит. А высказывать свое мнение о том чего не знаешь, думаю пик идиотизма.
4. В исламе есть не только запреты. Но и рассказывается что лучше есть больным, беременным. Польза мёда огромна, молоко, фрукты. А еще говорится не переедай, " мой руки перед едой", и прочее. О том сколько воды надо пить - организму нужна вода., и тд и тп.
4.1. Я еще не встречал человека который стал больным из-за поста. Да кто то может в жару от обезвоживания может без сил ходить. Не знаю я с чего у тебя такие факты, что кого то пост изуродовал.
5.Что бы ты не делал, ты должен соблюдать чистоту во всем.
Ты так сказал будто все верующие едят грязными руками, с немытым чумазым лицом, и клопы по телу бегают.
Ну друг мой, давно давно уже существуют элементарные понтия о карантине - больной человек не должен выходит на люди, дабы не заразить других. И прости меня за вопрос, какая разница человек верующий или нет, если у него нет мозгов но есть туберкулез, и он плюется на детских площадках? Кадры везде есть. Так же как и законы РФ, есть те кто нарушаеют их, изачем судить религию, если человек считает себя приверженцем религии, но не соблюдает ее? Если человек тупой, то уж прости, это навсегда.
Любимый фокус верунов. Косить под дурачка и уклоняться от всех неудобных вопросов.
Аллах - в переводе с арабского - Бог.
Я не понимаю твоего "Во всяком случае он не "всевышний". ". Не пойму, что это значит.
Какое противоречие в исламе тебя само сильно возмущает?
Ты конечно прости, но кажется ни я ни моя религиозность тебе ни тебе, никому то другому не сделала))))
Я не понимаю твоего "Во всяком случае он не "всевышний". ". Не пойму, что это значит.
Какое противоречие в исламе тебя само сильно возмущает?
Ты конечно прости, но кажется ни я ни моя религиозность тебе ни тебе, никому то другому не сделала))))
"о моя религия призывает защищать свой дом и семью. Именно защищать в случае опасности, а не нападать и сеять насилие."
"я мусульманин"
Да ладно? История Ислама крайне воинственна и включает в себя в том числе войны против иноверцев (кафиров),а сейчас и множественные террористические акты.
"я мусульманин"
Да ладно? История Ислама крайне воинственна и включает в себя в том числе войны против иноверцев (кафиров),а сейчас и множественные террористические акты.
Никаких теорий. Просто знание истории в том числе истории исламских завоеваний которые были совершены под знаменем крайне воинственной веры. А так же знание того что несколько направлений ислама (их еретичность обсуждать не будем) используют данную религию как промывку мозгов и оправдание террористическим актам.
муххамед - хуесос
Урок атеизма в классе.
-Дети скажите "Бога нет"!
-Бога нет!
- А теперь покажите ему фигу
Все показывают кроме маленького Мойши.
-Мойша, почему ты не показываешь Богу фигу?
-Ну... Если его нет, то кому мы ее показываем? А если есть, то я таки не хочу с ним ссориться.
На мой взгляд - лучшее отношение с любой религией.
-Дети скажите "Бога нет"!
-Бога нет!
- А теперь покажите ему фигу
Все показывают кроме маленького Мойши.
-Мойша, почему ты не показываешь Богу фигу?
-Ну... Если его нет, то кому мы ее показываем? А если есть, то я таки не хочу с ним ссориться.
На мой взгляд - лучшее отношение с любой религией.
Я не атеист! Я верю в ИМПЕРАТОРА!
Самый большой вин религии - никто не утверждал, что библия/коран/тора была скинута с неба. Нет. Были миссии и пророки, они передали знания ученикам, те записали *в меру своего понимания*. С неба были скинуты лишь заповеди, вот до них не доебешься, остальное - взгляд на вещи сквозь призму писавшего.
Теперь по пунктам :
- вместо церкви построить школу
> а почему либо либо? Многие европейские и американские церкви не отличаются сильно богатой отделкой, в них люди могут послушать музыку и песнопения, лекцию, попеть вместе, узнать мнение местного пастора о каких-либо событиях, пообщаться с соседями. Мне кажется у нас очень много проблем как раз из-за того что мы не знаем своих соседей с которыми живем в одном подъезде. Нет даже традиции знакомиться с соседями. Это печально и порождает личности которые не способны эффективно взаимодействовать с социумом, помогая его членам и принимая от них помощь.
- вместо молитв оказывать реальную помощь
> опять или или?
самое замечательное, что есть атеисты, которые занимаются йогой и медитацией, которая суть есть молитва.
Кроме того во время молитвы ты проговариваешь вещи которые тебя волнуют, причем не просто проговариваешь, а пытаешься их доходчиво объяснить. Объяснить почему сделал или планируешь сделать так а не иначе. Я хз конечно. Но решение многих проблем лично я нахожу когда пытаюсь объяснить их суть другому человеку. Когда объясняешь - стараешься не упустить даже мелких деталей, которые ошибочно мог опустить при попытках решения проблемы.
- вместо мифов знания детям.
> и сказки атеисты детям не рассказывают и сразу говорят что деда мороза нет, ога.
- вместо библий еду.
> и снова или или. Почему плохо голодающему вместе с едой дать еще и книгу, чтобы отвлекся чтением от проблем бытия ненадолго.
и самое интересное
- религия причина войн, геноцидов, ненависти, расизма, рабства, женоненавистничества
> следует различать причину и повод. причина войн, геноцидов и ненависти - борьба людей за ресурсы. религия при этом - всего лишь повод и инструмент.
По поводу расизма - можно подумать не существует атеистов - расистов.
Про рабство уже сказали.
Женоненавистничество - совсем смешно. Попробуйте в ОАЭ или Израиле оскорбить чью-нибудь мать\дочь\сестру.
Теперь по пунктам :
- вместо церкви построить школу
> а почему либо либо? Многие европейские и американские церкви не отличаются сильно богатой отделкой, в них люди могут послушать музыку и песнопения, лекцию, попеть вместе, узнать мнение местного пастора о каких-либо событиях, пообщаться с соседями. Мне кажется у нас очень много проблем как раз из-за того что мы не знаем своих соседей с которыми живем в одном подъезде. Нет даже традиции знакомиться с соседями. Это печально и порождает личности которые не способны эффективно взаимодействовать с социумом, помогая его членам и принимая от них помощь.
- вместо молитв оказывать реальную помощь
> опять или или?
самое замечательное, что есть атеисты, которые занимаются йогой и медитацией, которая суть есть молитва.
Кроме того во время молитвы ты проговариваешь вещи которые тебя волнуют, причем не просто проговариваешь, а пытаешься их доходчиво объяснить. Объяснить почему сделал или планируешь сделать так а не иначе. Я хз конечно. Но решение многих проблем лично я нахожу когда пытаюсь объяснить их суть другому человеку. Когда объясняешь - стараешься не упустить даже мелких деталей, которые ошибочно мог опустить при попытках решения проблемы.
- вместо мифов знания детям.
> и сказки атеисты детям не рассказывают и сразу говорят что деда мороза нет, ога.
- вместо библий еду.
> и снова или или. Почему плохо голодающему вместе с едой дать еще и книгу, чтобы отвлекся чтением от проблем бытия ненадолго.
и самое интересное
- религия причина войн, геноцидов, ненависти, расизма, рабства, женоненавистничества
> следует различать причину и повод. причина войн, геноцидов и ненависти - борьба людей за ресурсы. религия при этом - всего лишь повод и инструмент.
По поводу расизма - можно подумать не существует атеистов - расистов.
Про рабство уже сказали.
Женоненавистничество - совсем смешно. Попробуйте в ОАЭ или Израиле оскорбить чью-нибудь мать\дочь\сестру.
***Женоненавистничество - совсем смешно. Попробуйте в ОАЭ ли Израиле оскорбить чью-нибудь мать\дочь\сестру***
Зато свою собственную в мусульманских странах можно херчить сколько влезет. Добрые исламские проповедники даже издают инструкции, как правильно бить жену.
Зато свою собственную в мусульманских странах можно херчить сколько влезет. Добрые исламские проповедники даже издают инструкции, как правильно бить жену.
таки есть бабищи без работы, без целей в жизни, стремления к саморазвитию, знаний, которые при этом уверены, что им все мужчины обязаны априори. Мне кажется пара хороших порок им не помешала бы.
не думаю что вменяемый муж захочет бить жену чисто ради удовольствия, если она благодарна ему на словах и на деле за еду и прочие материальные блага, которые он ей предоставляет.
не думаю что вменяемый муж захочет бить жену чисто ради удовольствия, если она благодарна ему на словах и на деле за еду и прочие материальные блага, которые он ей предоставляет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кади
ида он тоже может быть мудаком. Но когда концентрация мудаков в какой-либо области сильно большая - в этом виновата не религия. Очень по разному в разных странах живут мусульмане по разному живут христиане. И если уж на то пошло - в России христианам никто особо не мешает избивать жен.
ида он тоже может быть мудаком. Но когда концентрация мудаков в какой-либо области сильно большая - в этом виновата не религия. Очень по разному в разных странах живут мусульмане по разному живут христиане. И если уж на то пошло - в России христианам никто особо не мешает избивать жен.
Вместе с церковью можно построить школу.
Вместе с молитвой можно оказать реальную помощь людям.
И так далее и далее.
Церковь не мешает благим устремлениям, только что то не видать
этих атеистов которые в очередь выстроились чтобы школы строить и людям помогать. Только на пиздеть запала хватает.
Поэтому я считаю атеистов которые там считают на картинке просто разрушителями и бездельниками.
Вместе с молитвой можно оказать реальную помощь людям.
И так далее и далее.
Церковь не мешает благим устремлениям, только что то не видать
этих атеистов которые в очередь выстроились чтобы школы строить и людям помогать. Только на пиздеть запала хватает.
Поэтому я считаю атеистов которые там считают на картинке просто разрушителями и бездельниками.
А почему никто не попробовал зарегистрировать атеизм, как вероисповедание?
Вера в здравый смысл, науку и так далее. Потом на этом можно будет нехило покрутить мозги другим религиям на почве всеобщей толерантности. Обвинять православных и исламистов всяких, в оскорблении чувств верующего, верующего в науку и здравый смысл. Любой закон, это монета с двумя сторонами.
Да и вообще, не могу понять, что у вас в России творится. Сам живу в Узбекистане, но вот фишка в том, что как бы все не кричали, что Узбекистан - исламская страна, она является светской и религиозников почти не видно, а если они есть, то молятся себе и намазы читают по-тихому, никому не мешая.
Недавно был инцидент небольшой в нашем районе, мулла орал свои молитвы с минарета, так что было слышно в округе. Администрация местной школы просто написала в соответствующие органы на тему того, что его молитвы мешают учебному процессу. В итог мулла орёт свои молитвы только по окончанию учёбы у школьников и с устного согласия местных жителей.
Вера в здравый смысл, науку и так далее. Потом на этом можно будет нехило покрутить мозги другим религиям на почве всеобщей толерантности. Обвинять православных и исламистов всяких, в оскорблении чувств верующего, верующего в науку и здравый смысл. Любой закон, это монета с двумя сторонами.
Да и вообще, не могу понять, что у вас в России творится. Сам живу в Узбекистане, но вот фишка в том, что как бы все не кричали, что Узбекистан - исламская страна, она является светской и религиозников почти не видно, а если они есть, то молятся себе и намазы читают по-тихому, никому не мешая.
Недавно был инцидент небольшой в нашем районе, мулла орал свои молитвы с минарета, так что было слышно в округе. Администрация местной школы просто написала в соответствующие органы на тему того, что его молитвы мешают учебному процессу. В итог мулла орёт свои молитвы только по окончанию учёбы у школьников и с устного согласия местных жителей.
- А почему никто не попробовал зарегистрировать атеизм, как вероисповедание?
>> давно пора, имхо. После чего всем религиям запрететить проповеди в общественных местах.
- Потом на этом можно будет нехило покрутить мозги другим религиям на почве всеобщей толерантности.
>> вот тут не согласен. Покрутит это мозги не другим религиям, а религиозным фанатикам. В принципе не понимаю во-первых как можно оскорбить чуства верующего. Если кот поссыт на церковь я не буду гоняться за ним с топором требуя возмездия, почему должен гоняться за дебилом, который не понимает что делал или за атеистом для которого - он просто поссал на стену (в силу того что здание церкви для атеиста не может отличаться от какого-либо другого здания). Во-вторых не понимаю как верующий человек может требовать наказания за оскорбление своих чувств. Мне кажется чтобы требовать этого надо не верить в ад, например.
>> давно пора, имхо. После чего всем религиям запрететить проповеди в общественных местах.
- Потом на этом можно будет нехило покрутить мозги другим религиям на почве всеобщей толерантности.
>> вот тут не согласен. Покрутит это мозги не другим религиям, а религиозным фанатикам. В принципе не понимаю во-первых как можно оскорбить чуства верующего. Если кот поссыт на церковь я не буду гоняться за ним с топором требуя возмездия, почему должен гоняться за дебилом, который не понимает что делал или за атеистом для которого - он просто поссал на стену (в силу того что здание церкви для атеиста не может отличаться от какого-либо другого здания). Во-вторых не понимаю как верующий человек может требовать наказания за оскорбление своих чувств. Мне кажется чтобы требовать этого надо не верить в ад, например.
Уверен что церковь нужна, поскольку если еще до сих пор есть большая часть людей у которых уровень сознания и интеллекта на низком уровне, которые живут в мире духов как те самые люди 5000 лет назад. То им просто необходимо учреждение которое будет ими заниматься. Иначе без которого они и вовсе начнут людей есть как те самые люди 10000 лет назад.
Вселенная и великий рандом. Верующие почему-то называют этого богом и придают ему человеческие черты, виной тому невероятный эгоизм, застой взглядов и невозможность верующих отстраниться от себя и принять мир таким какой он есть.
То самое чувство, когда читаешь комментарии настолько долго, что забываешь, что запостил ОП.
![Full[HD]](https://img2.safereactor.cc/pics/avatar/user/38928 "Full[HD]")
вот так и знал что на антирелигии будет до куя коментов...
Атеист (пох...ист) считает то , считает это и ни х.. не делает! Это я про автора.
Да ты ,бл.. , хоть бабку через дорогу переведи , прежде чем гнусить!
Да ты ,бл.. , хоть бабку через дорогу переведи , прежде чем гнусить!
Когда умрем, глянем, есть ли бог и тот свет или его нет. Если нет, уснем вечным сном и не проснемся, медленно разлагаясь в почве. Если есть, встретимся в аду или в раю все, кто комментировал этот пост и побеседуем, кто был прав и кто нет.
Это настолько старо, неактуально, и банально, что мне хочется притворится верующим и устроить троллекастер в комментариях.
Амбарный джихад трусливых аметичных шакалов?
...
Кердык вам - граммар наци доберутся до вас раньше.
...
Кердык вам - граммар наци доберутся до вас раньше.
а что они там втроём делают? двое уже расслабились, отдыхают, а чуркан по центру показывает оператору какой палец в очко умеет принимать?
Когда Вольтера спросили, есть ли Бог, он попросил сперва плотно закрыть дверь и затем сказал: „Бога нет, но этого не должны знать мои лакей и жена, так как я не хочу, чтобы мой лакей меня зарезал, а жена вышла из послушания“.
Отличный комментарий!