Почему добрым быть хорошо, а злым — плохо? / добро и зло :: песочница :: философия

добро и злопесочницафилософия

Почему добрым быть хорошо, а злым — плохо?

Прочтя эту фразу однажды я ответил себе на этот вопрос довольно таки просто:"Добро это добро, а зло - зло" и благополучно забыл обо всем. Но случайно, пока ехал на автобусе, в моем сознании снова прозвучали эти слова. И тут уже я спросил у себя:"А вправду, почему добро это хорошо?

Каково ваше мнение на этот счет?

кто вообще сказал что добро - добро? понятия добра и зла - полностью выдуманы человеком, добра и зла не существует. всё зависит лишь от того, как лично ты воспринимаешь поступок/случай/существо.

22.11.2014, 15:04

+2,8

Но у каждого человека свои мнения, представления. Если исходить из этого люди давно должны были перебить друг друга. Как-то же складывается "общественное мнение"

22.11.2014, 15:08

0,0

общественное мнение - всего лишь стадный инстинкт

22.11.2014, 15:13

+0,6

ты так говоришь "всего лишь". от этого, на секундочку зависит выживание вида. и тебя, и твоих потомков, как его части

22.11.2014, 15:32

-0,6

Мора́ль (лат. moralitas, термин введён Цицероном (от лат. mores — общепринятые традиции, негласные правила) — принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений.

22.11.2014, 15:38

+0,2

когда прибить кого то не выходит, по каким либо причинам, приходится кооперироваться с другими (толпой то проще=) ), а соответственно поддакивать им за ради того чтоб тебя не бросили=) вот из компромиссов толпы и выходит общественное мнение=)

22.11.2014, 15:16

0,0

Люди перебивали друг друга, потом самые сильные начали понимать, что можно склонить слабых к своей воли, и их уже руками бить других. Так зародились племена.
Своевременно появились религии, которые были созданы умными, которые в свою очередь помогали сильным удержать власть, и таким образом расписать - что хорошо, а что плохо, со своей колокольни. Сильным мёртвое племя тоже не надо, ведь и внутри племени могли быть разборки.

С развитием цивилизации, образования, инфраструктуры, социума, технологии эта иерархия "сильный диктует кто злой а кто добрый" перерастает в анти-утопию, и множественного населения слабых с промытыми мозгами.
Но всегда были, есть, и будут революции, когда среди слабых появлялся умный, который говорил, что вместе слабые сильнее сильного сверху, и что он им не нужен.

Например вопрос, кто сказал что патриотизм - это хорошо?

22.11.2014, 15:22

+0,6

Ну с антиутопией ты слегка переборщил)
А насчет патриотизма здесь уже другая тема. Кто сказал что это хорошо? Да многие весомые личности, например, писатели. По-моему к мнению таких людей стоит прислушиваться.

22.11.2014, 15:30

-0,7

Нет, друг, не переборщил. Кто-то уже радуется смерти и горечи в чужой стране, только потому что его пригвоздили к одной определённой части планеты Земля. Советую почитать книги 1984 и О дивный новый мир. Эти две книги полная смесь описания, что и как сейчас происходит.
По телевизору сказали, что вчерашние партнёры начали стрелять первыми и теперь они враги, и население дико возненавидело их.(Картину не отличить от сцены с Евразией и Остазией, когда их меняла во врагах Океания. Из книги 1984.)

Множество людей, тоже писателей, и тем более ученых говорили, что патриотизм - это ненужная вещь, ведь мы земляне, люди, человечество.
И что вообще из себя представляет патриотизм? Это надуманная любовь к клочку земли, к стране.
С таким же успехом можно стать патриотом улицы, или роддома. Такого нет, только потому что это во всеуслышание не сказали сверху.

22.11.2014, 15:41

+0,7

По-моему пахнет космополитизмом, и дальнейший спор столь же глуп и бесполезен как спор между материалистами и идеалистами. Я не вижу ничего плохого в единстве "землян", но против лишь по одной просто причине, это нереализуемо, по крайней мере в наше время, а любовь к своему "клочку земли" никому не вредит и вполне реальна, конечно если это не выходит за рамки разумного.

22.11.2014, 17:04

0,0

Я за Империум Человечества, так что не думаю что тебе будет интересно моё "добро".

22.11.2014, 17:07

0,0

Правильное суждение.
Даже тот же Адольф Гитлер не был злым, он злой для определённого слоя населения, потому что его поступки воспринимаются как злые, но он сам хотел добра для немецкой нации, и считал что творит добро.
Мнение большинства - основа олицетворения добра и зла. Если в обществе было бы нормально бить друг другу рожу по утру, это не было бы злом. Так же как и уход за детьми мог бы и не быть добром.
В основном, человек делит всё на добро и зло из-за отношения к себе и к своим настройкам, большинство людей схожи. Но мазохист всегда будет рад побоям, а садист рад будет избить мазохиста, и это им не мешает быть добрыми к друг другу.
Я например считаю злым поступком - подача милостыни в подземных переходах. Не потому что мне не жаль бездомных, а потому что этим проблему не исправить, ведь пока для них не будет условий труда и соцобеспечения они будут стоять, к тому же они могут стоять за "чужого дядю".

22.11.2014, 15:14

+0,7

Добро не может быть однозначно добрым, ровно как и зло - злым. Всю эту белеберду про быть хорошим - хорошо, а быть злым - плохо, вбивают нам с самого, блять, рождения. Не нужно подстраиваться под эти рамки. Делайте так, как сочтёте нужным, и плюньте на это ваше:"Быть добрым круто, а злым как-то не очень".

22.11.2014, 15:10

+0,5

По-моему, сейчас какраз таки обратное течение:"Быть добрым - значит быть лохом", а такое мнение в свою очередь пришло из рассуждений подобных:"Делайте так, как сочтете нужным и плюньте на остальное". Если подумать в этом нет ничего хорошего.

22.11.2014, 15:13

+0,6

Но нет и ничего плохого

22.11.2014, 15:15

0,0

Какраз таки из всего этого плохое и исходит. Разве (для примера) в матерящихся на взрослых 11-летних детях нет ничего плохого? Ведь они также исходили из принципа, - не нужно подстраиваться под какие-то рамки.

22.11.2014, 15:19

0,0

А ты не думал,что все злые персонажи раньше были добрыми?Куча примеров что в книгах,что в комиксах,что в телесериалах и фильмах-был добрый чувак жил прямо как монах.То есть помогал вообще всем без исключения.Но вот в жизни произошло дерьмо- кто-то умер или жена бросила,или дети против него пошли....(короче куча примеров)Естественно чувак спрашивает у судьбы за что эта херь творится со мной?Потом приходит к выводу,мол это испытание-дальше будет легче.Но затем,опять удар судьбы и еще одни,и второй.....Логично, что он просто пошлет все и станет ублюдком.Подумай мэн,разве не лучше относится к миру так ,как он относится к тебе(изначально быть ублюдком-но не ко всем абсолютно а лишь к тем кто не твой друг или родственник)

22.11.2014, 17:23

0,0

Относиться к миру так как он относится к тебе? По-моему именно потому что большинство руководствуется этим принципом - мир и имеет такую отдачу к людям. Может все же стоит относиться к миру и другим так, как хотелось бы, чтобы относились к тебе?

22.11.2014, 17:56

0,0

Сартр, пошел нахуй с реактора!!11

22.11.2014, 15:35

-0,2

Добрым быть - плохо

22.11.2014, 16:04

0,0

Добро - следование нормам социума, зло - отклонение от норм социума. Что есть норма - определяется самим социумом. Меж-общественных норм не существует, хотя некоторые могут совпадать. Тащемта, всё. Поэтому быть добрым - хорошо, а злым - плохо. Хотя соседнему социуму так может и не показаться.

22.11.2014, 16:45

0,0

Вы процитировали общее определение. А как вы считаете сами? Каковы эти критерии лично для вас?

22.11.2014, 17:06

0,0

Не процитировал, а напаисал по памяти. Как я считаю что? Нет никакого добра и зла.

22.11.2014, 17:15

0,0

Раз нет ни того ни другого, получается можно делать что угодно?)

22.11.2014, 17:16

0,0

Да. Если ты не паралитик.

22.11.2014, 18:04

0,0

Добро и зло - понятия слишком субъективные, чтобы их можно было воспринимать однозначно, одни и те же поступки, события могут рассматриваться диаметрально-противоположно, в зависимости от точки зрения

22.11.2014, 17:00

0,0

Все относительно, концепции добра и зла придуманы для тех кому лень думать

22.11.2014, 17:56

0,0

И кем же они тогда должны были быть придуманы?)

22.11.2014, 18:53

0,0

Поколениями

22.11.2014, 19:45

0,0

не ограничивай себя такими тривиальными понятиями как добро и зло. все гораздо шире и интереснее.

22.11.2014, 19:18

0,0

С этими мыслями я совсем запутался до такой степени, что кажется будто все наши действия могут быть либо хорошими, либо плохими. По сути ведь это и есть два понятия которые обхвптыают весь мир и вроде бы шире некуда.

22.11.2014, 19:34

0,0

Эволюционно обусловлено. То, что с эволюционной т.з. выгодно, то и считается добром. К нему много чего примазалось, что не есть добро.

22.11.2014, 21:09

0,0

Похожие посты ↓↓↓

1642607, 1718956, 1563156, 1609965, 1732058, 1825798, 1918959, 1452825, 1409712, 1445051, 1523905, 1932165, 1964215, 1375966, 1677441