Совершенствуй разум, читай достойную литературу, не уступай невежеству и мракобесию, будь во всеоружии!
Вот у меня идея, необходимо взять популяризацию науки под контроль. Суть в чём, учёному (или выдающему себя за него) можно будет рассказывать о своей теории/изобретении в СМИ только есть его идея прошла проверку на научность (фальсифицирумость и всё такое). На прогресс науки это влияния не окажет, идея может годами обмозговыватся внутри научного сообщества прежде чем выйти в свет. А вот всех научных фриков так можно лишить доступа к легковерной аудитории.
26.09.2014, 00:18
Когда вылязят Петрики и Лысенки, никакой контроль не помогает, а то и мешает.
Посмотри РЕН-ТВ, там много "ученых" с улицы, на первый взгляд многих даже не мыли, их теории настолько абсурдные, что даже полностью опровергнуть их невозможно и поэтому их пускают на тв. Популяризация науки ни к чему не приведет. Науке не нужны массы, ее продвигают в основном единичные голодные до знаний умы, а толпа и конкуренция будет только мешать.
Контроль и централизаяция - это извечный источник косяков, не взлетит. Надо строить самоорганизующуюся систему. Нужно, чтобы популяризировать реальную науку было выгодно, выгоднее, чем псевдонауку. Иначе сразу пошлют этот контроль далеко и надолго, а будут заставлять/запрещать - найдут обходные пути.
Обман всегда выгоднее дела. Потому праноедов и иже с ними так много.)
Можно построить такую систему, в которой риск попасться на обмане не будет окупать получаемую выгоду. Самый простой пример - если разрешить наркотики по рецепту, наркотрафик в стране резко сокращается - пропадает смысл рисковать, обходить закон, т.к. имея легальную и дешевую альтернативу, цена на вещества резко падает и не окупает издержки.
Осталось убедить в этом миллионы быдла, которое считает, что наркотики плохо и их надо искоренять.)
А по поводу обмана... Преступников наказывают. Становится ли их меньше? Впрочем, наши тюрьмы и не могут уменьшить число преступников. Они только увеличивают их число.
А по поводу обмана... Преступников наказывают. Становится ли их меньше? Впрочем, наши тюрьмы и не могут уменьшить число преступников. Они только увеличивают их число.
Тюрьма, как инструмент устрашения, работает плохо, согласен. Особенно когда речь об административных преступлениях, как уклонение от налогов и тем более показ антинаучных передач,за которые не то, что тюрьма, даже предупреждение не делают.
>Осталось убедить в этом миллионы быдла
В некоторых странах убедили. Да и не мнение быдла это, а мнение телевизора, по большому счету. Изменится картинка в телевизоре, поменяется и мнение.
Я к тому, что всё возможно, если подходить с умом, с точки зрения мотивации и выгоды, я считаю. Вон, думаешь, почему детские передачи исчезли, запретили их? Нет. Просто стало не выгодно, т.к. запретили прерывать на рекламу. Вот тебе и косяки. Теперь придумывают закон, обязывающий каналы отдавать минимум 15% передач детям. Вот и костыли для косяков. Такое летает плохо, только плавает хорошо.
>Осталось убедить в этом миллионы быдла
В некоторых странах убедили. Да и не мнение быдла это, а мнение телевизора, по большому счету. Изменится картинка в телевизоре, поменяется и мнение.
Я к тому, что всё возможно, если подходить с умом, с точки зрения мотивации и выгоды, я считаю. Вон, думаешь, почему детские передачи исчезли, запретили их? Нет. Просто стало не выгодно, т.к. запретили прерывать на рекламу. Вот тебе и косяки. Теперь придумывают закон, обязывающий каналы отдавать минимум 15% передач детям. Вот и костыли для косяков. Такое летает плохо, только плавает хорошо.
Тогда мы лишимся приключенческой фантастики. Захочет Люк Скайуокер улететь на Явин 4 - а ему тут учёный на комиссии: "невозможно двигаться быстрее скорости света. И вашу антинаучную лазерную шашку мы конфискуем".
Если же допускать выдумку, предварительно объявляя, дескать сейчас вы увидите выдумку - все фрики будут также выступать, только пустив двухсекундный ролик "представляем вашему вниманию фантастический сериал"
Если же допускать выдумку, предварительно объявляя, дескать сейчас вы увидите выдумку - все фрики будут также выступать, только пустив двухсекундный ролик "представляем вашему вниманию фантастический сериал"
Веганство - это выбор каждого, и совершенно норально... Пока этот каждый не начинает е*ать мозг большинству. Как и все остальное.
Вот я верю в некоторые приметы. Кого-то это е*ет?
Нет.
Я кого-то задрачиваю этими приметами?
Нет.
Так почему бы мне не продолжать переступать все трещенки в асфальте, и стыки в плитке?!!
Вот я верю в некоторые приметы. Кого-то это е*ет?
Нет.
Я кого-то задрачиваю этими приметами?
Нет.
Так почему бы мне не продолжать переступать все трещенки в асфальте, и стыки в плитке?!!
ОКР, да. Я тоже страдаю от этого.
Когда внутренний мир человека рушится от нескольких слов на писаных в интернете это не есть хорошо.
Тем более твой коммент выглядит как совет. "Не наступай на трещенки и будет хорошо" и очень похож на "Я недавно наткнулся на этот сайт и теперь зарабатываю 50т руб. в день". А я так как немного знаю о работе мозга говорю тебе что это не так. При этом оставляю тебе выбор проигнорировать либо поинтересоваться почему же удачность дня не зависит от наступания на трещенки.
Я кстати тоже нечего не говорил о тебе, я говорил о дне.
Тем более твой коммент выглядит как совет. "Не наступай на трещенки и будет хорошо" и очень похож на "Я недавно наткнулся на этот сайт и теперь зарабатываю 50т руб. в день". А я так как немного знаю о работе мозга говорю тебе что это не так. При этом оставляю тебе выбор проигнорировать либо поинтересоваться почему же удачность дня не зависит от наступания на трещенки.
Я кстати тоже нечего не говорил о тебе, я говорил о дне.
Вот смотри. У моего друга жена - вегетарианец. Живут в другой стране. Приехали в гости к его маме, мама не знает чем кормить жену друга, она нихрена не ест.
Ладно, мама предлагает ей котлеты из щуки. Та соглашается (Рыба - не мясо!). Трескает их неделю за обе щеки, потом уезжает. А мама рассказывает, что состав котлет из щуки: 50% говядина, 50% рыба.
И жена почему-то обиделась.
Ладно, мама предлагает ей котлеты из щуки. Та соглашается (Рыба - не мясо!). Трескает их неделю за обе щеки, потом уезжает. А мама рассказывает, что состав котлет из щуки: 50% говядина, 50% рыба.
И жена почему-то обиделась.
Вообще то есть Pesci-Vegitarian, люди, для которых так сказать "рыба - не мясо". И это на порядок сложнее обяснить людям, поэтому многие сокращают. Все равно такие люди по большей части сильно не выебываются, так как понимают необходимость некоторых элементов питания, и восполняют их через морепродукты.
а не проще тогда совсем не выпендриваться и не звать себя вегетарианцами? ведь какая у настоящих идея - не употреблять в пищу ничего такого, что было живым. поедая рыбу, они едят "трупы", как ни крути. что же это, как не лицемерие? понимаешь необходимость некоторых элементов питания - так и употребляй их, что за мания при этом выставить себя кем-то, кем ты не являешься?
человек может просто быть на диете, когда от мяса отказываются не из-за того что не любят, а чтобы здровье поправить. я бы наверно тоже обиделся на такую подставу.
Никто не навязывает "поесть мясца". Вот назвать вегана убогим - легко.
А вообще веганы странные. Они требуют отказа не только от мяса, но ещё и от молока и яиц. Т.е., если все станут веганами, то мясо, молоко и яйца перестанут использоваться. Животноводство мясное, молочное и птицеводство перестанет приносить деньги. Нечем станет кормить уже разведенных животных. Все животные этих отрослей умрут. Т.е., веганы хотят смерти всех мясных и молочных пород животных, а так-же всей птицы одомашненной.
А вообще веганы странные. Они требуют отказа не только от мяса, но ещё и от молока и яиц. Т.е., если все станут веганами, то мясо, молоко и яйца перестанут использоваться. Животноводство мясное, молочное и птицеводство перестанет приносить деньги. Нечем станет кормить уже разведенных животных. Все животные этих отрослей умрут. Т.е., веганы хотят смерти всех мясных и молочных пород животных, а так-же всей птицы одомашненной.
Замыкающий, правильно говорить.
Вот именно. В стране суеверных придурков ничего толкового построить нельзя.
Эххх ,я думал что один такой ) I know what you fell bro)
сказал бы, что с ее рыбзаводом не сравнится, хуль. Это хамство уже, а не вегетарианство
Ну кому попортит, тот ей так ответит, что на всю жизнь запомнит что своих тараканов надо на привязи держать.
А потом они удивляются, почему у них друзей нет.
Попробуй затроллить её как-нибудь. Например, скажи ей: вот ты же со своим парнем целуешься? А ты понимаешь, что на другом конце рта находится собственно прямая кишка, полная г....? И что ты фактически целуешься с клоакой? Теперь ты знаешь, и будешь думать об этом при каждом поцелуе.
да зачем... просто снижаю количество возможных пересечений с подобными людьми до минимума.
4 года назад.Меня мой знакомый, веган новообращённый, пытался поставить на путь "истинный". Типа, мясо есть-это не естественно, вот Ваша маленькая дочка из прикорма только овощи ест. Но он не учёл один момент, стоило дочке попробовать детское мясное питание, и она не захотела есть никаких овощей. Он очень на меня обиделся, сказал, что мы неправильные)))
Скажи ей в следующий раз при случае, что у мясоедов в желудке кладбище, то у нее - силосная яма.
Видали и христиан не читавших библию.
Видали и атеистов не понимающих сути эволюции.
Дуракам лишь бы молиться не важно на что.
Видали и атеистов не понимающих сути эволюции.
Дуракам лишь бы молиться не важно на что.
Тебя не существует, никто ж не видел.
чёрт я забыл как называется, есть такое филосовское мировозрениие, типа существует лишь то что я вижу, закрыл глаза и ничего нет
Да все наши знания являются всего лишь теорией.
Ценность каждой теории в частоте подтверждаемости фактами.
Вот тебе теория:
Ты - девственник.
Можно целую научную работу написать почему это так и никак иначе:)
Но достаточно одного факта чтобы ее опровергнуть.
И соответственно ценность моей теории так себе.
А вот теория эволюции тоже теория, но обладает куда большей ценностью ввиду тучи подтверждающих фактов и отсутствия опровергающих фактов.
(Только не надо пожалуйста про недостающее звено, глаз человека и прочие бактериальные жгутики. По всем подобным пунктам есть научные работы все довольно доходчиво объясняющие)
Ценность каждой теории в частоте подтверждаемости фактами.
Вот тебе теория:
Ты - девственник.
Можно целую научную работу написать почему это так и никак иначе:)
Но достаточно одного факта чтобы ее опровергнуть.
И соответственно ценность моей теории так себе.
А вот теория эволюции тоже теория, но обладает куда большей ценностью ввиду тучи подтверждающих фактов и отсутствия опровергающих фактов.
(Только не надо пожалуйста про недостающее звено, глаз человека и прочие бактериальные жгутики. По всем подобным пунктам есть научные работы все довольно доходчиво объясняющие)
ну я и не говорил, что отрицаю эту теорию. ей множество подтверждений есть. но это таки толко теория и отметать другие теории только потому, что эта теория тебе нравится бОльше - не есмь верно.
а может эволюцию Бог создал
теория бога ненаучна, так как неопровержима. Соответственно ее нет смысла изучать.
Эволюция не теория, а явление. Реальность этого явления - факт, общепризнанный среди биологов.
Эволюцию никто не называет теорией эволюции. Теорией эволюции называют совокупность знаний об эволюции. А теорией гравитации называют совокупность знаний о гравитации. Тем не менее, реальность гравитации - тоже факт. Надеюсь, хоть в реальности гравитации ты не сомневаешься.
внезапно гугли термин теория
я нахожу это весьма странным и местами нелогичным.
Если человек не верит в бога, то смею полагать, этот человек - здравомыслящий и с логикой у него все в порядке.
И лично для меня странно, что такой человек не имеет своей точки зрения на то, как все вокруг образовалось.
так как? ты не веришь в богов. но при этом как все вокруг появилось - тоже хуй его знает. таки чем ты тогда особо отличаешься от верующего?
Если человек не верит в бога, то смею полагать, этот человек - здравомыслящий и с логикой у него все в порядке.
И лично для меня странно, что такой человек не имеет своей точки зрения на то, как все вокруг образовалось.
так как? ты не веришь в богов. но при этом как все вокруг появилось - тоже хуй его знает. таки чем ты тогда особо отличаешься от верующего?
Ну, всё очень просто. "Я не знаю, как устроена Вселенная, я не знаю достоверно, как появилась жизнь и люди, но я отрицаю нелогичные и избыточные объяснения, даруемые верой".
Хотя, лично я гностик старого толка и верю только в необходимость познания мира.
Хотя, лично я гностик старого толка и верю только в необходимость познания мира.
От плацебо на руках раны открываются. Это называется феномен стигмат. Самовнушение, меняющее физическое состояние тела.
А есть ненаёбывающие гомеопаты? xD
Не верил пока человек нормально ходит?
Кто понял жизнь тот не торопится:)
Ага. Не успеешь привыкнуть к тому что все хорошо, как внезапно все становится еще лучше:)
Ну да, похер, что в гомеопатических препаратах разбавление такое, что концентрация "действующего" вещества порой доходит до величины "1 молекула на Вселенную".
Не стоит давать что-либо массировать абы кому. У меня так брат умер. На самом деле умер. Начала болеть спина, но для водителя это нормально. Пошел к массажисту, тот без снимков помассировал, а спина начала болеть сильнее. Оказалось, что массажист лопнул пузырь с метастазами от рака яичек.
Гомеопатия не содержит массажных техник.) Это был дважды наебщик. Медик-массажист, притворяющийся гомеопатом.)
На соседнюю вселенную.
Ага это все аллопаты от зависти.
Испытания клинические какие-то требуют.
Испытания клинические какие-то требуют.
Есть такая буква. Многие интересные исследования и идеи заворачиваются из за костности, глупости и стяжательства.
Но гомеопатия не в числе их.
Но гомеопатия не в числе их.
Да я не про гомеопатию, я, скорее, эфироеб. Мне досадно, что на исследования в этой сфере никто не готов выделять средства и технику из-за одного человека, век назад пославшего нахер все учения до него. Изменился темп прогресса? Нашли ли люди секрет массы? Вопросов много, но я никого этим не трахаю, ибо смирился.
так. Конкретика пошла.
Про массу - да, сейчас ничего определенного сказать нельзя. есть несколько теорий, ни одна из которых не полна, но это не повод пихать туда всякий там "эфир-зефир" и говорить, что уж он то точно все объяснит.
Где ваши обоснованные аргументы, сударь?
Про массу - да, сейчас ничего определенного сказать нельзя. есть несколько теорий, ни одна из которых не полна, но это не повод пихать туда всякий там "эфир-зефир" и говорить, что уж он то точно все объяснит.
Где ваши обоснованные аргументы, сударь?
Всему свое время.
Люди много еще секретов не раскрыли.
Но раскроют. Уж больно ушлые создания.
Занимайся сам, выводи правдоподобные теории, проводи дающие результаты опыты и грантовыдаватели заинтересуются.
А так лично мне тоже хотелось бы чтобы телепатия вместо мобильников была. И телекинез вместо кранов и погрузчиков... И левитация и телепортация вместо транспорта...
Но пока что исследования относящиеся к погрузчикам мобильникам и транспорту дают свои ощутимые плоды, а вот телекинезы, телепорты, телепатии и прочие телепузики пока что нет...
Может в какой-то момент станет наоборот.
Люди много еще секретов не раскрыли.
Но раскроют. Уж больно ушлые создания.
Занимайся сам, выводи правдоподобные теории, проводи дающие результаты опыты и грантовыдаватели заинтересуются.
А так лично мне тоже хотелось бы чтобы телепатия вместо мобильников была. И телекинез вместо кранов и погрузчиков... И левитация и телепортация вместо транспорта...
Но пока что исследования относящиеся к погрузчикам мобильникам и транспорту дают свои ощутимые плоды, а вот телекинезы, телепорты, телепатии и прочие телепузики пока что нет...
Может в какой-то момент станет наоборот.
Клинические испытания. Ничего сложного. Если лечебный препарат проходит проверку на отсутствие токсичных соединений, то можно регистрировать и проводить клинические испытания на добровольцах. Если достаточный процент при проведении испытаний по всем правилам показывает результат в контрольной группе (принимающей настоящий препарат), существенно превосходящий таковой процент у группы с пустышками (плацебо), то препарат зарегистрируют.
Если же нет, то это не медпрепарат.
Если же нет, то это не медпрепарат.
С чего ты взял, что это непременно результат применения остеопатии? Возможно, человек выздоровел по другим причинам, не связанным с остеопатией.
"после этого значит по причине этого
(лат. post hoc ergo propter hoc)
логическая ошибка, заключающаяся в том, что простую последовательность событий во времени принимают за их причинную связь. Напр., когда после появления кометы возникали какие-то несчастья, часто комету считали причиной несчастья; когда в трубке возникала пустота и вода в ней поднималась, то думали, что пустота есть причина поднятия воды и т. д. Данная ошибка лежит в основе многочисленных суеверий, легко возникающих в результате соединения во времени двух событий, никак не связанных друг с другом."
"после этого значит по причине этого
(лат. post hoc ergo propter hoc)
логическая ошибка, заключающаяся в том, что простую последовательность событий во времени принимают за их причинную связь. Напр., когда после появления кометы возникали какие-то несчастья, часто комету считали причиной несчастья; когда в трубке возникала пустота и вода в ней поднималась, то думали, что пустота есть причина поднятия воды и т. д. Данная ошибка лежит в основе многочисленных суеверий, легко возникающих в результате соединения во времени двух событий, никак не связанных друг с другом."
я не говорил, что именно они помогли и писал выше, что "возможно помогли таблетки с кальцием", но факт остается фактом: эффект плацебо ли, простое совпадение, магические чакры... суть не изменяется - человек выздоравливает.
я не призываю отказываться от врачей, но и исключать то, что еще не доказано - глупо.
раньше утверждали, что машина тяжелее воздуха не сможет летать, что 640кб хватит каждому итд. если стандартные средства не помогают - пользуйся чем можешь, имхо.
я не призываю отказываться от врачей, но и исключать то, что еще не доказано - глупо.
раньше утверждали, что машина тяжелее воздуха не сможет летать, что 640кб хватит каждому итд. если стандартные средства не помогают - пользуйся чем можешь, имхо.
Я должен сообщить, что под твоим окном закопан чемодан с деньгами. Правда, у меня нет доказательств. Ты пойдешь на улицу устраивать раскопки? Ведь глупо исключать то, что не доказано.
И если бы кто-то, кому я это написал, взял кирку и лопату и пошел крушить асфальт, ты бы не посчитал его поступок глупостью?
Анекдот сразу вспоминается
- А что такое логика?
- Вот видишь два человека идут один грязный другой чистый. Кто из них в баню идет?
- Ну чистый наверное
- Не верно, идет грязный, так как ему надо помыться. Это - логика.
- Угу, а что такое диалектика?
- Ну видишь два человека идут один грязный другой чистый. Кто из них в баню идет?
- Ну грязный же идет?
- Нет идет чистый, так как он потому и чистый что всегда в баню ходит. Это и есть диалектика.
- Угу. А что такое философия?
- Ну видишь два человека идут один грязный другой чистый. Кто из них в баню идет?
- Ну...хуй его уже знает кто!
- Вооот. Это и есть философия!
- А что такое логика?
- Вот видишь два человека идут один грязный другой чистый. Кто из них в баню идет?
- Ну чистый наверное
- Не верно, идет грязный, так как ему надо помыться. Это - логика.
- Угу, а что такое диалектика?
- Ну видишь два человека идут один грязный другой чистый. Кто из них в баню идет?
- Ну грязный же идет?
- Нет идет чистый, так как он потому и чистый что всегда в баню ходит. Это и есть диалектика.
- Угу. А что такое философия?
- Ну видишь два человека идут один грязный другой чистый. Кто из них в баню идет?
- Ну...хуй его уже знает кто!
- Вооот. Это и есть философия!
Ага на самом деле грязный не является грязным а чистый не является чистым:)
На самом деле на основе внешнего наблюдения состояния, делаются выводы о предполагаемом поведении, при этом используются не указанные в условии гипотезы. Но что хуже всего - прогноз не сопоставляется с реальными данными, что не соответствует критерию Поппера, т.е. данная беседа является не научной, а лишь словесными спекуляциями. :)
Больше бесит, что история философии каким-то раком затесалась в нормальных институтах (предупреждая вопрос - это те, которые не гуманитарные). И кандидатский минимум без это сраной философии не сдашь -.-
Что правильного-то? Где мне, химику, понадобятся словоблудия какого-нибудь Канта? От знания его словоблудия у меня молекулы будут шустрее двигаться или что?
Почему "только"? Мне что, нужно было в предыдущем комментарии перечислить всех известных философов, начиная с древней Греции и Рима?
А касательно образования... диагноз по юзерпику? Или как по отношению человека к гуманитарным "наукам" определить уровень знаний и образования человека?
А касательно образования... диагноз по юзерпику? Или как по отношению человека к гуманитарным "наукам" определить уровень знаний и образования человека?
химику-технологу - никак не понадобится, учитесь в техникуме, философии там будет по минимуму, только чтоб Сартра от сортира отличали так сказать
если идете в науку - извольте понимать развитие научной мысли в общем, вопросы о познаваемости мира там, отличие аналитических нау от синтетических...
если идете в науку - извольте понимать развитие научной мысли в общем, вопросы о познаваемости мира там, отличие аналитических нау от синтетических...
Зачем мне учиться в техникуме, если я уже давно окончил менделавку?)
А развитие научной мысли можно понять и без изучения трудов различных философов, не относящихся к "натуральным философам" (ибо слова "наука" и "ученый" были введены в обиход лишь в новом времени).
А развитие научной мысли можно понять и без изучения трудов различных философов, не относящихся к "натуральным философам" (ибо слова "наука" и "ученый" были введены в обиход лишь в новом времени).
Мне нравится тот чувак со злобным выражением лица! Зафигачьте многосерийный комикс про них!
![li
( J/u> i/j / (-dka
idttfitfdfu-m tji/i/nrjkm tMcfifiiMj c£.ku//u,\n; lixcnpui/uuda///i iiJii/iJ/Uf.i ///UIq/mmJ iaccoidanu tnJ/meUlfm Jtj/aUtf. juY/J/.i//\adlui t/aJ Lt/n U-/Ji//ii//I //f aw]
j' ofiikk/u/ .Unu /879.
muc/voi. (80 PROOF) 1 IfTU
IMPORTED
••»xih'ci *-1»:. *. a*a
»r.VMVI • Al](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/скептик-Масоны-веганы-1399681.jpeg "скептик,Масоны,веганы,мракобесие,обскурантизм,лженаука,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,песочница")
Ну пиздец, в моём меде поставили курсом по выбору гомеопатию.
Эх... Наука никогда не ограничивалась известным в данный момент кучке ученых. И отказ от готовых для изучения фактов на блюдечке ради своего места в социуме и эгоизма - как минимум глупо.
емае какой нахер скептик, консерватор епта (от слова консервы) да ещё и с маразмом, к примеру эзотерика и экстрасенсы из одной степи под названием парапсихология) вобщем нормальное явление
фашизм
Гомеопатия улыбнула.
И "Точно знаю" - очень забавный подход.
В девятнадцатом веке точно знали, что небо - это не "хрустальная твердь", а газовая оболочка. Так откуда же возьмутся ваши пресловутые "метеориты" - "небесные камни", если никаких твёрдых тел там, наверху, в относительной близости с Землёй, нет, а те, что есть - совершают движения по своим, не пересекающим земную, орбитам?
В девятнадцатом веке точно знали, что небо - это не "хрустальная твердь", а газовая оболочка. Так откуда же возьмутся ваши пресловутые "метеориты" - "небесные камни", если никаких твёрдых тел там, наверху, в относительной близости с Землёй, нет, а те, что есть - совершают движения по своим, не пересекающим земную, орбитам?
