иногда советские объективы валят, жаль это редкое явление, я иногда даже жалею что продал стекло которым снимал этих котегов
17.07.2014, 22:54
ну не совсем так, на уровне цейсовской она держалась только в первых партиях, когда ее еще собирали на вывезенном из германии оборудовании и из запчастей сделанных там, когда все из этого кончилось качество конечно упало, но очень незначительно, а потом наступили 80ые, и все пошло в пизду по сравнению с зарубежной оптикой, да и СССРовская оптика 60х проигрывает много кому но вполне юзабельна
гелиос 44м, снимается хвостовик, берется самый дешевый переходник м42-никон, в нем сверлятся дырки и он тупо прикручивается вместо родного хвостовика, через небольшую металлическую проставку, для переделки надо кусочек металла из которого вырезать собственно проставку которая будет стопорить механизм диафрагмы, пара сверел, одно тонкое под размер болтика, второе чуть побольше что бы в переходнике было углубление под болтик, и собственно переходник без линзы самый тонкий)
Лучше, конечно, не париться с линзой и перепилом, а брать либо то, что идет под никон сходу (например, Гелиос-81Н), либо то, что преспокойно хвостовик меняет (с хвостом КП-А/Н, например, Юпитер-37А).
Хотя есть вещи, которые перепилить легко и просто. Например, шаманский полтинник Индустар-50-2. И оно таки неплохо будет снимать.
Хотя есть вещи, которые перепилить легко и просто. Например, шаманский полтинник Индустар-50-2. И оно таки неплохо будет снимать.
нуу хызы, я никакого применения 50-2 не нашел, а вот геликом снимал очень долго, еще из стекол которые за нефиг пересаживаются это ломо 92-2, с помощью китайских макроколец и клея(или трех болтиков, что лучше) он садится куда угодно, и он просто дичайше крут, как для стекла за 8 баксов : D
Какие они тут... мягкие ^_^
Почувствовал себя близоруким от ваших фоток.
