Действительно, чего мы все про науку....
Следует кстати отметить, что большинство этих цитат просто фразы выдранные из контекста.
Скорее не опровергнута. Насколько я понимаю, теория считается работающей, пока ей не удалось найти контрпример.
Да и, ИМХО, Хокинг будет пополезнее Библии.
Да и, ИМХО, Хокинг будет пополезнее Библии.
Нет, неправильно.
Обозначим основные черты научной теории:
1. Научная теория - это знание об определенном предмете или строго определенной, органически связанной группе явлений. Объединение знания в теорию определяется ее предметом.
2. Теорию в качестве важнейшего ее признака характеризует объяснение известной совокупности фактов, а не простое их описание, вскрытие закономерностей их функционирования и развития.
3. Теория должна обладать прогностической силой, предсказывать течение процессов.
4. В развитой теории все ее главные положения должны быть объединены общим началом, основанием.
5. Наконец, все входящие в содержание теории положения должны быть обоснованы.
"Теория существования бога" как минимум не обладает прогностической силой.
Обозначим основные черты научной теории:
1. Научная теория - это знание об определенном предмете или строго определенной, органически связанной группе явлений. Объединение знания в теорию определяется ее предметом.
2. Теорию в качестве важнейшего ее признака характеризует объяснение известной совокупности фактов, а не простое их описание, вскрытие закономерностей их функционирования и развития.
3. Теория должна обладать прогностической силой, предсказывать течение процессов.
4. В развитой теории все ее главные положения должны быть объединены общим началом, основанием.
5. Наконец, все входящие в содержание теории положения должны быть обоснованы.
"Теория существования бога" как минимум не обладает прогностической силой.
Вы читали там данную строчку: "Совершенно несостоятельны возражения против естественнонаучных гипотез и теорий, строящиеся по принципу "этого никто никогда не видел, следовательно, это не доказано". Очень многие научные истины (доказанные факты) недоступны непосредственному наблюдению." Что интересно - в отличие от никем не наблюдавшегося ядра атома кислорода, существуют свидетельства людей, утверждавших, что имели возможность наблюдать божественные проявления. Однако существование первого принимается на веру, а второго - отметается как с порога.
ключевая фраза " в церковь уже каждый день хуярить в надежде на что-то."
А чего это вы на ссылки всё ссылаетесь, как будто кроме ссылок никаких других ссылок нет?
Тут кто-то не верит в науку?
Я! Я верю в Императора!
Лжешь, еретик.
На то и остроухий, что бы встревать.
Сам не хочу, но работа такая.
Император это просто ещё одно воплощение Омниссии
Только сейчас заметил, как Adeptus Mechanicus похожи на Strogg из Quake 2, вероятно в истории Терры когда-то имело место быть вторжение со Строгга закончившееся полным истреблением населения последнего, но и частичной ассимиляцией культуры.
Да они прочти всю "науку" проебали, сейчас сидят и молятся на тостер.
Адептус Механикус смотрят на Некронов как на ходячие запчасти.
Согласен, большинство так называемых верующих следует называть "Суеверующие". Они верят в мистику, а не в бога. От того до сих пор не перевелись шарлатаны, что люди тёмные. Меня вот лично некоторые знакомые на рождество поздравляли со словами "Христос воскрес!" (для тех, кто не знает: в рождество он как бы родился (кэп), воскрес же в пасху)
Ну, и если кого заинтересовала идея троллинга - в самой библии есть много строк, от которых у всех верунов случаются анальные месячные.
Начиная с самого бога, который принимал жертвоприношения (история о Каине и Авеле) и который перещеголял Гитлера в жестокости и убиенных, до святых, один из которых натравливил на детей диких зверей за то, что те посмеялись над его лысиной, а другой был вообще муда... рыбаком и вором, пока его не пригрел Тот-Кто-Начинается-На-Х
Начиная с самого бога, который принимал жертвоприношения (история о Каине и Авеле) и который перещеголял Гитлера в жестокости и убиенных, до святых, один из которых натравливил на детей диких зверей за то, что те посмеялись над его лысиной, а другой был вообще муда... рыбаком и вором, пока его не пригрел Тот-Кто-Начинается-На-Х
Кстати, если верующие утверждают, что их бог не принимал человеческие жертвы, посоветуйте перечитать Книгу Судей.
Мне больше нравиться та часть, когда Моисей со своим народом вырезали целый город, а потом приказал привести всех маленьких девочек к себе в шатер. Или там где говориться что Ною было 800 лет когда он строил ковчег.
Упрощенная версия офлайн троллинга от Вульфгара! Три вопроса, на которые предлагаеться ответить верующему, утверждающему, что он православный: перечислить десять заповедей; перечислить в каких таинствах он принимал участвие и какие они вообще у православных есть; перечислить состав Нового Завета. Даже на первый вопрос я единственный раз услышал относительно верный ответ, с тремя же не справился никто из бедняжек.
Агностический теизм?
Эм...
Атеист - не профессия, и сам по себе атеист не обязан знать физику, хотя в таком случае он будет мудаком. Я вот, например, не помню 3 закона Менделя, и что же, я теперь плохойпастафарианец атеист? А вот верующий знать Библию обязан, ибо в противном случае смысла в вере просто не будет.
И таки да, законы Ньютона знает даже моя мать-экономист.
Атеист - не профессия, и сам по себе атеист не обязан знать физику, хотя в таком случае он будет мудаком. Я вот, например, не помню 3 закона Менделя, и что же, я теперь плохой
И таки да, законы Ньютона знает даже моя мать-экономист.
Да что ты знаешь о христозе головного мозга, бро? Как то я встречался с прекрасной умной девушкой (ныне она кандидат педагогических наук). Так вот, расстались мы с ней из за того, что я отказался креститься. А с некрещеным она встречаться видите ли не могла.
Читайте внимательно: прекрасная УМНАЯ девушка. Но с ПГМ. И да, она теперь кандидат наук, а я сижу на реакторе. Она, кстати, тоже.
Понимаете, есть такая наука - логика. С ее позиций мы можем проанализировать ситуацию: два человека сидят на реакторе. Один верующий и кандидат наук. Второй нет. Нельзя сказать, что успехам в науке первый обязан вере. Но то, что она не помешала - очевидный факт. Спрашивается - так стоит ли тогда плюсовать разный антиклерикальный шлак, демонстрируя попытку возвыситься: "Зато я в Бога не верю!"
Я совершенно спокойно отношусь к верующим людям. Это их право верить во что угодно. Но спокойно я отношусь к ним только до того момента, пока они не начали навязывать свою веру (и убеждения) другим людям. Это как цитата про религию и член, я уважаю что у вас есть и то и другое, только не надо вот махать этим у меня перед лицом.
И если девушка, будь она хоть академиком РАН, не хочет со мной встречаться только из за того (и ТОЛЬКО из за того), что я некрещеный, то это да, это ПГМ.
И если девушка, будь она хоть академиком РАН, не хочет со мной встречаться только из за того (и ТОЛЬКО из за того), что я некрещеный, то это да, это ПГМ.
Как может дать мозги то, чего не существует?
как я люблю аналитиков реакторчан, большинство из них такие умные, образованные, и духовно богатые личности. Только осталось им дело за малым-школу закончить, поступить, и устроиться в макдональдс. Кстати еще очень нравится когда они пруфают в виде доказательства какого-либо факта комикс или демотиватор. Хотя к сожалению эта статистика действительна:\ Вот только у неверующих % с IQ ниже среднего не многим выше xD
Ну открыты они недавно во многом благодаря религии, которая ставила пали в колеса ученым.
Ну и как я уже говорил, существование всемогущей сущности невозможно вообще, ибо противоречит законам природы.
Ну и как я уже говорил, существование всемогущей сущности невозможно вообще, ибо противоречит законам природы.
Да хотя бы самому главному из них - закону (а точнее принципу) сохранения энергии.
Из-за этого противоречия возникает "парадокс всемогущества" или "сможет ли бог создать камень, который сам не сможет поднять?"
Из-за этого противоречия возникает "парадокс всемогущества" или "сможет ли бог создать камень, который сам не сможет поднять?"
это недостатки нашего языка или логики.
а закон сохранения энергии... ну незнаю, чем он противоречит? понятие времени и места -придумано чисто для нас. Сейчас ученые уверены что вблизи черных дыр-нету понятия времени, во всяком случае в нашем понимании. А еслиб противоречило закону сохранения энергии-была бы тепловая смерть вселенной-сейчас ученые на эту тему много спорят.
Пришли к выводу о том, что возможно она и возможна-но фактов не хватает.
Кстати закон сохранения энергии довольно относителен, то что работает в нашей земной\солнечной системе, не факт что в какой нить альфа центавра возле сверхновой этот закон выглядит по другому. Да и еслиб энергия во вселенной была только одна и переходила из одного состояния в другое, скажем без потерь-самого вопроса не было бы о тепловой смерти вселенной.
Кстати в группе вк "наука и техника" недавно приводилась статья где ставилась под сомнение теория относительности. думаю если вбить в гугле-найдется быстро. Мне лично лень, я и так сдесь дофига уже пруфов выдал (хочу заметить не в виде комикса и демотиватора), как некоторые мне.
а закон сохранения энергии... ну незнаю, чем он противоречит? понятие времени и места -придумано чисто для нас. Сейчас ученые уверены что вблизи черных дыр-нету понятия времени, во всяком случае в нашем понимании. А еслиб противоречило закону сохранения энергии-была бы тепловая смерть вселенной-сейчас ученые на эту тему много спорят.
Пришли к выводу о том, что возможно она и возможна-но фактов не хватает.
Кстати закон сохранения энергии довольно относителен, то что работает в нашей земной\солнечной системе, не факт что в какой нить альфа центавра возле сверхновой этот закон выглядит по другому. Да и еслиб энергия во вселенной была только одна и переходила из одного состояния в другое, скажем без потерь-самого вопроса не было бы о тепловой смерти вселенной.
Кстати в группе вк "наука и техника" недавно приводилась статья где ставилась под сомнение теория относительности. думаю если вбить в гугле-найдется быстро. Мне лично лень, я и так сдесь дофига уже пруфов выдал (хочу заметить не в виде комикса и демотиватора), как некоторые мне.
да и насчет принципа сохранения энергии. Если Бог создал вселенную-ему лучше знать как она работает. А этот принцип основан на теории, а теории (даже в физике) изменялись за последние 150 лет не один и не два раза.
Привести даже атомную физику-после того как выявили бозон Хиггса, перки и кварки, и другие частицы-та физика которую я изучал 5-6 лет назад, уже не годится и нужно все переучивать. Кстати к посту моему выше-есть мнение у ученых-что во вселенной есть спец механизм для защиты от тепловой смерти, или она связана с другими системами, или (какая-то белеберда с черными дырами, которую мне лень было читать и поэтому я нихера не понял из первого абзаца)
Привести даже атомную физику-после того как выявили бозон Хиггса, перки и кварки, и другие частицы-та физика которую я изучал 5-6 лет назад, уже не годится и нужно все переучивать. Кстати к посту моему выше-есть мнение у ученых-что во вселенной есть спец механизм для защиты от тепловой смерти, или она связана с другими системами, или (какая-то белеберда с черными дырами, которую мне лень было читать и поэтому я нихера не понял из первого абзаца)
Если бы. В пользу девушек хоть верифицируемые фотосвидетельства имеются. Бог пока не подтвержден чем-то больше, чем лик сына его на облаке. Или овсянке. Или кирпиче. В менее удачливые дни там можно увидеть так же Элвиса, единорогов, а так же простую народную стилизацию изображающую йух. И ни подтвердить, ни опровергнуть (в отличии от наличия девушки) невозможно даже в теории.
Да, конечно, наука это не доказательство. Ну что она может объяснить? Законы физики, химии и биологии? Пуфф, что это за слова вообще? Всё наше мироздание держит славный боженька который не даст нам помереть в пучине греха. Вот только Б-г сильно проебал создавая таких людей. Они скорее не славят его, а позорят.
странно, я вроде верующий но не вижу нигде в библии противоречий науке. Да и не логично это, если была вселенная была создана богом и законы которые в ней действуют, почему плохо изучать и использовать данные материалы и инструменты? другое дело как это используют, но это уже другой вопрос
как-то не очень убедило.
сделаны выводы без всяких фактов и тд. тупо вывод "не было, ну просто не было".
я точно знаю что архиологи находили доказательства существования личностей которые описаны в библии, к примеру Понтийпелат. и таких доказательств больше. А стены-ну знаешь, стены каменные конструкции, и те -которые были в 15-16 веках построены, от них уже не найдешь ничего, а ты говоришь про события 4-5 тысячелетней давности. А насчет местности, ну как бы тебе сказать... движение плит и все такое, + разное разделение местности, ну знаешь география из за движения плит имеет свойство меняться со временем. А какой-нибудь территории-чисто людские понятия о границах и они им дают названия, не факт что не менялась территория и к ней ничего не присоеденяли и не урезали
сделаны выводы без всяких фактов и тд. тупо вывод "не было, ну просто не было".
я точно знаю что архиологи находили доказательства существования личностей которые описаны в библии, к примеру Понтийпелат. и таких доказательств больше. А стены-ну знаешь, стены каменные конструкции, и те -которые были в 15-16 веках построены, от них уже не найдешь ничего, а ты говоришь про события 4-5 тысячелетней давности. А насчет местности, ну как бы тебе сказать... движение плит и все такое, + разное разделение местности, ну знаешь география из за движения плит имеет свойство меняться со временем. А какой-нибудь территории-чисто людские понятия о границах и они им дают названия, не факт что не менялась территория и к ней ничего не присоеденяли и не урезали
как-то не очень убедило.
сделаны выводы без всяких фактов
как раз это можно сказать про библию.
по поводу доказательств существования линостей из сказок: в российской истории было по меньшей мере шесть Иванов-царевичей, но это совсем не значит, что все сказки про них - правда. Помимо прочего в евангелии центральный персонаж - Иисус и с доказательствами его существования есть серьёзные проблемы, а существовал или нет Понтийский Пилат не имеет никакого значения в вопросе истинности библии - она не про Пилата.
P.S. Ты на досуге поинтересуйся скоростью движения тектонических плит. А ещё сколько именно в переводе на современные деньги представляют собой 666 талантов золота - ежегодная дань, которую получал царь Соломон (3-я Цар. 10:14). Даже от гораздо более древних царств, подвергавшихся природным катаклизмам как наводнение или извержение вулкана оставались следы - если не стены, то - фундаменты, а в данном случае - ничего и никаких известных катаклизмов.
сделаны выводы без всяких фактов
как раз это можно сказать про библию.
по поводу доказательств существования линостей из сказок: в российской истории было по меньшей мере шесть Иванов-царевичей, но это совсем не значит, что все сказки про них - правда. Помимо прочего в евангелии центральный персонаж - Иисус и с доказательствами его существования есть серьёзные проблемы, а существовал или нет Понтийский Пилат не имеет никакого значения в вопросе истинности библии - она не про Пилата.
P.S. Ты на досуге поинтересуйся скоростью движения тектонических плит. А ещё сколько именно в переводе на современные деньги представляют собой 666 талантов золота - ежегодная дань, которую получал царь Соломон (3-я Цар. 10:14). Даже от гораздо более древних царств, подвергавшихся природным катаклизмам как наводнение или извержение вулкана оставались следы - если не стены, то - фундаменты, а в данном случае - ничего и никаких известных катаклизмов.
а причем тут сказки? ты много книг знаешь которые можно было бы назвать сказками, и они начинались писаться 2-3 тысячи лет назад, то что мы сейчас называем сказками, сказаниями и тд и тп, появилось в последние 500 лет.
"Даже от гораздо более древних царств, подвергавшихся природным катаклизмам как наводнение или извержение вулкана оставались следы - если не стены, то - фундаменты" мб посмотришь фотографии или посетишь какие-нибудь замки каменного века, от которых осталось в лучшем случае пару тридцатисантиметровых колон, обвитый плющем, который вот вот рассыпится при малейшем прикосновении. А прошел при этом довольно маленький промежуток времени.
Нужны факты? могу с помощью теории генной инженерии попытаться доказать что теория эволюции туфта. При этом сам Дарвин отрекся от нее.
"Даже от гораздо более древних царств, подвергавшихся природным катаклизмам как наводнение или извержение вулкана оставались следы - если не стены, то - фундаменты" мб посмотришь фотографии или посетишь какие-нибудь замки каменного века, от которых осталось в лучшем случае пару тридцатисантиметровых колон, обвитый плющем, который вот вот рассыпится при малейшем прикосновении. А прошел при этом довольно маленький промежуток времени.
Нужны факты? могу с помощью теории генной инженерии попытаться доказать что теория эволюции туфта. При этом сам Дарвин отрекся от нее.
Блин, у меня глаза замироточили закровоточили, читая твой текст. АрхЕологи, Понтий Пилат.
Выводы про дрейф континентов были бы правомочны, будть это все про события 4-5 миллионов лет назад. За 4-5 тысяч лет изменение ландшафта могут происходить только из-за очень капитальных катастроф вроде цунами, землетрясений, извержений итп.
Про стены: странно, а почему мы пирамиды имеем счастье наблюдать? Или остатки храмов, которым тысячи лет?
В общем, серьезно, почитай умные книжки по разным тематикам, и половина аргументов "за" библию - отвалятся сами. Останется только пресловутое "во что верить - личный выбор каждого". Тут уже спорить не стану - верь хоть в Будду, хоть в Макаронного Монстра. У последнего хотя бы есть пивной вулкан и фабрика стриптиза, что однозначно круче всяких там Эдемов.
Выводы про дрейф континентов были бы правомочны, будть это все про события 4-5 миллионов лет назад. За 4-5 тысяч лет изменение ландшафта могут происходить только из-за очень капитальных катастроф вроде цунами, землетрясений, извержений итп.
Про стены: странно, а почему мы пирамиды имеем счастье наблюдать? Или остатки храмов, которым тысячи лет?
В общем, серьезно, почитай умные книжки по разным тематикам, и половина аргументов "за" библию - отвалятся сами. Останется только пресловутое "во что верить - личный выбор каждого". Тут уже спорить не стану - верь хоть в Будду, хоть в Макаронного Монстра. У последнего хотя бы есть пивной вулкан и фабрика стриптиза, что однозначно круче всяких там Эдемов.
ладно про плиты я загнул, но ландшафт и общий вид местности может сильно подвергнуться изменениям за 200-300 лет, не говоря уже о тысячилетиях.
да я раньше подобные книжки читал, большая часть из них выглядит так "ухватываемся за одну мысль, и начинаем делать тучу предположений "если то, или если это"".
а пирамиды и останки храмов-тут все зависит от того как и из какого материала сделано, большая часть домов в спб скажем, сделана так, что через столетия вряд-ли найдется даже доказательства того, что они были, если их постоянно не ремонтировать, проходишь возле домов которые строились в 60е года, и кажется что вот-вот рухнет, при этом я уверен что их состояния поддерживают, или, в свое время поддерживали.
А насчет пирамид-это вообще загадка до сегодняшнего дня. Чтобы сделать такие пирамидки сегодня, понадобится немало усилий времени и ресурсов, и не факт что получатся такие-же долговечные. На джое вроде выкладывали даже видео и фото, где обследовали пирамиды и задавался вопрос:"откуда люди того времени знали о том или ином метали, могли его обработать, и как они делали такие глыбы". Так что их существование пока ничего не подтверждает.
А насчет капитальных катастроф - ну знаешь, сейчас как раз тот самый период, когда и цунами и землетрясения обостряются, ну а если нет-думаю за новостями вы не следите.
p.s. прошу прощение за ломаный текст прошлого поста, после подготовки к ГОСам и его написания, а так же отсутствие сна на протяжении трех дней и не такое может сделать, обычно я пишу правильно, во всяком стараюсь.
да я раньше подобные книжки читал, большая часть из них выглядит так "ухватываемся за одну мысль, и начинаем делать тучу предположений "если то, или если это"".
а пирамиды и останки храмов-тут все зависит от того как и из какого материала сделано, большая часть домов в спб скажем, сделана так, что через столетия вряд-ли найдется даже доказательства того, что они были, если их постоянно не ремонтировать, проходишь возле домов которые строились в 60е года, и кажется что вот-вот рухнет, при этом я уверен что их состояния поддерживают, или, в свое время поддерживали.
А насчет пирамид-это вообще загадка до сегодняшнего дня. Чтобы сделать такие пирамидки сегодня, понадобится немало усилий времени и ресурсов, и не факт что получатся такие-же долговечные. На джое вроде выкладывали даже видео и фото, где обследовали пирамиды и задавался вопрос:"откуда люди того времени знали о том или ином метали, могли его обработать, и как они делали такие глыбы". Так что их существование пока ничего не подтверждает.
А насчет капитальных катастроф - ну знаешь, сейчас как раз тот самый период, когда и цунами и землетрясения обостряются, ну а если нет-думаю за новостями вы не следите.
p.s. прошу прощение за ломаный текст прошлого поста, после подготовки к ГОСам и его написания, а так же отсутствие сна на протяжении трех дней и не такое может сделать, обычно я пишу правильно, во всяком стараюсь.
Понтий Пилат есть на джое и так, так что не аргумент. может то другой был ПП?
а еще он мог превращать одно вещество в другое-аля воду. мужик на комиксе ведь не уверял что он делал это с помощью лазеров-смысл в библии это писать не было, люди бы не поняли, как они и не поняли место писания о том "что земля весит ни на чем" (смысловое донесение), и как говорил Иисус "я бы мог много рассказать, но вы бы не поняли"
Э...
Люди превращающиеся в соляные столпы, деревянные корыта, способные вместить каждой твари по паре, люди заглатываемые целиком гигантскими чудовищами, а потом выходящие наружу невредимыми, говорящие огненные кусты, падающая с неба мана, превращающаяся в вино вода, бесконечные рыба с хлебом, не соблюдающая закон сохранения вещества, воскресающие мертвецы, беременность у девственниц.
Действительно, что это мы заладили - наука, наука... Мне мама сказала, что Б-га нет, значит нет его.
троллота же
Коментарий к одной из серий COSMOS про теорию Дарвина.
"Не стоит того чтобы смотреть, фильм явно был создан с целью деформировать человеческий мозг путём получения ненужной информации, смотря этот паражняк вы добровольно создаёте космический мусор в своей голове. Ни один учёный, не знает ничего о космосе, о происхождении земли, о боге, о человеке и его создании. Просто определённый сброд нищих возомнили себя богами и думают что всё знают, и эти знания могут навязать остальному человечеству. А тот мужик в кадре напоминает сатану который искушал господа бога, показывая ему землю и прося его спрыгнуть в низ чтобы ангелы его подобрали и таким образом он докажет людям что он бог. Мерзость, враньё, ересь нечеловеческая. Смотреть противно"
"Не стоит того чтобы смотреть, фильм явно был создан с целью деформировать человеческий мозг путём получения ненужной информации, смотря этот паражняк вы добровольно создаёте космический мусор в своей голове. Ни один учёный, не знает ничего о космосе, о происхождении земли, о боге, о человеке и его создании. Просто определённый сброд нищих возомнили себя богами и думают что всё знают, и эти знания могут навязать остальному человечеству. А тот мужик в кадре напоминает сатану который искушал господа бога, показывая ему землю и прося его спрыгнуть в низ чтобы ангелы его подобрали и таким образом он докажет людям что он бог. Мерзость, враньё, ересь нечеловеческая. Смотреть противно"
Всё думал, как бы покороче объяснить на сколько не только "верующие" библию не знают, но и что 90% христианской культуры как таковой - чистой воды фентези... и вспомнил что есть хороший видос на эту тему, держите:
Прочитал я библию как-то на досуге .Книга повествует о том как жить так чтоб прожить всю жизнь нищим ничтожеством - ради неведомой благодати ... я и до этого был аметистом , но когда прочел этот мягко говоря - бред , моя вера в праведность и чистоту помыслов аметистов - только укрепилась ...
не читал ты библию.
а ещё ты даже не атеист
просто унылый червь
а ещё ты даже не атеист
просто унылый червь
16. И Авраму хорошо было ради ее [Сары]; и был у него мелкий и крупный скот и ослы, и рабы и рабыни, и лошаки и верблюды.
(Книга Бытие 12:16)
Такие дела. Но в целом описанная история (http://bibleonline.ru/bible/rus/01/12/#16) противоречива и по моему мнению не свидетельствует в пользу любителей Ветхого Завета.
(Книга Бытие 12:16)
Такие дела. Но в целом описанная история (http://bibleonline.ru/bible/rus/01/12/#16) противоречива и по моему мнению не свидетельствует в пользу любителей Ветхого Завета.
Господа, поведайте глупцу, почему в интернетах в последнее время участились случаи выламывания на клавиатурах буквы "о"? Ну, или в крайнем случае, почему стали чаще попадаться люди, пишущие "б-г"?
Какбы имя Б-га нельзя употреблять всуе, вот и пишут через черточку. Это как звездочка в матном слове.
«Тот-Кого-Нельзя-Называть»?
вообще бог-в переводе с еврейского означает "власть имеющий" вроде так. Это больше титул, а не имя. и всуе насколько я понимаю, означает что-то типа "Да Господи, всем насрать"
тут разговоры идут не про бога, Гребенщиков становится всё более обсуждаемой персоной
Ну или о Билле Гейтсе...
Если ты просто будешь вести себя хорошо, то какой мне с того толк?! Другое дело, если удастся убедить тебя в том, что каждый раз становишься чуть более праведным, отстёгивая мне десятину с зарплаты.
Имхо, сложно всё-таки верить во что-то никак себя не проявляющее, а символика и зрелищные ритуалы помогают с этим справиться.
Имхо, сложно всё-таки верить во что-то никак себя не проявляющее, а символика и зрелищные ритуалы помогают с этим справиться.
религия=нлп
иисус - мажестик наебалова, в разы гениальнее Великого Комбинатора.
если бы я мог наебать всех людей и что бы тысячи лет после моей смерти они молились моему изувеченному трупу я был бы тааак рад.
иисус - мажестик наебалова, в разы гениальнее Великого Комбинатора.
если бы я мог наебать всех людей и что бы тысячи лет после моей смерти они молились моему изувеченному трупу я был бы тааак рад.
Отличный комментарий!