Потому что 90% того что сверху действительно вандализм и по правилу демократии (сила большинства) все это считается вандализмом, а насчет 2 так люди уже не знают как извернуться - почти всё что волновало внутренний мир человека нарисовано/вылеплено/написано и т.д.
11.01.2014, 13:48
Все проще.
Во втором случае художник взял СВОЙ холст и вправе рисовать на нем что угодно, а в первом, какие-то уебки взяли ЧУЖУЮ белую стену и зарисовали ее своим креативом без разрешения хозяина. Если бы тебе дом, или, скажем, белую машину изрисовали ты бы тоже был не в восторге.
Во втором случае художник взял СВОЙ холст и вправе рисовать на нем что угодно, а в первом, какие-то уебки взяли ЧУЖУЮ белую стену и зарисовали ее своим креативом без разрешения хозяина. Если бы тебе дом, или, скажем, белую машину изрисовали ты бы тоже был не в восторге.
Банальный закон о частной собственности. Похуй, что ты собираешься нарисовать, если это чужая стена - то ты вандал. Может хозяину в кайф любоваться на белую кирпичную кладку - и это его полное право.
Если так уж прет креатив - берешь и обрисовываешь свой дом, гараж, себя, свою машину, свою жопу, кошку, потолок, пивные кружки, хуй.... чем угодно - это твое полное право, никто не запретит.
Если так уж прет креатив - берешь и обрисовываешь свой дом, гараж, себя, свою машину, свою жопу, кошку, потолок, пивные кружки, хуй.... чем угодно - это твое полное право, никто не запретит.
И да, мне больше нравятся белые стены, чем засраные граффити-говном. Тем более, 95% всех граффити - это имя автора-уебка, исковерканное до нечитабельного состояния. Или ты не согласен?
Попробуй посмотреть на понятие вандализма чуть шире.
Возьмем один пример. Вот есть человек. У него есть машина. И на этой машине "навандалили" вандалы. В подавляющем большинстве случаев это будет не та красота, что нарисована в посте, а какое-то убожества из разряда "Здесь был Петя" или еще чего-нибудь, что взбредет в пропитанный алкоголем или чем-нибудь еще мозг. Ну а в остальных случаях, водителю улыбнулась удача и на его капоте образовалась Мона Лиза. И как же тогда должен звучать закон, определяющий "норму" вандализма? Что если произведение на чей-то собственности достигает какого-то определенного культурного уровня, то сразу из действия вандала, рисунок превращается в произведение искусства? И кто будет подобной херней заниматься и определять подобную планку? Специальный Отдел Современных Искусств?
И вот, чтобы не мучатся, любое действо с чужой, частной собственностью приравнивается к вандализму. А уж на совести владельца, приравнять ли "подарок" от "вандалов" к произведению искусства и просто порадоваться, либо матерясь сквозь зубы, замалевывать надпись из трех букв.
Возьмем один пример. Вот есть человек. У него есть машина. И на этой машине "навандалили" вандалы. В подавляющем большинстве случаев это будет не та красота, что нарисована в посте, а какое-то убожества из разряда "Здесь был Петя" или еще чего-нибудь, что взбредет в пропитанный алкоголем или чем-нибудь еще мозг. Ну а в остальных случаях, водителю улыбнулась удача и на его капоте образовалась Мона Лиза. И как же тогда должен звучать закон, определяющий "норму" вандализма? Что если произведение на чей-то собственности достигает какого-то определенного культурного уровня, то сразу из действия вандала, рисунок превращается в произведение искусства? И кто будет подобной херней заниматься и определять подобную планку? Специальный Отдел Современных Искусств?
И вот, чтобы не мучатся, любое действо с чужой, частной собственностью приравнивается к вандализму. А уж на совести владельца, приравнять ли "подарок" от "вандалов" к произведению искусства и просто порадоваться, либо матерясь сквозь зубы, замалевывать надпись из трех букв.
потому что одно нарисовано на чьей-то собственности, а другое висит в галерее
Лучше или хуже - зависит от личного восприятия. А объективный факт в том, что искусство, если не понравится, можно за минуту скрутить в рулон и снести в кладовку, а вандализм либо закрашивать, либо вместе со стеной ломать.
Справедливости ради - лично мне картинка вандала тоже более симпатична, чем мазня на холсте. Но мне хотелось бы, чтобы все ваннаби художники уважали моё право не любоваться их творениями.
Справедливости ради - лично мне картинка вандала тоже более симпатична, чем мазня на холсте. Но мне хотелось бы, чтобы все ваннаби художники уважали моё право не любоваться их творениями.
Так это тоже в своем понимании искусство. Вандализмом считается (совершенно правильно) из-за того, что нарисовано не там где надо да и не всем такие художества нравятся, ну а стирание таких огромных по размерам трудов стоят времени и денег других людей
Но можно их не стирать.
Напоминает ситуацию с новым асфальтом, который перекладывают просто потому, что должны это сделать по контракту.
Еще понятно, если испортили крутую стену офисного здания или витрину. Но если рисунок на окраине города на заборе вдоль жд, кому он мешает?
Напоминает ситуацию с новым асфальтом, который перекладывают просто потому, что должны это сделать по контракту.
Еще понятно, если испортили крутую стену офисного здания или витрину. Но если рисунок на окраине города на заборе вдоль жд, кому он мешает?
Все года нормально кроме 2013)
Да уж, а в оригинальном посте страшновата...
Потому что эти два слова не антонимы
