Полезный урок для фотографов
Спасибо тебе
08.01.2014, 08:37
и от меня спасибо - попробую так сделать.
Это твои снимки? На первых трёх 100% Казань, а вот предпоследняя - хз, но местность какой-то знакомой кажется, это где?
Интересный вариант.
Но мне, фоткающему на телефон, это вряд ли пригодится)
Но мне, фоткающему на телефон, это вряд ли пригодится)
"айфончик"
Фотоаппараты делают тру-HDR, т.е. 3 снимка, а есть псевдо-HDR из 1 снимка, где вытянуты тени и уменьшены света. Для псевдо лучше снимать в RAW, т.к. больше дд и тени и света не проваливаются в 0 0 0.
Не фуфел, но и результат не идеальный будет. Тренированный человеческий глаз вкупе с настроенным монитором заставляет сосать любую автоматику... Но если снимать со штатива, то вполне годные кадры будут получаться и не нужно задрачивать в лайтруме.
Фуфел. Сделать качественный ХДР можно только на компе.
Если под HDRi понимать готовый файл с высоким динамическим диапазоном, то это годный снимок, у которого можно вытянуть тени с света и обработать по-своему, чтобы было красиво и естественно. Если под HDR понимают исключительно характерный эффект пережатой неправильной обработки с засветами на краях контуров - то это какаха.
Супер! Все просто и наглядно!
Так этот пост и есть гайд, так ты сможешь выкрутить картинку такой какая она тебе нравится, а камера на свой лад и не всегда понимает задумки, хотя сколько мне удавалось попользоваться альфой, она всегда делала лучше чем я хотел)) но я не фотограф, поэтому авторитетно ничего не могу посоветовать)
Дельные советы, молодец! Может быть станет побольше качественных фотографий.
камера на мобиле +hdcamera
Подрочил без труда
если снимать панораму, то с поляриком сильно головняково выходит. т.к. в разных местах разная степень поляризации и его постоянно нужно будет крутить, при этом нарулить одинаковый результато крайне сложно, но и а востоке и западе небо практически не паляризовано, в этих направлениях данный светофильтр практически бесполезен
Все то-же самое только ты не имеешь права на ошибку с выбором экспозиции на каждом из 3 кадров, ты не имеешь права на ошибку со смещением.
А так все то-же самое, просто при печати фото в проектор вставляется 3 негатива.
А так все то-же самое, просто при печати фото в проектор вставляется 3 негатива.
Чтобы не ебаться с тремя снимками и с совмещением, купи просто градуированный фильтр, нейтрально-серый. В сто раз красивее будет.
Опять фабрика по сжиганию фотографов поломалась?
HDR опять путают с tone mapping
В фотошопе изначально есть возможность совмещения фоток в HDR.
Файл → Автоматизация → Объединить в HDR
Файл → Автоматизация → Объединить в HDR
Ну вот. Зачем ты раскрыл хомячью высшие технологии? Теперь весь контактик будет забит эйчдиэр фоточками. Требую снести пост.
там пример того, что часто считают HDR'ом, а на самом деле оно характеризуется засветившимся где-то в интернете термином ЛДП (леденящий душу пиз..ц), охватывающим творения шизофреников, дорвавшихся до выкручивания на максимумы и минимумы ползунков в программах типа Photomatrix )
Вот мои эксперименты с HDR
спасибо, как раз только начал втыкать почему так все фигово с небом на фотках))
Эх, а уменя мобила, камера в ней не то чтобы плохая, но менять выдержку и прочее никак. А гайд хороший, схоронил на всякий
та нах парится, если надо и из одной фотки получается с помощью этой проги http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4180451 и без всяго гемороя и настроить как больше нравится. А разницы я не вижу, только фотки днлаются за пару секунд.
У меня проще. Нетрушно, но для нищеброда, не задрачивающего скил фотографии - самое то.
на андроид.
http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=232003 тру хрди, с ползунками и все такое, настройка шага экспопары. сам и клеит, но только 3 фотки.
http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=321250 есть функция брекетинга, вроде до 7ми фоток. клеите сами.
http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=232003 тру хрди, с ползунками и все такое, настройка шага экспопары. сам и клеит, но только 3 фотки.
http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=321250 есть функция брекетинга, вроде до 7ми фоток. клеите сами.
Сие есть замечательно! Как жаль, что я не фотограф, но поиграться с камерой, пригодиться.
На самом деле, технологию HDR нужно использовать максимально осторожно. Большинство начинающих фотографов, открыв ее для себя, наруливают совершенно неестественные цвета, вызывающие рвотный рефлекс (как накоторые фотографии автора поста). Все известные пейзажисты используют эту технологию только при реальном дефиците динамического диапазона, при этом стремясь сделать итоговое фото максимально реалистичным, а не похожим на марсианские пейзажи.
Всем хороших кадров!)
Всем хороших кадров!)
Сейчас хдр вообще особо и не нужен. Всё что нужно, при правильно выставленной экспозиции можно вытянуть из рава (если совсем ад против солнца не снимать, конечно). Остальное будет выглядеть аки марсианский пейзаж.
Ну и не стоит забывать таких чуваков как Ансель Адамс, которые почти 100 лет назад снимали без всяких хдр то, что сейчас до сих пор никто не может повторить имея на руках самые современные технологии.
Ну и не стоит забывать таких чуваков как Ансель Адамс, которые почти 100 лет назад снимали без всяких хдр то, что сейчас до сих пор никто не может повторить имея на руках самые современные технологии.
Плюсанул, спасибо за урок. Попробую как-нибудь на днях что-нибудь сообразить на своей зеркалке :)
Долгое время делал так, но из-за природной лени, переехал на Photomatix. Там достаточно просто свести брекетированные кадры, причем как в реалистичном виде, так и в "накрученном ползунками марсианском"...
Спасибо, бро! Держи +
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2008/02/25/
Как-то так.
Хдр всё-таки лучше делать такой, чтобы картинка выглядела естественной. Такой ядерный пиздец сейчас никому уже не нужен (кроме неискушенной публики, коей тут похоже не мало).
Да и вообще хдр не нужен, сейчас проще из рава вытянуть тени и света. Ну и в экспонометрию думать надо.
Как-то так.
Хдр всё-таки лучше делать такой, чтобы картинка выглядела естественной. Такой ядерный пиздец сейчас никому уже не нужен (кроме неискушенной публики, коей тут похоже не мало).
Да и вообще хдр не нужен, сейчас проще из рава вытянуть тени и света. Ну и в экспонометрию думать надо.
