Фуух. Хоть мальчика спасла наука от религии и прочего мракобесия.
02.11.2013, 17:27
Ты что, библиофил?
Докинз правильно говорил, что не бывает детей-христиан, детей-мусульман, детей-иудеев... есть дети из христианских, мусульманских или иудейских семей
заменить библию с четками в руке на бутылку водки, получится обычная семья с просторов снг
=)
Ты слился своим же аргументом. Я тебе помогу дальше загнатся под ноль.
Модель Солнечной системы, где вокруг земли вращается светило - это модель развитая Птолемеем. Клавдий Птолемей был ученым. Т.е. человеком науки.
Плоская земля и черепахи со слонами - это древняя идея, которая принадлежит людям жившим так давно, что тогда не было распространены слова "религия", "наука", да и вообще тогда не было разделения, все было, типа, в одном.
Ты слился окончательно, ибо раньше вообще не было никаких альтернатив, кроме как духов, богов и т.д.
И египтянам не мешала религия с множеством строить пирамиды, используя азы геометрии с математикой.
Ты слился своим же аргументом. Я тебе помогу дальше загнатся под ноль.
Модель Солнечной системы, где вокруг земли вращается светило - это модель развитая Птолемеем. Клавдий Птолемей был ученым. Т.е. человеком науки.
Плоская земля и черепахи со слонами - это древняя идея, которая принадлежит людям жившим так давно, что тогда не было распространены слова "религия", "наука", да и вообще тогда не было разделения, все было, типа, в одном.
Ты слился окончательно, ибо раньше вообще не было никаких альтернатив, кроме как духов, богов и т.д.
И египтянам не мешала религия с множеством строить пирамиды, используя азы геометрии с математикой.
Ты говоришь о временах когда ни наука, ни религия не были тем что мы сейчас понимаем под этими понятиями.
Всем известно что Галилео Галилей начал продвигать гелиоцентрическую систему мира, что вызвало лютый баттхёрт у так называемых религиозных служителей.
Цитирую "Процесс Галилея — инквизиционный процесс над 70-летним физиком и астрономом Галилео Галилеем, состоявшийся в 1633 году в Риме. Галилей был обвинён в публичной поддержке запрещённой гелиоцентрической системы мира Николая Коперника, которую католическая церковь ранее осудила как еретическое учение"
Вывод такой: религия противопостоит науке, противопостоит истине, противопостоит образованию и развитию. Не будь религии мы бы уже гоняли на летающих досках!
Всем известно что Галилео Галилей начал продвигать гелиоцентрическую систему мира, что вызвало лютый баттхёрт у так называемых религиозных служителей.
Цитирую "Процесс Галилея — инквизиционный процесс над 70-летним физиком и астрономом Галилео Галилеем, состоявшийся в 1633 году в Риме. Галилей был обвинён в публичной поддержке запрещённой гелиоцентрической системы мира Николая Коперника, которую католическая церковь ранее осудила как еретическое учение"
Вывод такой: религия противопостоит науке, противопостоит истине, противопостоит образованию и развитию. Не будь религии мы бы уже гоняли на летающих досках!
Это ты противостоишь религии. Ученые не посвящают свою жизнь борьбе против этой структуры. Также и верующие различных конфессий не тратят время на сопротивление науке. Они ее пользуются и верят. Она существует как независимое явление.
Для тебя религия это только христианство? Т.е. иудаизм, буддизм, шаманство и т.д. не в счет?
Для тебя религия это только христианство? Т.е. иудаизм, буддизм, шаманство и т.д. не в счет?
Я не говорил что религия и наука ведут войну. Я утверждаю что религия часто отрицает свою очевидную неправоту, часто противоречя логике и здравому смыслу. Мо мне так это самое настоящее мракобесие. Говоря "религия", думаю что имею ввиду христианство, православие, и в целом всю ситуацию в современном мире с религией, в частности на Руси.
Вы че тупые все тут на джое!?? Почему религия должна полагаться на логику и здравый смысл, если она полагается на веру. В этом и смысл - вера, как базовый элемент.
Ты веришь, что земля вразается квокруг солнца, потому что так тебе сказали. Ты в космосе не был. Ты веришь, что е равно м це квдрат, потому что так сказил другие люди.
А прадва это или нет, ты не сможешь доказать, потому что дрочунов и наивных студентов не всегжда пускают на тот же коллайдер. Но даже если и пустят, ты поймешь те таблицы, те статистические данный который будут мелькать перед тобой? Я думаю нет. Потому что ты идиот, который прикрывается авторитетом науки. Но опровергнуть или доказать, хотя бы теорему Пифагора у тебя даже на это не хватит мозгов. Ты веришь в черные дыры, потому что так говорят ученые, так говорит Хоккинг. Но никто реально их не видел. А наука базируется на достоверных наблюдениях.
Ты такой же слепец, как безумно влюбленный юноша, как религиозный фанатик. Ты веришь, и полагаешься на честность ученых. Но сам проверить не в состояние. И не захочешь, потому что скептицизма у тебя нет. Ты не пытаешь поддавать сомнению, даже самые очевидные истины, потому что боишься потерять веру. А любой настоящиц ученый иследователь всегда должен обладать здравым холодным(!) умом без фанатизма. Инчае рискует остаться неадекватом, который пытается сохранять Ньютоновскую физику, теорию струн, или идея термоядерного реактора холодного синтеза.
Ты веришь, что земля вразается квокруг солнца, потому что так тебе сказали. Ты в космосе не был. Ты веришь, что е равно м це квдрат, потому что так сказил другие люди.
А прадва это или нет, ты не сможешь доказать, потому что дрочунов и наивных студентов не всегжда пускают на тот же коллайдер. Но даже если и пустят, ты поймешь те таблицы, те статистические данный который будут мелькать перед тобой? Я думаю нет. Потому что ты идиот, который прикрывается авторитетом науки. Но опровергнуть или доказать, хотя бы теорему Пифагора у тебя даже на это не хватит мозгов. Ты веришь в черные дыры, потому что так говорят ученые, так говорит Хоккинг. Но никто реально их не видел. А наука базируется на достоверных наблюдениях.
Ты такой же слепец, как безумно влюбленный юноша, как религиозный фанатик. Ты веришь, и полагаешься на честность ученых. Но сам проверить не в состояние. И не захочешь, потому что скептицизма у тебя нет. Ты не пытаешь поддавать сомнению, даже самые очевидные истины, потому что боишься потерять веру. А любой настоящиц ученый иследователь всегда должен обладать здравым холодным(!) умом без фанатизма. Инчае рискует остаться неадекватом, который пытается сохранять Ньютоновскую физику, теорию струн, или идея термоядерного реактора холодного синтеза.
"Если наука опровергнет какой либо постулат буддизма, буддизм должен измениться." Далай-Лама
А вообще религия ,как минимум, сдерживало нас от массового суицида и осознания, что поймать за преступление тебя смогут только если тебя поймали за руку(пример:ты украл, и тебя поймали тут же с кошельком возле кармана жертвы).
А вообще религия ,как минимум, сдерживало нас от массового суицида и осознания, что поймать за преступление тебя смогут только если тебя поймали за руку(пример:ты украл, и тебя поймали тут же с кошельком возле кармана жертвы).
Что за бред про массовый суицид? Если бы это было так, то человечество бы самоуничтожилось еще до появления первых религий. Человечество существует с раннего палеолита и как то выживало без церквей и попов...
Что касается буддизма - это не совсем религия. Это морально-этическое учение. Сам Будда не лез в онтологию и одному из своих учеников говорил, что разбираться в мироустройстве - бесполезная вещь, миллионы людей жили и умерли не разобравшись в нём, миллионы людей проживут и умрут не разобравшись в нём, поэтому терять время не надо и надо идти по пути к Нирване. Поэтому буддистам действительно похуй на науку, им некогда, они избавляются от страданий.
Что касается буддизма - это не совсем религия. Это морально-этическое учение. Сам Будда не лез в онтологию и одному из своих учеников говорил, что разбираться в мироустройстве - бесполезная вещь, миллионы людей жили и умерли не разобравшись в нём, миллионы людей проживут и умрут не разобравшись в нём, поэтому терять время не надо и надо идти по пути к Нирване. Поэтому буддистам действительно похуй на науку, им некогда, они избавляются от страданий.
Кто эту хуиту вообще придумал, про "наука - как, религия - зачем"? Точнее я даже знаю кто - это священники, которые понимают что их время проходит, но всё таки путаются отжать себе немного влияния на мировосприятие и мироустройство.
Наука отвечает на оба эти вопроса, когда это возможно. Когда невозможно - особенно сильно опирается на Бритву Оккама, которую религия выдержать не может. Если наука, например, не совсем ясно представляет себе работу сознания, это не значит что веруны могут бесправно кукарекать про душу, которая путешествует между раем и адом. Бритва Оккама всю эту хуиту отрезает напрочь.
Наука отвечает на оба эти вопроса, когда это возможно. Когда невозможно - особенно сильно опирается на Бритву Оккама, которую религия выдержать не может. Если наука, например, не совсем ясно представляет себе работу сознания, это не значит что веруны могут бесправно кукарекать про душу, которая путешествует между раем и адом. Бритва Оккама всю эту хуиту отрезает напрочь.
Бритва Оккама не научный принцип, а скорее философский (это и понятно - Оккам был философом, а не ученым, и, к тому же, монахом).Хотя того, что он сильно повлиял на становление научного познания, отрицать нельзя.
Сейчас многие науки находятся в плачевном состоянии. Астрономию даже в школах не преподают. И кстати Бритва Хэнлона - "Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью." Да и нет вообще смысла спорить с кем либо, если воспринимать Карла Юнга так как он хотел - хотя и его тоже на было никогда, как и любого материального объекта.
Он его не придумал, а развил и сформулировал. Похожие идеи возникали еще у античных философов.
"Дай четкое определения ЗАЧЕМ существует наблюдаемая материя?"
Есть очень хорошая поговорка: Один дурак может задать столько вопросов, на которые не ответят и тысяча мудрецов. Материя - неодухотворенная вещь, чтобы существовать с какой то целью, болезный.
Что касается, чем и кто мешает. По Конституции мы светское государство и религия (причем какая-то непонятная мне античная деструктивная секта) пытается залезть в светские институты, например, в образование. И свой шизоидный бред пытается распространять через образовательные учреждения.
Есть очень хорошая поговорка: Один дурак может задать столько вопросов, на которые не ответят и тысяча мудрецов. Материя - неодухотворенная вещь, чтобы существовать с какой то целью, болезный.
Что касается, чем и кто мешает. По Конституции мы светское государство и религия (причем какая-то непонятная мне античная деструктивная секта) пытается залезть в светские институты, например, в образование. И свой шизоидный бред пытается распространять через образовательные учреждения.
Вместо "науки" было бы логичнее и точнее написать "просвещение".
'Enlightenment'
Приблизительно больше 100лет назад этим самым просвещением занимались свещеники, различные духовные сименарии, школы бесплатно. Среди духовных служителей немало было людей знавших несколько языков, они занимались переводами книг и их распространением.
Это в царской России впервые задумывались об общем образовании.
Также многие не знают, учетом населения занимались тоже в церквях. Там же регистрировалися браки.
Именно в "Как закалялась сталь" где презираются священнослужители, Павка Корчагин как раз таки учился именно у них всяким грамотам. Потому что это была чуть ли не единственная была структура занимающиеся тем самым просвящением народа.
Вот попам было дело до того, был ли народ грамотен или нет. А вот где были в это время ученые мужи непонятно!
ВНЕЗАПНО, церковь оказывается бесплатным средним образованием. А вот наука такого предложить не может.
ВНЕЗАПНО, если бы не было религии, не было бы Кирилла и Мефодия - не было бы русского языка, письменности, азбуки
ВНЕЗАПНО День славянской культуры и письменности (День Кирилла и Мефодия).
Поэтому не надо со мной разговаривать на этом продукте лживых алчных священослужителей - этот русский язык.
Это в царской России впервые задумывались об общем образовании.
Также многие не знают, учетом населения занимались тоже в церквях. Там же регистрировалися браки.
Именно в "Как закалялась сталь" где презираются священнослужители, Павка Корчагин как раз таки учился именно у них всяким грамотам. Потому что это была чуть ли не единственная была структура занимающиеся тем самым просвящением народа.
Вот попам было дело до того, был ли народ грамотен или нет. А вот где были в это время ученые мужи непонятно!
ВНЕЗАПНО, церковь оказывается бесплатным средним образованием. А вот наука такого предложить не может.
ВНЕЗАПНО, если бы не было религии, не было бы Кирилла и Мефодия - не было бы русского языка, письменности, азбуки
ВНЕЗАПНО День славянской культуры и письменности (День Кирилла и Мефодия).
Поэтому не надо со мной разговаривать на этом продукте лживых алчных священослужителей - этот русский язык.
Экую ты простыню накатал. Во первых, ты путаешь термин просвещение с образованием. Церковь как госструктура царской России занималась как раз этим. Аналогичная ситуция была по всей Европе. Просвещение - несколько иной процесс и связан со становлением светского знания и светской морали, свободных от религиозных догм. Во-вторых, никто не отнимет у церкви ее былых заслуг перед наукой, культурой и тд. Просто ее время прошло, церковь не эффективна и деградирует, что хорошо видно на примере РПЦ.
Мы можем позвать аторитетные научные умы
Анатолий Вассерман: Я считаю, что в целом православная церковь в России на протяжении последних 50–60 лет играет позитивную роль, роль одного из стабилизаторов общества, роль социального предохранителя, не дающего многим нежелательным процессам перейти во взрывной режим. Надеюсь, что эта роль за ней сохранится, по крайней мере, до тех пор, пока наше общество не уйдёт из состояния, при котором такие взрывы возможны. Если бы не благотворительность, организуемая в том числе и через Церковь, то проблемы российских сирот или инвалидов могли бы быть значительно острее. А главное — постоянное напоминание Церкви о том, что не хлебом единым жив человек, весьма способствует тому, что многие сильные мира сего задумываются о том, чтобы жить не только хлебом.
http://www.aif.ru/society/39857
Анатолий Вассерман: Я считаю, что в целом православная церковь в России на протяжении последних 50–60 лет играет позитивную роль, роль одного из стабилизаторов общества, роль социального предохранителя, не дающего многим нежелательным процессам перейти во взрывной режим. Надеюсь, что эта роль за ней сохранится, по крайней мере, до тех пор, пока наше общество не уйдёт из состояния, при котором такие взрывы возможны. Если бы не благотворительность, организуемая в том числе и через Церковь, то проблемы российских сирот или инвалидов могли бы быть значительно острее. А главное — постоянное напоминание Церкви о том, что не хлебом единым жив человек, весьма способствует тому, что многие сильные мира сего задумываются о том, чтобы жить не только хлебом.
http://www.aif.ru/society/39857
