выборы 2018
Подписчиков:
7Постов:
395
Наблюдатели обнаружили новую технологию фальсификаций в Хакасии
На повторных выборах главы Хакасии, прошедших 11 ноября 2018 года, была вскрыта и предотвращена попытка массовой фальсификации, готовившейся местными избирательными комиссиями, с использованием недавно введенного механизма «мобильного избирателя».
С самого начала применения этот механизм голосования вызывал вопросы с точки зрения его прозрачности и защиты от фальсификаций. Одна из претензий, которая предъявляется к «мобильному избирателю» — невозможность проконтролировать наличие одних и тех же людей в списках избирателей на разных участках. Осложняется такая проверка и сложившейся в системе избирательных комиссий практикой закрытия списков избирателей от наблюдателей, представителей СМИ и даже членов комиссий, под предлогом заботы о защите персональных данных.
Что произошло
В день голосования 11 ноября движению «Голос» поступила информация, что в Черногорске как минимум на 37 УИК в списках избирателей, подавших заявление о голосовании по месту нахождения не позднее трех дней до дня голосования, обнаружены фамилии одних и тех же людей на разных УИКах. Наблюдатели также сообщили, что им удалось выявить факты многократного голосования этих лиц.
После обращения «Голоса» для разбирательства с ситуацией в Черногорскую ТИК экстренно прибыли сотрудники аппарата ЦИК России и председатель Избирательной комиссии Республики Хакасия Александр Чуманин. Решением ТИК была образована рабочая группа для проверки случившегося.
Ситуацию осложнило то, что команда кандидата от КПРФ, наблюдатели которого выявили вышеуказанные факты, опасалась провокаций и того, что предоставленная ими же информация обернется против них, позволив отменить результаты голосования по приморскому сценарию. В связи с этим наблюдатели согласились предоставить для проверки информацию частями, для начала — лишь о трех избирателях, проголосовавших сразу на двух УИКах (№ 148 и № 166).
Другой проблемой стало отсутствие регламентированного порядка действий комиссии в такой ситуации, а также попытка отказаться от такой проверки со ссылкой на ограничение доступа к «персональным данным» избирателей в списке.
Лишь по настоянию представителя «Голоса» рабочая группа приступила к проверке. Сначала были изучены списки «мобильных избирателей», содержащиеся в системе ГАС «Выборы». Эти списки должны были быть переданы ТИК нижестоящим комиссиям. В них указанных фамилий обнаружено не было.
После этого рабочая группа отправилась на вышеуказанные УИКи. При проверке списка избирателей, голосующих по месту нахождения, на УИК № 148 было обнаружено, что в нем не содержится ни одной записи, свидетельствующей о выдаче бюллетеней «мобильным избирателям» — список выглядел абсолютно новым. Фамилий, переданных КПРФ, в списке обнаружено не было.
В то же время, наблюдатели, находившиеся в помещении для голосования, утверждали, что список был подменен и до прибытия на участок рабочей группы голосование по месту нахождения производилось. Однако, предоставить неопровержимые доказательства этому наблюдатели не могли, т.к. фото- и видеосъемка списков избирателей запрещена под предлогом защиты персональных данных.
Во второй из участковых комиссий (№ 166) список избирателей, голосующих по месту нахождения, был обнаружен вынесенным из помещения для голосования в другое помещение. Очевидно, в этот момент над его заполнением шла работа. При изучении документа в нем была обнаружена фамилия одного из предполагаемых «круизеров», хотя в данных ТИК этого избирателя на участке не значилось.
Кроме того, согласно акту, составленному рабочей группой при проверке списков в ТИК, в списке для голосования по месту нахождения числилось 15 избирателей. Однако в УИК № 166 в списке значились избиратели с номера 889 по 913, т.е. 25 человек. Эти данные свидетельствуют о наличии существенных расхождений в списках избирателей, содержащихся в ТИК г. Черногорска и нижестоящей комиссии. Факт наличия расхождения был признан постановлением ТИК г. Черногорска №79/480-4 от 11 ноября 2018 г..
Позже, при подведении итогов, ТИК г. Черногорска пришла к выводу, что выявленное нарушение было пресечено, а потому не смогло повлиять на результаты волеизъявления избирателей.
Выводы
В Хакасии была выявлена технология, позволяющая организовывать массовые фальсификации путем подмены списков «мобильного избирателя» для организации многократного голосования одних и тех же лиц. Эта проблема носит системный характер — технология может применяться по всей стране, включая назначенные на 16 декабря выборы губернатора Приморского края, если не будут приняты срочные меры. Сохранение «Мобильного избирателя» в неизменном виде будет ставить под сомнение итоги любого голосования, на которых будет использоваться этот механизм.
Сложившаяся в системе избирательных комиссий практика «закрытия» списков избирателей для контроля со стороны наблюдателей под предлогом охраны персональных данных создает условия для фальсификаций в день голосования.
Отсутствует понятный и проработанный алгоритм действий системы избирательных комиссий, наблюдателей и правоохранительных органов при появлении обоснованных подозрений. Во многих случаях проверку организуют те же лица, которые и совершали преступление, что позволяет им «замести» его следы.
Движение «Голос» обращается с предложением:
к Центральной избирательной комиссии России и Избирательной комиссии Республики Хакасия:
провести проверку случившегося, представить результаты проверки для всеобщего сведения, в случае выявления оснований обратиться в правоохранительные органы;провести разъяснительную работу с нижестоящими комиссиями по поводу наличия у наблюдателей права на свободное ознакомление со списками избирателей, изменить сложившуюся практику для исключения необоснованных ограничений; создать рабочую группу (с участием представителей профильных комитетов Государственной Думы ФС РФ, уполномоченных органов по контролю и надзору за обработкой персональных данных, представителями политических партий и независимого наблюдательского сообщества), для анализа практики применения запретов на предоставление наблюдателям и членам УИК данных об избирателях и ее соответствия действующему законодательству, а также разработать рекомендации, в которых определить, как наблюдатели могут инициировать проверку списков избирателей и принимать участие в такой проверке, а также какими способами наблюдатели могут фиксировать факт голосования избирателя, в т.ч. в случаях многократного голосования для предъявления таких доказательств (на примере вышеописанной ситуации при подмене списков, как наблюдателям доказать подмену?);совместно с наблюдательским сообществом разработать порядок расследования нарушений с учетом существующих ограничений.к избранному Главе Республики Хакасия — Председателю Правительства Республики Хакасия Валентину Коновалову:
после официального вступления в должность предпринять все предусмотренные законом меры для разбирательства в этом вопросе, для выявления того, каким образом стала возможна подмена списков избирателей, установления виновных и привлечения их к ответственности;выступить инициатором изменений законодательства с целью повышения прозрачности при контроле за списками избирателей, а также создании механизма фиксации доказательств совершенного преступления со стороны членов комиссии, наблюдателей, представителей СМИ, кандидатов и их доверенных лиц.к правоохранительным органам (Прокурору Республики Хакасия, СУ СК РФ по Республике Хакасия, УМВД РФ по Республике Хакасия, УФСБ России по Республике Хакасия):
провести расследование по факту расхождения списков избирателей на УИК № 166 и в ТИК г. Черногорска, а также по факту возможной подмены списков избирателей на УИК № 148 и № 166, для чего опросить наблюдателей и всех членов участковых комиссий на предмет возможной подмены списков избирателей в связи с заявлениями наблюдателей во время визита рабочей группы ТИК на эти участки в день голосования. к законодателям и лицам, обладающим правом законодательной инициативы:
изменить систему учета избирателей, создав возможность для общественного контроля;вернуть практику публикации полных списков избирателей, а также публикацию полной информации о включении / исключении избирателя в список избирателей или из него;устранить запреты на предоставление наблюдателям и членам УИК данных об избирателях, в целях проверки списков избирателей, а также отменить запрет, установленные законом «Об основных гарантиях избирательных прав…» на копирование (фото- и видеосъемку) списков избирателей, в случаях, когда это необходимо наблюдателям и иным участникам избирательного процесса для выявления и фиксации нарушений. Коммунисты окончательно слились
Нервный ТИК. К чему привела попытка губернатора Владимирской области удержаться у власти
За две недели до второго тура выборов губернатора Владимирскую область посетили многие федеральные знаменитости — от первой женщины-космонавта Терешковой до боксера Валуева. Гости поддержали действующего губернатора Светлану Орлову. Накануне второго тура она впервые опубликовала в соцсетях видеообращение к народу, в котором признавала ошибки и обещала жителям, что «все значимые шаги будем предпринимать только вместе». Вечером в день выборов стало ясно — старания политтехнологов тщетны. Тогда члены избирательных комиссий и узнали, что такое фальсификация и как ее готовить.
Пустые протоколы
Подсчет голосов на участке №433 в Октябрьском районе Владимира начался, как и положено, в 20 часов. Члены комиссии быстро справились с задачей, используя специальную программу: если цифры в протоколе неверные, документ в печать не отправится. Все подсчеты сошлись: кандидат от ЛДПР Владимир Сипягин опередил кандидата от «Единой России» Светлану Орлову.
— Нам позвонили из территориальной избирательной комиссии (ТИК), сказали, что с протоколами ничего не делать: не подписывать, не везти, а сидеть ждать указаний. Но мы к тому моменту все распечатали, — рассказал Илья Андреев, член участковой избирательной комиссии (УИК) с правом решающего голоса.
При этом звонком из ТИК за десять минут до закрытия участка комиссии велели удалить наблюдателя от ЛДПР (аналогичные сообщения также поступили из Гусь-Хрустального и Вязников — прим. «РР»). Члены УИК решили этого не делать. Тогда трое наблюдателей от «Единой России» и от Светланы Орловой исчезли, на подсчет голосов не остались.
– И, по идее, единственный наблюдатель от ЛДПР тоже должен быть удален. Но мы его оставили: он снимал происходящее на камеру, — добавил Андреев.
Новый губернатор Владимирской области Владимир Сипягин набрал 57,3% голосов против 37,46%.
Члены комиссии пытались уговорить председателя ехать с готовым протоколом в ТИК, чего и требует закон. Но тот не шел навстречу. Этот спор продолжался пять часов.
Затем, как рассказал Андреев, раздался новый звонок из ТИК. На этот раз им предложили, «если хотят уйти домой», подписать пустой протокол. В противном случае, их УИК обещали расформировать.
Затем, как рассказал Андреев, раздался новый звонок из ТИК. На этот раз им предложили, «если хотят уйти домой», подписать пустой протокол. В противном случае, их УИК обещали расформировать.
— Причем все это происходило в присутствии двух полицейских, которые вообще никак не реагировали. Мы отказались подписывать пустые протоколы. К тому же, это странное предложение, потому что они распечатываются через программу — их нельзя подписать пустые. Технически это невозможно, — подчеркнул Илья.
Ближе к первому часу ночи Октябрьский ТИК сдался. Протоколы с реальными данными были приняты.
У них планировался вброс: полсотни бюллетеней.
Как удалось выяснить редакции, по тому же сценарию ТИК давил как минимум на девять участков в Ленинском районе Владимира. Член одного из этих УИК Марина Степанова [имя изменено] согласилась рассказать об этом на условиях полной анонимности.
Светлана Орлова после голосования. Скриншот с видео "Губерния 33").
— В восемь часов закрывается участок, все четыре наблюдателя встают и уходят. Мы им: «А вы не хотите ли с нами остаться, наблюдать все-таки должны?». Они: «Нет. Не надо». Мы остались одни. Все посчитали очень быстро, все сошлось. Сипягин в три раза больше набрал голосов, чем Орлова. А нам председатель говорит, что комиссию распускать нельзя: ждем звонка из ТИК, когда дадут отмашку, чтоб привозить протоколы. Но якобы в протоколах должны быть указаны не те цифры, которые по факту получили. То есть им надо было в пользу Орловой, — рассказала Степанова.
Члены комиссии возмутились, что это подсудное дело. Председатель (потом отказалась от комментариев) заявила, что эти протоколы не примут: «Они все равно будут добиваться того, чего хотели».
— Мы посовещались с другой комиссией: все были единогласно против подтасовки фактов. В ТИК при этом было невозможно дозвониться, и мы решили разойтись по домам. Затем нам сообщили, что комиссия из Колокши приехала в ТИК, но их развернули. Полиция с нашего участка дозвонилась туда до своих коллег. Те сказали, что все ворота закрыты, никого не впускают. Мы ушли домой, — рассказала Степанова.
Глава Областной избирательной комиссии Владимирской области Вадим Минаев.
Выяснилось, что в здание территориальной избирательной комиссии Ленинского района не пускали председателей всех УИК, где выиграл кандидат от ЛДПР Сипягин. Предположительно, такой приказ отдал глава района Александр Максимов. Пресс-секретарь городской администрации Александр Карпилович не опроверг и не подтвердил эту версию. Сам Максимов от комментариев отказался. В свою очередь, глава Облизбиркома Вадим Минаев заявил, что комиссия занимается этим вопросом.
— По ленинской комиссии мы будем разбираться: почему в администрации было принято такое решение [не пустить членов УИК], — отметил он.
Похожая ситуация сложилась и в Октябрьском районе. Член УИК Илья Андреев полагает, что в здание проходили лишь те комиссии, на участках которых лидировала Светлана Орлова.
Если посмотреть на динамику подсчета голосов, то первые часы действующий губернатор шла впереди Сипягина с существенным отрывом: по данным на 22:55, в Октябрьском районе она набрала 62,14%, а ее конкурент — 25,15% голосов. В целом по городу на тот момент Орлова отставала от Сипягина примерно на 3%.
Последняя рабочая встреча Светланы Орловой с коллективом. Источник фото: http://gubernator33.ru
Кроме того, до 23:30 не было данных о том, как прошло голосование во Фрунзенском районе Владимира, в Суздальском, Вязниковском и Петушинском районах области, а также в Гусь-Хрустальном. Примерно в 00:50 замглавы Облизбиркома Сергей Канищев объяснил задержку ввода данных сбоем в государственной системе «Выборы». Однако днем 25 сентября на сайте Облизбиркома появилось сообщение о том, что все данные «вводились в установленные сроки», а СМИ неверно интерпретировали слова Канищева.
— На этот раз было много вещей, которые обычно на выборах не происходят, — уточнил Илья Андреев. — К примеру, у нас на участке висят стационарные камеры, с которых была трансляция на первом туре. Их не включили, а дали вместо них специальный ноутбук. Но у него не было подключения к интернету. Тогда зампредседателя с кем-то созвонился, чтоб мне объяснили, как делать. Мне сказали: «Не надо подключать. Не нужно этого делать. Прямой трансляции не будет».
Орлова в предвыборную пятницу поздравила работников и ветеранов КЭМЗ со 120-летием.
Нестандартная ситуация на участке №433 сложилась и с домашним голосованием. По опыту Ильи, урны на дом заказывают 3-4 человека. На этот раз их было 50. Наблюдатели не особо желали идти по квартирам вместе с сотрудниками УИК.
— В итоге наблюдатель пошел от Орловой. Наши члены УИК вернулись с урной, где было всего три бюллетеня вместо 50. Я поинтересовался, как так вышло. В конце дня узнал, что у них планировался вброс: полсотни бюллетеней. Ближе к вечеру члены комиссии мне в этом признались: им дали 50 бюллетеней, заполненных за Орлову. Они должны были их вбросить, но поскольку с ними пошел наблюдатель, они испугались, — рассказал Андреев.
Ни об одном из этих случаев, как сообщил глава Облизбиркома Вадим Минаев, не было подано официальной жалобы: возмущения не вышли за предел Сети. Наши анонимные источники объясняют это боязнью отмены результатов выборов и назначения новых. Вновь участвовать в подобном желают немногие.
Николай Валуев. Источник фото: страница Николая Валуева в соцсети "ВКонтакте".
Звездный десант
Московские политтехнологи 7 сентября праздновали победу Светланы Орловой на выборах, которые она в итоге формально проиграла 9 сентября. Следующий день после первого тура был тихим. Орлова исчезла: ни поездок, ни заявлений. Новые московские политтехнологи изобретали спасательный круг для действующего губернатора.
С того дня в пресс-релизах областной администрации, публикациях и сюжетах региональных телерадиокомпаний ВГТРК и «Губерния 33» нельзя было встретить кодовых фраз прежних политтехнологов: «меняемся к лучшему!» и «Владимирская область — место, где хочется жить». Примитивная пропаганда уже показала свою неэффективность. Ей на смену пришла постпримитивная.
На этот раз помогать Светлане Орловой прибыли замсекретаря генсовета «ЕР» Виктор Селиверстов и первый замглавы ЦИК партии Максим Жаворонков, о чем сообщили источники РБК из партии.
Со дня прибытия новой закулисной команды губернатора сообщения региональной администрации, лояльных к властям СМИ и заявления звездных гостей из Москвы объединяла одна красная нить: умение Светланы Орловой получать федеральные средства на развитие области и отсутствие такой харизмы у ее конкурента.
Параллельно этому в Сети стали появляться призывы к порче бюллетеней. Если ввести в поисковой строке «ВКонтакте» фразу «порти бюллетени, выскажи своё нет», то появится множество постов в различных городских пабликах Владимирской области. Автором этих сообщений в большинстве случаев выступал «Алексей Иванов». При этом страница его не имеет признаков настоящего пользователя: кроме пропагандистского ролика на ней ничего нет.
Незадолго до этого на сайтах владимирских телеканалов ГТРК и «Шестой канал» появились заметки без авторства с аналогичными призывами. Порча бюллетеней, как следовало из текстов, позволила бы признать выборы недействительными. Что является ложью. На данный момент оба телеканала заметки удалили.
Тем временем первой звездой скрыто-открытой агитации стал депутат Госдумы и бывший ведущий программы «Вести» Евгений Ревенко. Днем 14 сентября он прочитал лекцию студентам Владимирского государственного университета. Депутат рассказывал учащимся о политической силе Светланы Орловой и слабости команды Сипягина. Не обошел стороной и пенсионную реформу. После Ревенко стал гостем телеканала «Губерния 33», в эфире которого продолжил ту же линию. Позднее на телеканале за три дня до выборов появится вице-спикер Госдумы и бывший журналист Петр Толстой с аналогичным посылом.
Евгений Ревенко на телеканале "Губерния 33".
В качестве агитационных бэк-вокалистов выступили представители культурной элиты региона: Народный артист РФ Николай Горохов, артистка Владимирского академического театра драмы Анна Лузгина, а также народный артист РФ Эдуард Маркин и руководитель владимирского Центра классической музыки Артем Маркин. Они как бы от чистого сердца записали — при этом с одинаковым оформлением — видеообращения в поддержку Светланы Орловой. Эти ролики деятели культуры разместили 18 сентября на своих страницах в соцсетях, а также на Youtube-канале драмтеатра.
Из более известных лиц в «агитационной кампании» участвовали первая женщина-космонавт Валентина Терешкова, олимпийская чемпионка и депутат Госдумы Ирина Роднина, российская конькобежка, депутат Госдумы Светлана Журова, а также боксер, депутат Госдумы Николай Валуев. Они посетили регион, встретились с народом и СМИ. В предвыборную пятницу парад звезд завершил режиссер Никита Михалков, который записал видео в поддержку Орловой.
Скриншот с видео Youtube.
Все перечисленные повторяли одну и ту же мантру: область при Светлане Юрьевне похорошела, и жаль, что владимирцы этого не замечают. Вроде того, что большое видится на расстоянии. Или как в советской документалке «Я и другие», где ребенку показывают черный кубик и, подговорив других детей, пытаются убедить его, что кубик белый: эксперимент над психикой, волей и личным мнением.
Но во Владимирской области этот опыт дал обратный эффект. Даже искренние сторонники правящей партии, кому симпатична Светлана Орлова, почувствовали некую фальшь. После растасканного на шутки и мемы видеообращения губернатора к населению, сомнения в искренности кандидата лишь увеличились, а ее шансы на победу упали.
Многие аналитики считают, что позицию Орловой пошатнула пенсионная реформа. И в этом есть доля правоты. Однако гвозди в политический гроб кандидата забили ее помощники.
Неудачная попытка фальсифицировать выборы показала, что во-первых, в условиях реальной конкуренции местные власти организовать подтасовки не умеют, во-вторых, что институт наблюдателей эффективен, а даже лояльные члены комиссий далеко не всегда готовы идти на уголовное преступление, и, в-третьих, попытка фальсификации уменьшила поддержку партии власти. Теперь те, кто думал, что вбросы и фальсификация — сказки оппозиции, начали сомневаться в нынешней власти.
Эти единороссы такие непостоянные...
Приморье: призываю всех немедленно выйти на улицу. Россия: призываю поддержать
Это просто невыносимо. Вчера вечером слышу по радио, играющему в камере: после подсчета 80% бюллетеней на выборах губернатора Приморья побеждает кандидат от КПРФ Андрей Ищенко, он обгоняет единоросса на 6%.
Мы с сокамерниками радостно обсудили, как классно жители Приморья нахлобучили Партию Жуликов и Воров.
Я еще сказал всем, что в СМИ писали, что приморский Тарасенко — самый важный для Путина из всех кандидатов от власти, кто не смог «победить» (смухлевать) в первом туре, его какой-то любимчик. Поэтому для его победы Кремль пойдет на любой мухлеж. Поэтому там и выборы назначили не на 23 сентября, как везде, а на 16-е.
Легли спать. Утром просыпаемся — хоп — единоросс «победил».
Они и СМИ контролируют, и кандидатов сами отбирают, и за лайки сажают, а все равно победить на выборах не могут. Вот только так, тупо переписав протоколы в 5 часов утра.
Откровенная и наглая фальсификация результатов выборов в Приморском крае — прямое оскорбление не только жителей этого региона, но и всей страны.
Это уже даже не просто фальсификации — к ним мы привыкли, это демонстративное глумление над людьми.
Нельзя это терпеть.
1. Я призываю всех жителей Владивостока приходить сегодня и каждый день на площадь перед зданием администрации. А в субботу собрать там весь городи не расходиться до тех пор, пока результатами выборов не станет то, как голосовали люди, а не как рисовали единороссы.
2. Я призываю жителей других городов Приморья ехать во Владивосток и принимать участие в акциях протеста или организовывать их в своих городах.
3. Я призываю всех забыть сейчас про идеологические различия — неважно совершенно, какую партию представляет Ищенко. Важно только то, что за него проголосовали люди. Значит, именно он должен стать губернатором и никто другой.
4. Призываю депутатов Госдумы от КПРФ приехать и оставаться на площади вместе с людьми, защищая их.
5. Не надо бояться разгонов и задержаний. Ну сколько людей можно задержать и отправить под арест во Владивостоке? Ну, тысячу. На их место придет десять тысяч.
Помните, что на самом деле сотрудники МВД возмущены фальсификациями так же, как и все остальные.
6. Я призываю ни в коем случае не верить ЦИКу и лживой ведьме Памфиловой. Все это «вы пришлите нам жалобы, мы посмотрим и примем решение» — уловка и обман. Затянуть время и потом сделать губернатором единоросса не мытьем, так катаньем. Если бы ЦИК нормально работал, то никакие митинги были бы не нужны.
7. Призываю жителей Владимирской области, Хакасии и Хабаровского края сделать все, чтобы прокатить единороссов в своих регионах еще сильнее, чем в Приморье.
8. Призываю всех жителей страны оказать моральную и информационную поддержку жителям Приморья, а, если понадобиться, то и выйти на улицы за них. Это не их выборы украли, это украли у всей страны.
Источник: https://navalny.com/p/5960/
Выборы губернатора Приморья: единоросс, уступавший коммунисту после подсчёта 98% голосов, в итоге выиграл
Журналисты называют это «волшебством», а КПРФ заявляет о фальсификациях.
Андрей Тарасенко, победивший на выборах губернатора Приморья
В Приморье завершился второй тур выборов губернатора, по итогам которого победил кандидат «Единой России» и исполняющий обязанности главы региона Андрей Тарасенко. Журналисты заметили, что во время подсчёта голосов коммунист Андрей Ищенко лидировал с разрывом до 10%, но после 20:00 по московскому времени показатели единоросса стали резко возрастать. «Ведомости» назвали ситуацию «волшебством дня», The Bell – «невероятным и очень сомнительным результатом».
При этом по итогам подсчёта 95% голосов избирателей Ищенко опережал Тарасенко на 6%. Как отметил «Дождь», у коммуниста было 51,6%, а у единоросса — 45,8%. К тому моменту лидер КПРФ Геннадий Зюганов уже даже поздравил своего однопартийца с победой.
После подсчёта 97,87% Ищенко лидировал с 50,37% голосов, а Тарасенко набирал 47,11%, заметили «Ведомости». После обработки 98% разрыв между Ищенко и Тарасенко сократился, но всё равно остался — 2%.
По итогам обработки 99,1% бюллетеней он получил 49,02% голосов, тогда как его оппонент и кандидат от КПРФ Андрей Ищенко набрал 48,56%.
Подсчёт голосов на сайте избиркома Приморья
КПРФ заявила о фальсификациях. По мнению партии, руководство участковых избирательных комиссий массово переписывает протоколы в пользу кандидата Тарасенко.
Приморье стало одним из четырёх регионов, где представителям «Единой России» не хватило голосов для победы в первом туре и был назначен второй. Тарасенко не хватило для победы меньше, чем кандидатам из других регионов: 46,6% голосов против 24,6% у Ищенко в первом туре.
11 сентября, через два дня после выборов, Тарасенко встретился во Владивостоке с Владимиром Путиным, который его успокоил: «Знаю, что у вас второй тур предстоит. Всё, думаю, будет в порядке».
Источник: https://tjournal.ru/76691-vybory-gubernatora-primorya-edinoross-ustupavshiy-kommunistu-posle-podscheta-98-golosov-v-itoge-vyigral
Коммунисты устраивают бессрочный протест
Коммунисты устраивают бессрочный протест
Жирик побил митингующего. 9 сентября 2018
В Кемеровской области дорожный знак закрывал баннер губернатора. Знак исчез
Жители города Гурьевск обнаружили, что баннер с призывом голосовать за исполняющего обязанности Кемеровской области Сергея Цивилева расположился не совсем удачно: дорожный знак закрывает часть имени кандидата. Получался «Гей Цивилев».
Фотография с баннером и знаком появилась в местном паблике в ВК 30 августа. На следующий день один из подписчиков написал, что знак уже убрали.
3 сентября Mash опубликовал фотографию баннера с Цивилевым: дорожного знака действительно нет.
Mash утверждает, что знак убрали местные коммунальщики, хотя у них полномочий самостоятельно решать судьбу дорожных знаков нет.
Немного юмора про продажные "звёздные" задницы перед "выборами Собянина"
Осторожно! На видео есть ненормативная лексика, мне же надо чем-то эпатировать родителей! ))
Никогда не думала, что однажды скажу Семёну Слепакову такие слова, но этот день настал. О Шнуре я догадывалась, но чтоб Слепаков... Это был удар в самое сердце. Разочарованная женщина самый опасный зверь.
Кто не одупляет, о чём речь! Недавно Сергей Шнуров продал свою талантливую задницу мэру Москвы, жулику Сергею Собянину: ссылка. В этом магазине талантливых задниц в подарок по акции прошёл и Семён Слепаков, который якобы записал на Шнура "дисс": ссылка. Как вы понимаете, такой театр на ютубе не работает. А уважаемые мужи не понимают... Приходится объяснять!
Никогда не думала, что однажды скажу Семёну Слепакову такие слова, но этот день настал. О Шнуре я догадывалась, но чтоб Слепаков... Это был удар в самое сердце. Разочарованная женщина самый опасный зверь.
Кто не одупляет, о чём речь! Недавно Сергей Шнуров продал свою талантливую задницу мэру Москвы, жулику Сергею Собянину: ссылка. В этом магазине талантливых задниц в подарок по акции прошёл и Семён Слепаков, который якобы записал на Шнура "дисс": ссылка. Как вы понимаете, такой театр на ютубе не работает. А уважаемые мужи не понимают... Приходится объяснять!
Какие аргументы оправдывают бойкот предстоящих выборов
Лишенные конкуренции кампании в Москве и регионах актуализировали спор: эффективнее идти на участки ради сохранения процедуры или объявить бойкот
В российских регионах начинается финальный этап избирательной кампании — агитационный период: он стартует за 28−30 дней до единого дня голосования, 9 сентября, когда пройдут выборы 22 губернаторов, в 16 регионах сформируют законодательные собрания, в 12 региональных столицах выберут городские парламенты, а в трех — глав городов. Выборы глав регионов пройдут в том числе в Москве и Подмосковье.
На прошлых выборах мэра Москвы в 2013 году власти допустили участие Алексея Навального, и это внесло в кампанию интригу и оживление. Победа Сергея Собянина в первом туре не была предопределена: в итоге он получил лишь 51%. В этот раз к участию в выборной гонке допущены только выдвиженцы от системных партий, и судя по ходу кампании никто из них даже не пытается создать проблемы действующему мэру Москвы.
В такой ситуации вновь начались споры о том, стоит ли участвовать в выборах, победитель которых заранее известен, или же воздержание от электоральных процедур остается единственным способом если не противостоять власти, то хотя бы не участвовать в ее игре. Чтобы понять, в какой ситуации мы находимся и что делать, нужно ответить на два важных вопроса: являются ли выборы ценными сами по себе, просто как процедура, и в чем их роль в современных представительных демократиях?
Голосование — еще не выборы
В современном мире выборы изначально не имеют никакой сакральной ценности. Они задуманы с единственной целью: по понятным правилам поделить власть между представителями политической элиты, легитимировав это распределение через голосование избирателей. Бросание бюллетеня в урну и последующий подсчет голосов — далеко не самая важная часть выборного процесса, и само по себе участие граждан в этой процедуре не имеет прямого отношения к демократии. В Северной Корее тоже регулярно проходят выборы, граждане опускают в урны бюллетени - но вся полнота власти из поколения в поколение остается у династии Кимов.
Представительная демократия может успешно функционировать и демонстрировать свои положительные стороны только в том случае, если в обществе спокойно сосуществуют несколько влиятельных политических элит и они согласились с тем, что будут приходить к власти и уходить из нее по результатам честных и справедливых выборов. Но если вопрос о власти уже решен внутри части правящей элиты, а конкурирующие группы или не существуют вовсе или искусственно лишены права участия в распределении должностей и полномочий, то выборы становятся бессмысленным ритуалом. И тогда само по себе хождение граждан на избирательные участки не имеет никакого влияния на персоналии во власти и ее конфигурацию.
Именно это мы наблюдаем все последние годы в России и особенно наглядно — на нынешних выборах мэра Москвы. Внутри правящей элиты существует абсолютный консенсус по поводу того, что Сергей Собянин и дальше должен руководить столицей России. Поэтому вся процедура организована так, чтобы не существовало даже теоретической возможности не только для поражения Собянина, но и для второго тура на предстоящем в сентябре голосовании.
То же самое происходило на выборах президента России, то же происходит на всех губернаторских выборах: победитель всегда известен заранее и вся процедура не имеет никакого отношениях к перераспределению власти, а служит совершенно иным целям. И прежде всего — созданию дополнительных возможностей для демонстрации лояльности действующей власти.
Оппозиции не о чем договариваться
Работающая демократия возможна только тогда и там, где находящиеся у власти силы готовы не только победить, но и проиграть, а проиграв — спокойно и без эксцессов передать власть тем, кто победил. Этим объясняется высокий статус политической оппозиции в демократическом обществе: критики власти существуют не в виде символических конкурентов, и не в виде забитой и затравленной арестами и судами группы недовольных граждан, а как легально пользующаяся всеми конституционными возможностями организованная политическая сила, готовая в любой момент стать властью и быть признанной таковой всеми ее ветвями.
Нахождение в оппозиции в условиях работающей демократии — это не прозябание в политическом гетто, откуда дорога во власть закрыта и пребывание в котором приравнивается пропагандой к госизмене, а такая же уважаемая политическая позиция, как и нахождение у власти.
Отсюда и одно из объяснений, почему российская оппозиция не может договориться о единой стратегии и едином кандидате. Различным политическим силам и фигурам нет смысла тратить время на долгие согласования, выработку общей позиции и другие мероприятия, если единый фронт оппозиции станет лишь поводом обвинять всех его участников в отступлении от собственных лозунгов и политической беспринципности — при том, что его кандидат даже не будет допущен к участию в гонке.
Возможность реально и без силового давления прийти к власти в результате свободных демократических выборов — это сам по себе мощнейший стимул и для выдвижения перспективных кандидатов, и для написания полноценных программ, и для переговоров о совместном участии в выборах. Если такой возможности нет изначально, то все призывы «сесть и договориться» столь же нелепы, как вопрошания «а где ваша программа?».
Пока участие в выборах будет рассматриваться в том числе и самими оппозиционерами исключительно как возможность «обратиться к людям», «донести до граждан свою программу», «заявить о себе» и так далее — никакого смысла в этой процедуре не будет. Достаточно посмотреть на судьбу партии «Яблоко» и ее руководства за много лет участия в выборах ради самого участия и демонстрации неизменности своей позиции, чтобы убедиться: такой путь является тупиковым и разрушительным прежде всего для выбравших его политиков.
Сначала починить, а потом — пользоваться
Прежде чем пользоваться каким-то механизмом, надо убедиться, что он исправен и работает так, как должен. Это правило применимо и к политическим процессам: если механизм выборов и демократии вообще в России целенаправленно испорчен в интересах несменяемости нынешней власти, то надо думать о том, как его починить, а не утешать себя теорией, что регулярное пользование им вдруг заставит его заработать правильно.
Несмотря на то, что призывы к бойкоту основных выборов все еще воспринимаются частью людей с демократическими взглядами едва ли не как предательство самой идеи демократии, настоящим предательством скорее следует считать участие в любых процедурах легализации закулисного распределения власти внутри правящей элиты. Даже просто соглашаясь считать голосование с заранее известным итогом демократическими выборами, мы тем самым отрекаемся от всего, что заложено в самой их идее.
Демократия в России и выборы как ее инструмент уничтожены, и вернуть их к жизни и наполнить смыслом может только радикальная перезагрузка власти и общества. Приблизить же эту перезагрузку может не участие в ритуалах консервации сложившейся власти, а их окончательная дискредитация — в том числе и через публично заявляемый отказ в них участвовать и призыв остальных сограждан поступить также.
Федор Крашенинников, политолог, публицист, 10 августа 2018, 18:10
Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме выборы 2018 (+395 постов - выборы 2018)
Наши любимые теги
Топ комментов
А бывает, комменты лучше постов. Смотрим топ тредов и вникаем!
Отличный комментарий!