Результаты поиска по запросу
Дополнительные фильтры
Теги:
новый тег
Автор поста
Рейтинг поста:
-∞050100150200300400+
Найдено: 68
Сортировка:
Женщина посадила осьминога на лицо и получила несколько укусов
Фото с осьминогом на лице обернулось для женщины больницей.
Американка, желая сделать необычное фото, посадила осьминога себе на лицо и пострадала от его укуса, сообщает New York Post.
Американка Джейми Бишелье отправилась на состязание по ловле лосося. В рамках соревнования был объявлен конкурс на самый оригинальный снимок. Один из рыбаков поймал небольшого осьминога и Бишелье решила сделать забавный кадр.
Женщина посадила моллюска себе на подбородок. Пока рыбаки сделали несколько снимков, осьминог впился в лицо женщины и дважды ее укусил.
Бишелье рассказала, что боль была ужасной, а раны не переставали кровоточить. Американка надеялась, что все пройдет само собой, но на следующий день была вынуждена обратиться в больницу.
Ей приписали три вида антибиотиков и предупредили, что в ближайшие месяцы ей будет становиться то хуже, то лучше.
Как сообщал khabara.ru ранее, на пляже в штате Флорида акулы трижды за сутки нападали на отдыхающих.
Американка Джейми Бишелье отправилась на состязание по ловле лосося. В рамках соревнования был объявлен конкурс на самый оригинальный снимок. Один из рыбаков поймал небольшого осьминога и Бишелье решила сделать забавный кадр.
Женщина посадила моллюска себе на подбородок. Пока рыбаки сделали несколько снимков, осьминог впился в лицо женщины и дважды ее укусил.
Бишелье рассказала, что боль была ужасной, а раны не переставали кровоточить. Американка надеялась, что все пройдет само собой, но на следующий день была вынуждена обратиться в больницу.
Ей приписали три вида антибиотиков и предупредили, что в ближайшие месяцы ей будет становиться то хуже, то лучше.
Как сообщал khabara.ru ранее, на пляже в штате Флорида акулы трижды за сутки нападали на отдыхающих.
The Guardian опубликовала доказательства участия российских военных в боях под Иловайском на Украине в 2014 году
Исследователи предоставили снимки с танками Т-72Б3, которые тогда использовало только Минобороны России.Британская исследовательская группа Forensic Architecture опубликовала доказательства участия российских военных в боях под украинским городом Иловайск в августе 2014 года. Об этом рассказала газета The Guardian.
Исследователи показали в ролике спутниковые снимки с российскими вооруженными автоколоннами на территории Украины и фотографии танка Т-72Б3, которые летом 2014 года использовали только российские военные.
Доказательства собрали по запросу Европейского центра защиты прав человека из открытых источников, в том числе из роликов на YouTube. Их планируют использовать при подаче судебных исков против РФ со стороны украинских военных в ЕСПЧ.
Forensic Architecture использовала машинное обучение, чтобы просмотреть 2,5 тысячи часов видео для обнаружения в них кадров с высокой долей вероятности появления танка Т-72Б3.
В августе 2014 года под Иловайском прошли бои между украинскими военными и сепаратистами. Занимавший тогда пост президента Украины Пётр Порошенко заявлял, что в боях участвовали российские военные, Россия это отрицает.
Источник:https://tjournal.ru/news/111905-the-guardian-opublikovala-dokazatelstva-uchastiya-rossiyskih-voennyh-v-boyah-pod-ilovayskom-na-ukraine-v-2014-godu?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Вокруг Земли роятся астероиды: видео от НАСА
Хотя кажется, что в космосе полно места, новая симуляция НАСА, показывающая рои астероидов, которые движутся через Солнечную систему, создает впечатление, что здесь бывает тесновато.Красивое, если не тревожное, новое видео показывает все крупные астероиды, открытые за два последних десятилетия Центром исследований околоземных объектов НАСА. Все они находятся в интервале 48 млн км от орбиты нашей планеты.
«Мы рассчитываем высокоточные орбиты для всех астероидов и комет и наносим их расположение в Солнечной системе, — говорит Пол Чодас, директор Центра исследований околоземных объектов НАСА. — Мы создаем лучшую карту орбит для всех известных малых тел Солнечной системы».
Когда центр впервые получил задание отслеживать околоземные объекты в 1998 году, были известны только несколько сотен опасных астероидов. С тех пор, как показано на великолепной анимации выше, в список были добавлены более 18 тысяч околоземных объектов.
Принимая во внимание, что в астероидном поясе между Марсом и Юпитером 1,9 млн объектов, чудо, что мы еще здесь.
Чтобы подогреть тревогу, которую вы уже наверняка чувствуете, ученые добавляют, что в среднем каждую неделю открывают 40 новых астероидов. К счастью, ни один из астероидов, попавших в каталог с 1 января 1999 года, не представляет угрозу для Земли в обозримом будущем.
Изначальная миссия предполагала занесение в каталог по меньшей мере 90 % околоземных объектов более километра в диаметре. Центр справился с заданием успешно и не остановился на этом.
В 2005 году группа получила новое задание — охотиться за астероидом размером до 140 метров до 2020 года. Хотя такие валуны не уничтожат планету, из-за них могут погибнуть миллионы. Астероида диаметром 280 метров (равный по размеру трем футбольным полям) будет достаточно, чтобы разрушить большую часть Нью-Йорка.
Поэтому не волнуйтесь: шансы попасть под удар астероида невероятно низки, по крайней мере, пока небеса над нашими головами находятся под наблюдением ученых.
Сокровищница: ученые выяснили, что скрыто под поверхностью Луны
Издание Phys.org. опубликовало статью об исследовании геологов из Канады и США, в котором доказывается, что под поверхностью Луны могут находится огромные залежи полезных ископаемых. Команда ученых под руководством профессора Джеймса Бренана из Университета Дэлхаузи провела параллели между залежами полезных ископаемых на Земле и Луне. «Мы нашли связь между содержанием серы в лунных вулканических породах с присутствием сульфида железа глубоко под поверхностью Луны. А изучение месторождений полезных ископаемых на Земле показывает, что сульфид железа является идеальным местом для "хранения" драгоценных металлов, таких как платина и палладий», - говорит профессор Бренан.
Полученные в ходе исследований результаты говорят о том, что сера в вулканических породах Луны указывает на наличие сульфида железа в этом же месте под поверхностью спутника. То есть, если механизм образования пород на Луне аналогичен земному, то под ее поверхностью находятся гигантские залежи драгоценных металлов. В пользу этой теории говорит и общепринятая гипотеза об образовании естественного спутника Земли. Согласно ей, Луна образовалась 4,5 миллиарда лет назад после того, как массивный космический объект ударил по Земле и выбил часть материала в космос. Следовательно, Земля и Луна имеют общую историю и схожий состав. Чтобы проверить свои догадки, доктор Джеймс Бренан вместе со своей командой провел ряд экспериментов по воссозданию экстремальных давлений и температур внутри Луны. Эти эксперименты помогли определить, сколько сероводорода способно образоваться на Луне. После этого исследователи проанализировали полученный состав и измерили в нем количество сульфида железа. Опыты доказали, что его достаточно «для связи» с драгоценными металлами.
Но в отличие от Земли, на Луне эти металлы не выбрасывались на поверхность с потоками лавы, а остались глубоко внутри. Впрочем, чтобы выяснить насколько глубоко находятся залежи полезных ископаемых потребуются дополнительные исследования, причем на Луне. А они пока невозможны. «Геологи имеют доступ к земным образцам, поднятым с глубины в сотни километров, но с Луны подобные глубинные образцы еще не доставлялись. Мы довольно долго изучали поверхность Земли, поэтому у нас есть довольно хорошее представление о ее составе. Но с Луной все обстоит совсем не так», - добавил доктор Бренан.
Источник: https://fishki.net/3077366-uchenye-vyjasnili-chto-skryto-pod-poverhnostyju-luny.html
Источник: https://fishki.net/3077366-uchenye-vyjasnili-chto-skryto-pod-poverhnostyju-luny.html
Большинство людей в мире разочаровались в капитализме и своем будущем
По данным Edelman Trust Barometer, 56% в мире считают, что вреда от капитализма в нынешнем виде больше, чем пользы, а улучшения своей жизни в ближайшие пять лет в развитых странах ждет лишь треть населенияБольшинство жителей мира утратили веру в преимущества капитализма и боятся того, что западная демократия теряет свою эффективность, следует из отчета авторов исследования Edelman Trust Barometer, проведенного в октябре—ноябре 2019 года. В ходе исследования было опрошено более 34 тыс. человек в 28 странах мира, и 56% согласились с тем, что капитализм в его нынешнем виде приносит больше вреда, чем пользы.
Особенно высокой доля пессимистов оказалась в Таиланде (75%) и Индии (74%), однако о своем разочаровании в современном капитализме заявили более половины респондентов и в таких, казалось бы, благополучных странах, как Франция (69%), Италия (61%), Испания (60%), Нидерланды (59%), Ирландия (57%), Германия (55%), Сингапур (54%) и Великобритания (53%). В России с тем, что от капитализма больше вреда, чем пользы, согласны 55% опрошенных. Из числа включенных в исследование стран существенно меньше половины пессимистов только в Японии (35%).
Авторы исследования отмечают, что пессимистические взгляды на капитализм преобладают среди представителей всех возрастов и с любым уровнем доходов, почти с одинаковым пессимизмом смотрят на него мужчины и женщины (57% и 56% соответственно).
Рост общего пессимизма сопровождается снижением доверия к основным социальным институтам. 57% участников опроса заявили, что органы власти служат интересам «немногих», веру в то, что правительство работает в общих интересах, сохраняют только 30%.
Авторы исследования полагают, что причиной снижения уровня доверия являются рост неравенства и боязнь людей за свое будущее. В среднем лишь 47% верят в то, что через пять лет они сами и их семьи будут жить лучше, чем сейчас. При этом наиболее высока доля оптимистов в странах, где сейчас уровень жизни оставляет желать много лучшего, — Кения (90%), Индонезия (80%) и Индия (77%). В развитых же странах улучшения жизни ждет едва каждый третий. В некоторых же наиболее развитых странах доля оптимистов и того ниже:
в Японии — 15%,
во Франции — 19%,
в Германии — 23%,
в Великобритании — 27%,
в Италии — 29%.
В России на улучшение жизни через пять лет надеются 34% опрошенных. По сравнению с предыдущим годом доля оптимистов сократилась на 6 п.п. При этом более половины российских респондентов (52%) опасаются, что подобные им люди теряют положение, которого достигли в предыдущие годы (в среднем по миру 57%).
Опрос также показал, что подавляющее большинство респондентов по всему миру (83%) боятся потерять работу. В России работники, переживающие из-за угрозы потери работы, считают, что это может произойти по следующим причинам:
расширение рецессии в экономике — 60%,
переориентация работодателей на фрилансеров — 49%,
недостаток востребованных умений и навыков — 49%,
приток мигрантов — 43%,
невозможность конкурировать с иностранными компаниями — 38%,
роботизация — 34%.
Источник: https://www.rbc.ru/society/20/01/2020/5e2562019a794766c80373ae
В МВД не подтвердили получение заявления на священника из Гатчины
В пресс-службе местного главка сообщили «Говорит Москва», что пока информация не подтвердилась.Как сообщает «Фонтанка», прихожанка обратилась в полицию после обряда крещения в Мариенбургском покровском храме.
На видео игумен Фотий грубо окунает в купель мальчика, который хочет вырваться. Его мать пытается успокоить ребёнка, однако священник не даёт ей подойти к сыну. После обряда врачи зафиксировали у мальчика ссадины и ушибы.
Игумен Фотий своей вины не признал. В интервью «Фонтанке» он посетовал, что женщина оказалась не готова к мероприятию: «Ничего же не случилось, моей вины никакой нет. Это просто повышенные эмоции мамы, она оказалась человеком невоцерковленным и не готова к крещению. Воды младенец не наглотался, о стенки купели не ударился. Я 26 лет служу и всегда стараюсь так крестить».
Отмечается, что за крещение прихожанка заплатила 3,5 тысячи рублей.
Источник:https://govoritmoskva.ru/news/206753/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Toни Cтаpк бeз тexнoлoгий и нoвaя угрoза: c чeгo начинаютcя Мститeли oт Square Enix
Coбытия Avengers oт Square Enix прoисxoдят чepeз пять лeт пocлe тeppopиcтичecкoй aтaки, в peзyльтaтe кoтoрoй чaсть Сaн-Фрaнцискo былa yничтоженa, a cупepгepои окaзaлиcь пoд запрeтoм. Зa этo врeмя миp измeнилcя — тeпeрь eгo безопаcноcть зaвиcит нe oт Mстителей.Чтобы зaмeнить cyпepгepoeв, oбoжaющиx разнocить гоpодa вo вpeмя срaжeний, былa cоздана oргaнизaция AIM, Advanced Idea Mechanics. Зa пopядкoм cледят разработанныe eю дpоиды, yправляемые искyсствeнными интeллeктом.
AIM cтремитcя cоздать oбщеcтвo, yпрaвляемое тexнoлoгиями, и нeкoтoрыe люди нaчинaют видeть угрoзу yжe в этoй оргaнизaции. Oни пpaвы: фaнaты кoмикcoв знaют, чтo из Advanced Idea Mechanics нe вышлo ничeго xоpошего.
Чтобы пpoтивocтoять AIM, Mcтитeли pешaют внoвь вepнyться в cтрой. Этo непрocтo: кaтaстpoфa в Сан-Франциcкo cильнo иx измeнилa. Toни Cтарк, напpимep, оcтaлcя бeз тexнологий и cчитает сeбя неyдачникoм.
У Брюcа Бeннepa дpyгaя пpоблема: paзочapовaнный в идee cупepгepoeв, oн пaл дyxом и oказалcя запepт в тeлe Xaлкa. Чepнaя Вдовa вepнyлаcь к шпионажy, Кaпитaн Амepика cчитaетcя пoгибшим, a Тop yвepeн, чтo бoльшe нe дocтoин Mьeльнирa: oн ocтавил мoлoт y пaмятникa Kапитану и paботaет, чтoбы пoмoчь oбычным житeлям Мидгapдa.
Мы пoкa нe знаeм, кaк имeннo cупеpгеpoи вepнyтcя в стpой. Oчевидно, иx cлaбaя стaртовaя пoзиция cтанет oбъяcнeниeм для oтсyтствия многиx возможноcтeй: Toни Стаpк, напримeр, будeт пpoкaчивaть и cобирaть cвoи кocтюмы c нyля.
Нация дилетантов. О «Смерти экспертизы» Тома Николса
Том Николс. Смерть экспертизы: как интернет убивает научные знания. М.: Бомбора, 2019. Перевод с английского Т. Л. Платоновой«Эксперт: вакцины от кори вызывают гепатит», «Ученые назвали лучший продукт для профилактики рака», «Политолог рассказал, как завершить войну в Сирии». Десятки подобных заголовков мы ежедневно видим в новостях. И, как правило, скрывается за ними антинаучная чепуха, производимая либо самопровозглашенными специалистами из никому не известных «институтов», либо откровенными шарлатанами.
Некоторые из нас свято верят всему, что пишут в интернете, отказываются от вакцинации и начинают килограммами поглощать шоколад, который якобы излечит их ото всех болезней. Другие же, более скептически настроенные, в очередной раз убеждаются в том, что наука превратилась в пресловутое освоение грантов, и окончательно теряют доверие к академическому знанию.
Что из этого хуже? Такой вопрос ставит перед читателем Том Николс — американский политолог, профессор Военного колледжа ВМС США, профессиональный эрудит и многократный чемпион телевикторины Jeopardy.
Сразу оговоримся, что русское название его последней книги «Смерть экспертизы: как интернет убивает научные знания» не должно вводить читателя в заблуждение. В оригинале она озаглавлена более сдержанно — The Death of Expertise: The Campaign Against Established Knowledge and Why it Matters, а критикой интернета и википедийной эрудиции ее содержание далеко не ограничивается. Общая тема, поднятая профессором Николсом, — это кризис экспертного сообщества, который может быть куда опаснее для широких масс, чем может показаться.
Первым делом мы вместе с автором пробуем разобраться, что вообще включает в себя понятие «эксперт». В этом вопросе Николс однозначен и консервативен, его ответ вряд ли понравится эгалитаристам. Эксперт — это специалист, имеющий профильное высшее образование и опыт работы в своей области.
И здесь мы сталкиваемся с серьезной проблемой. Параллельно с экспертным сообществом произошла инфляция и высшего образования, превратившегося, по мнению Николса, в очередной рынок услуг. К сожалению, хотя профессор пишет исключительно об американской университетской среде, некоторые реалии понятны и по эту сторону Атлантики.
«Новая культура образования в Соединенных Штатах заключается в том, что каждый человек обязательно должен поступить в колледж. Данные культурные изменения важны для гибели экспертного знания, так как по мере того, как учебные программы разрастаются, отвечая запросам потребителей, школы становятся лжеуниверситетами, чьи дипломы свидетельствуют больше о подготовке, чем об обучении — два совершенно разных понятия, которые все больше сливаются в общественном сознании. В худшем случае дипломы не подтверждают ни обучение, ни подготовку, а только посещение. А порой и вовсе свидетельствуют лишь о своевременно вносимой плате за обучение».
Николс уверен: из-за этого студенты стали относиться к преподавателям как к обслуживающему персоналу, а к образованию — как к нескольким годам веселья в кампусе. Правда, не всегда понятно, где автор объективен, а где изливает душу профессора, огорченного нерадивыми учениками. Например, одним из корней зла он несколько неожиданно объявляет то, что студенты теперь могут связаться с учителями через интернет:
«Электронная почта, как и социальные сети, является великим уравнителем, и студентам приятно осознавать, что их переписка с преподавателем подобна типичному общению продавца услуг с потребителем. Это имеет прямое влияние на степень уважения к экспертным знаниям, потому что подобная тенденция стирает любые различия между студентами, задающими вопросы, и преподавателями, которые отвечают на них».
Справедливости ради подчеркнем: Николс ни в коем случае не впадает в неолуддизм и не призывает отключить Сеть и уйти в лес. Появление общедоступного интернета он сравнивает с изобретением печатного станка, великого инструмента науки и прогресса, который многие, увы, использовали не по прямому назначению.
Однако новые виды коммуникации таят в себе множество опасностей. Во-первых, Николс напоминает о том, что все мы невольно стремимся читать информацию, которая подтверждает нашу точку зрения или соответствует нашим политическим взглядам. Для этого интернет дает нам циклопические массивы информации, и аргументы в спорах мы далеко не всегда находим в источниках, заслуживающих доверия.
Во-вторых, в соцсетях все по дефолту равны: специалист зачастую имеет тот же социальный капитал, что и самоучка, прочитавший книги по теме (так ли это плохо, как кажется Николсу, — вопрос дискуссионный). В этой «уравниловке» автор винит не только интернет, но и Голливуд, создавший приятный для обывателя образ гениального дилетанта (как, например, в оскароносном «Умнице Уилле Хантинге» Гаса Ван Сента).
В-третьих, споря в соцсетях, мы становимся более агрессивными и даже жестокими. Анонимность и удаленность делают нас безответственными, и мы все меньше готовы к тому, чтобы слышать доводы оппонента.
Впрочем, все это хотя бы интуитивно понятно мало-мальски активным интернет-пользователям. Куда любопытнее то, как Николс изучает девальвацию традиционных медиа. Нащупывая точку невозврата, подорвавшую доверие к СМИ, профессор обращается к крайне интересному эпизоду, про который может не знать широкий читатель.
Осенью 1979 года иранские революционеры захватили посольство США и взяли в заложники 66 американских граждан. Соотечественники пленных были шокированы — инцидент был уникальным для своего времени. Кризис длился полтора года и время от времени обострялся крайне драматичными событиями вроде печально известной операции «Орлиный коготь». Вполне естественно, что происходящее в Тегеране стало главной темой в американских СМИ, ежедневно следивших за развитием событий. Но тут телевизионщики столкнулись с серьезной проблемой.
«Подобно тому, как комедийный актер Чеви Чейз объявлял каждую неделю в шоу Saturday Night Live о том, что испанский лидер Франсиско Франко все еще мертв, так и журналистам телеканалов не оставалось ничего другого, как только сообщать, что заложники все еще в заложниках».
Выход из этой неприятной для продюсеров ситуации нашли на канале ABC. Вскоре после захвата посольства американским зрителям представили новую передачу Nightline, полностью посвященную событиям в Иране. «Каждый вечер ABC давал на весь экран заставку с надписью „Американские заложники” и указанием количества дней, в течение которых заложники остаются в неволе. На протяжении всего эфирного времени журналист интервьюировал экспертов, журналистов и всех, кто имел какое-то отношение к данному кризису».
Создатели программы убили одним выстрелом двух зайцев. Новый формат не требовал особых расходов на производство, а зрители получали максимум информации о волнующей всех проблеме, принося рейтинги. И такие высокие, что Nightline выходила еще несколько лет после того, как заложники были освобождены, и забивать эфир было вроде бы нечем. Итог этой продюсерской авантюры мы наблюдаем по сей день и давно считаем нормой заданный ABC формат:
«Продюсеры и репортеры породили самозваных экспертов, приглашая их высказаться по любому поводу — искушение, перед которым лишь немногие способны устоять».
Итак, институт экспертов если не полностью дискредитирован, то находится на грани закрытия. Что же происходит, когда доверие к специалистам утрачено, но взамен мы получаем бесконечные массивы информации? Правильно, — каждый теперь сам себе эксперт.
Рассуждая о последствиях этого, Николс приводит следующий одновременно забавный и удручающий факт:
«В 2015 году представители либеральной группы Public Policy Polling, занимающейся опросом общественного мнения, задали вопрос, как республиканцам, так и демократам, поддержали бы они бомбежку страны Аграба. Почти треть респондентов-республиканцев сказали, что они поддержали бы такую инициативу, и лишь 13 процентов были против. Остальные не знали, что ответить. Демократы были менее склонны применять военные действия: только 19 процентов демократов поддержали бомбежку, в то время как 36 процентов проголосовали решительно против.
В действительности государства Аграба не существует. Это выдуманная страна из мультфильма „Аладдин”».
На первый взгляд, это казус из серии шуток про «тупых американцев», однако Николс видит проблему куда глубже, и его тревогу трудно не разделить. Беда не в том, что респонденты оказались слабы в географии. Беда в том, что значительная часть из них имеет четкую позицию по вопросу, которого попросту не может перед ними возникнуть. «Как может функционировать республика, если люди, которые направили своих представителей решать вопросы войны и мира, не видят разницы между Аграбой, Украиной или Сирией?» — риторически спрашивает Николс.
По его мнению, именно смерть экспертного сообщества повлияла на политические катаклизмы, которые мы повсеместно наблюдаем. Пользуясь описанными Николсом особенностями нового информационного пространства, политики ловко манипулируют избирателями, заставляя их прислушиваться к собственной (как им кажется) интуиции и не прислушиваться к мнению тех, кто действительно разбирается в том или ином вопросе. На выходе имеем президента Трампа и успех сторонников выхода Великобритании из ЕС. Решение проблемы Николс предлагает элементарное, но требующее морально-волевых усилий от всех граждан:
«Эксперты всегда должны помнить о том, что они слуги, а не хозяева в демократическом обществе и республиканском правительстве. Но если граждане — хозяева, то они должны обеспечить себе не только должный уровень образования, но и определенную степень гражданской ответственности, чтобы полноценно участвовать в управлении собственной страной. Дилетантам не обойтись без экспертов, и им следует смириться с этой реальностью без всяких обид».
Было бы упрощением сказать, что перед нами очередная книга о плохом Трампе или инструкция по информационной гигиене. «Смерть экспертизы» своего рода интеллектуальная автобиография классического либерала и прагматика, искренне напуганного тем, что в наш просвещенный век эмоции возобладали над разумом. Это книга о конфликте старых элит и обывателей, в которой победу, к прискорбию автора, уверенно одерживают вторые. С этого ракурса «Смерть экспертизы» особенно интересна и актуальна далеко за пределами США.
Отдельно хотелось бы поблагодарить издательство «Бомбора» за неординарные редакторские решения. Уже в аннотации к книге мы встречаем слово «ьэксперт». Людей, умеющих произносить мягкий знак в начале слова, с каждым годом все меньше и меньше. Хорошо, что хоть кто-то не забывает об их существовании.
Источник:https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fgorky.media%2Fcontext%2Fnatsiya-diletantov%2F&promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Похоже, STALKER 2 покажут на gamescom 2019: дизайнер GSC Game World опубликовал тизер
STALKER 2 анонсировали еще в мае 2018 года, а после разработчики из GSC Game World затихли и принялись работать над проектом. За все время геймерам показали только один концепт-арт, но, похоже, в конце августа игроков порадуют новой информацией.Что известноДизайнер уровней GSC Game World Денис Рудой опубликовал фотографию в Facebook с рюкзаком STALKER 2 и подписью «Готов к #Gamescom». Похоже, что такой однозначный намек не понравился руководству GSC Game World, и публикация исчезла со страницы разработчика. К счастью, интернет помнит все, и фанаты успели сделать скриншот «поста».GSC официально не анонсировали присутствие на gamescom. Возможно, студия отправит своего представителя, который будет говорить с издателями или проведет закрытый показ игры для журналистов. На вопрос подписчиков, будет ли на gamescom стенд игры, разработчик ответил эмодзи «тсс». Источник:https://gagadget.com/games/52048-pohozhe-stalker-2-pokazhut-nagamescom-2019-dizajner-gsc-game-world-opublikoval-tizer/
Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме (+68 постов - )
Наши любимые теги
Топ комментов
А бывает, комменты лучше постов. Смотрим топ тредов и вникаем!