Результаты поиска по запросу
Дополнительные фильтры
Теги:
новый тег
Автор поста
Рейтинг поста:
-∞050100150200300400+
Найдено: 575
Сортировка:
War on the Rocks рассказал, в чем Россия превосходит НАТО
Американские аналитики выявили ряд проблем, с которым пришлось бы столкнуться военному альянсу в случае гипотетического вооруженного конфликта со своим восточным соседом.МОСКВА, 24 апр — РИА Новости. Американский портал War on the Rocks сравнил вооруженные силы России и НАТО, смоделировав гипотетический военный конфликт, и выявил превосходство российской стороны по ряду признаков.
Авторы статьи, аналитики исследовательского центра Rand Corporation Дэвид Шлапак и Майкл Джонсон, руководствуясь итогами почти двух лет анализа и широкомасштабных военных игр, пришли к выводам, что Россия превзойдет США и их союзников не только в вооружениях, но и в численности.
Шлапак и Джонсон отсылают к недавнему заявлению начальника штаба американских Сухопутных войск Марку Милли, который, выступая перед сенатской комиссией по делам вооруженных сил, признал, что Россия превосходит США по дальнобойности и численности вооружений.
"Точны ли эти данные? К сожалению, да", — констатируют американские эксперты.
Для подтверждения своих выводов они смоделировали гипотетическую ситуацию, по которой Россия якобы нападает на балтийские страны. Ранее в этом году аналитический центр, сотрудниками которого являются Шлапак и Джонсон, уже рассматривали такой сценарий.
Тогда Rand Corporation сделал выводы, согласно которым Россия могла бы разбить силы НАТО в Прибалтике за три дня.
В этот раз аналитики центра также приходят к похожим выводам.
В частности, они уверены, что российские вооруженные силы способны "за 10 дней или около" того развернуть 27 батальонов в полной боеготовности.
При этом все российские войска будут оснащены бронетехникой — танками, БМП и так далее. НАТО же, между тем, сможет противопоставить им только слабозащищенные силы.
Россия будет обладать первоначальным преимуществом перед НАТО по количеству танков в соотношении 7:1, по количеству БМП — 5:1, ударных вертолетов — 5:1, ствольной артиллерии — 4:1, дальнобойной реактивной артиллерии — 16:1, систем ПВО ближнего действия — 24:1 и по количеству систем ПВО дальнего действия в соотношении 17:1.
Но численность — не единственная проблема, подчеркивают аналитики далее. Дело в том, что российские пушки и артиллерия бьют на значительно более дальние дистанции, чем их аналоги, состоящие на вооружении у США.
Американская ствольная артиллерия, состоящая на вооружении у НАТО (авторы имеют в виду самоходную артиллерийскую установку М109), способна поражать цели на расстоянии от 14 до 24 километров (стандартными снарядами), в то время как самая обыкновенная российская самоходная гаубица обладает дальностью стрельбы в 29 километров. В бою это существенная разница, отмечают аналитики.
Кроме того, в Европе, по их словам, в настоящее время нет американских реактивных систем залпового огня (РСЗО), но даже если бы они и были, их ракеты бьют на расстояние 40-70 километров. На вооружении у России, между тем, состоят ракетные артиллерийские системы с дальностью стрельбы до 90 километров, пишут авторы.
Что касается превосходства по мощности вооружений, то тут, по словам Шлапака и Джонсона, ситуация менее очевидная, однако она в любом менее благоприятна для США, чем принято думать. В некоторых областях — в частности, в том, что касается систем активной защиты от противотанковых управляемых ракет — Россия превосходит западные аналоги.
Таким образом, Россия в гипотетическом конфликте с НАТО превзошла бы альянс по численности войск, по дальнобойности оружия и по его мощности, но на этом проблемы США и их союзников не закончились бы, пишут аналитики далее. Есть еще ряд факторов, усложняющих ситуацию для альянса.
В частности, они не смогли бы достаточно быстро отреагировать на ситуацию и компенсировать все вышеназванные недостатки. Дело тут не только в численности войск, но и в проблемах с инфраструктурой в целом — с логистикой, возможностями командования и в других сферах.
"Развернуть бригады недостаточно. Без какого-либо плана, без адекватной логистики, без мощного командования и контроля НАТО будет проигрывать более грамотному противнику", — делают вывод Аналитики. "
Кроме того, Шлапак и Джонсон обращают внимание на ограниченные возможности США в том, что касается применения их "главного козыря" — авиации. Связано это с тем, что Россия обладает, вероятно, самым мощным арсеналом ракет класса "земля-воздух" в мире.
Аналитики подводят итог всему вышесказанному: "НАТО в его нынешнем состоянии проигрывает России по численности войск, по дальности и мощности вооружений и страдает от ряда комплексных проблем, которые делают ситуацию хуже".
РИА Новости http://ria.ru/world/20160424/1418781351.html#ixzz46r1YfGdV
![ГЛАВНАЯ УКРАИНА ГОРОД* МИР БИЗНЕС Я-КОРРЕСПОНДЕНТ СПОРТ LIFESTYI
ВСЕ НОВОСТИ РАЗДЕЛА СОБЫТИЯ ПОЛИТИКА
Кнут от Нуланд. Новые условия от США для Украины ^1
Корреспонденте!, Сегодня, 13:49
[] ! |] 1 До S5 1 021-
Повестка оказалась не самой приятной для украинских политиков.
После встреч](https://img2.safereactor.cc/pics/post/Ватные-вбросы-Я-Ватник-фэндомы-3056570.jpeg "Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,Я Ватник,# я ватник,,фэндомы,разная политота")
Киев примет условия ультиматума Нуланд
Украинская элита пребывает в растерянности: Вашингтон принуждает Киев к выполнению минских соглашений.«Хотя „Минск“ и плохой, но Украина как государство на него согласилась», — заявила курирующая незалежную помощник госсекретаря Виктория Нуланд. Это называют принуждением к капитуляции, хотя понятно, что США не собираются отказываться от Украины. Но чего хочет Вашингтон?
В Киеве уже третий день находится помощник американского госсекретаря Виктория Нуланд. Она прибыла на Украину из Ганновера, где сопровождала Барака Обаму в его европейском турне. Нуланд проводит множество встреч с украинскими руководителями, но уже после одной из первых же ее бесед выяснилась как цель ее приезда, так и выдвигаемые ей требования. Нуланд требует от Киева невозможного — но и не принять эти требования украинская власть не может.
После встречи помощника госсекретаря с представителями фракций Рады появилась утечка о ее содержании от одного из участников — депутата от фракции «Самопомощь» Виктории Войцицкой (позднее дополненная и другими присутствовавшими на встрече парламентариями):
«Госдеп настаивает на том, что Украина должна внести изменения в Конституцию — с „особым статусом“ для оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей, провести на оккупированных территориях выборы в ближайшее время и обеспечить амнистию боевикам.
Минские соглашения необходимо выполнить до конца 2016 года, альтернативы им нет. Хотя „Минск“ и плохой, но Украина как государство на него согласилась…
Если Украина продемонстрирует добрую волю по имплементации минских соглашений и примет закон о выборах в мае, тогда в июне санкции (против России) продлят на девять месяцев, до января 2017 года. При этом выборы в Донбассе должны состояться уже в июле, а тяжелое вооружение никто отводить не будет. За его сохранностью будет наблюдать специальная миссия ОБСЕ».
Войцицкая возмутилась тем, что снятие санкций не привязывается к Крыму, а контроль над границей Украине передадут только после принятия законов и выборов в Донбассе: «Предоставление „особого“ статуса оккупированным территориям и проведение выборов там станет фактической капитуляцией».
И хотя в среду Нуланд заявила, что слова Войцицкой «были совсем не точные», — например, «мы не называли никаких конкретных дат относительно того, когда должны состояться выборы», и «мы дали абсолютно четко понять, что для выполнения требования проведения выборов нужно обеспечить мирные условия, нужно, чтобы ОБСЕ имела соответствующий доступ», — понятно, что депутат все поняла точно.
Вашингтон хочет, чтобы Киев быстрее принял закон об особом статусе Донбасса, после чего там пройдут выборы и можно будет отчитаться о якобы выполнении большей части минских соглашений.
Да, не всех, потому что контроль за границей республик с Россией не будет возвращен Киеву, но это и не важно для США. Ведь в Вашингтоне прекрасно понимают, что Донбасс для Украины потерян. Штатам важно удержать контроль над остальной Украиной и использовать украинский вопрос для торгов с Европой и разговора с Россией.
Все предельно просто: Европа недовольна санкциями против России и вообще всем происходящим на Украине.
Она хочет снять санкции, но для этого ей нужно показать, что идет процесс урегулирования, минские соглашения выполняются, «есть прогресс». Это позволит сохранить лицо и начать процедуру снятия санкций. США уже не могут снова и снова давить на Европу с требованием бесконечного продления санкций — европейцы резонно спрашивают, почему курируемый американцами Киев не хочет выполнять подписанные соглашения.
Штатам нужно показать европейцам, что они давят на Киев и принуждают его к выполнению минских соглашений, — и им нужно предъявить Европе конкретный результат.
В июне будет решаться вопрос продления санкций против России, и если Украина будет и дальше тормозить «Минск», атлантистам будет труднее продавить нужное решение. А если закон о Донбассе будет принят в мае, то Штаты получат прекрасный аргумент для продления санкций. Мол, вот, Киев сделал свой шаг, теперь надо давить на Москву, чтобы она сделала свой (то есть провела в июле выборы в Донбассе под контролем ОБСЕ). И санкции будут продлены, и возможность пропагандистски давить на Москву появится.
Скорее всего, санкции не удастся продлить в следующий раз, в январе 2017 года, но при желании у Вашингтона будет железный аргумент за продолжение давления на Россию: контроль за границей Киеву не вернули.
Впрочем, есть большие сомнения в том, что США станут его использовать. Даже не потому, что к тому времени в Белый дом будет переезжать новый хозяин, а по причине начала предвыборной борьбы во Франции и Германии, в ходе которой правящим партиям будет выгодно показать, что именно они пошли на урегулирование отношений с Россией.
В любом случае с точки зрения геополитики для США и Европы все более-менее понятно: нужно снизить степень конфронтации с Россией, сохранив за собой контроль над Украиной, и «красиво оформить» выполнение «Минска», то есть забыть про ушедший к России Донбасс.
Поэтому закон об особом статусе, который они требуют от Киева, имеет чисто пропагандистское значение.
Через него Запад хочет хоть как-то зафиксировать потерю Украиной Донбасса, формально оставив эту территорию в составе незалежной. Ни на какую реальную расстановку сил между Украиной и республиками это не влияет — как были отдельными, так и останутся.
Но с точки зрения нынешних украинских элит, это катастрофа — Запад требует хотя бы частично признать реальность. Не то чтобы киевская власть верила в то, что Запад вернет им Донбасс, но в своей публичной риторике и Порошенко, и тем более оппозиция постоянно говорят об этом. Поэтому принятие закона об особом статусе стало бы политическим самоубийством — как же так, говорили, что все вернем, а теперь все?
Голосов в Раде не хватает, но и проводить новые выборы нельзя, потому что они еще больше расшатают и так малоуправляемую ситуацию на Украине. Ни Порошенко, ни кто-либо из украинской власти не может придумать, как выйти из этой вилки. Но им надо просто смириться с тем, что они клиенты Вашингтона, а не самостоятельные игроки.
И послушаться Нуланд, то есть проголосовать, как надо. А то она уже пообещала, что в течение месяца приедет Керри. А если и его будет мало, то и Байдену придется в Киев лететь. Ему уж Рада точно не сможет отказать — все-таки верховный правитель, практически гетман.
http://rusvesna.su/recent_opinions/1461793423
Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме (+575 постов - )
Собираем на сервера
В этом месяце собрано $18.40 из $1360.00.
Тренды
Наши любимые теги
Топ комментов
А бывает, комменты лучше постов. Смотрим топ тредов и вникаем!