Пидоры, нуждаюсь в консультации.
Есть купленный в стародавние времена меч кладенец (Король Лич, Фростморн, такое все). Сейчас появилась мысль его продать, но вот всякие авито тред мой выпиливают и говорят, что я тут чуть ли не оружейный барон который торгует всякими штуками которыми можно проткнуть пупок.
С виду им конечно можно наверное проткнуть, но вот к холодному оружию я бы его явно не записывал.
Вещь довольно красивая, весит дофига и не практичная (можно разве что фоточки сделать, долго им махать не выйдет), длина у него сантиметров 120.
Так вот, как мне рассказать торговым площадкам, что это реплика и для гиков, а не мясников. Я бы может и в полицию с ним ходил, но лучше сначала тут спросить, прежде чем там сразу в больничку увезут по такому серьезному вопросу к занятым стражам правопорядка.
Почитав немного о алебардах, узнал, что это оружие постепенно эволюционировало из варианта 1 в вариант 4-5, а затем в вариант 9. Эволюция была связана с необходимостью нанесения большего урона по различным целям(в т.ч. и бронированным) и если наконечник-пика остался неозменным, то топор претерпел изменения. Итак, перейдем к сути моего вопроса: Почему алебарда с топором в виде обратного полумесяца более "дамажная", чем алебарда с выгнутым наружу топором? Площадь контакта оружия и доспеха во втором случае же меньше, что наоборот должно увеличивать "дамаг" и пробивную способность. Считаю, что уместно сравнение молота и клевца, где молот - алебарда с обратным(вогнутым) полумесяцем, а клевец - алебарда с выгнутым наружу топором.
