Пара слов о стадиках
Сразу хочу предупредить, что пост написан дилетантом, так что, пожалуй, слишком серьёзно к нему относиться всё-таки не стоит.Поехали.
Пару месяцев назад в Школе Арт-клуба появится хороший пост от Shoki на тему обрисовок, стадиков, копирования, смысла жизни, вселенной и вообще. Впрочем, полистав комментарии поста, я понял, что многим всё равно осталась не слишком ясна разница между всеми этими понятиями, и потому решил написать о том, что такое стадик для меня - анона-самоучки.
Для начала я выберу случайный понравившийся рисунок из интернетов, допустим этот:
Приятная сине-жёлтая гамма, хороший контраст, ламповая небрежность акварели и чёрной гелевой ручки - всё как я люблю.
Теперь нужно сделать набросок, попутно меняя рисунок по своему вкусу (это важно, рисунок обязательно нужно хоть как-нибудь изменить, иначе это уже не стадик). Стадию карандашного наброска я сфотографировать забыл, поэтому сразу показываю лайн. Вот он.
Для своего стадика я сделал перспективу трёхточечной (с которой, к слову, очень успешно проебался, и из-за чего полки в правом верхнем углу зажили в своей личной реальности), добавил деталей и сделал лайн чуть аккуратнее, чем у исходного рисунка. Ну и изменил кое-какие объекты, конечно. Теперь начинаем добавлять цвета, собственно для начала - синие и жёлтые пятна.
После этого начинаем наращивать контраст, периодически поглядывая на исходный рисунок, и думая, как всё это делал автор.
Продолжаем наращивать контраст, слушая инстинкты, и немного - голос разума.
Получаем что получаем, не слишком важно, хорошо ли у вас получилось и смогли ли тени на вашем шедевре выиграть войну за независимость у источников освещения. В конце можно немного подработать это всё в фотошопе, но это совсем не обязательно.
Повторяйте такое как можно чаще, и из винегрета украденных у кучи разных художников приёмов вы (и, надеюсь, я тоже) однажды сможете выработать свой собственный стиль.
В конце для наглядности поставлю две картинки вместе.
Удачи
