/ смешные картинки, мемы и приколы на SafeReactor

Genocide

Distracted BoyfriendоноСтивен Кингшакалы

niks220

itоноСтивен Кингcoubmusicпесочница

LOONY3212

онопесочницаСПОЙЛЕРСтивен Кингкинофильмужасыотзыврецензия

Почему на "Оно 2017" никто не обращает внимания, как на отдельный фильм?

Серьезно, все отзывы и комментарии к фильму положительные, не нашел ни одного отрицательного. Нет, я конечно согласен, фильм хороший, без особых сюжетных дыр и прочее.

Но вот только почему никто не смотрит на фильм как на отдельное произведение? Все говорят, что фильм лучше книги или предыдущей его версии, снятой 1990 году и прочее.
Никаких комментариев, как к отдельному произведению. Ведь очень много людей(я просто уверен в этом) идут на него не читав Кинга и не смотрев предыдущих экранизаций(я один из них).

Первое, что меня смутило - это целый час самых обыкновенных, совершенно не пугающих скримеров, которые пугают лишь выкрученным на максимум звуком и бросанием в глаза. Целый мать его час! Я уже было отчаялся и думал, что фильм закончится так и не начавшись.

Все говорят о какой-то атмосфере, нет, ко второй части фильма она кое как появляется, но постоянные грубые скримеры очень сильно мешают её прочувствовать. И скримеры, скажу я вам, далеко не самые оригинальные и к тому же, очень даже предсказуемые.

Вторая предъява - к персонажам, я понимаю у Кинга они тоже были, но я рассматриваю "Оно" как человек, знакомый лишь с этой версией 2017 года. И справедливо было бы заметить, что хулиганы в этом фильме, хоть им и было уделено много времени, нафиг ненужные персонажи.

Всё, что они сделали, так это свели в самом начале фильма толстяка и неудачников. Ничего бы не изменилось, если бы их просто выкинули из фильма. То же самое с пареньком-евреем и мальчиком, которого чрезмерно опекала мамаша.

Я конечно понимаю, что это экранизация и я многих вещей, что были в книге, не знаю, но я ведь просто зритель. И судить я должен не по чьим-то рецензиям в интернете и по похожести на оригинал, которого я не знаю и, видимо, не узнаю.

Я простой потребитель, который пришел в кино не за сиквелом или приквелом, я просто пришел посмотреть фильм. И, как минимум, первый час фильма меня очень сильно расстроил. Его можно было запросто уместить в 10-15 минут, а в итоге мы час смотрели подборку однообразных и, к тому же, не самых пугающих скримеров.

А в целом, сюжет неплохой: персонажи(хоть и не все) раскрыты неплохо и хорошо передана атмосфера подростковой повседневности. По крайней мере диалоги детей не кажутся искусственными, да и поступки у них вполне детские(что хорошо).

Фильм неплохой , хоть и 18+ ему далеко не дашь(только из-за "мясокровищи"). Больше на детей, фанатов Кинга или фанатов первой экранизации. Атмосферы особой не удалось прочувствовать, может из-за постоянных скримеров, а может из-за того, что не читал книгу.

Некоторые говорят, что "Оно 2017" - это "Очень странные дела на максималках", так вот я с ними не соглашусь и скажу наоборот "Оно 2017" - это "Очень странные дела на минималках".

,оно,песочница,СПОЙЛЕР,Стивен Кинг,кино,фильм,ужасы,отзыв,рецензия

rexial

Pennywiseкрасивые картинкионоСтивен КингМрачные картинкиJonah Lobe

skylark

Стивен КингоноСияниепобег из шоушенка

niks220

itоноПлаксаcoubкинотеатрСтивен Кингпесочница

A--E

тёмная башняСтивен Кингарткрасивые картинкиРоланд Дискейн

bugabazinga

оноСтивен Кингклоунытвиттер

$ V* обскурва @тап_кпо\л/8 я не понимаю, почему клоуны обижаются на экранизацию "Оно" просто попробуйте не жрать детей, например 02:30 08 Сен 17 151 Ретвит 331 Отметка «Нравится:,оно,Стивен Кинг,клоуны,твиттер,интернет$