Результаты поиска потегуКассад
Дополнительные фильтры
Теги:
Кассадновый тег
Автор поста
Рейтинг поста:
-∞050100150200300400+
Найдено: 246
Сортировка:
по дурову и телеге.
«Мы никогда не будем заставлять вас смотреть 30-секундные рекламные ролики в Telegram. Если мы когда-нибудь введем рекламу, она будет отображаться только в крупных каналах, дорогих в обслуживании из-за затрат на сервер», — написал Павел Дуров. Он также подчеркнул, что реклама в мессенджере не будет основана на личных данных пользователей.
Дуров рассказал, что команда Telegram разрабатывает веб-приложение для Safari, аналогичное мобильной версии. Веб-приложение будет существовать на случай, если Apple заблокирует Telegram в App Store, как это недавно произошло с мессенджером Parler. Apple и Google обвинили сервис в отсутствии модерации и содействии распространению «угроз общественной безопасности».
Основатель Telegram также посоветовал пользователям перейти с iOS на Android.«Дуополия Apple и Google представляет собой большую проблему. Apple является более опасной, потому что она может полностью контролировать, какие приложения вы используете, в то время как на Android вы можете устанавливать собственные приложения в виде APK. Вот почему я призываю пользователей перейти с iOS на Android — это меньшее, что они могут сделать, чтобы сохранить доступ к свободной информации».
В еще одном ответе Дуров пояснил, почему не планирует публиковать серверный код Telegram. По его словам, три года назад «авторитарный режим» искал способ получить доступ к серверному коду мессенджера.
«Их план состоял в том, чтобы запустить собственное приложение, а затем закрыть все другие социальные сети в стране. Узнав об этом, я отложил наши планы по публикации серверного кода», — пояснил Павел Дуров и отметил, что считает публикацию кода бесполезной, так как пользователи не смогут удостовериться в том, что на серверах приложения выполняется именно опубликованный код.
Помимо этого, Павел Дуров ответил на вопрос одного из пользователей о мессенджере Signal, который недавно посоветовал использовать Илон Маск. Пользователь попросил основателя Telegram прокомментировать появление статей, в которых говорится, что Signal обеспечивает более высокую безопасность и конфиденциальность по сравнению с Telegram. Как заявил Павел Дуров, он не считает, что эти приложения можно сравнивать.
«Telegram — это многофункциональная платформа. Signal представляет собой одну из функций Telegram — секретные чаты. Если вы думаете, что вам нужно отдельное приложение только для этой функции, его установка может иметь для вас смысл».
Он также отметил, что считает секретные чаты Telegram безопаснее.
«Секретные чаты хранятся только на одном устройстве. Любое резервное копирование и синхронизация снижает безопасность, поскольку любую из точек можно взломать. Сверхбезопасная связь всегда должна зависеть от устройства. В идеале для ее обеспечения у вас должен быть телефон с SIM-картой, зарегистрированной на случайного человека, и вы должны им пользоваться в местах, где вы редко бываете со своим обычным телефоном, и, конечно же, без входа в свой аккаунт Google или Apple. Все остальное — иллюзия безопасности, потому что и iOS, и Android имеют множество бэкдоров, которые могут использоваться для взлома вашего телефона и доступа к вашим личным данным».
https://habr.com/ru/news/t/536768/ - цинк
имхо Кассада:
1. С Андроидом конечно попроще дела обстоят, чем с "яблоком", но это скорее вопрос времени, прежде чем Google и там начнет закручивать гайки, ведь несмотря на формальную конкуренцию между Apple и Google, обе корпорации явно участвовали в политическом картельном сговоре во время выборов в США и совместно действовали с Демократической партией против действующего президента США. Так что разница там на деле не так велика, хотя конечно в деталях они могут отличаться.2. Относительно секретности Телеграма, полагаю, что у нас "товарищ Майор" все прекрасно там читает, точно также как АНБ и ЦРУ читают то что им надо, на сервисах американских корпораций. Как представляется, выбор между "секретными" и "скомпроментированными" сервисами надуман - реальный выбор заключается в том, кто будет читать (фигурально, в ввиду объемов, обработка переписки перекладывается на нейросети) вашу переписку - отечественный "товарищ Майор" или же один из "бывших коллег Сноудена".. В обеих случаях, и формальные владельцы сервисов и спецслужбы, конечно же никогда не признаются в этом, чтобы не разочаровывать слишком доверчивых граждан, которые все еще верят в цифровую приватность. Зачем разрушать столь полезные иллюзии.
3. В условиях нарастающей фрагментации Интернета, у Телеграма действительно есть возможность занять определенную нишу, позицинируя себя как мессенджер без цензуры, что может стать важным конкурентным преимуществом перед сервисами состоящими в картельном сговоре с Демократической партией США. С другой стороны, активное оппонирование им, скорее всего приведет к скорому удалению Телеграма из магазинов Гугла и "Яблока". При необходимости, гонения могут оформить законодательно, как это уже произошло с китайскими мессенджерами, которые активно наступали на пятки "лидерам рынка". Разумеется, реального рынка там давно нет - есть самый натуральный протекционизм и аффилированность "частной лавочки" с спецслужбами, которые фактически имеют возможность отдавать вопросы цензуры на аутсорс ТНК, которые могут прикрывать акты банальной цензуры рассказами про "частные компании и правила", которые отечественные и зарубежные либеральные дурачки сейчас активно отстаивают.
4. История с Трампом отлично показывает, что в случае дальнейшего ухудшения отношений США и РФ, удаление каналов российских СМИ и государственных структур из сервисов участвующих в картельном сговоре, является лишь вопросом времени и сугубо техническим делом, причем на анонсированные Государственной Думой штрафы никто не посмотрит. Если уж внутри США они идут на такие меры, то что им недовольство в далекой Москве, которая составляет для них не самую большую долю рынка, которую они рискуют потерять. Тут можно лишь отметить, что несмотря на многолетние рассказы про "импортозамещение", по ряду направлений с рабочими альтернативами есть серьезная проблема, хотя отключить тот же Facebook можно достаточно безболезненно, в отличие от Ютуба.
5. Собственно, когда говорят "Зачем вы столько уделяете внимания актам цензуры в США?", явно не понимают, что то что там сейчас происходит, после прихода демократов к власти, будет отмасштабировано не только на всю Америку (как минимум в интересах медийного уничтожения сторонников Трампа), но и на весь остальной мир, тем более, что инструменты для этого в руках у демократической партии есть. И на примере Трампа, сейчас показывают, как это будет работать. Умные люди все это понимали еще на примере предшествующих актов цензуры, ну а сейчас показывают новую реальность и для не самых догадливых.
______________
юзаешь телеграмм?
+
21(50%)
-
21(50%)
Новости колониальной администрации.
Беспорядки в Вашингтоне и окончательное поражение Трампа применительно к Украине сопровождались крысиными бегами представителей украинской колониальной администрации, которые стремились засвидетельствовать свою лояльность лично Байдену и Демократической партии. Предшествующие колебания теперь выглядят полностью неуместными, и теперь уже не стоит вопрос, чьи звонки из Вашингтона будут определяющими для Украины.
Помимо Байдена, который курировал Украину и Порошенко лично, в Госдепартамент США возвращается Виктория Нуланд, которая на новой должности также будет заниматься вопросами, связанными с Восточной Европой. Также на различные должности вернется ряд лиц, работавших во второй администрации Обамы, и тут есть проблема для Зеленского, потому что у Порошенко там уже есть подвязки, а к Зеленскому еще со времен его разговоров с Трампом по телефону есть немало вопросов.
Помимо Байдена, который курировал Украину и Порошенко лично, в Госдепартамент США возвращается Виктория Нуланд, которая на новой должности также будет заниматься вопросами, связанными с Восточной Европой. Также на различные должности вернется ряд лиц, работавших во второй администрации Обамы, и тут есть проблема для Зеленского, потому что у Порошенко там уже есть подвязки, а к Зеленскому еще со времен его разговоров с Трампом по телефону есть немало вопросов.
 |
Также обречены дела, связанные с показаниями бывшего генпрокурора Шокина, которого уволили по приказу Байдена, или же попытки Давида Жвании дать показания на Порошенко. Наоборот, получив доступ к государственным инструментам управления, Байден и его окружение предпримут усилия, чтобы зачистить эту информацию и организовать преследования тех, кто ее распространял и распространяет – как в медийном отношении (через цифровые ТНК и подконтрольные СМИ), так и через государственные механизмы путем фабрикации различных дел против лиц, которые пытались подыгрывать Трампу на Украине или находясь в эмиграции в США. В условиях разгрома команды Трампа их некому будет особо защитить, а те СМИ, которые будут пытаться поддерживать интерес к данной теме, столкнутся с блокировками в социальных сетях, понижением ранжирования в поисковой выдаче и прочими прелестями американского ангсоца.
 |
Зеленский в этих обстоятельствах, конечно, не сможет что-либо выполнить из своих обещаний, даже если бы он вдруг этого действительно хотел. Посадить Порошенко он не сможет, потому что администрация Байдена ему этого не позволит. Прекратить войну на Донбассе он не сможет, потому что США не заинтересованы в том, чтобы она прекращалась. Отказаться от блокирования с нацистами он не в состоянии, потому что США заинтересованы в сохранении этого инструмента давления на инакомыслящих на Украине, а также как запасного варианта давления на самого Зеленского. В итоге победа Байдена фактически закрепит за Зеленским роль марионетки на весь оставшийся у него срок, безотносительно того, досидит ли он его до конца или же уйдет досрочно.
 |
Так что, с одной стороны, победа Байдена мало что меняет в колониальном статусе Украины, но с другой стороны, она приведет к дальнейшему укреплению тотальной зависимости Украины от решений Вашингтона, и идущие из Киева славословия Байдену и осуждения Трампа служат характерным маркером – личный состав колониальной администрации полностью осознает грядущие перспективы и готов работать усердно, чтобы не разочаровать вернувшегося из недолгой отлучки господина.
_________________
Новости московского общепита.
В 2021 году природа очистилась настолько, что в Москве появилось заведение общепита Stalin Doner, где работают сотрудники НКВД.
Жить стало лучше, жить стало веселее!
Ответственный офицер госбезопасности следит, чтобы все было по ГОСТу, утвержденному секретным указом наркома НКВД.
Сталинская с двойным мясом и Бериевсквя с соусом ткемали? А что выберешь ты?
Понятное дело, что авторы креатива ловят хайп на товарище Сталине и Лаврентии Павловиче, но любо-дорого посмотреть, как от этого подгорает у людей со светлыми лицами.
______________
Китайцы из Global Times угарают над американским двоемыслием и лицемерием.
|
![
\ ш тг и ! ГП К- < II
л aàà
i Má 1 / « 1*
ПТ иГ у ми ТТГ
[п ГдГ " *1
ЭЛ 1 1 1 1 7] ' 1 1 Ги
■ i 11 ’
И1 П Т 1 i L ^
1 1 1 [ i Г Í_J í*,Я Ватник,# я ватник,,фэндомы,жж,интернет,Кассад,США,страны,Китай,Гонконг,Hong Kong,протесты,сарказм,длиннопост](https://img2.safereactor.cc/pics/post/full/Я-Ватник-фэндомы-жж-6409186.png "Я Ватник,# я ватник,,фэндомы,жж,интернет,Кассад,США,страны,Китай,Гонконг,Hong Kong,протесты,сарказм,длиннопост,разная политота")
Майдан на экспорт
На днях президент Белоруссии Александр Лукашенко обвинил Украину в помощи местным "повстанцам", которые жгут дома и взрывают машины милиционеров.
Подобные обвинения в адрес украинских соседей звучат из уст белорусского президента отнюдь не впервые. Все начиналось с обвинений в том, что на территорию Белоруссии проникают украинские радикалы, которые, примыкая к участникам антиправительственных протестов, стараются перевести их в деструктивное русло. Сегодня Лукашенко говорит уже о событиях, которые белорусские силовики квалифицируют как экстремизм и терроризм. И основные действующие лица данных событий так или иначе связаны с Украиной.
Само собой, мы не имеем право говорить о том, что развивающийся на территории Белоруссии внутриполитический кризис был спровоцирован с территории и при участии Украины. Но высказывания Лукашенко о том, что Украина подхватила ситуацию и уже который месяц пытается экспортировать в Минск «майдан», не лишены оснований.
В конце октября белорусские пограничники задержали в непосредственной близости от границы с Украиной четверых человек. В Минске заявили, что эти люди устроили серию поджогов и нападений на органы власти и пытались через границу уйти на Украину. Как сообщили официальные источники, участники данной группы подожгли здание ГАИ в Мозыре. Ранее они также организовали нападение на здание управления Государственного комитета судебных экспертиз в Солигорске и на районную прокуратуру. Разумеется, все были вооружены и хорошо экипированы.
8 декабря 2020 года белорусские силовики отчитались, что взяли группу, которая совершала нападения в Гродненской области. На их счету – взрыв машины, поджог дома сотрудника МВД. Акты насилия начались еще в октябре и явно были направлены на радикализацию протестного движения.
«Недавно мы задержали группу Автуховича. Мерзавцы последние. Сейчас мы их все каналы вскрыли. Они везли тоннами оружие через Украину. И если бы ребята наши (я всех приказал к государственным наградам немедленно представить) их не накрыли, ох нам бы Новый год был… Я его, честно говоря, недооценивал. Мне докладывал Комитет госбезопасности. Ну, надо, разбирайтесь с ним... Недооценивал», – лично прокомментировал данное событие Лукашенко.
Николай Автухович хоть и не входит в число лидеров белорусской оппозиции, имеет довольно интересную биографию. Осужденный в 2006 году за уклонение от уплаты налогов, Автухович как-то неожиданно для всех получил статус политзаключённого, а на его освобождении начали настаивать официальные лица Евросоюза и США. Выйдя на свободу в 2010 году, Автухович был вскоре задержан вновь и помещен в тюрьму за незаконное хранение оружия теперь уже на четыре года. Сегодня сложно судить о том, что в действительности послужило причиной злоключений Автуховича – его предпринимательская деятельность или связи с оппозицией, но на свободу он вышел, имея четкую уверенность в том, что режим Лукашенко можно убрать только силой.
Сегодня мы не ставим перед собой цель понять те мотивы, которые толкнули предпринимателя Автуховича в протестную среду. Нам гораздо важнее понять, имеет ли он какие-то связи с представителями украинской политической среды, что в свою очередь подтвердит или опровергнет объективность высказываний Лукашенко.
В МИД Украины после заявлений Лукашенко начали их активно опровергать, а спикер ведомства Олег Николенко даже написал твит следующего содержания:
"Категорически отвергаем очередные инсинуации Александра Лукашенко. Риторика о вмешательстве, мантра об "оружии из Украины" четко вписываются в политику Лукашенко по запугиванию белорусского народа", – заявил дипломат.
Нет, все логично, и вряд ли кто верит в то, что Автухович получал поддержку именно от представителей МИД Украины. Подобные схемы проворачиваются намного тривиальнее.
С Автуховичем все просто. Недавно он был в Киеве и встречался с Еленой Васильевой – главой украинского благотворительного фонда "Беларускi Майдан". Да, не удивляйтесь, подобный фонд действительно работает на территории Украины, более того, 24 ноября 2020 года он был зарегистрирован в качестве юридического лица, что говорит о том, что действующая власть просто не может не знать о его существовании.
"Задача нашего фонда – помочь в раскрутке белорусских национальных лидеров", – заявила Елена Васильева в интервью крымско-татарскому каналу АТР. Видимо, на Автуховича также возлагали определенные надежды, относя его к перспективным оппозиционерам новой волны.
В общем, карты вскрыты, и сегодня уже всем без исключения понятно, что Украина действительно пытается экспортировать свою модель «майдана» на территорию Белоруссии, и делает это довольно поступательно. Кстати, на страницах в социальных сетях, принадлежащих Васильевой и ей подобным, идет активная раскрутка белорусского "Молодого фронта" – националистической организации, которая поддерживает и лидеров украинского аналогичного движения – Бандеру, Шухевича и других. Вы все еще считаете, что Лукашенко лукавит говоря о том, что Украина пытается радикализировать протест в Белоруссии и пустить его в деструктивное русло?
(с) Алексей Зотьев
__________________
Кассад: О свежих обвинениях Лукашенко в адрес Украины, где он фактически признал очевидное, что протесты в Белоруссии пытаются подогревать с территории Украины.
В принципе, это еще летом было очевидно, пока КГБ занималось ерундой с ЧВКшниками "свергающими Лукашенко". Потом дошло, откуда ветер дует и КГБ Белоруссии имело очень бледный вид. А мне еще тогда летом писали "Опять ты со своей Украиной, тут другое".
В принципе, это еще летом было очевидно, пока КГБ занималось ерундой с ЧВКшниками "свергающими Лукашенко". Потом дошло, откуда ветер дует и КГБ Белоруссии имело очень бледный вид. А мне еще тогда летом писали "Опять ты со своей Украиной, тут другое".
Относительно же использовании захваченной страны как плацдарма для экспорта майданных сценариев в другие страны, еще в середине нулевых доходчиво расписал Сергей Кара-Мурза в книге "Экспорт революции" (не устая рекомендовать эту книгу, уже практически классика), показывая, как для этих целей использовалась территория Сербии и Грузии. Если в Белоруссии кто-то думал, что Украину не будут использовать для этих же целей применительно к Белоруссии, то сюрприз...Генеральный курс не менялся и не меняется - если получится, то в Белоруссии провернут цветной сценарий. И то, что в августе не получилось, не означает, что повторных попыток не будет. Как это бывает, можно посмотреть на примере Венесуэлы, где была предпринята целая россыпь попыток цветных революций и государственных переворотов.
В целом, Батьке можно пожелать вовремя и правильно распознавать реальные угрозы, а не покупаться на обманки.
_____________________________
Дело против Зеленского
к посту: http://joyreactor.cc/post/4431828
(18+, в секретках джоя - "политота(жесть)".
 |
По той истеории с забегом эстонско(по паспорту)-беларуского (по крови) наемника Миколы Илина https://colonelcassad.livejournal.com/6044336.html, который получил широкую известность после того, как подорвался на мине https://colonelcassad.livejournal.com/6027648.html и запись с его камеры GoPro попала в широкий доступ.
Так вот - у этой истории грядет продолжение.
"... Помните Миколу Илина? Того эстонского белоруса, наемника в составе ВСУ, который в июле погиб на Донбассе, после чего диверсионную группу, в составе которой он находился, украинские информационщики и военное руководство попытались выдать за медиков? В составе той группы был Ярослав Журавель, и сейчас его отец Сергей Журавель добился в Печерском суде решения обязать ГБР открыть уголовное производство против нынешнего украинского президента Владимира Зеленского за действия, в результате которых не удалось спасти его сына.
Ярослав Журавель погиб не сразу, а был ранен и пытался связаться со своими сослуживцами по рации. Но комбригу Паласу в тот момент уже было не до него, потому что стало известно о гибели наемника Миколы Илина, а это означало большой международный скандал. Именно тогда начали прорабатываться фантастические версии о несуществующих деталях – жилетах и касках медиков на украинских диверсантах. Но мы прекрасно помним, что тогда было обнаружено. Вот что было в наших официальных сводках:
 |
«Рядом с телом третьего диверсанта обнаружен автомат АКМ-ТК7 с номером ЛЯ3098, с нештатным цевьём, пистолетной рукоятью, прикладом, ручкой переноса огня и кронштейном для крепления прицельных приспособлений. Ремень на автомате также не штатный, с возможностью быстрого сброса. Из снаряжения военнослужащий имел облегчённый бронежилет "Плейт-Кэрриер" с тремя подсумками для магазинов АКМ и шлем «Темп 3000» в штатном чехле...
Также при нем была найдена радиостанция Моторолла, а в районе обнаружения тела, в радиусе 20 метров, следы крови, что свидетельствует о том, что военнослужащий погиб не сразу, а был ранен и пытался связаться по радиосвязи с командованием с призывом о помощи. Однако в тот момент ПАЛАС был занят проработкой легенды, оправдывающей свои действия и снимающей ответственность за гибель иностранных граждан…».
Теперь, для сравнения, я предоставлю вам выдержки из интервью отца Ярослава Журавля – Сергея:
Также при нем была найдена радиостанция Моторолла, а в районе обнаружения тела, в радиусе 20 метров, следы крови, что свидетельствует о том, что военнослужащий погиб не сразу, а был ранен и пытался связаться по радиосвязи с командованием с призывом о помощи. Однако в тот момент ПАЛАС был занят проработкой легенды, оправдывающей свои действия и снимающей ответственность за гибель иностранных граждан…».
Теперь, для сравнения, я предоставлю вам выдержки из интервью отца Ярослава Журавля – Сергея:
«…Когда узнаешь истинную правду, отнимает руки и ноги. Становится трудно ходить, трудно что-то держать в руках. Прежде всего хочу сказать о подлости, которую я не могу носить в сердце. Моего сына наградили орденом "За мужество" III степени вместе с лжецом, предателем морской пехоты, который бросил своих товарищей.
Если бы они не убежали, Пецух и как его (фамилия уже вылетела из головы), то этого бы не было. Не было бы погибшего Эстонца – Коли Илина, не было бы контуженного, раненого Андрея Пидлисного. Совсем все было бы по-другому. И те 25-30 метров, которые оставались до моего сына, они бы прошли и они бы его вынесли».Как мы видим, истории сходятся. В смерти украинских военнослужащих в равной степени виноваты и Зеленский, и комбриг Палас. А диверсионная группа после провала операции просто разбежалась, продемонстрировав и трусость, и непрофессионализм, что свидетельствует о низком уровне подготовки в некоторых украинских подразделениях.
Зеленский тогда обязался взять это дело под личный контроль. Закончился личный контроль массой информационных вбросов от украинских телеканалов. А президент по итогу этой истории наградил орденами "За мужество" III степени в том числе и тех, кто бросил диверсантов умирать. Спасать Журавля, действительно, его родная бригада и отцы-командиры не пытались. Ведь после провала диверсионной операции украинские офицеры были озабочены информационным прикрытием произошедшего, а не спасением подчинённого. Поэтому отца военнослужащего понять можно, и его гнев по отношению к военно-политическому руководству страны абсолютно оправдан. Про личные качества уже не будем – отец и сам виноват в смерти своего сына, который отслужил не в одной бригаде. Если отправляете своих детей на Донбасс воевать, будьте готовы к тому, что живыми их можете не увидеть.В целом, ситуация с Журавлем тогда в очередной раз показала, что украинские военнослужащие для своего руководства – просто мусор. Отец Журавля был настолько возмущен цинизмом руководства бригады и украинских офицеров, что в интервью упомянул и историю с беретом, который привезли на похороны его сына – выяснилось, что этот берет никогда его сыну не принадлежал и принадлежать не мог.
Та неудачная диверсионная операция и смерть Миколы Илина раскрыли впоследствии массу интересных подробностей. Это и свидетельства наличия иностранных наемников в составе ВСУ, и присутствие военных инструкторов на территории Украины. Всего этого было очень много в телефоне Миколы, а благодаря телеграм-каналу Джокер ДНР со всем этим ознакомились все желающие. Зеленскому же хочется напомнить о том, что у военных преступлений нет срока давности. Сейчас с действующего президента попытается спросить по закону отец погибшего украинского военнослужащего. Погибшего во время диверсионной вылазки, которая осуществлялась по приказу «сверху» – а значит, она и на совести президента. Позже с Зеленского, как и с Порошенко, спросит народ Донбасса – и не т и не только за эту неудачную диверсионную вылазку, а за всё, что происходит на Донбассе уже много лет."
______________________
Кассад: "... Как уже не раз писал, с мая 2019 года вся эта кровь на руках Зеленского. На Порошенко уже не свалишь.
Жалко ли Журавеля? Ну конечно же нет - он сам влез в этом блудняк и его просто бросили умирать как использованное резиновое изделие. Под рассказы про патриотизм конечно же.
Сложность простых вещей
(О попытках Зеленского понравиться Байдену.)
Интервью президента Украины https://www.nytimes.com/2020/12/19/world/europe/trump-zelensky-biden-ukraine.html американскому изданию NYT достаточно наглядно демонстрирует, почему в Кремле на Зеленском поставили крест и относятся к нему примерно так же, как до этого относились к Порошенко. Стоит указать, что данное интервью Зеленского имеет вполне очевидную подоплеку – Зеленский хочет наладить отношения с администрацией Байдена, поэтому прозвучавшая риторика, копирующая Порошенко, не должна удивлять. Наоборот, было бы странно, если бы Зеленский старался дистанцироваться от особенностей того курса, который выстраивался на Украине при Порошенко и Байдене в 2014-2016-м годах.
Многие, конечно, отметили самый очевидный момент, когда Зеленский сам акцентировал внимание на том, что жителям Украины будет сложно объяснить, почему они не могут получить доступ к российской вакцине от коронавируса, в то время, как многие развитые и развивающиеся страны охотно сотрудничают с РФ в этом вопросе. В том числе европейские страны. Большого секрета тут, конечно, нет – США просто выразили неудовольствие этой идей, и в Киеве взяли под козырек. Точно так же, как это было с попытками китайцев купить завод «Мотор Сич».
Но если в случае с китайцами Украина просто потеряла потенциальные инвестиции, то в случае с вакциной расплачиваться напрямую предстоит уже обычным гражданам, так как Украина испытывает серьезные проблемы с получением доступа к нормальной вакцине от коронавируса, и уже сейчас ясно, что нехватка вакцины будет сохраняться длительное время. Запрещающие Украине закупать российскую вакцину США сами поставлять свою вакцину на Украину пока не планируют, так как им она необходима самим. В результате Украина будет вынуждена побираться, разыскивая на рынке хоть какую-то вакцину, чтобы покрыть свои немалые потребности. При этом российская вакцина через Медведчука на Украину все равно попадет, и все плюсы от распространения этой вакцины соберет ОПЗЖ, если, конечно, не последует прямого запрета на завоз российской вакцины на Украину.
Но в целом, это, конечно, просто еще один способ со стороны США показать зависимость Украины от их диктата. И Зеленский, который периодически пищит про то, что «Украина — это независимая страна», покорно с этим соглашается, потому что понимает, если он не найдет язык с администрацией Байдена, то у него возникнут ровно те же проблемы, которые возникли у Порошенко при Трампе, где не помогли ни платные фотосессии, ни рассказы о величии Трампа и затирание следов помощи Хиллари Клинтон. Зеленский усвоил этот урок и еще до инаугурации Байдена всячески стремится показать, что на него можно рассчитывать и перестановки в колониальной администрации Украины не нужны. Дистанцирование от Порошенко является попыткой показать Вашингтону, что Зеленский лучше Порошенко и навязывать его в партнеры Зеленскому не нужно, так же, как и совершать обратную рокировку.
подробнее о фото из 2014: https://politics.segodnya.ua/politics/retrospektiva-6-let-nazad-dzho-bayden-provel-pamyatnuyu-vstrechu-v-rade-foto-1487687.html |
Отсюда и славословия в адрес Байдена, с рассказами про то, что «Байден лучше знает Украину, чем Трамп». Еще бы он не знал, учитывая роль Байдена в государственном перевороте и коррупционных схемах, по которым до сих пор идут расследования (ФБР сейчас продолжает раскручивать дело Хантера Байдена). Разумеется, Зеленский в курсе роли Байдена и тех схем, которые он проворачивал на Украине вместе с Порошенко (которые достаточно полно раскрывают известные пленки, опубликованные Деркачем). Но может ли он критиковать Байдена за это? Нет, конечно. В текущих реалиях для него это было бы моментальным политическим самоубийством. Поэтому Зеленский лицемерно нахваливает Байдена, стремясь превзойти в лизоблюдстве Порошенко. Как там было на майдане: «Помятай чужинец – тут господарь украинец». Грустный юмор в театре марионеток.
Но главное было связано с Донбассом. Зеленский прямо дал понять, что Минские соглашения в текущем виде Украина выполнять не собирается (что отвечает ожиданиям США), вести переговоры с ЛНР и ДНР не собирается (хотя это и прописано в Минских соглашениях), реформировать Конституцию под требования Минских соглашений он также не собирается, идти на встречу русскоязычным гражданам он также не намерен. Соответственно, если выкинуть всю пустую риторику Зеленского про желание мира на Донбассе, перед нами уже хорошо знакомая позиция времен Порошенко 2015-2018 гг. Отличия сугубо минимальные и косметические. Фактически, он просто еще раз подтвердил, что заявления функционеров его администрации на тему профанации Минска-2 – не случайности, а отражение проводимого курса, который Зеленский полностью поддерживает. Падение рейтинга по причине реализации этого курса Зеленского не слишком заботит – он, как и Порошенко, быстро понял, что внешняя легитимность в украинских реалиях многократно важнее внутренней. В особенности, если не ставить задачи остаться на второй срок.
Фактически, Зеленский сейчас пытается позиционировать себя для демократов как «своего». Как человека, который готов слушать то, что диктуют из Вашингтона. Который готов выполнять условия МВФ. Который готов следовать в фарватере антироссийского курса и поддерживать управляемый конфликт на Донбассе.
Кроме того, такая линия поведения Украины и тупик с Минскими соглашениями повышают вероятность новых эскалаций на Донбассе, где сейчас продолжается вялотекущая позиционная война с убитыми и ранеными с обеих сторон. И если США будут заинтересованы в силовой эскалации на Донбассе, то сможет ли Зеленский сказать «нет»? Конечно же, нет. Эту повестку уже прорабатывают в СМИ, где прямо как во времена Порошенко на полном серьезе обсуждают практические возможности повторения операции «Олуя» или же недавней войны в Карабахе. Разумеется, сейчас генералы и штатные говорящие головы заявляют, что возможности вернуть Донбасс военным путем нет. Но речь-то не о принципиальном отказе от силового варианта, а о том, что надо найти возможность перевести эти сценарии в русло практических возможностей их реализации. При поддержке США и НАТО.
Поэтому ключи от войны и мира на Донбассе находятся не в Киеве, а в Вашингтоне, который конечно от такого инструмента своей антироссийской политики не откажется. И Зеленский ясно демонстрирует, что он хочет быть частью этого инструмента. И этот вопрос Зеленскому будет также трудно объяснять простым гражданам, как и вопрос отказа от российской вакцины. Но заслуживают ли бывшие избиратели Зеленского, чтобы им что-то объясняли? Отчитываться Зеленскому все равно не перед ними, а перед администрацией Байдена, которая может уволить его куда как быстрее, нежели «мудрый украинский народ».
Кравчук угрожает
 |
Причины этих «требований» достаточно очевидны. Россия уже несколько раз публично показала, что не собирается идти навстречу администрации Зеленского и пересматривать Минские соглашения, совершая фактически односторонние уступки. Зеленский же обещал в свое время закончить войну за один год. Но закончился 2019-й. Заканчивается 2020-й, а мира все нет и нет.
Вопросов к Зеленскому со стороны его бывших избирателей все больше. Поэтому Зеленский, как и Порошенко до него, занимается уже стандартной практикой – перекладыванием ответственности за продолжение войны на Россию, для чего в минские подгруппы и был послан Кравчук, который сменил там Кучму. Цель состоит именно в дальнейшей профанации Минских соглашений и перекладывании ответственности за это на Россию. Бывший премьер Украины Витольд Фокин на старости лет, видимо, этого не понял, поэтому после назначения сразу начал рассказывать про гражданскую войну на Украине и необходимость переговоров с ЛНР и ДНР, чего требовали от Украины и Минские соглашения. Администрация Зеленского тут же от Фокина избавилась, потому что реальное прекращение войны ни Зеленскому, ни его хозяевам не интересно. Судьба проектов Фокина и Сивохо это достаточно наглядно показала даже для самых непонятливых.
Так как приближается очередной назначенный Зеленским дедлайн, то Кравчук снова вбрасывает тему необходимости односторонних уступок со стороны России, пугая очередными санкциями. Ясно артикулируется мысль, что это не Украина, а Россия должна менять свою переговорную позицию, подстраиваясь под Украину, иначе Украина побежит жаловаться США, чтобы те ввели новые санкции. Знакомая ситуация, которую можно было 5 лет наблюдать при Порошенко.
В текущих обстоятельствах эти угрозы подкрепляются сменой власти в Вашингтоне, где, как ожидается, к власти придут Байден и демократическая администрация, с чем связывают грядущие обострения Холодной войны между США и РФ с новыми пакетами санкций по поводу и без. Расчет тут, конечно, типично селюковский – мол, Россия испугается этих санкций и начнет сдавать Донбасс. Тем не менее, администрация Зеленского решает проверить, вдруг что-то поменялось в связи с изменениями в Вашингтоне. Такая себе попытка взять на понт.
Вместе с тем, Украина самостоятельно из Минских соглашений, конечно же, не выйдет, продолжая ломать комедию, где Киев делает вид, что пытается выполнить невыполнимое. При этом хорошо известна позиция Зеленского, что в текущем виде Минские соглашения выполнены не будут. А пересмотреть их нет возможности, так как Россия не заинтересована в их пересмотре.
На практике же, то, что выдавалось за «подвижки», оказалось пшиком – и «имплементация формулы Штайнмайера», и переговоры «Нормандкой четверки», и смена состава делегаций в Минске. Все это подавалось как «важные этапы», но на деле существенного влияния на общий ход конфликта не оказало, так как в конечном итоге упиралось в «разные прочтения» пунктов Минских соглашений.
Как и ожидалось, после завершения местных выборов на Украине (ради которых Зеленский, собственно, и пошел на временное перемирие, чтобы показать избирателям хоть какие-то «достижения») фронт на Донбассе постепенно прогревается – число обстрелов постепенно возрастает (на днях у Ленинского погибли двое военнослужащих УНМ ДНР), а Украина все активнее бряцает оружием, заглядываясь на пример Азербайджана и войны в Нагорном Карабахе. При этом активность НАТО на Украине и в Черном море возрастает. Поэтому заявления Кравчука вполне в русле деятельности администрации Зеленского и ожиданий грядущих изменений курса США в отношении РФ, которые связаны с возвращением к власти в Вашингтоне тех людей, которые были причастны к организации государственного переворота и гражданской войны на Украине.
Разумеется, до разрешения вопроса о власти в Вашингтоне (как минимум, до голосования коллегии выборщиков), никто форсировать ситуацию на Донбассе не будет, но после вероятного утверждения Байдена администрация Зеленского будет активно подстраиваться под меняющиеся подходы.
Можно ожидать, что в ближайшие месяцы ребром будет поставлен вопрос о новых перестановках в правительстве Украины и администрации Зеленского, где могут всплыть многие деятели периода Порошенко. Кроме того, нельзя исключать, что давно обсуждаемый сценарий перемещения Авакова на пост премьер-министра вместо ставленника Ахметова Шмыгаля может быть актуализирован уже в ближайшие месяцы. Тем более, что еще при Порошенко было установлено, что у Авакова есть серьезная «крыша» в Вашингтоне, которая ярко проявилась во время конфликта Авакова и Саакашвили. В случае курса на дальнейшую эскалацию на украинском направлении вместо технического премьера Шмыгаля повышение роли Авакова в колониальной администрации выглядит вполне логично и полностью стыкуется с той риторикой, которую сейчас использует администрация Зеленского. Ну, а вопрос согласия Зеленского на это назначение вторичен – как показывают истории с земельным законом, НАБУ и Конституционным Судом, он, как и Порошенко, по звонку из Вашингтона или штаб-квартиры МВФ, тут же берет под козырек, игнорируя даже ту фикцию, которую на Украине называют Конституцией.
Так что заявления Кравчука – это, с одной стороны, очередная болтовня в духе Порошенко, но с другой стороны, ее можно рассматривать и как анонс грядущих изменений подходов Киева в отношении Донбасса.
_______________
76 "ответов" правительства Германии по делу Навального
Масенькое (очень много текста) дополнение к постам Леши Шибаева в глагне политоты джоя об "отравлении" другого Леши - Навального:
^)
Предисловие от комиссии следователей
Любое правительство нуждается в критике, причём далеко не всегда мягкой. В России за это отвечает Алексей Навальный, который последние годы является главным оппозиционером в стране.
20-го августа 2020 года состояние его здоровья ухудшилось так сильно, что летевший из Томска в Москву самолёт с политиком на борту совершил вынужденную посадку в Омске для оказания политику неотложной медицинской помощи. Российские врачи указали на естественную причину ухудшения состояния Алексея Навального и подтвердили её своими исследованиями.
22-го августа 2020 года фонд «Cinema for Peace» организовал чартерный рейс, на котором Алексей Навальный был доставлен в Берлинскую клинику «Шарите» для обследования и дальнейшего лечения. Двумя днями позже, 24-го августа 2020 года на пресс-конференции в клинике заявили, что Алексей Навальный был отравлен.
2-го сентября Федеральное правительство заявило, что Институт фармакологии и токсикологии Бундесвера имеет однозначные доказательства факта отравления Навального ядом «Новичок». 6-го сентября 2020 года министр иностранных дел Германии Хайко Маас заявил: «Мы ожидаем, что российское правительство разъяснит это тяжкое преступление. Если Россия не имеет отношения к данной ситуации, в её же интересах подтвердить это фактами.»
С тех пор Российское правительство неоднократно отрицало возможность проведения всестороннего расследования, ссылаясь на то, что правительство Германии скрывает необходимые для него (расследования) данные.
17-го сентября 2020 года команда Навального объявила, что он был отравлен при контакте с бутылкой воды в своём номере в отеле в Томске, которую он далее мог взять с собой в Берлин. В течение последующих четырёх недель наиболее вероятной причиной (предполагаемого) отравления считалось, что «Новичок» был подсыпан Навальному в чай, который он пил в аэропорту Томска.
Существуют подтверждённые факты, что «Новичок» доступен не только государственным, но и частным лицам. Доказано, что уже в середине 90-х годов некоторые преступные группировки обладали нервнопаралитическими веществами из группы «Новичок». В январе 1997-го года «Вашингтон таймс» процитировали американского эксперта по химическому оружию, который дал подробную информацию о различных ядах группы «Новичок». А в 2018-м году Армия США призналась в производстве различных вариаций «Новичка».
Гэри Айткенхед, глава «Лаборатории наук и технологий обороны» (Портон-Даун, Англия), объяснил, что «владельца» токсина трудно найти. Он сказал, что даже в случае с отравлением Скрипалей его лаборатория смогла обнаружить следы «Новичка», однако участие госструктур в отравлении было «предположительным», и «владельца» установить не удалось.
Российско-германские отношения, по мнению комиссии, последние десятилетия находятся в глубоком кризисе. Они полагают, его разрешение в интересах не только этих двух стран, но и всей Европы. Для этого требуется, чтобы не только Россия, но и Германия ответили на ряд вопросов.
Вопросы относительно предполагаемого покушения на Алексея Навального
1. Обратилось ли Федеральное правительство в фонд «Cinema for Peace», чтобы вывести Алексея Навального на лечение в «Шарите», или же фонд обратился к Федеральному правительству (просьба также указать соответствующую дату)?
После того, как Алексей Навальный стал жертвой преступления в России, его родственники и частная инициатива «Cinema for Peace» обратились в Федеральное правительство Германии с просьбой разрешить транспортировку пострадавшего для оказания медицинской помощи. Ввиду смертельно опасного состояния Навального Федеральное правительство выполнило просьбу.
2. С какой российской госструктурой Федеральное правительство и, соответственно «Cinema for Peace» вели диалог, чтобы обеспечить транспортировку Навального в Берлин?
Федеральное правительство связалось с российским посольством в Берлине по поводу организации перелёта Алексея Навального. Посол Германии в Москве также связался с российскими властями. О связях фонда «Cinema for Peace» Федеральное правительство не может дать никакой информации.
3. Известно ли о присутствии на борту самолёта, перевозившего Навального, одного или нескольких представителей правительства ФРГ, немецкого дипломатического корпуса, германских политических фондов?
Нет.
4. Имеется ли у Федерального правительства информация касательно медперсонала, оказывавшего Навальному первую помощь? Изучили ли врачи следы отравления, носили ли во время оказания помощи защитную экипировку и обнаружили ли впоследствии у самих себя аналогичные симптомы, учитывая, что на теле Навального должны были присутствовать следы «Новичка»?
Федеральное правительство не располагает достоверной информацией.
5. Пыталось ли Федеральное правительство организовать Алексею Навальному доставку его личных вещей из Омска и, если да, с кем и когда обсуждал это?
Федеральное правительство не предпринимало никаких действий по данному вопросу.
6. Были ли члены немецкой группы сопровождения Навального из Омска в Берлин экипированы защитной одеждой и обследовались ли они впоследствии на предмет возможного отравления? Если нет, почему?
Эвакуационный полет для Алексея Навального организовывала частная спасательная организация. У Федерального правительства нет данных по этому вопросу.
7. К каким выводам пришли немецкие врачи после обследования Навального в Омске по возможности его трансфера в Берлин?
Решение о возможности транспортировки было опубликовано в прессе.
8. Сколько и каких специальностей медиков было с Навальным по пути в Германию (просьба указать ученое звание)?
По сведениям Федерального правительства, в команду входил медик, специализирующийся на перевозке тяжелобольных.
9. Был ли у немецких врачей, решавших вопрос о транспортировке (пункт №7), доступ к медицинским данным Навального, полученным российскими врачами, и имел ли место обмен информацией?
Федеральному правительству об этом не известно.
10. Какая медицинская помощь была оказана Алексею Навальному на борту самолёта в Германию?
Федеральному правительству об этом не известно.
11. Какое медицинское оборудование имелось на борту самолета?
Федеральному правительству об этом не известно.
12. Проявила ли Российская сторона инициативу, или же немецкая группа предложила российским медикам участвовать в транспортировке Навального в Берлин?
Федеральному правительству об этом не известно.
13. Как Федеральное правительство оценивает сотрудничество немецкой команды с российскими коллегами в Москве и Омске с дипломатической и медицинской точек зрения?
Федеральному правительству об этом не известно. Эвакуационный полет для Алексея Навального осуществляла частная спасательная организация.
14. Какова была стоимость перелёта, кто его оплатил, и какому частному лицу или компании принадлежит самолёт?
Федеральное правительство ссылается на ответ на Письменный вопрос 8-468 депутата Зихерта от 8 Сентября 2020 года. Кроме того, доклад о расходах был представлен самим Алексеем Навальным на пресс-конференции. Сведений о владельце самолета Федеральное правительство не имеет.
15. Было ли Федеральному правительству на момент полёта из Омска в Берлин известно, что глава штаба Навального обратился к основателю «Cinema for Peace» с просьбой взять на борт бутылки с водой, одна из которых предположительно была отравлена «Новичком»?
Нет.
16. Где или у кого (предположительно) находилась отравленная бутылка с водой во время полета из Омска в Берлин?
Федеральному правительству об этом не известно.
17. Получал ли фонд «Cinema for Peace» с момента своего основания в 2002 году средства из Федерального бюджета?
Для продвижения проекта «Cinema for Peace» получил грант в размере 250 000 евро в 2012 году и грант в размере от 44 040 евро в 2013 году из резервов Договора стабильности юго-Восточной Европы (код: 0502 68774).
18. Известно ли Федеральному правительству, из каких источников финансируется фонд «Cinema for Peace»?
У Федерального правительства нет информации об источниках финансирования фонда «Cinema for Peace». Финансовая помощь проекту, упомянутая в пункте 17, была оказана с соблюдением всех норм законодательства.
19. Известно ли Федеральному правительству, что расходы на госпитализацию Алексея Навального полностью покрыты частным лицом?
Федеральное правительство ссылается на ответ на письменный вопрос 8-468 депутата Зихерта от 8 Сентября 2020 года и на ответ к 14 вопросу.
20. Федеральному правительству известно, о ком именно идет речь в вопросе 19?
Федеральное правительство не располагает сведениями по этому вопросу, за исключением личных заявлений Алексея Навального.
21. По какой причине на пресс-конференции «Шарите», на которой было объявлено о факте отравления Навального, не было предоставлено экспертное заключение лечащего врача?
Федеральному правительству об этом не известно.
22. Учитывая политическую важность кейса, задействованы ли в расследовании Германского правительства представители других государств? И если да, какова их степень вовлеченности?
Федеральное правительство обратилось за помощью в расследовании к Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) как международной компетентной организации. Кроме того, Германия попросила правительства Франции и Швеции провести анализ биоматериалов Алексея Навального.
23. Поддерживает ли Федеральное правительство предложение Йозефа Борреля, «полномочного представителя ЕС по внешней политике и политике безопасности», от 15 сентября 2020 года: назвать международный акт о правах человека в честь Навального?
ЕС стремится разработать алгоритм реагирования на самые серьезные прецеденты нарушения прав человека во всем мире. В отличие от других правовых систем, в правовой системе Евросоюза нет традиции называть юридические документы в честь кого-либо.
24. Правда ли, что Федеральное правительство рассмотрит (предполагаемое) использование «Новичка» против Навального как нарушение Конвенции о химическом оружии?
Федеральное правительство в своем заявлении от 14 Сентября 2020 года подчеркнуло, что отравление Алексея Навального нервнопаралитическим веществом является серьезным нарушением Конвенции о химическом оружии. Среди прочего, Конвенция обязывает государства-участники ни при каких обстоятельствах никогда не разрабатывать и не производить химическое оружие, запрещает приобретать, хранить или передавать химическое оружие кому-либо напрямую или косвенно; использовать химическое оружие; вести военную подготовку к использованию химического оружия; побуждать государства-члены конвенции к использованию химического оружия.
25. Известно ли Федеральному правительству о предложении разделить ответственность за кейс Навального с международными организациями (к примеру, ООН)?
Федеральному правительству это предложение известно. Федеральное правительство после доказательства отравления Алексея Навального боевым веществом возложило ответственность на все страны-участницы Конвенции ОЗХО. Кроме того, Федеральное правительство ссылается на ответ на Письменный вопрос 9-517 депутата Бундестага Хольма от 9 Октября 2020 года (Документ Бундестага № 19⁄23454 от 12 Октября 2020 года).
26. Связывалось ли Федеральное правительство с российскими властями по поводу инициированного Россией предварительного расследования? Или же Россия предложила Германии кооперацию?
Федеральное правительство получило от РФ четыре просьбы о правовой помощи в предварительном расследовании по делу Навального. Они были направлены в соответствующие органы для дальнейшей обработки после первоначальной проверки. В письме от 28. Октября 2020 года Федеральное правительство направило запрос в Генеральную прокуратуру Российской Федерации о предоставлении дополнительных сведений по ряду вопросов.
27. Правда ли, что 2-го (или возможно 1-го) сентября 2020 года Россия задала Федеральному правительству Германии ряд подробных вопросов о состоянии здоровья Навального и попросила предоставить имеющиеся данные? Какова была реакция Федерального правительства Германии?
Федеральному правительству не известно ничего о вопросах от Российской стороны от 1 или 2 Сентября 2020 года. 2 Сентября 2020 года российский посол прибыл в МИД Германии по приглашению для обсуждения фактов, подтверждающих отравление Алексея Навального веществом группы «Новичок».
28. По каким причинам, несмотря на важность кейса Навального, запросы Генеральной прокуратуры РФ об оказании юридической помощи, направленные Министерству Юстиции Германии 27 августа 2020 года, были приняты в работу только 4 сентября?
Перед тем, как запустить работу по поступившим в Министерство Юстиции запросам, необходимо провести стандартную процедуру проверки соблюдения правовых норм.
29. Запрашивали ли 11 сентября 2020 года соответствующие органы Российской Федерации правовую помощь, в том числе: разрешение российским следователям приехать в Германию и возможность российским экспертам поговорить с Алексеем Навальным или побеседовать с немецкими врачами и экспертами? И если да, как на это отреагировало Федеральное правительство Германии?
Федеральное правительство ссылается на ответ на вопрос 26.
30. Обращалось ли Федеральное правительство Германии к России с просьбой разрешить немецким следователям провести собственное расследование в Томске и Омске, и если нет, то почему?
Нападение на Алексея Навального – это преступление против гражданина России, предположительно совершенное на территории России. Поэтому всю ответственность за уголовное преследование по данному делу несут правоохранительные органы Российской Федерации.
31. Известно ли Федеральному правительству или пыталось ли оно узнать о том, каким образом российские власти обследовали на предмет возможного заражения тех, кто контактировал с Алексеем Навальным в течение нескольких часов с момента его (предполагаемого) отравления в гостинице в Томске до начала его лечения в Омске? Например, спутников Навального, сотрудников отеля и аэропорта, других пассажиров самолета, на котором он летел.
а) Пыталось ли Федеральное правительство узнать эту информацию?
б) Считает ли Федеральное правительство, что один или несколько человек из указанной выше группы людей могли заразиться?
в) Известно ли Федеральному правительству о случаях такого заражения и предлагало ли оно при необходимости медицинскую поддержку?
Федеральное правительство не располагает информацией по данному вопросу. Кроме того, обратитесь к ответу на вопрос 30.
32. Правда ли, что все очевидцы, в том числе пять человек, которые были с Алексеем Навальным в Томске, были допрошены российскими следственными органами, а также поддерживали беспрепятственный контакт с российской и западной прессой и Мария Певчих здесь – единственное исключение?
Федеральное правительство не располагает информацией по данному вопросу.
33. Известно ли Федеральному правительству, что Институт фармакологии и токсикологии Бундесвера в Мюнхене определил химическое соединение яда в организме Навального как «ещё более токсичное и опасное, чем то, которым в 2018 году были отравлены агент военной разведки Сергей Скрипаль и его дочь»?
Федеральному правительству об этом не известно.
34. Располагает ли Федеральное правительство информацией о том, что данная разновидность «Новичка» «могла быть изготовлена только в специализированной Российской военной лаборатории»?
Федеральное правительство ссылается на ответ на письменный вопрос №9-517 депутата Хольма от 9 Октября 2020 года (Документ Бундестага №19/23454 от 12 Октября 2020 года).
35. Присутствовали ли во время первых медицинских обследований Навального на предмет отравления:
а) исключительно немецкие специалисты Института фармакологии и токсикологии Бундесвера;
б) эксперты из других стран, а также специалисты Института фармакологии и токсикологии Бундесвера (просьба указать эти страны, а также числовое соотношение между немецкими и зарубежными экспертами);
в) преимущественно иностранные эксперты при участии немецких экспертов, проводившие исследования за пределами Германии (просьба назвать страну, а также числовое соотношение между немецкими и иностранными экспертами);
г) исключительно иностранные эксперты, проводившие исследования за пределами Германии и передавшие Институту фармакологии и токсикологии Бундесвера результаты расследования (просьба назвать страну)?
Ниже представлен обобщённый ответ.
Первое однозначное доказательство отравления Алексея Навального боевым веществом из группы «Новичок» было основано на исследованиях Института фармакологии и токсикологии Бундесвера. Иностранные эксперты в этом не участвовали.
36. Может ли Федеральное правительство подтвердить информацию, что данная модификация «Новичка» может попасть в организм через дыхательные пути?
Федеральному правительству об этом не известно.
37. Являются ли результаты исследования Института фармакологии и токсикологии идентичными с результатами французских и шведских лабораторий? Исследовались ли зарубежными специалистами другие пробы, помимо взятых с бутылки из номера в отеле?
Результаты исследования Института фармакологии и токсикологии, так же как французской и шведской лабораторий, основаны на биоматериалах, взятых у самого Алексея Навального.
38. Может подтвердить ли Федеральное правительство подтвердить распространённую в СМИ информацию, что ту самую бутылку с водой привезла в Берлин Мария Певчих?
Федеральное правительство не обладает информацией по этому вопросу.
39. Собиралось ли Федеральное правительство направить найденные образцы «Новичка» не только Франции и Швеции, но и России? Было ли это предложено Российским властям?
Федеральное правительство обращает внимание на пункты 22 и 67.
40. Поступало ли Федеральному правительству от Российских властей предложение исследовать обнаруженный токсин в российских лабораториях, и, если да, каков был ответ Федерального правительства?
Об этом будет упомянуто в пункте 67.
41. Найденные образцы «Новичка» имели жидкую или порошкообразную форму?
Обнаруженные следы не дают никаких указаний на исходное агрегатное состояние применённого вещества.
42. Согласно ли Федеральное правительство с мнением эксперта по химическому оружию доктора Марка-Михаэля Блума, что следы «Новичка» можно обнаружить в течение по меньшей мере двух недель с момента попадания в организм, и, если да, чем обоснована эта позиция?
Алексей Навальный был отравлен веществом «Новичок» 20 августа 2020 года на территории России. Независимые лаборатории, подведомственные Конвенции о Запрещении Химического Оружия, равно как и французская и шведская лаборатории смогли доказать факт отравления, основываясь на биоматериалах, взятых у Алексея Навального 5 и 6 сентября соответственно.
43. Как долго следы «Новичка», обнаруженные в лаборатории Института фармакологии и токсикологии Бундестага, могут оставаться видимыми внутри человеческого тела и в окружающей среде (к примеру, на бутылке с водой)?
По сведениям Федерального правительства, возможности обнаружения веществ из группы «Новичок» уменьшаются с течением времени.
44. Это правда, что найденное химическое соединение из группы «Новичок» внесено в список веществ Организации по запрещению химического оружия?
Вещество из группы «Новичок», обнаруженное в организме Алексея Навального, не входит в список веществ Организации по запрещению химического оружия.
45. Предоставило ли Федеральное правительство имеющиеся данные Организации по запрещению химического оружия?
3 сентября 2020 года Федеральное направило письмо Генеральному директору Организации по запрещению химического оружия с информацией о том, что Алексей Навальный был отравлен боевым химическим веществом из группы «Новичок». По просьбе Федерального правительства Организация по запрещению химического оружия собрала пробы для собственного исследования. Для прозрачности и объективности Федеральное правительство не передавало Организации по запрещению химического оружия результаты ни лабораторного исследования, ни расследования. Дальнейшие разъяснения будут приведены в пункте 75.
46. Известно ли Федеральному правительству, имела ли место передача результатов исследований из Франции и/или Швеции Организации по запрещению химического оружия?
Франция и Швеция сообщили результаты своих исследований Федеральному правительству. Об ином Федеральному правительству не известно.
47. Это правда, что Федеральное правительство попросило Францию и Швецию провести исследования в собственных лабораториях, прежде чем отправить биоматериалы для исследования в ОЗХО? Если да, то на каком основании?
Федеральное правительство ссылается на ответ на вопрос 22. Отправка биоматериалов в Швецию, Францию и ОЗХО состоялась почти одновременно: 5 сентября 2020 года — в Швецию, 6 сентября 2020 года — во Францию и ОЗХО.
48. Когда биоматериалы были взяты лабораториями Франции, Швеции и ОЗХО?
а) Когда они были проанализированы?
б) Какие именно биоматериалы были исследованы: кровь, моча, образцы с бутылки с водой или иное?
Ответу вопрос 48 адекватен ответ на вопрос 47.
а) Относительно времени анализа материалов как во Франции и Швеции, так и в ОЗХО, Федеральное правительство не обладает информацией.
б) По сведениям Федерального правительства были исследованы биомедицинские материалы.
49. Когда результаты лабораторий Франции, Швеции и ОЗХО были сообщены Федеральному правительству?
Лаборатории Швеции и Франции подтвердили результаты исследования Федерального правительства 7 сентября 2020 года и 10 сентября 2020 года соответственно. Результаты исследования ОЗХО были предоставлены Федеральному правительству 5 сентября 2020 года.
50. Предоставило ли Федеральное правительство своим партнёрам по ЕС и НАТО (если да, то какую) информацию, о которой говорится в пункте 45? Произошло ли это до, одновременно или после того, как информация была направлена в ОЗХО?
Федеральное правительство сообщило всем государствам-членам ЕС 2 сентября 2020 года, а также всем союзникам НАТО 3 сентября 2020 года в письменной форме однозначные доказательства отравления боевым химическим веществом из группы «Новичок».
51. Правда ли, как сообщает «Шпигель», что биоматериалы (кровь и моча) Алексея Навального были переданы ОЗХО только в выходные 5 и 6 сентября 2020 года, когда Навальный находился в Германии уже почти две недели?
Об этом сообщено в пунктах 45 и 47.
52. Правда ли, что государства-участники ОЗХО должны передавать в Организацию имеющиеся данные об использовании химического оружия и вести исследования под её контролем?
Конвенция о запрещении химического оружия не имеет такого правила.
53. На основании каких соображений Федеральное правительство:
а) Обратилось в ОЗХО за поддержкой только в рамках статьи 8 пункта 38 (литера Е) Конвенции о запрещении химического оружия
Федеральное правительство избрало этот подход, чтобы обеспечить независимую оценку имеющихся у Германии данных компетентной международной организацией.
б) Но не в рамках статьи 9 Конвенции о запрещении химического оружия, хотя Федеральное правительство констатировало «серьёзное нарушение Конвенции о запрещении химического оружия» и объявило России о своей готовности повести экспертизу в соответствии с настоящей статьёй
Федеральное правительство неоднократно призывало Россию объяснить, как российский гражданин на российской территории мог быть отравлен боевым химическим веществом. Мотивов ссылаться на статью 9 Конвенции у Федерального правительства не было.
в) решило только спустя примерно 4 недели после отравления Алексея Навального обратиться в ОЗХО в рамках статьи 8 пункта 38 (литера е).
Об этом сообщено в пункте 45.
54. Когда Федеральное правительство впервые обратилось в «Шарите» с просьбой взять у Навального образцы крови и мочи, и когда этот запрос был удовлетворён?
Федеральное правительство обратилось в ОЗХО с просьбой о технической поддержке в соответствии со статьёй 8, пунктом 38 (литера д) Конвенции о запрещении химического оружия 4 сентября 2020 года. Об остальном сказано в пункте 45.
55. Может ли Федеральное правительство подтвердить информацию из СМИ, что следы «Новичка» могли быть обнаружены только на бутылке с водой, но не в организме Навального? Если да, то каким образом их обнаружили?
Об этой информации Федеральному правительству неизвестно.
56. Известно ли Федеральному правительству о нахождении Марии Певчих на борту самолёта, летевшего из Омска в Берлин?
Федеральному правительству это неизвестно.
57. Может ли Федеральное правительство исключить, что Алексей Навальный контактировал с отравленной бутылкой с водой, находясь в самолёте из Омска в Берлин?
Федеральному правительству это неизвестно.
58. Разделяет Федеральное правительство точку зрения, что яд находился на бутылке, а не в воде? Ведь в противном случае Алексей Навальный мог не выжить.
На гипотетические вопросы Федеральное правительство принципиально не отвечает.
59. Пройдены ли Федеральным правительством все «этапы по обеспечению доказательствами», о которых было заявлено 11 сентября 2020 года? Если да, когда информация будет опубликована?
Федеральное правительство обратилось за технической поддержкой в ОЗХО в рамках по статьи 8, пункта 38 (литера e), чтобы у Алексея Навального были взяты биоматериалы для независимой экспертизы. Это и были «шаги по обеспечению доказательствами. О дальнейшей работе с результатами Федеральное правительство примет решение самостоятельно.
60. Известно ли Федеральному правительству, была ли отравленная бутылка передана на экспертизу отелем или, например, членами команды Навального?
У Федерального правительства нет данных по этому вопросу.
61. Правда ли, что Мария Певчих сообщила, что она привезла отравленную бутылку с водой с собой в Берлин?
У Федерального правительства нет данных по этому вопросу.
62. Как возможно, что Мария Певичх смогла привезти из Томска через Омск в Берлин высокотоксичное вещество, не подвергая себя и других серьезному риску?
У Федерального правительства нет данных по этому вопросу.
63. Имеет ли Федеральное правительство медицинские подтверждения того, что Алексей Навальный ночевал в той комнате, в которой находилась та самая бутылка, и контактировал с ней?
У Федерального правительства нет данных по этому вопросу.
64. Организовало ли Федеральное правительство исследование того, что следы «Новичка», в случае контакта Алексея Навального с отравленной бутылкой с водой, должны были быть найдены на руках Навального, а на самой бутылке должны были быть обнаружены отпечатки его пальцев?
О поиске отпечатков пальцев Федеральному правительству неизвестно.
65. Федеральное правительство предприняло меры, чтобы с бутылки с водой были сняты все отпечатки пальцев? Если да, то каковы были результаты и чьи отпечатки были найдены? Если нет, то почему?
Проведение криминалистической экспертизы не входит в компетенцию Федерального правительства. Более подробно разъяснено в пунктах 30 и 64.
66. Допросили ли немецкие следственные органы Марию Певчих? Если нет, то почему? И известно ли Федеральному правительству, что она регулярно навещала Навального в «Шарите»?
Ответить на этот вопрос невозможно в связи с действующими нормами права. Несмотря на принципиальную конституционную обязанность Федерального правительства удовлетворять информационным запросам Бундестага, на неё влияет необходимость сохранить некоторые данные в секрете в связи с действующими нормами права. Не распространять детали уголовного процесса общественности суть принцип правового государство, имеющий равную конституционную силу.
67. Федеральное правительство в состоянии объяснить, или готовы ли российские власти сообщить точную формулу соединения «Новичка», чтобы вместе объяснить, почему между контактом с ядом в отеле и началом его действия в самолёте наблюдалась многочасовая задержка?
Федеральное правительство считает, что российские власти обладают собственными биоматериалами Алексея Навального и всей необходимой информацией, чтобы объяснить события, происходящие на территории России.
68. Может ли Федеральное правительство однозначно заявить,
а) что бутылка с водой, зафиксированная на видео, снятое членами команды Навального, является именно той бутылкой, на которой позднее были обнаружены следы «Новичка»,
б) что бутылка, на которой Институт фармакологии и токсикологии Бундестага обнаружил следы «Новичка», уже была в комнате до того, как в ней ночевал Алексей Навальный?
Федеральному правительству об этом неизвестно.
69. Может ли Федеральное правительство подтвердить, что группа следователей в Томске была обеспечена резиновыми печатками, но не средствами защиты дыхательных путей?
Федеральному правительству об этом неизвестно.
70. Известно ли Федеральному правительству, почему бутылка с водой была указана (предполагаемым) источником отравления только через четыре недели после (предполагаемого) отравления?
Федеральному правительству об этом неизвестно.
 |
71. С каких пор Федеральному правительству известно, что Алексей Навальный мог быть отравлен при контакте с бутылкой с водой?
Федеральному правительству об этом неизвестно.
72. Была ли бутылка с водой указана источником отравления ранее?
Об этом указано в пункте 71.
73. Были ли следы «Новичка» обнаружены ещё где-либо, кроме бутылки с водой?
Да.
74. Имеются ли у Федерального правительства знания о доступе к «Новичку» в России как государственных, так и негосударственных лиц, чтобы с предельной вероятностью призвать государство России к ответственности?
Об этом указано в пункте 34.
75. Федеральное правительство обнародовало точный состав найденного соединения «Новичка»? Если нет, то почему?
Учитывая высокие риски утечки информации, Федеральное правительство не раскрыло никаких подробностей об используемом веществе.
76. Федеральное правительство разделяет мнение авторов вопросов, что точное определение вещества «Новичок» необходимо, чтобы доказать нарушение Конвенции по запрещению химического оружия?
Конвенцией о запрещении химического оружия запрещается использование любого токсичного вещества, исключая его использование в не запрещённых Конвенцией целях. Точное определение вещества в данном случае не требуется, поскольку оно было применено в запрещённых Конвенцией целях.
Кассад: "Образцовая отписка."
________________________________________________
Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме (+246 постов - )
Наши любимые теги
Топ комментов
А бывает, комменты лучше постов. Смотрим топ тредов и вникаем!