Двойные стандарты YouTube
В общем, я недавно писал, что YouTube снес одно из моих видео из-за того, что там сексуальная натура:
Явно на фрагмент мне никто не указал, но я предполагаю, что это связано с моментом, где Dungeon Master кладет к себе в трусы 300$ и поправляет рукой промежность после этого.
Решил пройти их тренинг, чтобы понять, что можно, а что нельзя и был удивлен тому, что правила не дают четких правил, а дают правила, которые можно в обе стороны двигать при желании.
Приведу пример:
1)На YouTube можно загружать видео спаривания животных, но только в том случае, если целью не было вызвать у кого-то секусуальное возбуждение.
Ок, один модератор не увидит ничего такого, а другой увидит + нельзя однозначно определить с какими мотивами было снято это видео.
2)Можно залить обнаженку, но только в том случае, если она несет какой-то образовательных характер и опять же снята не с целью возбуждения.
Набираем Nude Yoga и видим, как девушка без цензуры бреет свою вагину.
Брить вагину - это ОК, а мужик в трусах это не Ок.
3)Можно заливать видео с секс игшрушками, если они не сняты не с целью возбудить кого-то
4) Можно заливать секс истории
5)Можно заливать обнаженных людей, если это репортаж и они представляют какой-то протест.
Все, вот эти правила можно двигать в обе стороны и по сути можно при желании загрузить все что угодно, кроме откровенной порнухи. И то, можно добавить какой-то закадровый голос, который как бы рассказывает и комментирует демонстрируя обучение чему-либо.
Отличный комментарий!