23.09.2013, 05:36
О небесную твердь ударился?
Это происходит из-за того что в тот момент когда мы наблюдаем за эксперементом мы на него влияем.
А влияние заключается в посылке светового луча который отражается от объекта что делает объект видимым (в обычных размерах это никак не влияет но в таких маленьких масштабах как квант это несет значительные изменения в поведении объекта.).
А влияние заключается в посылке светового луча который отражается от объекта что делает объект видимым (в обычных размерах это никак не влияет но в таких маленьких масштабах как квант это несет значительные изменения в поведении объекта.).
без света глаз ничего не увидит. соответственно акт наблюдения строится из тыкания объекта палкой (освещения светом) и восприятия ответа (картинка в мозгу)
да так и есть, но высказывалось предположение, что влияет сам факт наблюдения неважно каким образом и тому вроде есть даже кое какие подтверждения
короче вот
http://lurkmore.to/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0
если сравнивать с вики различий не много зато написано более доступно
короче вот
http://lurkmore.to/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0
если сравнивать с вики различий не много зато написано более доступно
Тут проблема в терминах. Обычная речь заточена под эго человека. Мы такие охуительные, просто пуп Вселенной, что без нас ничего не может происходить. Тем не менее, конкретно в данном случае под наблюдением подразумевается любое считывание информации - для него нужно какое-то взаимодействие. Не важно, будет ли это квант света, электрон или еще какая хрень. И не важно, кто получает эту информацию - человек, прибор или вообще никто не получает. Важен сам принцип: чтобы получить информацию нужно провзаимодействовать, а взаимодействие меняет ситуацию. Вот и все.
и что вы минусуете, ответить то можно, что если за эскпериментом наблюдать через видео-камеру.
Тогда мы имеем минимум двух (на самом деле больше) наблюдателей - камеру, для работы которой нужно облучать объект светом, и человека, для которого монитор должен светится. Под словом "наблюдение" подразумевается получение информации, а не ее осознанное осмысление.
Не процесс, а возможность наблюдения.
Согласно реакторной теории, оценка поста может быть различной при наличии годноты и её отсутствии. Так и сейчас, смотря этот пост вы меняете её рейтинг на уровне кармы.
Согласно моей личной квантовой теории жизневедения, смысл и качество жизни значительно зависит от наличия наблюдателя. Давайте смотреть друг на друга.
- слышал звон а не знает где он.
"Наблюдение" в квантовой физике - это довольно жесткое воздействие на частицы.
Которые естественно оказывают на них влияние.
А от потому когда вы "наблюдаете", т.е. воздействуете на них, они бы ведут себя не естественно.
Теоретики мля...
"Наблюдение" в квантовой физике - это довольно жесткое воздействие на частицы.
Которые естественно оказывают на них влияние.
А от потому когда вы "наблюдаете", т.е. воздействуете на них, они бы ведут себя не естественно.
Теоретики мля...
Картину писали гуманитарии. Как верно заметил ХЗhhh, наблюдение - это воздействие на частицу. Но не какое-то особенно жесткое, а любое воздействие, позволяющее получить информацию о ней. И по квантовым законам это воздействие уже оказывается достаточно сильным, чтобы изменить ее состояние.
А гуманитарии увидели слово "наблюдать" и тут же истолковали его как "стоять рядом и смотреть". "Парадокс" кота Шредингера тоже возник из-за такого состояния. На самом деле, от человека тут ничего не зависит. Стоит он рядом, не стоит, смотрит, не смотрит, наблюдением это не является. Квант света вылетел - все, произошло наблюдение. Любая другая реакция, хоть как-то отразившаяся в неквантовых масштабах, произошла - все, факт наблюдения есть. Глядя на эту табличку, мы просто видим последствия бесчисленного множества таких наблюдений, да и то произошедших некоторое время назад, ибо скорость света конечна. Безысходность.
Капитан Физик сделал свое дело и улетает.
А гуманитарии увидели слово "наблюдать" и тут же истолковали его как "стоять рядом и смотреть". "Парадокс" кота Шредингера тоже возник из-за такого состояния. На самом деле, от человека тут ничего не зависит. Стоит он рядом, не стоит, смотрит, не смотрит, наблюдением это не является. Квант света вылетел - все, произошло наблюдение. Любая другая реакция, хоть как-то отразившаяся в неквантовых масштабах, произошла - все, факт наблюдения есть. Глядя на эту табличку, мы просто видим последствия бесчисленного множества таких наблюдений, да и то произошедших некоторое время назад, ибо скорость света конечна. Безысходность.
Капитан Физик сделал свое дело и улетает.
в фильмах изображают часто преломление света, которое может носить неполный характер, и тд и тп, и может сохранить зрение носителю. Если полная невидимость, то она зависит от причин. Если человек стал невидимым из-за магического влияния, то работа его зрения является условностью последствий влияния. Если невидимость вызвана научными законами... то стоит отметить, что невидимость - антинаучная хуета.
Радуйтесь, обитатели джоя! Вы хоть что-то меняете в этом мире!
А картина сия мироточит потому как много люда простого пред нею стояло. И согласно квантовой теории тут всё логично.
Чем больше читаешь книг тем меньше веришь в бога. Право, по истине мудрые слова.
Чем больше читаешь книг тем меньше веришь в бога. Право, по истине мудрые слова.
какая нахуй теория относительности?! квантовая механика это совсем не то.
