это откуда гифка?
31.08.2013, 02:17
"Бздыньк! Рикошет! Не пробил!".
На счет мины, думаю, ты не прав - заметь, что в начале гифки в танки что-то прилетает справа, и подрыв идёт ровно при попадании этого предмета именно в место подрыва. Слишком невероятным кажется, чтобы сразу при попадании чего-то в танк он-же в том-же месте получает подрыв мины. :)
А вот второй выстрел прилетает сверху слева и уходит в горизонталюную броню, вполне вероятно инициируя подрыв ДЗ.... Но тут уже х.з.
Потому мне кажется, что тут мы видим два попадания противотанковых ракет. ПТУР или РПГ - судить не берусь, они разные и их очень много.
А вот второй выстрел прилетает сверху слева и уходит в горизонталюную броню, вполне вероятно инициируя подрыв ДЗ.... Но тут уже х.з.
Потому мне кажется, что тут мы видим два попадания противотанковых ракет. ПТУР или РПГ - судить не берусь, они разные и их очень много.
Хмм... Ниже компоновка Т-72. Попадание между 2 и 3 катками, а значит позади сидения мехвода. Получается либо у них комплекты противохимки сгорели, либо все-таки подрыв произошел под днищем(иначе попадание в карусель АЗ и "раком встал весь экипаж"(с)).
Хотя у кумулятивных средств взрыватель контактный (был бы дистанционный - взрыв был бы перед катками), а потому ПОД днищем он не мог рвануть - цеплять не за что для подрыва, просто разрушился бы и всё...
Хотя у кумулятивных средств взрыватель контактный (был бы дистанционный - взрыв был бы перед катками), а потому ПОД днищем он не мог рвануть - цеплять не за что для подрыва, просто разрушился бы и всё...
Земля наверное недостаточно цепляет да?) а вообще что бы навернуть танк достаточно одной дырки и не важно от чего... даже бронебойная пуля калибра 12.7 спокойно выводит экипаж из строя... ток вот попробуй танк пробей ну это уже другая проблема... при пробитии брони (а танк герметичный) пуля, снаряд, тапок создаёт перепад давления с высоким фронтом... таким образом контузия у всего экипажа (возможно смертельная) но если там качки со стальными яйцами они будут воевать дальше только вот слышать наврятле будут и адекватными после этого тоже не останутся
да вроде коробок нет, заряд мог быть хуевым, кстати.
Да ёб вашу мать, посмотришь видеозаписи городских боёв в Сирии, взятие Грозного и подобное и начинаешь чувствовать, что главная задача бронетехники - как можно скорее подставить борт под РПГ ваххабитов. Ну очевидно же, что в каждой второй дырке засело шимпанзе с гранатомётом - нет, всё равно танки едут, даже не постреляв.
Плюсую.
Танки шли, прикрываемые пехотой (желательно, с ПП, чтобы подавлять). Шли не тупо колонной, а по разным сторонам улицы, поворачивая орудия в противоположную сторону (т.е. едет по левой обочине - "смотрит" стволом вперёд на правую и, соответственно, наоборот). Так прикрывали друг друга, нормально отвечали на любые нападения и мочили фаустников. Естественно, такой вариант - не панацея, но такое построение спасло жизни очень многим нашим. Смотришь же что было в Грозном... как будто на пикник собрались, честное слово. Будто не было ветеранов Афганской войны, которые были знакомы с засадами на колонны. Будто и у Сирийцев опыта такого нет.
Вообще же ДЗ в таких боях обязательна, а на бочины лучше навешивать экраны, резино-тканевые или решётчатые - какие есть. Ясен перец, что тоже не + 146% к защите, да и при манёвре их легче лёгкого прое*ать, но всё же лучше, чем ничего. В принципе, сколько смотрел - Сирийцы не дураки, они на свои танки ДЗ нормально вешают, а тут просто непонятно что и как. Да и за катками никто никогда ДЗ не вешал.
Танки шли, прикрываемые пехотой (желательно, с ПП, чтобы подавлять). Шли не тупо колонной, а по разным сторонам улицы, поворачивая орудия в противоположную сторону (т.е. едет по левой обочине - "смотрит" стволом вперёд на правую и, соответственно, наоборот). Так прикрывали друг друга, нормально отвечали на любые нападения и мочили фаустников. Естественно, такой вариант - не панацея, но такое построение спасло жизни очень многим нашим. Смотришь же что было в Грозном... как будто на пикник собрались, честное слово. Будто не было ветеранов Афганской войны, которые были знакомы с засадами на колонны. Будто и у Сирийцев опыта такого нет.
Вообще же ДЗ в таких боях обязательна, а на бочины лучше навешивать экраны, резино-тканевые или решётчатые - какие есть. Ясен перец, что тоже не + 146% к защите, да и при манёвре их легче лёгкого прое*ать, но всё же лучше, чем ничего. В принципе, сколько смотрел - Сирийцы не дураки, они на свои танки ДЗ нормально вешают, а тут просто непонятно что и как. Да и за катками никто никогда ДЗ не вешал.
Барятинский, например, пишет, что эти экраны создавались собственными мастерскими. Кое-где встречал упоминание, что не держали такие экраны прямое попадание.
Если и наваривали сетки от кроватей, то эпизодически. Вы представьте себе, на танк - минимум две кровати надо. Это ж сколько кроватей с сеткой надо было по всей восточной части Германии изымать =)
Если и наваривали сетки от кроватей, то эпизодически. Вы представьте себе, на танк - минимум две кровати надо. Это ж сколько кроватей с сеткой надо было по всей восточной части Германии изымать =)
- Б2!
- Убил!
- Убил!
это была всего лишь аналогия с морским боем =\
охохо,сколько братьев с мира танков собралось))))
ну одно с другим не надо путать,задроты обычно или в wow или call of duty играют.в танки особо задрачиваться не надо.
неее,это другое.просто в частности о игре WoT.там не одни задроты сидят.а вот некоторых,как меня например, наоборот с подвигла на перелопачивание горы книг по танкам оставленных тобой)))кстати ни кто не в курсе где достать "Курт Пфеч - Танковая бойня под Прохоровкой. Эсэсовцы в огне"а то почитать охота очень.
http://flibusta.net/a/91305
Флибуста? Не, не слышал.
Флибуста? Не, не слышал.
Огромнейшее спасибо,тебе добр человек!!!!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
