Смешно...
26.08.2013, 19:39
глагол в прошедшем времени
правильно - "в поиске ошибок"
и...да...это про нас.
а нас - легион!
правильно - "в поиске ошибок"
и...да...это про нас.
а нас - легион!
Великий русский язык предусматривает оба этих варианта.
Но, если говорить упрощенно, то в 99% случаев, как бы ни показалось это смешным, правильно нужно писать «неправильно», то есть слитно.
Но…
Исключение составляют случаи, когда в предложении стоит союз «а»:
Пример исключений: «Вы рассчитываете этот коэффициент не правильно, а с ошибками».
http://monkeybooks.ru (Мартышкины Книжки)))))
Но, если говорить упрощенно, то в 99% случаев, как бы ни показалось это смешным, правильно нужно писать «неправильно», то есть слитно.
Но…
Исключение составляют случаи, когда в предложении стоит союз «а»:
Пример исключений: «Вы рассчитываете этот коэффициент не правильно, а с ошибками».
http://monkeybooks.ru (Мартышкины Книжки)))))
Либо когда можно подобрать слово-синоним, например слово "ошибочно". В данном случае "неправильно" пишем слитно. Ну либо с "А", как отрицание. Как-то так ))
а вот в вашем примере - существительное в роли сказуемого.
на костер!
кросафчег
хз, смешно вроде)
Come out, come out wherever you are!
Труъ граммар-наци не ищут ошибки, они замечают их краем глаза с 10 метров)
Вы реально думаете, что ошибки надо вот так сосредоточенно искать? Их видно сразу, об них "спотыкается" взгляд при чтении. А при большом количестве ошибок понять смысл текста из-за этих "спотыканий" вообще не представляется возможным.
Если раньше отмазывались "словарное слово", "выражение редко употребляется", то сейчас есть Гугль, где можно найти правильное написание любой харамамбуры за пару кликов, но вы этого не делаете. Почему? Из-за лени и тупости! И раздражает именно ваша лень, а не сам факт ошибки.
Если раньше отмазывались "словарное слово", "выражение редко употребляется", то сейчас есть Гугль, где можно найти правильное написание любой харамамбуры за пару кликов, но вы этого не делаете. Почему? Из-за лени и тупости! И раздражает именно ваша лень, а не сам факт ошибки.
Есть такая штука - называется "естественным языком". Так вот причина ошибок вовсе не в лени, а в следованию своему чувству естественного языка коим и отличается носитель от выучившего этот язык.
Дело в том, что естественный язык может сильно отличаться от языка книжного, коим так любят кичиться люди, в силу образования потерявшие это естественное чувство языка. Происходит это в силу того, что книжные правила лишь фиксируют состояние естественного языка в неком нулевом моменте времени, и придают этой фиксации статус языка официального. Однако уже в тот момент, когда выходит очередной сборник правил, они уже не соответствуют тому, что пытались зафиксировать, потому что естественный язык непрерывно развивается и никогда в ненулевой отрезок времени не остается тем же самым.
Дело в том, что естественный язык может сильно отличаться от языка книжного, коим так любят кичиться люди, в силу образования потерявшие это естественное чувство языка. Происходит это в силу того, что книжные правила лишь фиксируют состояние естественного языка в неком нулевом моменте времени, и придают этой фиксации статус языка официального. Однако уже в тот момент, когда выходит очередной сборник правил, они уже не соответствуют тому, что пытались зафиксировать, потому что естественный язык непрерывно развивается и никогда в ненулевой отрезок времени не остается тем же самым.
Да пох всем. Есть же комп и джойреактор, игры и бухло. Нахер правильность. Кому она нужна?
Ну если вышеперечисленное это твой (чей-то) потолок - то не надо. Но и отношение будет соответствующее.
Ой, да что там искать-то?
крутая гама
