Одинаковый язык, одинаковые боги, одинаковый темперамент и шаблоны поведения, схожий расовый тип - нордид. Выдели мне носителей этой гаплогруппы, которые в те времена: 1) говорили не на арийских языках; 2) верования которых принципиально отличались от арийских; 3) не было или было мало нордидов; 4) не занимались преимущественно войной и экспансией. Проще говоря, движение гаплогруппы R1A1 соответствует расселению арийских народов, распространению их культуры и расового типа. Исключений из этого нет. Да, это не одно и тоже. Гаплогруппа появилась в одном месте, расовый тип в другом и т.д. Но эти процессы последовательны. Это история одних и тех же людей, которых потом назвали арийцами. Почему тогда нельзя называть эту группу арийской? Потому что полвека назад представители гаплогруппы I и германской расы, не имеющей отношения к нордидам, возомнили себя арийцами и начали резать евреев? Почему тогда можно называть эту группу полумифическими скифами и сарматами, о которых нам известно в разы меньше, чем об арийцах?
Расовый тип - нордид, лолшто? Какая вообще связь между расами и генетикой? Киргизы, у которых ок. 60% имеют данную гаплогруппу, или алтайцы, весьма похожи на нордидов, не так ли?
Арии – самоназвание народов древней Индии и Ирана, соответственно. Арийские языки ограничиваются ими же.
Если и можно дать название, то оно уже дано выше – индоевропейская с соответствующим делением.
Арии – самоназвание народов древней Индии и Ирана, соответственно. Арийские языки ограничиваются ими же.
Если и можно дать название, то оно уже дано выше – индоевропейская с соответствующим делением.
изначально индоевропейские языки называли арийскими, но потом это название начало резать слух нежных индивидуумов, как и изображение свастики, поэтому от него очень быстро отказались. Прямой связи между генотипом и расой нет, я про это и писал. Но раса нордидов сформировалась у носителей R1A1, это факт. Индийские брахманы - нордиды, англичане - нордиды, русские - нордиды. Да, не все. Но там, где есть R1A1, есть нордиды, там где эта группа отсутствует - их нет. Любому нормальному человеку очевидна связь между этим типом и этой гаплогруппой.
Дальше, "арийцы самоназвание народов Индии и Ирана". Лол, что?! Это самоназвание народов, которые пришли в Индию и Иран с севера (Урала или Прикаспийской низменности) и захватили их. Скифы и Сарматы же полумифические народы кочевники, особенно скифы. Так почему мы должны называть гаплогруппу R1A1 скифско-сарматской, хотя мы не знаем про них толком ничего. Может они R1B1? А вот арийцы нам известны куда больше. Нам известна их гаплогруппа, расовый тип, культурное наследие (сказка про царевича борющегося с Кощеем Бессмертным, укравшим у него жену, которую он выиграл в состязании лучников, удивительным образом схожа с древнеиндийским эпосом про Раму), т.е. любой человек, обладающий достаточными знаниями, видит сходство между арийцами и носителями данной гаплогруппы. Про то, что сама гаплогруппа появилась раньше, я упоминал, но почему называть ее так нельзя? Арии - наиболее древние проявившие себя представители данной группы. Я уверен, не было бы Гитлера, все называли R1A1 арийской, как и индоевропейские языки.
Дальше, "арийцы самоназвание народов Индии и Ирана". Лол, что?! Это самоназвание народов, которые пришли в Индию и Иран с севера (Урала или Прикаспийской низменности) и захватили их. Скифы и Сарматы же полумифические народы кочевники, особенно скифы. Так почему мы должны называть гаплогруппу R1A1 скифско-сарматской, хотя мы не знаем про них толком ничего. Может они R1B1? А вот арийцы нам известны куда больше. Нам известна их гаплогруппа, расовый тип, культурное наследие (сказка про царевича борющегося с Кощеем Бессмертным, укравшим у него жену, которую он выиграл в состязании лучников, удивительным образом схожа с древнеиндийским эпосом про Раму), т.е. любой человек, обладающий достаточными знаниями, видит сходство между арийцами и носителями данной гаплогруппы. Про то, что сама гаплогруппа появилась раньше, я упоминал, но почему называть ее так нельзя? Арии - наиболее древние проявившие себя представители данной группы. Я уверен, не было бы Гитлера, все называли R1A1 арийской, как и индоевропейские языки.
короче:
1) объясняется какие гены у финоугров
2) объясняется какие гену у русских, сопоставляется и доказывается что гены финоугров и гены русских толком не пересекаются, т.е. смешение если и было, то крайне малое.
3)тоже самое но про монголов. результат тот же, но смешения не наблюдается вообще. ну и рассказывается что именно татары являются результатом смешения.
1) объясняется какие гены у финоугров
2) объясняется какие гену у русских, сопоставляется и доказывается что гены финоугров и гены русских толком не пересекаются, т.е. смешение если и было, то крайне малое.
3)тоже самое но про монголов. результат тот же, но смешения не наблюдается вообще. ну и рассказывается что именно татары являются результатом смешения.
А что это за страна такая "Сибирь"? Можно узнать?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Эх, придется взять шашку в руки, или, так сказать, факты на стол:
1. Есть вещь, по которой финно-угорское этническое происхождение определяется на раз - маркер типа N гаплогруппы Y-хромосомы. У всех финно-угорских народов процент мужчин (Y-хромосома наличествует только у мужчин, причем передаётся от отца к сыну без изменений (для умников - я знаю, что теломеры-таки меняются, и про мутации тоже осведомлен, но речь не про это на данном уровне)) с таким маркером - высок, обычно в районе половины популяции.
2. Среди русских процент мужчин с N-маркером - примерно 10%, с максимумом среди деревенских жителей Псковской области, равным 28%, и минимумом в районе полутора процентов среди старообрядцев Забайкалья. Для русских характерен маркер гаплогруппы R1a, так называемый староиндоевропейский, или скифо-сарматсий маркер (некоторыми неправильно называемый арийским), который встречается примерно у половины мужчин, а также новоиндоевропейский (иногда называемый "кельтским") R1b - около 15% мужской популяции. Остальное - маркеры типа палеоевропейского I (13%) или средиземноморского E3b (5%) ну и по долям-единицам процентов всякой экзотики. То есть называть русских плодом смешения славян и угро-финнов - можно, если при этом говорить, что угро-финская составляющая не превышает 10%. Но тогда уж надо говорить, что и поляки (самая чистая с точки зрения сравнительной молгенетики славянская нация) - тоже есть плод смешения славян и угро-финнов, с их-то 5% долей маркера N. Ну и шведы тогда тоже плод смешения германцев и угро-финнов (12% N-маркера).
3. О поскрёбывании русских, в целях поиска татаро-монголов. Для монголов характерны следующие маркеры гаплогруппы Y-хромосомы - палеоазиатский С (очень древний маркер, возрастом в районе 40 тысяч лет) - 55-60 процентов популяции, и сино-сиамский O - примерно 26%. Оба этих маркера среди русских встречаются в следовых количествах - менее 0.3% в сумме. А татары при внимательном рассмотрении оказываются фузионной нацией - у них по 25% маркеров N, I и 30% маркеров группы R1 (R1a+R1b). Т.е поговорка скорее должна быть инвертирована - поскреби татарина, найдёшь русского (с вероятностью 1\4 - 1\3, если технически). Только среди сибирских татар "монгольский" маркер С имеется в заметных количествах - до 27% среди татар Новосибирской области и хакасов.