07.08.2013, 09:43
Ты хотел сказать ПОТОМКИ?
Хватит уже блин утрировать. Шуточки в инете конечно доставляют, но ты ведь не веришь что это на самом деле произойдёт?
Религия в наши дни беспомощна, а законы "о защите прав верующих" создаются не из-за власти Котреарха и невероятного пауэра церкви, а чтобы глаза от реальных проблем отвести, так уж повелось.
Религия в наши дни беспомощна, а законы "о защите прав верующих" создаются не из-за власти Котреарха и невероятного пауэра церкви, а чтобы глаза от реальных проблем отвести, так уж повелось.
Эх, смотришь на старые статьи в научно-популярных журналах или газетах, видишь как люди жили будущим и освоением окружающего их мира... А сейчас новость о выходе нового айфона будет более значима, чем обнаруженная где-то ещё жизнь во вселенной. Чего стоит новость о бозоне Хиггса, только для учёных данная новость была значимой...
Дико плюсую, не то что бы я был ярым поклонником советского периода, НО одно можно сказать точно, были реальные результаты!!1 Да были и жерты, но именно в этот поериод времени люди вышли в космос, побывали на луне, построили космическую станцию. Лет 30-40 в таком темпе (да я знаю что были проблемы, что огроммные деньги выделились на военную гонку) и действительно была бы настоящая вероятность того, что можно было бы слетать на луну. Сейчас каждое открытие и каждый запуск в космос у меня вызывает только смех и ухмылку.
Любой, абсолютно любой проект должен иметь под собой реальную и прагматичную цель. Тогда он будет развиваться. Иначе - сдохнет, как сдохла лунная программа. Итак, ЗАЧЕМ тебе на Луну? Что ты там забыл?
Покорение планет для ЧЕГО? И почему именно планет, а не, скажем, колонизация Антарктиды с засевом ее яблонями - задача тоже суровая, но хотя бы лететь далеко не надо.
Это шаг и опыт развития к большему. И кстати на Луне можно и нужно добывать Гелий 3, коим усыпана вся лунная поверхность, что делает ее неебическим источником энергии, позволяющем снабжать ею космопорт там же, способный благодаря низкой гравитации выводить огромные махины на орбиту, где собирать их в еще большие махины, а термоядерные электростанции на гелии 3 способны снабжать не только их, но производство при них и города рядом.
Вот тебе и выгода! Аж фантастом себя почувствовал))
Вот тебе и выгода! Аж фантастом себя почувствовал))
если судить по пабликам в вк о окружающем мире, то да, дела обстоят примерно так, как ты написал.
человеческий ум всегда был исследовательский и не было ни каких зеленых человечков, перевернувших все с ног на голову. по мне, так если рассуждать не с позиции одного поколения, все по прежнему. блять.
человеческий ум всегда был исследовательский и не было ни каких зеленых человечков, перевернувших все с ног на голову. по мне, так если рассуждать не с позиции одного поколения, все по прежнему. блять.
- В 1950 году вы написали книгу, принёсшую вам всемирную славу, - сборник рассказов «Марсианские хроники». Там говорилось: уже к началу второго тысячелетия на Марсе будут поселения, целые города землян. Как вы думаете, почему этого в итоге так и не произошло?
- Меня часто про такое спрашивают, и я люблю фантазировать над ответами. Чтобы они были разными! Ответ сегодняшнего дня: потому что люди - идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде айфона, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру... Кто знает, каким был бы мир тогда?
(с)Рэй Брэдбери
- Меня часто про такое спрашивают, и я люблю фантазировать над ответами. Чтобы они были разными! Ответ сегодняшнего дня: потому что люди - идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде айфона, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру... Кто знает, каким был бы мир тогда?
(с)Рэй Брэдбери
...пишет нам человек без высшего образования, в фантазиякх которого на Марсе есть атмосфера и тян. А реальность куда прозаичнее, и потому люди не особо стремятся попасть в холодную сухую пустыню расположенную за полсотни миллионов километров. Вот для роботов там ок.
Молодец, сравниваешь современную попсу и научно-популярный журналы советского периода. О существовании современных научно-популярных журналов, ты, вероятно, не догадываешься?
О котором ты знаешь... откуда?
Ну, я вот раньше. На всякий случай поинтересовался у отца, который родился в пятидесятых - он тоже что-то ничего подобного не припомнит.
Еще раз спрошу: откуда дровишки-то?
Еще раз спрошу: откуда дровишки-то?
а я подтерался
Я посмотрю тут есть любители "Техники молодежи" советского периода! Посоны,а мож кто в инете встречал подшивки его а? Я мальчишкой его тоже зачитывался,и коллекция была собрана кое какая.....Но с переездами утеряна была к сожалению..
в гугле забанили?))) http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2726316
Там регистрация треба,и файла сцуко не находит...
Там еще и электрическая активность такая, что пиздец. И атмосфера-то состоит в основном из углекислоты и оксидов серы - это дожди из серной кислоты и почти мгновенная смерть при разгерметизации. Да в открытом космосе на два порядка проще обитаемую станцию сделать.
Беляев - двоечник, который путает отсутствие массы и отсутствие веса.
журнал обалденный, и газировка за три копейки какая вкусная была!
гениально сэр, теперь ясенху лучше, только будущее неясно и газировки нет
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
