Ребят. Я знаю, что делаю плохую-плохую-плохую вещь, но не принимайте в штыки...
Этот пост меня поразил... Я хочу сделать репост исключительно ради того, чтобы просто высказаться, так как срач там развелся лютый.
Лично я готов платить кое-какую плату ради того, чтоб люди могли жить, конечно существует и эвтаназия, у нас запрещенная. Мы живем не на грани голода и куском хлеба как-никак можем поделится, чтоб подтягивать за собой больных. Важен не вид и народ, а каждый человек отдельно, но и общество в целом. Я знаю, что мои взгляды утопичны, но все-же я не могу относится так к людям.
Был ли Гитлер прав?
Да.
113(49,56%)
Нет.
55(24,12%)
Единая Россия.
60(26,32%)
Говорить все горазды, а вот до дела. Сам то будешь больных убивать?
Не в этом дело. Я НЕ согласен с убийством больных. Я готов жертвовать налоги на содержание больных, с учетом, что эти деньги наши добропорядочные чиновники не распилят...
Ну если в твоем понимании убивать - это по-гливудски топором между глаз то конечно звучит не очень, но просто инъекцией усыпить ка животное какого-нибудь полоумного, который в свою очередь уже просто овощь, у меня бы рука не дрогнула. Это скорее акт сострадния, так как я сам предпочел бы смерть пусканию слюней и мычанию в потолок.
Сторонники негативной евгеники, например, придерживаются мнения о том, что воспроизводство лиц, имеющих наследственные дефекты, следует прекратить. Об убийстве речи не идет, скорее, о своего рода контроле рождаемости. В данном случае, убийство ребенка с наследственным заболеванием - это жестоко, опрометчиво (да-да, Стивен Хокинг), но главное - это просто бессмысленно. Гораздо разумнее и человечнее не позволить ему, и таким как он, продолжить род.
Безусловно, это чудовищно с точки зрения индивидуума и даже какой-то социальной группы, но хорошо и замечательно с точки зрения homo sapiens как вида.
Безусловно, это чудовищно с точки зрения индивидуума и даже какой-то социальной группы, но хорошо и замечательно с точки зрения homo sapiens как вида.
Ну, скажем, человечество должно как-то эволюционировать и развиваться, в один момент мы можем умереть от простой простуды.
Я виду к тому, что болезнь - не причина устраивать массовые убийства. Человек должен болеть, чтоб вырабатывать какой-то иммунитет. Почему бы тогда не убивать людей с гриппом или простудой?
Конечно не повод, они такие же члены общества, как и остальные.
Но всякие там синдромы Марфана и прочие радости не лечатся (по крайней мере, пока), и всё, что можно сделать - это воспрепятствовать их распространению вышеуказанным методом. То есть, прекратить или ограничить воспроизводство людей с наследственными дефектами.
Но всякие там синдромы Марфана и прочие радости не лечатся (по крайней мере, пока), и всё, что можно сделать - это воспрепятствовать их распространению вышеуказанным методом. То есть, прекратить или ограничить воспроизводство людей с наследственными дефектами.
Наша задача сейчас состоит в том, чтобы научится это лечить, а не умерщвлять таких людей.
Так личностям, которые за их убийство пора бы вылезти из пещеры. Не надо смотреть на мир глазами первобытного человека.
Склоннен думать, что в будущем не будет какой либо надобности в евгенике. С развитием генной инженерии, а заодно и с киборгизацией человек сможет не только решить проблемы накапливаемых мутаций, но и продвинуться куда далее. И те, мимо кого не проходят новости этих областей, знает, что это будущее наступает прямо сейчас.
Путь человека не жить согласно природе, в пещере и с естественным отбором, а диктовать свои правила. И чем дальше развивается человечество, тем лучше у него это получается :).
Путь человека не жить согласно природе, в пещере и с естественным отбором, а диктовать свои правила. И чем дальше развивается человечество, тем лучше у него это получается :).
Мечты-мечты.
Пока действует конвенция о биомедицине и правах человека в ее нынешней редакции, принятая под воздействием сказок о ЗЛЫХ ФАШИСТАХ ВЫРАЩИВАЮЩИХ В ПОДЗЕМЕЛЬЯХ ТРЕТЬЕГО РЕЙХА УБЕРЗОЛЬДАТЕН при помощи генных экспериментов, марсиан и сотоны, ничего этого не будет.
Пока действует конвенция о биомедицине и правах человека в ее нынешней редакции, принятая под воздействием сказок о ЗЛЫХ ФАШИСТАХ ВЫРАЩИВАЮЩИХ В ПОДЗЕМЕЛЬЯХ ТРЕТЬЕГО РЕЙХА УБЕРЗОЛЬДАТЕН при помощи генных экспериментов, марсиан и сотоны, ничего этого не будет.
да ладно, вон доктор Коннорс же вырастил себе руку, подумаешь стал ящером... это дело десятое, главное что мы уже движемся в нужном направлении и скоро даже волчанка не будет опасна для людей! а насчет сотоны и марсиан... да сдались им эти фашисты... самореклама не более.
человека паука не читал?
У автора того поста все упирается в деньги, такой подход уже является неправильным для построения нового, лучшего общества. А что касается истребления нежелательных элементов общества, то пусть лучше это будут: насильники, педофилы, убийцы, и любые агрессивно настроенные индивиды, чем никому не причиняющее вреда инвалиды и больные люди.
По поводу загрязнения генофонда ничего говорить не буду, так как в этом вопросе я не силен, и не знаю как определенные действия отразятся на будущих поколениях.
И против эвтаназии я ничего против не имею, хочет умереть - пускай, в любом случае, кому надо - тот и без нее умертвится.
По поводу загрязнения генофонда ничего говорить не буду, так как в этом вопросе я не силен, и не знаю как определенные действия отразятся на будущих поколениях.
И против эвтаназии я ничего против не имею, хочет умереть - пускай, в любом случае, кому надо - тот и без нее умертвится.
все проголосовавшие "Да" даже на секундочку не представляют, если сами или их мамы и отцы, бабушки, братья, сёстры вдруг окажутся в списке. трудно терять близких по болезни или по вине несчастного случая, но терять по душевной болезни какого то выродка, вдвойне больней..
..ну а впрочем чего это я, тут же все такие модные
..ну а впрочем чего это я, тут же все такие модные
Опрос... Да вы кто?) Гитлер много чего попутал...
Каждый и так найдет свою смерть, а иначе где на вас набраться столько парализованных умников, вот ведь нехер делать больше и таких еще кто-то любит.
Каждый и так найдет свою смерть, а иначе где на вас набраться столько парализованных умников, вот ведь нехер делать больше и таких еще кто-то любит.
Ну... Это довольно цинично. Просто, если человек болен и не способен себя обеспечить, то я соглашусь пожертвовать сумму ради его блага. Вопрос стоит не в том, кто должен жить, а как помочь выжить.
Общество всегда изолировало от себя безнадежные случаи человеческих проявлений. Текущая ситуация вполне цивилизована, право решать как и сколько жить должно оставаться за личностью, как ее мерять я не знаю, суслики (с живностью), тоже личности.
/Меня опрос поразил, статью позже прочитал.
/Меня опрос поразил, статью позже прочитал.
Хокинг - блистательный ученый. Даже не смотря на паралич.
И? В каком месте я это оспариваю? Правда вот что интересно, до того как Хокинг стал паралитиком он преподавал студентам инфу которую сам изучал по книжкам на недель ранее. Строить интересные концепции он начал уже после того как занемог.
Ты не понял моего поста не разу, меня опрос пробесил, точнее как поставлен вопрос, я обратился к тем кто проголосовал да, только чурки воевали за Гитлера, он им ничего не сделал и для них он прав. Хотя сам фюрер тоже избирательно относился к убийству "расово неполноценных", ученых он таки берег. Только признавать это было опасно мог разрушить стройную концепцию сверх людей к которым он себя отнес. И очень интересный вопрос к категории категории относились спонсоры его компании, прежде чем он заерепенился и выступил против всех. И потом Гитлер не раз шел на обман как самый обыкновенный цыган, и народ свой повел пушечным мясом на убой.
Хотя зачем я распинаюсь... Все равно не дойдет.
Ты не понял моего поста не разу, меня опрос пробесил, точнее как поставлен вопрос, я обратился к тем кто проголосовал да, только чурки воевали за Гитлера, он им ничего не сделал и для них он прав. Хотя сам фюрер тоже избирательно относился к убийству "расово неполноценных", ученых он таки берег. Только признавать это было опасно мог разрушить стройную концепцию сверх людей к которым он себя отнес. И очень интересный вопрос к категории категории относились спонсоры его компании, прежде чем он заерепенился и выступил против всех. И потом Гитлер не раз шел на обман как самый обыкновенный цыган, и народ свой повел пушечным мясом на убой.
Хотя зачем я распинаюсь... Все равно не дойдет.
*к какой категории?
Сам же я за право человека на смерть, мне так же жалко налогов которые я плачу если они идут сиротам на десерты и больным на обезболивающие, а не пидорам-чинушам в карман.
Сам же я за право человека на смерть, мне так же жалко налогов которые я плачу если они идут сиротам на десерты и больным на обезболивающие, а не пидорам-чинушам в карман.
*не жалко.
Вешаем преднамеренно ярлыки?. Я ни сколько не хочу сказать, что это оспаривается, просто факт остается фактом. Я ни сколько не соглашаюсь с Гитлером и знаю, что вопрос крайне некорректен. Я хочу просто лишь сказать, что если человек как-то неполноценен, то это не повод его не любить. Даже больной человек равен перед здоровым в правах. А выражаться словами "и таких еще кто-то любит" просто бессердечно!
Блин, мужик, ты серьезно? Завязывай!
Давай так, я сного объясню причину возникновения поста, и чтоб уж ярлыки были повешены а не приписаны.. я напишу иначе.
"ДЭбилы, ересь вашего выбора уходит глубоко в мрачное отверстие где находиться ваша голова, иначе вы не могли не знать как вашего деда бить ходили, если б вас так не любили вы бы не забыли схуя на эту землю ступили"
die motivation ist klar?
Давай так, я сного объясню причину возникновения поста, и чтоб уж ярлыки были повешены а не приписаны.. я напишу иначе.
"ДЭбилы, ересь вашего выбора уходит глубоко в мрачное отверстие где находиться ваша голова, иначе вы не могли не знать как вашего деда бить ходили, если б вас так не любили вы бы не забыли схуя на эту землю ступили"
die motivation ist klar?
Черт возьми. Напиши ты по-человечески и вкратце суть всего твоего поста. Если ты выразится грамотно не можешь и тебя не понимаю, то это исключительно твоя проблема, нечего на зеркало пинять. Проанализировав первый пост, могу сказать, что...
>> где на вас набраться столько парализованных умников, вот ведь нехер делать больше и таких еще кто-то любит
Ты презираешь парализованных.
>> если б вас так не любили
Что это значит?
Напиши нормально и тогда не будет всяческих непониманий.
>> где на вас набраться столько парализованных умников, вот ведь нехер делать больше и таких еще кто-то любит
Ты презираешь парализованных.
>> если б вас так не любили
Что это значит?
Напиши нормально и тогда не будет всяческих непониманий.
Ты уязвленный инвалид что ли? На свой счет все принимаешь?
Даже если и парализованный явно не умник... Этих олухов (что за идеи Гитлера-Геббельса) кто-то кормит и наверняка любит, а поскольку они тупы и ничего не умеют и не знают и вообще хер пойми кто, им нехер больше делать как убивать инвалидов, что лично во мне разжигает желание всыпать им бляхой по роже.
Комент вообще не к тебе обращен был. Ферштейн?
Ты написал поплакался, я написал позлился и разошлись как в море корабли, потому что точка зрения в этом вопросе у нас схожа.
Даже если и парализованный явно не умник... Этих олухов (что за идеи Гитлера-Геббельса) кто-то кормит и наверняка любит, а поскольку они тупы и ничего не умеют и не знают и вообще хер пойми кто, им нехер больше делать как убивать инвалидов, что лично во мне разжигает желание всыпать им бляхой по роже.
Комент вообще не к тебе обращен был. Ферштейн?
Ты написал поплакался, я написал позлился и разошлись как в море корабли, потому что точка зрения в этом вопросе у нас схожа.
Проблема упирается в то, что люди начинают выбирать кому жить, а кому нет, а это уже чревато очень плохими последствиями. Жить должны все - этого наше общество, видимо, еще не готово принять.
Хммм, не смог пройти мимо такой срачепригодной темы.
Вся фишка в том что для природы важнее выживание вида как такового а не его культурное или техническое развитие. Поэтому самки клюют на сильных самцов-идиотов. Даже сейчас когда мозги в общем-то приносят больше денег.
Против природы не попрешь и существование идиотов и людей с отклонениями будет только расти. Это происходит с целью разнообразить вид генетически чтобы выстрелила в будущее более жизнеспособная ветка.
А поэтому евгеника - смерть вида.
Но я реально за то, чтобы изолировать людей психически нездоровых на специально отведенных землях. Где они в какой-то мере смогут заботиться о себе. Лепрозории давно доказали состоятельность таких колоний.
Также вполне здравый смысл подсказывает что нужно изолировать людей перенесших инсульты. и ЧМТ. Естественно после реабилитации и оценки их психических потерь. Потому что инсультники в большинстве своем не контролируют эмоции и не могут мыслить рационально, планируя на длительный период вперед. Живут одним днем, выжимая ресурсы вокруг так сказать. Связанная проблема с этим - постепенная потеря функций мозга потому что они его не тренируют.
Дайте людям жить и развиваться. Не ограничивайте их в 4х стенах и она скорее всего станут хоть немного лучше
Вся фишка в том что для природы важнее выживание вида как такового а не его культурное или техническое развитие. Поэтому самки клюют на сильных самцов-идиотов. Даже сейчас когда мозги в общем-то приносят больше денег.
Против природы не попрешь и существование идиотов и людей с отклонениями будет только расти. Это происходит с целью разнообразить вид генетически чтобы выстрелила в будущее более жизнеспособная ветка.
А поэтому евгеника - смерть вида.
Но я реально за то, чтобы изолировать людей психически нездоровых на специально отведенных землях. Где они в какой-то мере смогут заботиться о себе. Лепрозории давно доказали состоятельность таких колоний.
Также вполне здравый смысл подсказывает что нужно изолировать людей перенесших инсульты. и ЧМТ. Естественно после реабилитации и оценки их психических потерь. Потому что инсультники в большинстве своем не контролируют эмоции и не могут мыслить рационально, планируя на длительный период вперед. Живут одним днем, выжимая ресурсы вокруг так сказать. Связанная проблема с этим - постепенная потеря функций мозга потому что они его не тренируют.
Дайте людям жить и развиваться. Не ограничивайте их в 4х стенах и она скорее всего станут хоть немного лучше
Ну... Мой дед пережил инсульт. Отдалив его, он просто-напросто умрет. Я не согласен, что нужно делить общество на разных людей, мы все родились в одинаковых правах. Просто, скорее всего, так считают сильные самцы-идиоты, которым плевать на окружающий их мир, пока это их не касается... Я думаю, что старички-инсультники ничем не мешают такому "развитию". Это не развитие, это нравственная деградация.
Вопрос глуп весьма, нельзя к такому подходить чисто с практической точки зрения, ибо мораль тут неебически важна. Алсо, у автора точно нет близких/родных/друзей, да и вообще знакомых людей, которые попадали бы в категорию "непригоден для жизни и/или продолжения рода". Иначе едва ли возникали бы такие вопросы.
В этом вся проблема. Я дорожу своими дедами/родителями, зная что лоббирование таких идей на этом скажется. Мы выросли из животных законов. Уже не нужно быть особо сильным, чтобы дать потомство. Конечно, все закричат про слабых людей, которые ничего-нигде-никак... Но я не говорю, что таких нет...
Благими намерениями, как говорится...
Хренли сраться,лет через 15-20 человеческую ДНК полностью раскодируют и можно будет избавить человечество от мусораю.Ну а не трудоспособных можно будет модифицировать как в Deus Ex'е и превратить в полезную ячейку общества,ну а ваше очищение полное безумие ибо умерщвлять людей это примитивно,прямо перед лицом решения этих ваших проблем...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
