убивать плохо
22.07.2013, 15:40
По моему наоборот,Сейчас такие книги,что читать тошно... ибо высасывают из пальца.
Ах вот как.... Книги молодой человек делятся на много жанров и направлений. Есть книги для развлечения, есть для духовного развития. Но все книги развивают мышление и фантазию так как даже в самой дурацкой книге есть пару фраз и ситуаций которые могут поменять сущность и мышление человека. Уж что и высосано из пальца так это ваше мнение на счет книг. которое уж больно шаблонное и поверхностное
О боже, от того что книга франшиза, не делает её хуже.
Да, на хуй франшизы, чувак!
Это всё корпорации, они убивают нашу душу и загрязняют окружающую среду!
На хуй франшизы и корпорации, мужик! Мир был бы намного лучше, если бы мы просто сажали картошку САМИ!
Это всё корпорации, они убивают нашу душу и загрязняют окружающую среду!
На хуй франшизы и корпорации, мужик! Мир был бы намного лучше, если бы мы просто сажали картошку САМИ!
А разве не книга основывает франшизу?
Современные идиоты думают, что "Песнь Льда и Пламени" написана по сериалу, а не наоборот. Да покоится их мозг с миром.
Из любой книги можно что-то подчерпнуть, было бы желание.
Если кому-то трудно идет "франшиза" это не значит, что жанр бесполезен и из него нельзя выудить что-то полезное/интересное для себя, жизни. +активируются центры памяти и восприятия написанного текста от любой книги
Если кому-то трудно идет "франшиза" это не значит, что жанр бесполезен и из него нельзя выудить что-то полезное/интересное для себя, жизни. +активируются центры памяти и восприятия написанного текста от любой книги
Ничем принципиально (в плане вымывания остатков мозга) не отличается от остальных на картинке.
гомеопатия- серьезная вещь, мед.наука, описывающая некоторые целебные свойства растений их влияние на организм и применение при заболеваниях (правда человеку не имеющему начального представления о разных травках и цветочков эту книгу лучше не принимать близко к сердцу)
В каком месте это наука? И да, гомеопатия - это "типа лечения" чрезвычайно малыми дозами. Концентрации измеряются много и много миллионными долями.
Попробуй матчасть подтянуть.
Попробуй матчасть подтянуть.
С матчастью у нас трудные отношения, к счастью, через пару лет и они закончатся.
Не знаю как сейчас, но чуть раньше ее изучали как науку в меде. Мб и сейчас есть на последних факультетах или хотя бы как факультативы, но, серьезно, это неотъемлемая часть медицины.
Не знаю как сейчас, но чуть раньше ее изучали как науку в меде. Мб и сейчас есть на последних факультетах или хотя бы как факультативы, но, серьезно, это неотъемлемая часть медицины.
Старые книги никто не отменял
Можно подумать, что во всем мире только современные книги и остались. Читай классику её хватает
Как толпа хомячков может убить глупость?
Необязательно, есть люди,которые много читают, но они были тупорылыми, есть и будут. Все зависит от книги.
Во многой мудрости много печали, и кто умножает познания, умножает скорбь
что характерно, цитата из Библии.
что характерно, цитата из Библии.
Если читают - уже хорошо. Хоть что-то, сука, делают.
Сожги во славу сотане
Кто сказал, что чтение используется исключительно для образования?
Книгу можно использовать для приятного времяпрепровождения и, если судить по кол-ву поклонников этого автора, она вполне справляется со своей задачей.
Книгу можно использовать для приятного времяпрепровождения и, если судить по кол-ву поклонников этого автора, она вполне справляется со своей задачей.
А если курить во время чтения, то можно убить в себе тупорылую лошадь. Осталось придумать как заставить Собчак читать во время курения. Тогда она аннигилирует, и высвобожденная энергия расхерачит пол-Земли!
Я до 20 лет вообще ничего не читал толком, вёл себя как вся школота, мол зачем это, есть дела по важнее, скукотища. Но на данный момент мне 21 с хвостищем и около 10 книг прочтено, нисколько не жалею, расширяет кругозор. Надо только знать что читать, благо инет позволяет смотреть отзывы и рейтинги. Как раньше книги выбирали без этого, читали что попало, или чтоб далеко не ходить - только классику. Но в ней актуальности становиться все меньше, не считая вечных тем и вечных вопросов.
Ну блин, если человек ВООБЩЕ не читал толком до этого, только из под палки нужную литературу - 10 книг за первый год это отлично для начинающего.
А про классику да - меняются кареты на бмв, но люди остаются те же. Хотя наверно до классики нужно созреть =) Рано или поздно он попробует почитать классику, откроет для себя дивный новый мир, но это скорее всего будет не сегодня.
А про классику да - меняются кареты на бмв, но люди остаются те же. Хотя наверно до классики нужно созреть =) Рано или поздно он попробует почитать классику, откроет для себя дивный новый мир, но это скорее всего будет не сегодня.
Суть не в том сколько я прочитал, суть в том, что я понял что чтение позволяет смотреть на всё по новому, а это совсем не скучно. Детям обычно только развлекуху подавай, остальное они ботанством считают. Особенно это прослеживается в вк " читал букварь, синюю и третью книги". А послужной список прочтенных книг всегда можно пополнить, главное чтобы они годные были, а не откровенная беллетристика.
Излишнее знание не всегда хорошо.
Смотришь на арт - понимаешь как он был нарисован, разбираешь едва ли не по лекалам; смотришь чертёж - мозг чётко рисует механизм или микросхему, сразу же можешь "прогнать" узел, представить как будет работать. Возможно только код нельзя столь быстро осилить, хотя основные принципы работы понимаешь довольно быстро, даже если знаешь только отдалённо похожий аналог.
На практике почти везде видишь конструктор, если разбираешь - мозг словно "загружает в память" предмет, составляет и запоминает подробную карту.
Легко входишь в доверие, можно довольно быстро расположить или успокоить незнакомого человека, разговорить и постепенно вызнать его подноготную. Знаешь куда надавить и как, бывает достаточно двух-трёх фраз чтобы составить начальный образ личности.
Минусы таких мозгов - небольшая рассеянность в днях + эмоциональное состояние какое-то "подвешенное", ни хорошо ни плохо; рандомная бессонница.
Смотришь на арт - понимаешь как он был нарисован, разбираешь едва ли не по лекалам; смотришь чертёж - мозг чётко рисует механизм или микросхему, сразу же можешь "прогнать" узел, представить как будет работать. Возможно только код нельзя столь быстро осилить, хотя основные принципы работы понимаешь довольно быстро, даже если знаешь только отдалённо похожий аналог.
На практике почти везде видишь конструктор, если разбираешь - мозг словно "загружает в память" предмет, составляет и запоминает подробную карту.
Легко входишь в доверие, можно довольно быстро расположить или успокоить незнакомого человека, разговорить и постепенно вызнать его подноготную. Знаешь куда надавить и как, бывает достаточно двух-трёх фраз чтобы составить начальный образ личности.
Минусы таких мозгов - небольшая рассеянность в днях + эмоциональное состояние какое-то "подвешенное", ни хорошо ни плохо; рандомная бессонница.
Помните, что это ваш личный опыт.
Фактически первая часть твоей сообщения - это правда. чтение - самая сложная работа для мозга, тяжелее чем математический счет, т.к. работает и визуальное восприятие (тащемта распознание самого текста уже сложная работа), и фантазия (ты представляешь то, что ты читаешь), иии далее рассуждаешь над прочитанным :3
Вы серьезно? Семьдесят комментариев на такую банальную картинку?
Это не предел. Уверен, еще будет.
Viddy well, little brother, viddy well.
Конечно, родились двое братьев, один умный и один тупой, умный азбуку прочитал как само собой разумеющееся, тупой долго перечитывал и в итоге положил в свою младенческую библиотеку, куда сложит еще много книг, чтоб быть начитанным. Ну не бред? Умный и глупый это относительно, всё от лени зависит и усваиваемости материала.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
