меня первый вполне устраивает
05.07.2013, 23:13
Ты жил при нём?
Ладно, сейчас будет срач.
Смотри, до него было много царей-самодержцев. Кого-то устранили, кто-то сам помер, кто-то войны выигрывал, кто-то проигрывал, а кто-то вообще без этого старался обойтись. Они расширяли страну, несли сами, как Самодержцы, за неё ответственность, сами же создавали своё окружение... И только у Николая-2 "было плохое окружение", а сам он "был хорошим семьянином". Если бы не он прое*ал страну, а кто-то другой - то и к кому-то другому были претензии.
Смотри, до него было много царей-самодержцев. Кого-то устранили, кто-то сам помер, кто-то войны выигрывал, кто-то проигрывал, а кто-то вообще без этого старался обойтись. Они расширяли страну, несли сами, как Самодержцы, за неё ответственность, сами же создавали своё окружение... И только у Николая-2 "было плохое окружение", а сам он "был хорошим семьянином". Если бы не он прое*ал страну, а кто-то другой - то и к кому-то другому были претензии.
У вас личность не связана с историческим положением. Это неверно.
Личность самодержца, равно как и его окружение точно так же несли ответственность за революцию, так как именно их действия позволили революционным силам завладеть народными массами!
Значит, царь мягко говоря делал что-то не так, как до него, либо делал все тоже самое, но время было уже упущено и не соответствовало нуждам страны.
Личность самодержца, равно как и его окружение точно так же несли ответственность за революцию, так как именно их действия позволили революционным силам завладеть народными массами!
Значит, царь мягко говоря делал что-то не так, как до него, либо делал все тоже самое, но время было уже упущено и не соответствовало нуждам страны.
Да, именно так. Сам держит ответ - "самодержец" это не только вся власть, но и ответственность за всё, что делаешь или не делаешь, и ни на какой кабинет министров, госдуму или Клоуна с Сердюковым не спишешь.
В историческом положении, на его месте я бы не ввязывался в войну с Японией. И над ПМВ подумал бы - когда даже винтовки в Мексике и Японии для армии закупаются, то что-то тут не так.
И над руководством страной ещё после Русско-Японской и Революции 1905 года стоило бы призадуматься. Проблем было много, но и решить их всё ещё можно было. Так что и личность царя тут сильно завязана: будь он другого склада ума и с другим характером - всё могло бы обернуться иначе. Но история не знает сослагательных наклонений. "Если бы у бабушки были..."
В историческом положении, на его месте я бы не ввязывался в войну с Японией. И над ПМВ подумал бы - когда даже винтовки в Мексике и Японии для армии закупаются, то что-то тут не так.
И над руководством страной ещё после Русско-Японской и Революции 1905 года стоило бы призадуматься. Проблем было много, но и решить их всё ещё можно было. Так что и личность царя тут сильно завязана: будь он другого склада ума и с другим характером - всё могло бы обернуться иначе. Но история не знает сослагательных наклонений. "Если бы у бабушки были..."
Я тоже за возвращение царей :D Русский народ не может без управления, мнимая демократия которую сейчас развели распустила народ вконец, стройка коммунизма была не лучше. Мы не любим когда нами помыкают и управляют но одновременно не можем без этого. Опять же царю воровать не надо, у него и так всё есть, хотя сейчас как я думаю уже поздно что то менять.
Основной признак монархии - несменяемость власти.
Передача её по наследству - следствие понятия о несменяемости власти, а не причина монархий.
Так вот несменяемость может быть организована по-разному, история знает массу примеров.
Медведев-президент один из вариантов временной передачи власти с последующим возвращением её основному "фигуранту".
Вся структура правительства РФ это давно переженившиеся друг на друге люди, ещё со времен работы Путина в КГБ и питерской администрации, что обеспечивает им тотальную координацию своей политической деятельности в узком кругу.
Это семья в каком-то смысле смысле, так как они связаны давним тесным знакомством, кое-кто родством и все финансово.
Наследника такой "партии" они найдут, когда придет время, не волновайтесь.
Далее - Ельцин. Путин не являлся его родственником, но был премьером, а после и. о., которого целенаправленно таким образом проталкивала определенная политическая сила. Это "свой человек".
Передача её по наследству - следствие понятия о несменяемости власти, а не причина монархий.
Так вот несменяемость может быть организована по-разному, история знает массу примеров.
Медведев-президент один из вариантов временной передачи власти с последующим возвращением её основному "фигуранту".
Вся структура правительства РФ это давно переженившиеся друг на друге люди, ещё со времен работы Путина в КГБ и питерской администрации, что обеспечивает им тотальную координацию своей политической деятельности в узком кругу.
Это семья в каком-то смысле смысле, так как они связаны давним тесным знакомством, кое-кто родством и все финансово.
Наследника такой "партии" они найдут, когда придет время, не волновайтесь.
Далее - Ельцин. Путин не являлся его родственником, но был премьером, а после и. о., которого целенаправленно таким образом проталкивала определенная политическая сила. Это "свой человек".
Ну и? Такая схема называется совсем по-другому. Она называется олигархией - власть немногих, и никакого отношения к монархии не имеет. Я здесь это всё развёл не для того, чтобы убедить кого-то в том что у нас демократия, а потому что меня завёл этот долбоёб Overwatch, со своим апломбом. Вы тут какие-то совсем безграмотные. Дельфин живёт в воде, и у него хвост - значит он рыба. Нихуя он не рыба, и у нас не монархия.
Мнимая демократия и есть монархия :) Ну вот есть у нас царь и что?
Он в состоянии быть примером для всех? В состоянии пользоваться универсальными принципами в жизни, без но и без подмены понятий, без пиара?
Он в состоянии обуздать "бояр"? А это ключ к развитию и прогрессу для любой страны - заставить финансовые потоки течь туда, где они экономически выгодны и постоянно находятся в обороте, в реализации потенциала, а не улетают в карманы тех или иных заинтересованных лиц.
Петр 1 - вот был царь. Остальные в его тени были всю жизнь, под властью бояр, царедворцев, духовников, элит, тайной канцелярии, которые мазали им зад с утра до ночи.
Демократия как социальная потребность, проявилась тогда, когда появились профессионалы, обученные, образованные, специально предназначенные для анализа и поиска решения социальных и политических проблем, это люди выросшие не из элит, а из ОБРАЗОВАНИЯ. Это самые страшные для любого царя люди, потому что тогда ему придется их слушать, потому что так дела делаются с долгосрочной перспективой и вне коррупции, требуется профессионализм, а не только голая политическая воля, подогреваемая личными нуждами тех, кто в данный момент у кормушки пристроился.
И где они эти люди в России? В политике их раз, два и всё. Зато есть царь и на 146% огороженная от общества "верхушка", его личные друзья, свита, бояре, иначе и не сказать.
Он в состоянии быть примером для всех? В состоянии пользоваться универсальными принципами в жизни, без но и без подмены понятий, без пиара?
Он в состоянии обуздать "бояр"? А это ключ к развитию и прогрессу для любой страны - заставить финансовые потоки течь туда, где они экономически выгодны и постоянно находятся в обороте, в реализации потенциала, а не улетают в карманы тех или иных заинтересованных лиц.
Петр 1 - вот был царь. Остальные в его тени были всю жизнь, под властью бояр, царедворцев, духовников, элит, тайной канцелярии, которые мазали им зад с утра до ночи.
Демократия как социальная потребность, проявилась тогда, когда появились профессионалы, обученные, образованные, специально предназначенные для анализа и поиска решения социальных и политических проблем, это люди выросшие не из элит, а из ОБРАЗОВАНИЯ. Это самые страшные для любого царя люди, потому что тогда ему придется их слушать, потому что так дела делаются с долгосрочной перспективой и вне коррупции, требуется профессионализм, а не только голая политическая воля, подогреваемая личными нуждами тех, кто в данный момент у кормушки пристроился.
И где они эти люди в России? В политике их раз, два и всё. Зато есть царь и на 146% огороженная от общества "верхушка", его личные друзья, свита, бояре, иначе и не сказать.
да вы, блять, заебали со своими машинами. Идешь по улице и вместо, блять, паребриков(бардюров) или заборчиков стоят машины. Идешь во дворе и машины, блять, чуть ли не друг на друге стоят. В то же время, многоэтажные парковки, построенные неподалеку, по всему, блять, городу стоят полу-пустые. А где до парковок далеко, стоянки стоят пустые. Даже на детских площадках ставят свои тазы уже, пидорасы.
ох чет я разговорился тут( пойду оболью какой-нить, охуенно припаркованный, таз краской
ох чет я разговорился тут( пойду оболью какой-нить, охуенно припаркованный, таз краской
Ну, можешь считать, что первого уже нашел. У меня нет квартиры. Даже малюсенькой.
А зачем, скажи, кому-то аж целых 3? Сдавать?
Как говорил Полиграф Полиграфович: "Все отобрать и поделить!"
А зачем, скажи, кому-то аж целых 3? Сдавать?
Как говорил Полиграф Полиграфович: "Все отобрать и поделить!"
После Ельцина? Обкурился?
Я родился при Брежневе, и скажу, что в материальном отношении наша страна никогда не жила лучше чем сейчас. Всего много, правда качество не очень, но всё же. А вот с морально-этической точки зрения обстановка чуть лучше, чем в девяностые, но гораздо хуже чем в Союзе.
А насчёт клише shooravie совершенно прав.
А насчёт клише shooravie совершенно прав.
Еще бы. Ибо при Ельцине фактически верхи занимались исключительно дележом, а редкие совестливые премьеры выводом из нескончаемого кризиса, в это время низы пытались выживать сами среди бандитизма, мошенников в масштабах страны, забито было на всё и всех.
Путина такой поворот не устраивал, потому что шахтеры бастовали, нефтяники на запад косились, а некоторые местные кланы так жиром запаслись, что могли Москву не слушать на своем местном уровне, поэтому они их нафиг разогнал, пересажал, поставил своих, шахтерам что-то там выплатил, нефть и газ вернул под гос контроль на 100% - вот и вся суть его политики, а социалка это так, мимолетом случайно получилось, просто чтобы наемно-рабочий люд не разбежался совсем.
Политика Путина вообще во многом закономерна в плане пост кризисности, но она запаздывает все время и ориентирована исключительно на имперско-ресурсные нужды. Для кого-то в этом плане он даже молодец, так как есть люди не мыслящие себя без царя батюшки.
Путина такой поворот не устраивал, потому что шахтеры бастовали, нефтяники на запад косились, а некоторые местные кланы так жиром запаслись, что могли Москву не слушать на своем местном уровне, поэтому они их нафиг разогнал, пересажал, поставил своих, шахтерам что-то там выплатил, нефть и газ вернул под гос контроль на 100% - вот и вся суть его политики, а социалка это так, мимолетом случайно получилось, просто чтобы наемно-рабочий люд не разбежался совсем.
Политика Путина вообще во многом закономерна в плане пост кризисности, но она запаздывает все время и ориентирована исключительно на имперско-ресурсные нужды. Для кого-то в этом плане он даже молодец, так как есть люди не мыслящие себя без царя батюшки.
Ребят, просто так, на будущее: школьный учебник истории пишется политикой.
Не надо обсуждать такие темы.
Бери кредит, работай, сдохни.
Будь сильным, послушным рабом.
Бери кредит, работай, сдохни.
Будь сильным, послушным рабом.
Мне говорят, что я на Ленина похож лицом и я тоже маньяк
А кто их выбирает? Один евреи?
Властью всегда недовольны. Те кто живут при демократии, считают что монарх лучше. Те кто живут при монархии, хотят демократию (c) Гоббс
Суть не в том, выбрали или нет. Большинство выборов в мире это выбор между двумя данными тебе морковками, а про остальные ты даже знать не будешь. Суть в том, что делает это морковка )
Суть не в том, выбрали или нет. Большинство выборов в мире это выбор между двумя данными тебе морковками, а про остальные ты даже знать не будешь. Суть в том, что делает это морковка )
Маленков был годен, но его на картинке почему-то нет.
"Кому сиськи?"
Потому что, если бы он был без рамки, то художника бы сослали в Сибирь
про последних троих согласен)
а остальные нормальние:)
а остальные -норм)
а остальные нормальные:)
ОПАСАЙТЕСЬ МНОГО ТУПЫХ ПРОВОКАТОРОВ КОТОРЫ НАВЯЗАВАЮТ СВОЕ МНЕНИЕ ДРУГИМ ЛЮДЯМ. ПРИЗЫВАЮ НЕ ИДТИ ЗА МАСОЙ "ХОМЯКОВ", СКЛАДЫВАЙТЕ СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
