я досехпор на XP сежу может через годик на 7 перейду
22.06.2013, 13:33
Неправильно кажется. 7 на порядок лучше ХР, хотя изначально я тоже был ярым любителем именно ХР. У него комп не для игр, сейчас большинство новых игр не поддерживают ХР. А вот 8 я ставить не рекомендовал бы. Вообще многие, кто ее устанавливал, советуют оставаться на 7.
Я так и не понял почему они рекомендуют кстати, сам на восьмерке уже год сижу. Измененный пуск тупо перестаешь замечать и не пользуешься, больше различий практически нет. А если очень хочется то можно вернуть старый какой нибудь прогой.
А вот что очень понравилось - система еще стабильнее и шустрее чем в семерке. Недавно грохал компутер, решил откатится на семерку. Через два дня снова поставил 8, в быстродействий разница ощутима.
Я не понимаю почему ее хаят, система как система.
А вот что очень понравилось - система еще стабильнее и шустрее чем в семерке. Недавно грохал компутер, решил откатится на семерку. Через два дня снова поставил 8, в быстродействий разница ощутима.
Я не понимаю почему ее хаят, система как система.
Хоть один объясните почему минусуете - просто интересно. Я кроме довода про ебанутый пуск(с чем согласен) больше ничего не слышал, почему бы не стоило ставить 8ку. В сервис паке кстате пуск они вернуть собираются.
Или я блять совсем не вьезжаю, или это опять тупой инстинкт когда один долбоеб сказал что 8ка говно а все другие поверили.
Или я блять совсем не вьезжаю, или это опять тупой инстинкт когда один долбоеб сказал что 8ка говно а все другие поверили.
>Хоть один объясните почему минусуете
После фразы "стабильнее и шустрее семерки". С какого перепугу она будет шустрее, когда это та же семерка с прикрученным метро-интерфейсом, кучей онлайновых сервисов с windows store в нагрузку. Да и вообще непонятно, откуда такой восторг по поводу быстродействия в сравнении с семеркой, когда на одинаковом железе ты заменил лишь софт, при том, что предыдущий и уже оптимизирован по самое небалуйся. Волшебство? Или самоубеждение?
Вот, например:
http://www.thg.ru/software/proizvoditelnost_windows_8_test/proizvoditelnost_windows_8_test-01.html
Итог: разницы в производительности нет.
И вот еще, почитай:
http://lurkmore.to/Эффект_плацебо
После фразы "стабильнее и шустрее семерки". С какого перепугу она будет шустрее, когда это та же семерка с прикрученным метро-интерфейсом, кучей онлайновых сервисов с windows store в нагрузку. Да и вообще непонятно, откуда такой восторг по поводу быстродействия в сравнении с семеркой, когда на одинаковом железе ты заменил лишь софт, при том, что предыдущий и уже оптимизирован по самое небалуйся. Волшебство? Или самоубеждение?
Вот, например:
http://www.thg.ru/software/proizvoditelnost_windows_8_test/proizvoditelnost_windows_8_test-01.html
Итог: разницы в производительности нет.
И вот еще, почитай:
http://lurkmore.to/Эффект_плацебо
Хуйню сказал. Просто обычно люди засирают систему всякой ненужной поебенью типа обновлений, программ, кодеков и прочей хуйни, которая тормозит комп. А потом они включают относительно чистую восьмерку и радуются, потому что всякая хуита типа .net и c++ runtime desktop environment не установлена.
Синтетические тесты производительности, что блять может быть нагляднее. Я скорее про отзывчивость и стабильность системы в целом, не надо мне циферки уебищные тыкать. Про XP и 7 в свое время такими весь интернет был забит, только на практике что то толку от них мало было.
Если парит интерфейс 8-ки то можно тупо поставить галочку чтоб был интерфейс 7-ки и не надо никаких прог
Нет галочка "сделать типо всё заебись"
MS обещали вроде как вернуть обычный пуск в 1 SP, хотя я честно говоря к новому тоже быстро привык.
недавно вынужденно ставил знакомому восьмерку на ноут (драйверов для семерки на сайте производителя не было). просто охренел в хорошем смысле от ее скорости, разных вкусных плюшек и поддержки устройств. единственная оговорка - сразу после установки заюзал Ex7ForW8 для избавления от уебанского интерфейса "метро". Теперь, если когда-то буду себе переставлять винду, то однозначно буду ставить восьмерку.
да, уточню что под "скоростью" понимаю не количество попугаев, которые показывает система в каком-то графическом тесте или тесте на производительность, а просто обычная работа самой оболочки.
При желании, можно прикрутить к ХР десятый директХ. Но... Зачем?
Прикрутить можно, только от этого поддержка dx10 в драйверах на видео для ХР от этого не появится
"Обновился" на ноутбуке с Windows 8 до Linux Ubuntu 12.04 Lts. Рекомендую сделать то же самое. Ubuntu лучше.
я уверен в том, что 90% людей, минусующих верхний мой комментарий не смогут внятно объяснить, чем для них windows лучше linux т.к. сами даже не смогли (или не пробовали) его поставить, зато начитались в интернете как это сложно.
Мне и то и то норм. +
А мне Минт понравился. Прописался у меня во веки веков на ноуте.
говно, не говно, а лучше 8-ки.
Ты просто не пробовал семерку. Сам ей пользуюсь с выхода релиз-кандидата. Недавно на работе пришлось поставить ХР, из-за несовместимости основного рабочего софта с семеркой. Бли-и-и-ин, какая же неудобная и тормозная система эта ХР. Просто слов нет.
при обслуживании серверов по rdp с 2003 (родственник ХР) и 2008 (родственник семерки), вторая гораздо тормознутее (даже с отключенными красивостями) и во многие элементы управления приходится заходить с куда большим количеством кликов. разве что обновлялка системы немного удобнее (это важно, когда нужно пропатчить несколько десятков серверов и по каким-то причинам не получается использовать софт для централизованного обновления).
А при чем здесь РДП? Я говорю про реальное быстродействие при работе в самой системе на одной конфигурации оборудования при исрользовании разных ОСей (ХР и 7).
ну это я моделирую различные ситуации из жизни. или например когда в конторе стоит несколько десятков машин устаревшей конфигурации с ram от 256 до 1024 мб, ставить семерку тоже не имеет никакого смысла. что касается домашнего компа, разницы в скорости лично я не заметил. семерку влепил из-за лучшей совместимости с новым оборудованием. плюс всякие плюшки типа оптимизации SSD, встроенной нарезалки DVD (в восьмерке уже и аналог daemon tools сделали) и т.д.
То, что ты привел в пример - это частности. Я же говорю про сравнительно современное железо в сценарии большинства пользователей.
З.Ы. А для офисной ситуации все как ты описал, не спорю.
З.Ы. А для офисной ситуации все как ты описал, не спорю.
Лол, у отца до неавнего времени на компе 98 стоял. Работал (лол) вроде на всех начиная с 95-й.
А Вы уверены, что Win98 поддерживала разрешения выше 1024x768? А так – через Limbo (http://goo.gl/hSrU5); при некоторой доле стоицизма можно даже играть в Fallout 2.
Вы оба, видимо, даже не пробовали завести Win95 на ARM.
Не пробовал. Потому что Win95 на ARM - это оксюморон. Она работает исключительно на x86. Соответственно на ARM её можно запустить только в эмуляторе. А значит ARM тут никаким боком. И имеет значение опять таки грёбаный драйвер видюхи, которую эмулирует грёбаный эмулятор. О чём я и написал.
смысл?
Юзаю xp ибо на семерке игры лагают)
На семерке игры могут лагать, если она у тебя настроена криво, и нужные компоненты не установлены. Честно говоря, единственное, что мне понадобилось для игры в большинство старых игр (без лагов), это установить 9 ДиректХ на семёрку. Всё прочее не от системы.
P.S. Если ты установил сборку, то сам виноват. Сборки - говно.
P.S. Если ты установил сборку, то сам виноват. Сборки - говно.
Кстати, и я.) с первой работал, 3, 3.1 видел, на 3.11 работал, nt 3.1 админил когда-то, 95 - моя старая любовь, 98 была, Линолеум на виртуалку ставил году в 2007, говнисту два дня тестил, остальные вполне нормально поюзал, но про Вин 2.0 никогда не слышал.)
Насчет многозадачности - первым был Desq (1984). Причем Desq позволял запускать любые DOS-приложения, тогда как Win1 - только некоторые.
http://www.youtube.com/playlist?list=ELJzmByJaGKTQ
Вот тут много информации, есть и о винде
Вот тут много информации, есть и о винде
винда ненужна, ведь есть православный линукс. в связи с политикой некрософта, ждем вендекапца во славу Патрика, Первослаки и Небесной Дискеты.
Как допилют ReactOS - будет не нужна.
Едрить вы неудачник, сударь!
1) Win+E
2) Win+R → explorer.exe
3) Правой кнопкой мыши в левом нижнем углу → Проводник
И ещё десяток более изощрённых способов. «Мой компьютер» он искал... Боюсь представить, что ты скажешь, увидев Линукс хотя бы в виде Убунты!
1) Win+E
2) Win+R → explorer.exe
3) Правой кнопкой мыши в левом нижнем углу → Проводник
И ещё десяток более изощрённых способов. «Мой компьютер» он искал... Боюсь представить, что ты скажешь, увидев Линукс хотя бы в виде Убунты!
Что там думать, там жи гном, places/home folder.
Так человек «Мой компьютер» не смог в винде найти!
Будущее за КДЕ!
Самая простая операция, посмотреть свойства системы. На семерке и ранее нужно было кликнуть ПКМ на иконке "Моего компьютера" на рабочем столе, затем нажать "свойства". Теперь нужно сначала сделать любой из твоих 3-х пунктов и только потом нажать ПКМ и выбрать "Свойства". Зачем усложнять такую простую вещь - я не понимаю.
Далее, кнопка выключения. Я не знаю, как до такого можно додуматься, что выключить ПК стандартными средствами можно только через плиточный интерфейс (я не говорю про диспетчер задач). Многие производители ноутбуков сейчас вставляют в 8-ку программу для выключения, потому что так реально проще.
Далее, кнопка выключения. Я не знаю, как до такого можно додуматься, что выключить ПК стандартными средствами можно только через плиточный интерфейс (я не говорю про диспетчер задач). Многие производители ноутбуков сейчас вставляют в 8-ку программу для выключения, потому что так реально проще.
Всегда выключал комп по Alt+F4 или кнопкой на системном блоке. Да, запихнули далеко, думаю, что в угоду планшетам (на планшете реально удобно), но не особо мешает. Комп я выключаю редко, в основном сам спать уходит через 10−15 минут бездействия.
Как часто ты смотришь свойства системы? Это не та функция, к которой нужно иметь доступ в один клик. Да и что за проблема — всегда на рабочем столе есть ярлык «Мой компьютер», тык на котором вроде те же пункты даёт? Сам отключил показ ярлыков на рабочем столе лет 7 назад, не знаю, если что.)
Как часто ты смотришь свойства системы? Это не та функция, к которой нужно иметь доступ в один клик. Да и что за проблема — всегда на рабочем столе есть ярлык «Мой компьютер», тык на котором вроде те же пункты даёт? Сам отключил показ ярлыков на рабочем столе лет 7 назад, не знаю, если что.)
Люди привыкают к старым костылям, и когда не обнаруживают их в новой оси, начинают кидаться какашками, толком не разобравшись в новом интерфейсе. Между прочим, при нажатии ПКМ в левом нижнем углу теперь появляется компактное сервисное меню, но нет, они ведь так не привыкли. Я могу согласиться только с тем, что плиточный интерфейс в декстопной оси не совсем уместен.
а как "охуенно" обслуживать энное количество Server 2012 (построенном на том же "плиточном" принципе от восьмерки) через rdp, особенно целиться мышкой по углам, в условиях когда для передачи хоткея надо делать много телодвижений, а обслуживание заключается в довольно частом ковырянии панели управления.
нормальные сервера работают на всем. тем более когда тебя нанимают не стоить инфраструктуру предприятия а саппортить уже готовую. есть разные задачи и разный персонал, их решающий. замыкаться на чем-то одном - впустую себя ограничивать.
а за годмоде спасибо, правда логоф/выключения там тоже нет ))
потому что термина "настоящая многозадачность" не существует. Многозадачность может быть вытесняющей или нет, может быть неудачно реализована, но она не может быть "ненастоящей". Ну, а если применять вашу странную терминологию - то на одноядерном процессоре даже в Win8 нет "настоящей" многозадачности.
Я бы сказал, что любая система на одноядерном процессе только имитирует многозадачность при помощи прерываний и потока команд.)
Ну опять же, что считать многозадачностью. Обычно подразумевается разделение машинного времени между разными задачами + соотвествующие передача управления и переключение контекста, выполняемые менеджером ресурсов. В этом смысле многозадачность не менялась со времён 95 винды. А вот если понимать действительно параллельное выполнение - то да, без нескольких ядер никак не обойтись, и вот тут действительно 9х винда не подходит - насколько я помню поддержки мультипроцессорности в ней не было (хотя тут я может и ошибаюсь.)
Ну, я говорил про то, что тут "истинную" многозадачность обсуждали. Т.е., параллельные вычисления.
Ну, присобачив модифицированный кёрнел, можно.)
Ну, присобачив модифицированный кёрнел, можно.)
я то думал что с 95 все началось
В тему о 8ке:
Как-то один камрад (которого я, если честно, видел в первый раз) пришел ко мне с новым ноутом "установить программки". Я глянул и сразу спросил "может, 7ку сразу поставить?". На что камрад убедительно сказал "Нет, буду привыкать, новое же!". Ну ладно, поставил. Через 2 дня он приполз на коленях с просьбой поставить 7ку. А так бы заплатил меньше. Ну что ж, мне же лучше, кекеке.
Кстати, в защиту 8ки: на ноутах-трансформерах она рулит. Ну, чтобы не обвиняли в необъективности.
Как-то один камрад (которого я, если честно, видел в первый раз) пришел ко мне с новым ноутом "установить программки". Я глянул и сразу спросил "может, 7ку сразу поставить?". На что камрад убедительно сказал "Нет, буду привыкать, новое же!". Ну ладно, поставил. Через 2 дня он приполз на коленях с просьбой поставить 7ку. А так бы заплатил меньше. Ну что ж, мне же лучше, кекеке.
Кстати, в защиту 8ки: на ноутах-трансформерах она рулит. Ну, чтобы не обвиняли в необъективности.
Если ко мне приходит незнакомый хрен, то с какой стати я буду ему устанавливать программы бесплатно?) А со знакомых я беру пиво) А с друзей - ничего)
плиточный интерфейс легко убирается, есть масса решений (я юзал Ex7ForW8, он требует также семерочный образ, подменяет некоторые эксплорерные файлы).
Спасибо за обзор, интересно было еще раз глянуть :) Это вам не сраный линукс
Пингвин уже вышел за тобой!
на висте 5 лет сижу и норм
IMnsHO - любая ос будет рассадником глюков, вирусов и идиотизмом разработчиков, пока вы в ней не разберетесь. Когда же это случится, вам будет действительно смешно читать такие темы ^_^
дичайше плюсую. моя первая ос - 98SE. если за ней следить - работает годами. после 98 была XP (ибо ME с Vista попользовал минут 20, и хватило). Win7 хороша. Одна из первых Винд, которыми можно пользоваться из коробки. Пока был тест восьмёрки, не воспринимал её всерьёз. Зато после релиза поставил на десктоп, и радуюсь до сих пор.
P.S. Любителям линупсов скажу, что на виртуалке стоит Кубунта. Если честно, не в восторге.
P.S. Любителям линупсов скажу, что на виртуалке стоит Кубунта. Если честно, не в восторге.
Сижу на висте лицухе, все нравится. Единственное, когда нужно было не смог перейти на оболочку Internet explorer 9.0, но этот недостаток мне исправила сама же система через центр обновлений.
я к тому, что лучшая ОС - лицензионная ОС )
я к тому, что лучшая ОС - лицензионная ОС )
А как насчёт того что Win 1.0 мог работать только с одной програмой в развернутом виде?
В 2.0 можна было работать з 2 или 3-мя програмами в розвёрнутом виде.
"революцией в мире компьютеров - появилась долгожданная многозадачность"
Вы что, белены объелись?! Даже UNIX в 70-х не была первой системой, поддерживающей многозадачность, не говоря о том, что "многозадачность" в Windows была просто здоровенным костылём.
И да начнется срач.
Вы что, белены объелись?! Даже UNIX в 70-х не была первой системой, поддерживающей многозадачность, не говоря о том, что "многозадачность" в Windows была просто здоровенным костылём.
И да начнется срач.
Прошу простить - со срачем промахнулся. Тут же уже святая война 7емерки и 8осьмёрки во всю идёт.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
